Hace 10 años | Por javiy a sociedad.elpais.com
Publicado hace 10 años por javiy a sociedad.elpais.com

Los padres de dos niños de 11 y 22 meses de edad entregaron en la tarde de ayer a ambos menores en el Ayuntamiento de Talavera de la Reina (Toledo) al no poderse hacer cargo de ellos.

Comentarios

A

#3 Delito es que tus hijos no tengan para comer.

esponja

Soy padre y no lo entiendo, lo siento, no me vería capaz de hacerlo. Mis hijos son lo más preciado para mí... ¿a qué grado de desesperación hay que llegar para esto?

MCN

#26 No solo eso, sino que han tenido dos prácticamente seguidos. No creo que en este tiempo a esta parte se hayan arruinado. Esto, yo creo, es causa de una falta de educación y cabeza por parte de los padres.

WarDog77

#3 ¿Y que no es delito estos dias para esta gentuza? Bueno si, robar a manos llenas y llevarse por delante el poco estado del binestar y servicios socales que nos quedaban, eso para esta panda de HdP no es delito.
Asi que, como dice #9, haz el favor de leer la noticia detenidamente, y lo que es mas importante, comprendela.

Shikamaru18

#9 La crisis lleva instalada en España desde hace casi 5 años y uno de los menores que estos padres han abandonado tiene 22 meses. No hay que ser un afamado matemático para saber que si tu situación económica no es la ideal, existen otros métodos de evitar el embarazo o el nacimiento de tu segundo hijo si no vas a poder sacarlos adelante.

h

¿Y dónde están los defensores de la familia (la de "verdad", la de la España grande y libre)?. ¿Por qué no ayudan a esta gente en vez de atacar clínicas antiabortistas, por ejemplo?

D

#49 Eres un idiota y encima un desalmado.

D

#22 ¿Y por qué presuponer lo contrario?

donkeyro

#33 Yo igual, tengo una hija de 22 meses y jamás se me ocurriría entregarla por muy mal que me vaya, no podría separarme de ella. Antes me muero yo de hambre, pero comida no le faltaría.

missbeast

#9 Totalmente de acuerdo contigo. Yo creo que si uno está tan al límite que no puede ni alimentar a sus hijos y ya ha agotado todas las vías de ayuda posibles, entregar a tus hijos para que tengan una oportunidad de tener lo que tú no puedes darles y para que salgan adelante no debería ser visto como un delito Bastante duro debe de ser llegar a tomar una decisión así.

albertiño12

#53 No, si en eso estamos de acuerdo. No pongo el gráfico para defender el keynesianismo sino porque se ve claramente que a mayor concentración de riqueza peor funciona la economía.

Yo soy más partidario de la "economía del bien común":


"Un dato espeluznante y no es la prima de riesgo"
Un dato espeluznante y no es la prima de riesgo

Hace 11 años | Por radio0 a blogs.lavanguardia.com


"La economía del bien común" (Attac)
La economía del bien común (attac)
Hace 11 años | Por albertiño12 a attacmadrid.org


"20 puntos centrales de la economía del bien común, las personas primero"
20 puntos centrales de la economía del bien común, las personas primero
Hace 11 años | Por paumal a sostenibleycreativa.es


"La Economía del Bien Común es la tercera vía a capitalismo y comunismo"
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2012/09/27/economia-comun-tercera-via-capitalismo-comunismo/536787.html

D

#11 Estupendo. Ahora resulta que en lugar de construir un sistema que se adapte a las personas cada vez vamos hacia un sistema en el que son las personas las que tienen que adaptarse a el. Y encima nos parece normal. ¿en serio os parece normal que sean mas importantes los beneficios económicos que las personas?

manuelpepito

Que vergüenza

#44 #99 La Iglesia tiene medios operativos y disponibles para atender situaciones de necesidad como ésta.
Lo que no tienen es inspectores mirando qué tal va casa por casa. Pero si acuden a la parroquia, seguro que les pueden ayudar.

También tienen casas para desahuciados, programas para encontrar empleo, ayudas económicas. alimentarias...
Sólo hay que acercarse.

C

Imaginad por un momento la angustia de unos padres que tienen que entregar a sus bebés para que no se mueran de hambre... Eso en España en el siglo XXI.

Tiy

Lamentables las situaciones que está originando esta crisis, por darle un nombre, pero... ¿Dos niños de 11 y 22 meses? La maternidad debería planificarse con más sentido común roll

Victor_Martinez

#31 el keynesianismo también es liberalismo.

Son las 2 escuelas liberales del s XVIII lo que tienes en el gráfico. La bancaria y la social.

La 1a considera que el estado sólo ha de regular la emisión de moneda, las divisas, ...
La 2a considera que el estado sólo ha de regular la creación de empleo.

ap partir de aquí se añaden factores, pero en prinicipio, ambas son liberales

albertiño12

#98 El gráfico aparece en este artículo de "The new york times":

http://www.nytimes.com/2009/08/21/business/economy/21inequality.html?pagewanted=1&_r=4&h&

(El enlace aparece en mi comentario #31 )


Y estos son los gráficos que aparecen en el artículo:

.

Autarca

La familia, base de la sociedad ¡Ja!

El dinero; base de la sociedad, dios, padre, hijo y espíritu santo.

D

#27 Yo creo que lo mejor es no presuponer. Pero, siendo este foro como es, no faltará quien se monte toda una tesis histórica y económica sobre un hecho:

a) cuyas motivaciones posibles (más allá de las alegadas) no se pueden, con esta información, ni confirmar ni descartar.
b) que no se puede considerar, con esta información, representativo, ya que casos individuales de abandono de los hijos se producirán ahora, hace veinte años y hace dos siglos.

lotto

Hsblando ayer con un señor de 7x años

"Si, la mayor se c lleva 9 años con el mediano. Pero es lo que había, yo los quería más juntitos pero si hubiera sido así ninguno de los 3 tendría estudios universitarios y fijate, los 3 con varias carreras."

Eso es ser responsable. Tienes hijos consecuentemente y no a ver que sale sin garantizar un futuro.

D

#108 ¿Y? Cáritas es Iglesia, porque es una organización católica, como son Iglesia las monjas que se ocupan de enfermos, excluidos, etc., y que no son Cáritas pero que se dedican a trabajos asistenciales y que hacen por la justicia social más que tú, probablemente.

D

#110 También las hay que ayudan a los demás sin recibir nada a cambio, y que son más solidarias de obra incluso que tú de pico.

D

#112 Ánimo, empieza. Sé nuestro héroe.

D

#114 Yo no, yo cuando veo a una vieja cargada de bolsas le doy una patada a las bolsas, para que se le caigan. Me lo han inculcado en la misa.

Despero

#33 Precisamente porque son lo más preciado para un padre, es que puede entregarlos para que tengan una vida mejor.
Cuando no puedes garantizarles ni una comida al día, mientras que entregándolos sabes que tendrán tres y no les faltará ninguno de sus derechos, das un paso atrás, por su bien y decides que aunque te parta el corazón es más importante su bienestar que tus sentimientos.

Yo no soy padre, pero sí lo entiendo. Y la inmensa mayoría de los padres que conozco, también. Se trata de hacer lo mejor por otra persona, aunque ello te cause un dolor insufrible.

#40 ¿Y si ya no tienes ni, no para comer tú, sino para darle de comer a tu hija? ¿No crees que estaría mucho mejor en un orfanato dónde le dan 3 comidas al día y equilibradas?

D

#44 El PP no sé, pero la Iglesia está donde a ti no te interesa y por eso desconoces.

N

#11: La fertilidad óptima no dura mucho tiempo, y en las mujeres ya ni hablamos de la óptima, sino de la fertilidad a secas. Tú puedes ser consecuente y esperar a tener hijos cuando tienes 18, 20, 25, incluso 30 años. Pero si no los pudiste tener hasta los 30, como tengas que esperar los 10 que va a tardar la crisis en acabarse, ya no los tienes. Hay que tener un control de planificación familiar, pero tampoco puede ser que la sociedad te ponga en situación de que te sea imposible tener hijos.

esponja

#46 obviamente, no tienes hijos

DexterMorgan

Esto es lo que se llama realidad. La realidad de que no todo el mundo puede o quiere ser padre, o que incluso queriendo y pudiendo en algún momento, no se sabe lo que depara el tiempo.

D

No es por nada, pero antes vendo mi culo al mejor postor que entregar a mis hijos a los servicios sociales.

p
D

¿Por qué presuponen algunos que estos padres actúan de buena fe y obligados sin remedio por las circunstancias?

Toranks

#33 #40
Pues sois egoístas.
Preferís que vuestro hijo os vea pasar hambre mientras él seguramente también esté mal alimentado (aunque lo justo pa sobrevivir), con tal de tenerlo cerca, en vez de entregarlo a quien pueda alimentarlo mejor. Y eso sin tener en cuenta que también le faltará ropa, techo, agua caliente, juguetes, etc...

Ahora bien, si en esta sociedad de mierda el estado tampoco se encarga de los niños necesitados como debe ser ¿para qué coño mierda queremos un estado? Aunque claro, eso depende también del país y el político de turno que te toque.

ur_quan_master

#22 porque normalmente la gente prefiere que le arranquen las gónadas a mordiscos antes que entregar a sus hijos. Existe la probabilidad de que este no sea el caso, claro, pero sería muy raro.

#108 Más datos:
-Cáritas usa infraestructuras eclesiales para su labor, incluyendo las propias iglesias donde hacen frecuentes colectas.
-La estructura de Cáritas es paralela a los distritos eclesiásticos y es organizada por la Iglesia a cada nivel. La sede de Cáritas está en Ciudad del Vaticano, sus estatutos han sido sancionados por el Papa y describen su labor como una realización del ministerio de la Iglesia.
-La mayoría de sus miembros lo son de la Iglesia. La mayoría de los laicos es creyente.
-"Caritas" es el nombre latino de la caridad, una de las tres virtudes teologales, fundamental en la teología cristiana. El símbolo de Cáritas es una cruz formada por cuatro corazones.
cc #109

#132 Eso es una cuestión de perspectiva. Tú y yo vivimos en países ricos con sus servicios cubiertos y donde no se pasa hambre ni hay guerras. Aquí la Iglesia atiende a sectores marginales y no se la ve mucho, lo que llega a la población general es el choque entre la modernidad y la doctrina de la Iglesia, cosas más conceptuales que otra cosa.

Si vas a países menos afortunados, donde hay miseria de verdad y el estado no provee los servicios que a nosotros nos parecen esenciales, ahí se puede ver cómo lucha la Iglesia por dar a todos esas cosas que aquí ya no son necesarias.

D

Digo yo, que es que hace año y medio (pues el pequeño tiene 11 meses), tu situacion economica era tan radicalmente didferente como para plantearse tener OTRO hijo más y ahora no poder ni mantenerlos?

Que clase de padres son estos?

Toma matrimonio de hombre+mujer de toda la vida, que dicen que son los mejores. Que gente! Quien les mandó tenerlos con esa situacion?

D

#127 Y así es como llegamos a la demostración de que el sistema social y económico en vigor en Occidente, y los modos de vida que fomenta (y que son exaltados en nombre de la «libertad»), son contrarios a la naturaleza humana y una cadena que portamos la mayoría de nosotros.

N

#129: Y además, potencian la reproducción de los más inconscientes e irresponsables. Al final va a tener que volver a surgir una amenaza comunista para que el capitalismo vuelva a tratar bien a los trabajadores.

Eso, o los trabajadores espabilan, se ponen a votar con la cartera, y no se vende un puto iPad hasta que las fábricas estén en EEUU, Europa, Surcorea o Japón, preferiblemente todas a la vez. Pero eso es lógico: no lo van a hacer.

AaLiYaH

Esta es la verdadera Marca España...que vergüenza de país.

D

#106 No, Cáritas no es Iglesia. Cáritas es una organización budista.

D

#116 Hombre, un poquito tú, otro poquito yo…

D

#113 Aishhh si por mi fuese... No dejaría a ni uno. Pero no tengo medios

Huginn

Puede que no sea políticamente correcto lo que voy a decir pero... ¿eso no lo podían haber pensado antes de tenerlos? ¡¡Niños de 11 y 22 meses!! No es que las cosas les fuesen medianamente bien y después de unos cuantos años de penurias han decidido entregarlos. Me imagino que lo podían haber previsto ¿no?

Y digo esto, porque a mí también me gustaría ser padre. Tengo pareja estable desde hace unos años, pero pensándolo un poco, viendo nuestra situación y lo que nos rodea hemos decidido que no nos los podemos permitir y hemos encaminado nuestros esfuerzos hacía otros campos. ¡Que manía con la necesidad de tener MIS PROPIOS HIJOS para llenar sus vidas que tienen muchos adultos!

Autarca

#11 Bien dicho!!! Vamos a esterilizar a todos los pobres.

Si no tienen para abortos ilegales ni condones que se jodan.

minardo

#46 ¿qué te hace pensar que juguetes, más comida, más ropa, pueden suplir el amor de unos padres?

otrofox13NOSOYNAZI

Como padre, se me ponen los pelos como escarpias al leer estas cosas. Muy triste tener que recurrir a esto.

D

Si eso es un delito, cuál es la solución? que se mueran de hambre? no, eso tampoco que es un delito.

b

#19 No hay ninguna crisis, hay un desfase negativo de proporcionalidad de los recursos, con lo que cobra Messi o CR9 miles de familias no se verían en estas situaciones, pero bueno, sigamos con la crisis, el caballo y la zanahoria, esta tarde España-Italia a las 21:00 en Telecinco, no se lo pierdan.

d

Con la cantidad de recursos que tiene España y que la gente tenga que pasar hambre e incluso dar a sus hijos... Solo por la avaricia de los de siempre, porque no os dejeis engañar: el dinero no desaparece, sino que pasa de unas manos a otras y algunos se estan inflando mucho los bolsillos con la crisis a costa de los demas. Ya

D

#2 Lamentable, y nuestros señores privilegiados...

P

A los que critican o no entienden lo que han hecho estos padres les contesto que se imaginen como debe de sentirse uno de inutil e incapaz, con la moral por los suelos y sin autoestima, en una espiral del terror, para entregar los hijos a otros por desesperacion. Creo que llegado el caso todos podriamos acabar haciendolo, no solo por el problema de dinero, si no por que como personas podemos quedar anulados. Espero de verdad que estos padres encuentren gente que les ayude.

Inmental

#82 Me has hecho hasta llorar, no te beso porque no hay emoticono.

D

#28 Yo no supongo lo contario, desde luego.

D

#35 No lo pillo…

Laureano33

Esta pareja, con severos problemas economicos, se "volvio a quedar embarazada" teniendo ya a su cargo un bebe de solo dos meses.
Una pena todo.

D

Por qué cojones tuvieron a los niños en primer lugar?
#5 cometer crímenes amparado en un crimen mayor no te resta ni un ápice de culpa.

Autarca

#15 Diría que tu también interpretas el código penal como te sale del pijo.

#22 Cierto, también podríamos presuponer que simplemente quería irse de farra y no tenían con quien dejarlos.

Pero puestos a presuponer me quedo con la otra opcion.

sotillo

#3 No entiendo como alguien puede justificar las burradas del político de turno, ni cobrando dinero...

Vichejo

#26 Es que no tenían ni para condones...
El otro día vi a un compañero del colegio que se fue al andamio y vacilaba de su Hyundai Coupé, tiene 3 zagales y no tiene curro y no tiene ni pa tabaco, no lo entiendo macho

powernergia

#15 Exactamente, todos los delitos admiten una interpretación, y no es lo mismo un abandono de menores que otros, y espero que el juez que le toque el caso, sepa interpretarlo mejor que tú y tenga en cuenta todos los datos.

D

Ahora saldrá Floriano y dirán que han nacido por encima de sus posibilidades... De verdad qué desesperación, suerte que no les dio por matarlos a todos como hacen algunos cuando el cerebro dice ¡basta! porque ya no sabe qué circuito neuronal es el menos malo y se entra en un bucle recursivo de desesperación mental. Y más desesperación te entra cuando lees el ranking de las noticias más leídas en los diarios más importantes, normalmente suelen ser noticias triviales del estilo "10 lugares...", "10 famosas más...", "10 cosas que..."...
wall

D

#55 Normalmente. Pero también hay gente que no es normal (y que son, normalmente, los que más salen en los periódicos).

Despero

#68 ¿Por qué te inventas cosas que yo no he dicho? ¿Acaso he dicho yo que me parezca bien la situación? ¿Podrías decirme dónde, por favor?

Estoy hablando de la REALIDAD: Si el estado no te ayuda, tendrás que encontrar una solución acorde a la REALIDAD, que sea lo mejor para TU HIJO y no para ti.
Tal y como está ahora mismo el país, para SUS HIJOS es mucho mejor ser entregados y tener unas condiciones mínimas.

Desde luego, lo mejor y lo más lógico sería que los padres recibieran ayuda para poder proporcionar esos mínimos directamente. Pero esa NO ES LA REALIDAD.



P.S: El voto negativo no es nada personal, pero a la gente que tergiversa tan vilmente los comentarios siempre les voto negativo. La mala fe que destila tu comentario es palpable. Si no tienes mejores argumentos, no te dediques a malmeter contra los demás.

Despero

#76 ¿Y cómo puedes deducir de eso: "La situación actual me parece lo ideal"? ¿O es qué no necesitas ningún argumento para llegar de A a B?

Lo que hay que leer. ¿Podrías explicarme, por favor, EN REALIDAD ESPAÑOLA ACTUAL si es verdad o no es verdad lo que digo de que A DÍA DE HOY, un sistema que está mal diseñado, un niño está mejor en un orfanato donde le dan tres comidas al día, amén de ser equilibradas (y por lo tanto, buenas para su desarrollo y su salud), que con unos padres que no pueden ni garantizarle una y que la que pueden garantizarle es sopa aguada?

¿Es acaso mentira, por ejemplo, que hay indigentes que cometen crímenes sólo porque el mal diseñado sistema social hace que sea mejor estar en la cárcel donde te dan tres comidas al día que estar fuera donde dependes de la caridad y si si Jupiter está alineado con Marte, para que ese día haya comida para darte?

Lo dicho, lo que hay que leer.


P.S: Y no, no soy padre, pero lo entiendo. Igual que nunca me he quedado encerrado en un incendio, pero entiendo el horror que debe de ser verte acorralado por las llamas. Se llama capacidad empática.

D

#56 Gracias. lol

D

Asimismo, el viceportavoz ha indicado que el Consistorio avisó al Servicio de Menores de Toledo y presentó la consiguiente denuncia. "Estamos hablando de un delito, no estamos hablando de otra cosa", ha sentenciado.
Como diría un inglés, no podría estar más de acuerdo, hijodeputa. Es un delito que llegue un momento en que veas que no tienes para darle lo necesario a tus hijos mientras los intereses de la deuda engordan lo más parásito de lo más asqueroso de lo más inútil de lo menos productivo del capital.

fantomax

Lo verdaderamente triste de todo esto es que las familias vivirían como reinas si el dinero que se gasta en cada plaza de centros de menores protegidos se la dieran directamente a sus padres, en algún modo de ayudas. Estas plaza son carísimas, y nunca pueden sustituir el apego, el afecto y la normalización de vivir con personas que te quieren y no por asalariados por turnos.Pero las ayudas no las dan, no hay una empresa que gestione esa pasta y no queda en manos de nadie "caritativo". Institucionalizan a un bebé mucho más agusto.

D

#111 Pues yo de pico cuando me piden por la calle suelo ir con ellos a un supermercado y comprarles algo.
¿Lo haces tu?
¿Ayudas a una persona mayor cuando los ves sobrecargado o te levantas en el autobus cuando ves un mayor?
No me vengas comulgar por esas por que vas de culo.

g

Hay que querer MUCHO a un hijo para hacer lo que han hecho estos padres. Responsabilidad, valor y mucho amor es lo ùnico que veo to aquí.

Toranks

#71 Oye, que yo donar dono lo que tú quieras, si está buena y la entrega se hace en persona.

Sulfolobus_Solfataricus

#137 Acabas de soltar una ristra de tópicos de impresión.
Las reservas de oro y el poder económico están en los estados. Concretamente EEUU.
La Iglesia es una prganización mucho más grande que cualquier ONG, es normal que haga más. También ha estado haciendo labor durante siglos.
Luego ya en el conjunto no sé, pero tampoco es que todas las ONG sean opuestas a la Iglesia, hay muchas cristianas que no dependen de la Iglesia misma.
Pero vamos, por dar algún dato en EEUU la Iglesia Católica (a través de Catholic Charities USA) es de las organizaciones que más atienden a los desfavorecidos. Atienden a 8 millones de personas al año.
Es otro hecho que la Iglesia está distribuida por más lugares y durante más tiempo que otras organizaciones benéficas (también por la mayor disponibilidad de personal). En algunos sitios es prácticamente la única, como en Sudán del Sur.
Cáritas refuerza en Sudán del Sur su apoyo las víctimas de la violencia

Hace 11 años | Por Sulfolobus_Solf... a alfayomega.es


Sobre el dinero que va al Vaticano, es el Óbolo de San Pedro, el resto se administra localmente.
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93bolo_de_San_Pedro
http://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/obolo_spietro/documents/index_sp.htm
El Vaticano cuenta también con sus propias organizaciones caritativas, como Populorum progressio o Cáritas Internationalis.
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=25608

La Santa Sede está en déficit, por cierto:
http://www.lavanguardia.com/internacional/20120706/54321405189/santa-sede-deficit-crisis.html

Eversmann

Dación en pago?

X

Que les digan a estos padres lo de "brotes verdes"

D

#8 Antes los dejaban en los tornos de los conventos.

Shafo

#7 Esto es algo que siempre pensé. En Oviedo, hace unos años, implantaron una ley del tipo vagos y maleantes de antaño donde entre otras cosas, multaban a los mendigos. Yo creo que es una forma de no permitir a gente que quiere salir de la calle, hacerlo. Es muy triste. Supongo que intentan que no se dejen ver por sitios "incómodos" pero desde luego, es condenar a la mendicidad a una persona casi de por vida. Si consigue un trabajo fijo que le embargan la nómina. Otra idea brillante.

D

#104 Veo que no eres lo bastante inteligente como para entender ideas simples, así que te voy dar una explicación para niños de lo que he dicho, que no es lo mismo que lo que has entendido.

Si te digo que eres un irresponsable por tener hijos que luego no puedes mantener, no estoy diciendo que quiera que esos niños se mueran de hambre.

¿Lo pillas? Me imagino que te será difícil de comprender. Venga, vamos a repasarlo.

LLamar a alguien irresponsable NO ES LO MISMO que querer que sus hijos se mueran de hambre.

¿Ya? Supongo que aún tu cerebro está peleando, no pasa nada. Relee el comentario un par de veces y a lo mejor ganas algo de comprensión lectora. Por si acaso, te recomiendo que de momento ni tengas hijos ni suscribas hipotecas (aunque afortunadamente los bancos ya no dan las hipotecas tan alegremente a la gente como tú).

D

#138 Lo dicho, justito justito.

Venga nene, tú sigue usando la propaganda como lectura de cabecera que vas a llegar lejos. Y mientras tanto yo me estaré escojonando de risa de ti.

D

#138 atufa a mierda fascista.

Si claro, pedir que las personas se responsabilicen de sus actos es algo super fascista. Anda chiquitín, destatáscate las narices, que tanto esnifar pegamento del mundo de yupi te ha afectado al olfato.

hay gente que se ve abocada a la pobreza absoluta incluso a la indigencia siendo mucho mas responsables que la castuza como tu

Si claro, es lo que tiene la responsabilidad, que te lleva a la indigencia. Lo mismo que soltar gilipolleces, que te lleva a la inteligencia (si esto se cumpliese tú ya estarías en algún punto entre Sheldon Cooper y Einstein).

donkeyro

#46 Sí, si me quitan a mi hija estoy seguro que no me lo perdonaría jamás. Cuando tengas hijos lo entenderás, yo opinaba como tú hasta que los tuve, ahora entiendo muchas cosas que antes veía con otros ojos. A mi hija, te aseguro, no le faltará de nada aunque papá estado no me lo dé, si algún día se da el caso que no tenga recursos para darle lo mejor.

Despero

#78 "Si amplías el comentario te respondo algo más. Espero que dentro de un año no sea la madre adoptante la que pierda el empleo. Ahora vueve a leer si he tergiversado tus comentarios y me vuelves a votar negativo todas las veces que te de la gana."

Bastante te lo he ampliado ya en #77, que por cierto, te está referenciándo. Otra cosa es que pases de leerlo porque no sepas que responder.

1 2