Portada
mis comunidades
otras secciones
«Entre Dios y la ciencia no encontramos jamás una contradicción. No se excluyen, como algunos piensan hoy, se complementan y se condicionan mutuamente» Max Planck (1858 – 1947)
#22 Creo que no tiene nada que ver, la olla de presión lo único que es que gracias a la presión haces que el liquido pueda superar los 100 grados sin pasar a estado gaseoso, lo que acelera la cocción, pero los 100 grados atmosféricos siguen siendo suficientes para matar microorganismos.
#22 No, Una olla o autoclave utilizan un poco de presión para facilitar que suba la temperatura interna ... la presión que cogen es poco más de un bar y su esterilización se consigue por temperatura.
La tecnología de altas presiones funciona por "aplastamiento", alcanza hasta los 6.000 bares ... eso son 6 toneladas por cm2
* Creo que lo de lo más curioso que vi, es lo que hace con los crustáceos (que los separa del caparazón).
#29 Ahora cada vez que bebas hidromiel lo asociarás a la orden de hacer pis. Será tu penitencia.
#80 Líneas horizontales me refiero a las líneas de acumulación de muertes y casos en el enlace que he puesto. De una tacada metieron unas mil muertes y a partir de ahí no se infectó ni murió prácticamente nadie en dos años. Y sin vacunas, claro.
Sí me creo que han sido muy bestias con los encierros y que hayan reducido con ello mucho las cifras. Pero que en abril de 2020 dejaron de reportar sus cifras reales me parece evidente.
#5 Oso decir que un lago que invita a orinar en él no puede ser cosa muy limpia.
#2 Para unirse a la OTAN hay que adoptar unos estándares y compartir una información que Rusia no estará jamás dispuesta a aceptar sin un cambio radical de su cultura militar y política.
Sonará muy sencillo eso de invitar a países como quien invita a una barbacoa, pero no es así. El ejército es un área muy sensible para la soberanía de los países.
#5 el que yo fabriqué, sí lo era...
#5 Oso decir que un lago que invita a orinar en él no puede ser cosa muy limpia.
#29 Ahora cada vez que bebas hidromiel lo asociarás a la orden de hacer pis. Será tu penitencia.
#40 Los chinos sueltan los datos que quieren, durante dos años han ocultado descaradamente los datos de contagios y muertes* pero claro que les ha ido mal. Y ahora están pillados entre aferrarse a su política "cero covid", la regular eficacia de sus vacunas (y no parecen querer ponerse más que las suyas), las variantes más contagiosas y que el resto del mundo va abriendo y no pueden permitirse el encierro eterno.
* Dime tú si esas líneas horizontales de 2 años quebradas de repente no son fruto de una manipulación basta: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/china/
#80 Líneas horizontales me refiero a las líneas de acumulación de muertes y casos en el enlace que he puesto. De una tacada metieron unas mil muertes y a partir de ahí no se infectó ni murió prácticamente nadie en dos años. Y sin vacunas, claro.
Sí me creo que han sido muy bestias con los encierros y que hayan reducido con ello mucho las cifras. Pero que en abril de 2020 dejaron de reportar sus cifras reales me parece evidente.
#8 Me ha entrado curiosidad ahora, ¿qué estabas pensando para enlazar a ese comentario mío que no tiene nada que ver ni con la noticia ni con lo que escribes? ¿O es sólo que fuiste ahí con el pique a buscar "campos de concentración" en mis comentarios y lo primero que salió ya te vale para no se sabe qué desahogo?
#246 Por supuesto, ¿cómo traicionarían la pura raza catalana hablando semejante lengua, con la que no han tenido jamás nada que ver ni trato natural alguno, si no fuese por una gran conspiración para destruir al übermensch català?
Delirante lo tuyo.
"Ya les avanzo que trasladaremos al Gobierno una propuesta de acuerdo en torno a la OTAN y a nuestra seguridad de Estado para reforzar una vez más nuestras postura y manifestar una posición de país clara, seria y diáfana ante nuestros socios", dijo Feijóo. Nada más.
Vamos que es una cosa cuyos detalles se conocerán en el futuro (y que probablemente todavía esté en discusión interna) pero Público ha querido que le revelen algo antes y no ha podido, de modo que va publicando mientras tanto el artículo diciendo que la propuesta es vacía.
Podían esperar, pero total para qué si la conclusión ya le tenían decidida. Así se pueden sacar dos noticias, una la de ahora y luego la de criticar el contenido de la propuesta.
#4 #8 Nadie dice que los centros que no sean campos de concentración no puedan ser tanto o más terribles. Me parece muy mala actitud la de sugerir que yo niego o banalizo la represión política por no aceptar un término sin cuestionar. Así al final las causas terribles se convierten en una competición de a ver quién la dice más gorda y se las da de más sensible.
En este artículo se está insistiendo en el término campo de concentración por su evidentemente mayor carga simbólica y efecto en el lector. Pero yo digo que no es correcto. Habrá otros lugares más escandalosos, no hace falta distorsionar lo que era un campo temporal para decidir qué hacer con los soldados rendidos tras la guerra.
#11 La de la RAE es una definición que abarca cualquier prisión prácticamente...
Recinto vallado para reclusos, especialmente presos políticos y prisioneros de guerra, generalmente aislado de núcleos urbanos.
Me parecen más precisas y mejor explicadas las definiciones de:
https://es.wikipedia.org/wiki/Campo_de_concentraci%C3%B3n
https://www.britannica.com/topic/concentration-camp
El autor, en el hilo que enlazas, también excluye parte de lo que la RAE aceptaría como campo de concentración: excluye a campos de prisioneros y cárceles como yo he dicho
¡Más de un 7%! Recordemos que los mayores de 65 son los que menor riesgo de pobreza tienen.
formó parte de una constelación de centros efímeros de prisioneros que surgió en la zona tras el fin de la Guerra Civil: Miralrío, Casas de San Galindo, Padilla de Hita... Su función era concentrar a los soldados republicanos que se habían rendido y realizar una primera clasificación según sus afinidades políticas
Eso no es un campo de concentración, sino un campo de prisioneros (campo de "concentración de prisioneros"). Ni siquiera es una cárcel. Un campo de concentración es para internar a todos los miembros de un grupo de población, sin acusaciones ni procesos.
Que por cierto, los campos de prisioneros los hay en cualquier guerra y están regulados por las convenciones internacionales al respecto, se considera que un país puede legítimamente retener a soldados capturados del otro bando durante el conflicto (y tratarlos bien, en teoría). Lo del cribado político sí, claro, eso es ya parte del aparato represivo, pero no la propia existencia del campo.
La insistencia en usar tan repetidamente un término claramente incorrecto por parte de un historiador es un poco... no sé, en fin, que por supuesto lo está publicando en Público.
#3 Más de 400.000 presos políticos fueron utilizados como mano de obra esclava por la dictadura de Francisco Franco. Según el historiador Javier Rodrigo, «buena parte de las políticas de construcción de la posguerra están hechas con la mano de obra forzosa de prisioneros de guerra. Estos prisioneros provienen de campos de concentración que nacen con la lógica de superponer una política de violencia represiva, de transformación y de reeducación, a esta lógica del aniquilamiento y la eliminación directa».
Una gran parte de esos presos políticos salieron de eso que tu dices que no son campos de concentración, cuando uno de los rasgos distintivos de los campos de concentración es el sometimiento "a trabajos forzados, frecuentemente en condiciones deplorables" (según la definición de la Enciclopedia Británica).
Que se hiciese en el mismo momento o después, poco importa. El destino fue el mismo:torturados y a fosas comunes, fusilamientos sin juicio o trabajos forzados.
#4 #8 Nadie dice que los centros que no sean campos de concentración no puedan ser tanto o más terribles. Me parece muy mala actitud la de sugerir que yo niego o banalizo la represión política por no aceptar un término sin cuestionar. Así al final las causas terribles se convierten en una competición de a ver quién la dice más gorda y se las da de más sensible.
En este artículo se está insistiendo en el término campo de concentración por su evidentemente mayor carga simbólica y efecto en el lector. Pero yo digo que no es correcto. Habrá otros lugares más escandalosos, no hace falta distorsionar lo que era un campo temporal para decidir qué hacer con los soldados rendidos tras la guerra.
#11 La de la RAE es una definición que abarca cualquier prisión prácticamente...
Recinto vallado para reclusos, especialmente presos políticos y prisioneros de guerra, generalmente aislado de núcleos urbanos.
Me parecen más precisas y mejor explicadas las definiciones de:
https://es.wikipedia.org/wiki/Campo_de_concentraci%C3%B3n
https://www.britannica.com/topic/concentration-camp
El autor, en el hilo que enlazas, también excluye parte de lo que la RAE aceptaría como campo de concentración: excluye a campos de prisioneros y cárceles como yo he dicho
#5 Más bien lo que pasa es que le interpelaron desde La Razón, y él está contestando. A lo mejor son otros los que quiere que se hable de esto y de una manera muy determinada. Negando de hecho la obviedad de que durante y después de la guerra hubo campos de concentración. Parece que se olvida qué fue la Causa General, y cómo ya se usó dinero público para hacer -más bien crear, acababa de ocurrir- memoria histórica del bando ganador.
Y vamos, en la siguiente noticia que verás nada más salgas de ésta podrás ver cualquier otra relacionada con otros problemas de actualidad, como lo es éste. Dado que parece estar ocurriendo ahora mismo.
#5 El trabajo de estos señores es interesante a nivel histórico, y nunca viene mal desconectar 5 minutos de lo cara que está la luz y leer sobre otras cosas.
El artículo es sobre un trabajo actual y, aunque el titular evoque a las n-cientas noticias de hemeroteca recordando lo malo que era Franco que solemos tener por aquí, en este caso tiene información interesante, no es otro refrito sobre algo que hemos leído ya veinte veces.
#9 En mi humilde opinión el dinero que el Estado gasta en estas excavaciones estaría mucho mejor gastado en muchísimas otras cosas pero eligen esto por razones de propaganda política.
Tenemos en España cientos de castillos medievales y otras construcciones que están cayendo en ruina y no hay dinero para preservarlos. Tenemos necesidades perentorias de dinero para sanidad, educación, investigación, ayuda a la dependencia, etc. Todas esas cosas tienen que esperar o se quedan sin dinero mientras el Estado gasta millones en memorias sostenibles feministas democráticas ecologistas.
Hay dinero para chiringuitos de ideología afín pero no hay dinero para las cosas de base. No es esta sola cosa, son docenas. Es comprar votos dando dinero a los amiguetes.
Y para que no se me acuse de parcial, sí, el PP también lo hace y si hablamos de Toni Cantó diré lo mismo. España es un país que está en la ruina y nos gastamos el dinero en chorradas.
#3 Los campos de concentración son sólo de comunistas.
viaje-sudamerica-che-guevara/c035#c-35
#8 Me ha entrado curiosidad ahora, ¿qué estabas pensando para enlazar a ese comentario mío que no tiene nada que ver ni con la noticia ni con lo que escribes? ¿O es sólo que fuiste ahí con el pique a buscar "campos de concentración" en mis comentarios y lo primero que salió ya te vale para no se sabe qué desahogo?
#8 Quillo, ¿dónde paras, que ya no te pasas por el menéame? Espero que estés bien...
#3 Es un campo de concentración (no uno de exterminio) lo explica el propio arqueólogo:
#94 Ah sí, la teoría xenófoba de la invasión. Cómo no. Puedes llorar lo que quieras por la perdida pureza de la raza, pero la realidad hoy es que los catalanes son castellanoparlantes: la mitad como lengua materna y la otra mitad como bilingües, y respecto del catalán lo mismo. Y las leyes en una democracia deben adecuarse a esa realidad, no al proyecto de limpieza étnica que tú tengas en la cabeza.
#246 Por supuesto, ¿cómo traicionarían la pura raza catalana hablando semejante lengua, con la que no han tenido jamás nada que ver ni trato natural alguno, si no fuese por una gran conspiración para destruir al übermensch català?
Delirante lo tuyo.
#39 El castellano no es oficial en Cataluña por una decisión extraña, es la lengua materna de la mitad de la población, y la lengua común de la nación de la que son parte, cosa que no aplica a Segovia.
#94 Ah sí, la teoría xenófoba de la invasión. Cómo no. Puedes llorar lo que quieras por la perdida pureza de la raza, pero la realidad hoy es que los catalanes son castellanoparlantes: la mitad como lengua materna y la otra mitad como bilingües, y respecto del catalán lo mismo. Y las leyes en una democracia deben adecuarse a esa realidad, no al proyecto de limpieza étnica que tú tengas en la cabeza.
#246 Por supuesto, ¿cómo traicionarían la pura raza catalana hablando semejante lengua, con la que no han tenido jamás nada que ver ni trato natural alguno, si no fuese por una gran conspiración para destruir al übermensch català?
Delirante lo tuyo.
#83 Arbitrario nada. Es el ciclo de la vida de los individuos tal como se estudia desde la biología. Lo arbitrario es decir que en tal o cual punto de un proceso continuo aparece un ser humano de una "cosa" (lo que vendría a ser algo así como generación espontánea).
Si estuvieses hablando de cualquier otro mamífero no sería ni polémico.
#19 Es que ahí parece estar el asunto: esta abogada ha querido solicitar asilo aduciendo persecución por razón de sexo sabiendo que no está contemplada en la norma, y parece que por eso se lo han rechazado. Todo el hilo es una queja de eso.
Podría haberse pedido por otros motivos que parecen mucho más verosímiles y seguros, pero por lo que cuenta parece que la abogada se empeñó en hacerlo "con perspectiva de género" por cabezonería ideológica.
Falta mucha información y el relato es de parte, pero tiene cierto aire de que la culpable de que hayan rechazado el asilo de esta chica es la propia abogada que escribe.
#71 Exactamente. Muchos de los argumentos a favor del aborto descansan en la invisibilización del hijo o su deshumanización.
Deshumanizan porque, en contra de cualquier criterio biológico sobre cómo se desarrolla un ser vivo, insisten en negarle la categoría humana (o de persona, que es retraerse a lo legal) a lo que no tiene unas características arbitrarias, es "sólo una albóndiguilla" que "no siente" ni puede vivir independiente. Negarle entidad al hijo-embrión ya es tratarlo como una no-cosa, de modo que sólo ven el asunto desde la perspectiva de que sólo existe la madre y de la conveniencia. Porque por muchas historias desgarradoras que presenten al final todo es para defender lo más vano: abortar porque le da a una la gana.
#75 lo que más me preocupa es que esa deshumanización se hace por motivos políticos.
Están tan preocupados por enfrentarse a los “fachas” que han perdido el norte sobre la cuestión.
La madre tiene derechos, qué duda cabe. Pero El Niño/a también. Por eso creo que es muy importante llegar a una solución que libere a ambas partes.
#75 decir que un embrión de pocas semanas es un ser humano si que me parece arbitrario.
#83 Arbitrario nada. Es el ciclo de la vida de los individuos tal como se estudia desde la biología. Lo arbitrario es decir que en tal o cual punto de un proceso continuo aparece un ser humano de una "cosa" (lo que vendría a ser algo así como generación espontánea).
Si estuvieses hablando de cualquier otro mamífero no sería ni polémico.
#53 Usar un bien como garantía no es usarlo "como dinero" como dice en el vídeo. El dinero que pides prestado (con el respaldo del valor estimado de lo que tienes) es patrimonio adicional y tendrás que parte pagar las cuotas del préstamo, usando para ello tu dinero que, se supone, ha debido pagar algún impuesto antes de que lo puedas usar para pagar las cuotas. No va a pagar el préstamo en acciones.
No digo que no haya mil trucos ni que un buen patrimonio no te arregle muchas cosas, pero no veo que ese en concreto tenga mucho sentido.
#12 El peligro es que, si la vigilancia no es más eficiente, esto sea algo pasajero por el "susto" de la novedad, y en cuanto vean que se puede hacer el apaño (o, bueno, el fraude) sin demasiadas consecuencias vuelvan todos a las andadas. Desgraciadamente la percepción del riesgo es poco racional y la gente se acostumbra a todo.
Que el palo sea más gordo tiene un efecto, no digo que no, pero no es siempre proporcional ni es la solución definitiva.
#18 Bueno, pero es un avance. Celebrémoslo y a por el siguiente. Tampoco podemos pretender que de un día para otro las cosas cambien de manera radical y absoluta.
#14 Antes había cachondeo y ahora lo seguirá habiendo en muchos sitios. Pero ojalá y que un poco menos.
Es cierto que también tenemos un problema importante a nivel formación en derecho laboral. No conocemos muchas veces nuestros derechos y no somos capaces de exigirlos. Las vías para denunciar incluso anónimamente, existen y muchas veces son efectivas (no diré siempre, seguramente mentiría). Como trabajadores, tenemos que denunciar más y permitir menos. Sé que cuando la situación es jodida en una familia es difícil, pero es la única vía para cambiarlo.
Y a nivel personal, creo que todos los que sí estamos concienciados, debemos de hacer lo posible por concienciar a nuestro entorno y explicarle esas vías. Decirles que hay soluciones. No podremos cambiar el mundo, por descontado, pero podemos mejorar un poco nuestro entorno. Es la manera de sumar.
#27 La vergüenza es que esto haya venido ordenado desde arriba, no como consecuencia de luchas.
La derecha en España ha entendido el liberalismo como le ha salido de los cojones. Sigue anclada en los 50 y siguientes donde se toleraban demasiadas cosas, y mientras que disimulases un poco, tira que aquí no ha pasado nada. Una cosa es flexibilizar las contrataciones en función de las necesidades y medios de la empresa, y otra muy diferente es tener al personal contratado en fraude para los restos para tenerle acojonado.
Si el currito no tiene una mínima seguridad de que va a cobrar este mes, y el siguiente, y el otro y el otro, va a acabar desarrollando ansiedad, consumiendo poco, teniendo pocos o ningún hijo...
Todo esto en Bruselas ya lo han visto y han dado la orden de cortarlo. Esto explica también por qué la patronal y la derecha van dando bandazos con los discursos y sin oponerse a la reforma de forma decidida. Saben que es lo que hay, pero no pueden decirlo sin más a sus votantes.
Que el impuesto de Patrimonio sea de un 0,2% no significa que los dueños de las grandes fortunas sólo paguen un 0,2%, sino que pagan ese porcentaje adicional. Compararlo con el IRPF es no sólo absurdo, sino manipulación chusca. "Las fortunas" no son entes independientes como las empresas o los particulares.
Que en el titular te lo den en formato "ochenta veces" para dar más impresión ya indica que es un artículo dirigido al sensacionalismo. El articulista podría irse a alguno de los muchos países sin impuesto al patrimonio y marcarse un artículo explosivo revelándonos que los hogares (no las personas físicas o los trabajadores, que queda muy frío) pagan INFINITAS veces más que las fortunas (no los bienes personales o familiares legalmente adquiridos, que queda como si fuese gente que paga por cosas).
#43 Es Público, lo del sensacionalismo está de más.
De hecho en España, de los más de 20 millones de declarantes de IRPF, los que ganan menos de 21.000€ suponen:
- El 49% aprox de los declarantes
- El 8,9% de la recaudación
Los que declaran más de 60.000 €
- el 4,4 % de los declarantes
- el 38% de la recaudación
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/02/economia/1562069988_219199.html
Ya, y antes estaba prohibido hacer contratos temporales para necesidades permanentes de la empresa. Y no valía tampoco contratar a un falso autónomo con exclusividad para evitarse un fijo. Pero se hacía.
Las leyes ya estaban y tenían menos huecos de los que se usaban. No se ha inventado ahora el contrato fijo por defecto. El problema era en gran parte la vigilancia de su cumplimiento.
#10 La ley trajo un cambio muy importante y es una subida bastante alta en las sanciones por cometer estas infracciones. Como dices antes ya estaban muchas empresas con contratos en fraude de ley; pero ahora si te pillan la multa que viene es bastante más dolorosa y parece que eso sí que les hace atender a razones.
#12 Las multas eran la clave, el cachondeo que había antes era absoluto.
Un buen ejemplo es Primor. El señor que la dirige tiene una lista de empresas pantalla que quita el hipo: https://www.empresia.es/persona/hidalgo-dominguez-juan-ricardo/
Todo para tener a sus empleados en contratos temporales fraudulentos cuando era más que obvio que estaban haciendo funciones duraderas.
Como Primor, a puñados. Lo han hecho con el máximo descaro porque hasta ahora se les había tolerado. Las multas han sido el único lenguaje que han entendido.
Ahora sólo quedan los tontos que creen que inspección es tonta y que no va a ir a por ellos.
#18 Bueno, pero es un avance. Celebrémoslo y a por el siguiente. Tampoco podemos pretender que de un día para otro las cosas cambien de manera radical y absoluta.
#14 Antes había cachondeo y ahora lo seguirá habiendo en muchos sitios. Pero ojalá y que un poco menos.
Es cierto que también tenemos un problema importante a nivel formación en derecho laboral. No conocemos muchas veces nuestros derechos y no somos capaces de exigirlos. Las vías para denunciar incluso anónimamente, existen y muchas veces son efectivas (no diré siempre, seguramente mentiría). Como trabajadores, tenemos que denunciar más y permitir menos. Sé que cuando la situación es jodida en una familia es difícil, pero es la única vía para cambiarlo.
Y a nivel personal, creo que todos los que sí estamos concienciados, debemos de hacer lo posible por concienciar a nuestro entorno y explicarle esas vías. Decirles que hay soluciones. No podremos cambiar el mundo, por descontado, pero podemos mejorar un poco nuestro entorno. Es la manera de sumar.
#27 La vergüenza es que esto haya venido ordenado desde arriba, no como consecuencia de luchas.
La derecha en España ha entendido el liberalismo como le ha salido de los cojones. Sigue anclada en los 50 y siguientes donde se toleraban demasiadas cosas, y mientras que disimulases un poco, tira que aquí no ha pasado nada. Una cosa es flexibilizar las contrataciones en función de las necesidades y medios de la empresa, y otra muy diferente es tener al personal contratado en fraude para los restos para tenerle acojonado.
Si el currito no tiene una mínima seguridad de que va a cobrar este mes, y el siguiente, y el otro y el otro, va a acabar desarrollando ansiedad, consumiendo poco, teniendo pocos o ningún hijo...
Todo esto en Bruselas ya lo han visto y han dado la orden de cortarlo. Esto explica también por qué la patronal y la derecha van dando bandazos con los discursos y sin oponerse a la reforma de forma decidida. Saben que es lo que hay, pero no pueden decirlo sin más a sus votantes.
#12 El peligro es que, si la vigilancia no es más eficiente, esto sea algo pasajero por el "susto" de la novedad, y en cuanto vean que se puede hacer el apaño (o, bueno, el fraude) sin demasiadas consecuencias vuelvan todos a las andadas. Desgraciadamente la percepción del riesgo es poco racional y la gente se acostumbra a todo.
Que el palo sea más gordo tiene un efecto, no digo que no, pero no es siempre proporcional ni es la solución definitiva.
En el documento no hay menciones concretas a la situación de las dos ciudades autónomas, aunque el presidente del Gobierno sí incide en la necesidad de preservar la "integridad territorial" de ambos países. La carta publicada por El País (artículo para suscriptores) puede consultarse en https://elpais.com/espana/2022-03-23/la-carta-de-pedro-sanchez-a-mohamed-vi-debemos-construir-una-nueva-relacion-que-evite-futuras-crisis.html
Apoyamos a la población víctima de los ataques y la emergencia humanitaria. Cáritas Española trabaja en Ucrania desde 2010, donde apoyamos diversos proyectos de acción social y de emergencia. La cooperación con Cáritas Ucrania se focaliza en centros de atención a personas con diversidad funcional y a familias vulnerables, así como la financiación de proyectos de emergencia en Donbas desde 2014. Resumen de la respuesta de Cáritas Ucrania, Cáritas Rumanía, Cáritas Polonia, Cáritas Moldavia, Cáritas Bulgaria y Cáritas Eslovaquia a la crisis.
Los bielorrusos votan hoy en un referéndum constitucional que el líder autoritario del país convocó para consolidar su control del poder tras 27 años, a pesar de que ofrece el territorio del país a su aliado Rusia para invadir Ucrania. El nuevo texto también elimina el estatus neutral de Bielorrusia, abriendo el camino para una cooperación militar más intensa con Rusia, que desplegó fuerzas en territorio bielorruso con las que luego ha invadido Ucrania. Lukashenko ya dijo en el pasado que su país podría albergar armas nucleares rusas.
¿Son realmente las mujeres menos corruptas que los hombres? La teoría ganó credibilidad tras un estudio del Banco Mundial en 100 países en 2001. Una nueva investigación llegó a una conclusión similar estudiando los casos de China e Italia, donde las mujeres tenían menos probabilidades (81% y 22% respectivamente) de haber sido investigadas por corrupción que sus colegas varones. La brecha de género en la corrupción podría desaparecer en países donde los sexos sean más iguales.
El Congreso de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que exige a las empresas que demuestren que los bienes importados de la región china de Xinjiang no se produjeron con trabajo forzoso. Varias empresas, incluidas Coca-Cola, Apple y Nike, han criticado el proyecto de ley por temor a que interrumpa las cadenas de suministro globales. Anteriormente, la administración Biden dijo que impondrá sanciones contra los institutos de investigación médica del ejército chino por permitir la vigilancia de los uigures por parte del gobierno.
Hoy en día la "terapia de conversión" es mucho menos común, en parte porque no funciona y, sobre todo, porque la sociedad ha cambiado. No obstante, el gobierno británico quiere acabar con ella de todas formas. Pero debería repensarlo: confunde orientación sexual con identidad de género. Según la propuesta, se prohibirían las sesiones de conversación para averiguar el porqué de los conflictos con el sexo biológico, dejando todo el tratamiento a dudosas terapias "afirmativas" con poca evidencia científica y graves efectos secundarios.
Recopilación de los conflictos más importantes de las últimas semanas en África, con enlaces para profundizar. La plaga de langostas avanza y empeora en la últimas semanas. Combates en Mali contra rebeldes. La guerra en Libia continúa con apoyos extranjeros. EEUU mata a un jefe de Al Shabaab en Somalia. Disputas fronterizas Kenia-Somalia por un área marítima rica en petróleo. Una epidemia de sarampión y cólera causa miles de muertos en la RD del Congo. República Centroafricana y su brote de sarampión.
El nuevo coronavirus SARS-CoV-2 estaba en el norte de Italia el 1 de enero. Un análisis epidemiológico de Lombardía, epicentro del brote en Italia, revela que el inicio de los síntomas en el país ocurrió semanas antes de que la enfermedad fuera reportada el 20 de febrero. El estudio analiza casi 6000 casos confirmados en laboratorio para rastrear cómo se desarrolló el brote en la región. Fue publicado en el servidor de preimpresión arXiv el 20 de marzo: https://arxiv.org/abs/2003.09320
Guía de información de salud y recursos web de calidad contrastada del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII). Información general y específica y enlaces a recursos web similares de otras instituciones internacionales y regionales. Guía completa en pdf disponible en: https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/Biblioteca/Documents/Gu%C3%ADa%20COVID_10_03.pdf
Tomar un producto residual de la industria alimentaria y, en lugar de desecharlo, usarlo para desarrollar un nuevo alimento. El Instituto Nacional de Alimentación de la Universidad Técnica de Dinamarca ha conseguido, entre otras cosas, hacer proteína de leche sin el uso de una sola vaca. Una "fábrica de celular" de bacterias modificadas hace todo el trabajo. Los investigadores del instituto también han patentado una tecnología para convertir la lactosa residual de las fábricas lecheras en alcohol, también con "fábricas celulares" bacterianas.
El Premio Nobel de Física este año premia las novedosas teorías y perspectivas sobre la estructura e historia del universo (Peebles, 50% del premio), y el descubrimiento de un planeta (51 Pegasi b) que orbita una estrella de tipo solar fuera de nuestro sistema solar (Mayor y Queloz, 50%).
La exposición del castigo ante el pueblo abría otras heridas mucho más difíciles de cerrar. El caso es que nadie escarmienta de esta forma. El movimiento contra las penas infamantes surgió en el siglo XVIII y rogó a la gente que no fuera a la plaza. Estas penas terminaron de erradicarse en EEUU a lo largo del siglo XIX, lo mismo que en la mayor parte de los países europeos. Desde entonces, los condenados purgan sus penas en privado. El castigo dejó de considerarse un espectáculo digno de ser visto. Pero entonces llegaron las redes sociales.
El PSN se ha abstenido el jueves en una moción que insta al Gobierno a invitar a los Reyes a "los actos protocolarios más importantes que organice y, particularmente, a la entrega de los Premios Príncipe de Viana". La iniciativa, que fue aprobada, ha sido presentada por Navarra Suma y se abstuvieron PSN y Geroa Bai. En un segundo punto el Parlamento declara su "adhesión, respeto y lealtad al régimen constitucional y las instituciones dimanadas del mismo". PSN votó a favor en este último. Votaron en contra EH Bildu, Podemos e Izquierda-Ezkerra.
Taiwán ha sido nombrado el destino número uno para los expatriados en la encuesta 2019 realizada por InterNations. Según ésta, Portugal (3°) y España (5°) continúan impresionando a los expatriados por su calidad de vida (1° y 2° respectivamente) y la facilidad para establecerse (4° y 8°), aunque están peor que la media en trabajo (35º y 37º). España,en cambio, supera a Portugal en vida familiar (5º y 18º). Italia es nuevo entre los tres últimos, ubicándose en el puesto 63 de 64 en 2019, aunque nunca ha salido de entre los 10 últimos.
El 12 de septiembre de 1989 la banda mató a una implacable fiscal antiterrorista que en mayo había interrogado con dureza a 'Josu Ternera'. Con su crimen, ETA abrió una nueva fase de atentados.
Los países de la UE perdieron 137 mil millones de euros en ingresos del Impuesto al Valor Añadido (IVA) en 2017, según un estudio publicado hoy [5 de septiempre de 2019] por la Comisión Europea. La llamada 'brecha del IVA', o la diferencia total entre los ingresos esperados del IVA y la cantidad realmente recaudada, se ha reducido ligeramente en comparación con años anteriores, pero sigue siendo muy alta. Resumen gráfico: https://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/vat-gap-factsheet-2019_en.pdf
Abascal e Iglesias se niegan a ejercer de palafreneros o mozos de espadas de dos señoritos de la política que se creen con derecho a obtener todo a cambio de nada. Sánchez engañó a los votantes de la izquierda respecto a sus verdaderas intenciones hacia Podemos. También jugó con el propio Iglesias. Para Sánchez, esta es una cuestión de poder hegemónico. Para Iglesias, de supervivencia.
Un régimen a base de maíz transgénico administrado durante seis meses a ratas no afectó su salud ni a su metabolismo. El texto contradice una polémica investigación del profesor francés G-E Séralini sobre la toxicidad del maíz OGM NK 603, que concluyó que producía un alto riesgo de tumores. La Autoridad Europea Alimentaria (Efsa) rechazó el estudio de Séralini en 2012 por sus "importantes lagunas constatadas en la concepción y la metodología" de la investigación. El nuevo estudio ha tomado todas las precauciones para evitar las críticas.
Los autores ahora lidiamos con un código de lo que se puede y lo que no se debe hacer, que ata nuestra imaginación y hace que el proceso de escribir y publicar sea temible. Sernovelista en la era de la denuncia por contenido supuestamente ofensivo es mucho menos divertido de lo que era. Evitar que los escritores evoquen vidas diferentes a las suyas por miedo a la "apropiación cultural" significaría el final de la ficción. Este tabú se ha establecido firmemente, convirtiéndose en un problema mucho más grande en la literatura de lo que era ayer.
El conseller de Interior de la Generalitat, Miquel Buch, ha nombrado como asesor en materia de sistemas de seguridad al mosso d'Esquadra Lluís Escolà, que ayudó a huir de España al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y que le hizo de escolta en Bélgica, según consta el Diari Oficial de la Generalitat (Dogc).
Mozambique estuvo en guerra civil desde 1977 hasta 1992, enfrentándose el gubernamental Frelimo y Renamo, la guerrilla de Alfonso Dhlakama. El conflicto dejó numerosas atrocidades y un millón de muertos. En 2012, Dhlakama declaró una vuelta a las armas arguyendo que nada había mejorado, con Frelimo siempre dominante. En 2016 se declaró un alto el fuego, pero el acuerdo definitivo aún no llegaba. El pasado 2 de mayo, Alfonso Dhlakama murió sin dejar sucesor. Con dudas en el liderazgo, las negociaciones están en un momento de duda y fragilidad.
El encuentro internacional organizado para escenificar la disolución de la banda no realiza ninguna crítica a ETA, a quien califica de "grupo", y alude a "todas las víctimas del conflicto". Se ha aludido en varias ocasiones al término "presos políticos", se han sucedido las "felicitaciones" por el paso dado por ETA y se han multiplicado los llamamientos al Gobierno español para resolver la cuestión de los cerca de 300 etarras que permanecen encarcelados en prisiones españolas y francesas.
Kanye West está siendo fuertemente criticado por la comunidad negra por su apoyo a Trump y sus comentarios sobre el origen voluntario de la esclavitud. El artículo ofrece consejos para la gente no-negra que quiera opinar sobre el tema, para evitar decir algo inapropiado o contribuir al discurso anti-negro. 1- No digas nada, los negros ya lo han dicho, ya nos encargamos. 2- Nadie te ha preguntado o dado derecho desde tu privilegio a criticar a negros. 3- No comentes la salud mental de West si no eres médico. 4- Habla de ello sólo con no-negros.
Cada año se retira la inscripción en universidades sudafricanas a alumnos que por razones económicas no pueden pagar sus deudas con la institución, a pesar de las promesas de rebajar o eliminar las tasas. El autor argumenta que las universidades sudafricanas persuaden a los alumnos negros para inscribirse y acceder al estatus de ser humano mediante su "blanqueamiento". Todo ello para luego negarles el acceso a su humanidad debido a razones económicas o académicas, perpetuando con ello una sociedad en que los negros siempre serán no-personas.
En los años 60, época de bonanza económica, los artistas pudieron acceder a todo tipo de novedades técnicas. De entre los grandes músicos de entonces, uno sobresale como el indiscutible rey de la rumba: Franco. Este documental da a conocer la excepcional figura del legendario "mago de la guitarra".
#8 Es lo mismo que hace una olla a presión o un autoclave. Lo que pasa es que las ollas lo hacen con calor (que genera la presión) y este lo hace en frío.
#22 Creo que no tiene nada que ver, la olla de presión lo único que es que gracias a la presión haces que el liquido pueda superar los 100 grados sin pasar a estado gaseoso, lo que acelera la cocción, pero los 100 grados atmosféricos siguen siendo suficientes para matar microorganismos.
#22 No, Una olla o autoclave utilizan un poco de presión para facilitar que suba la temperatura interna ... la presión que cogen es poco más de un bar y su esterilización se consigue por temperatura.
La tecnología de altas presiones funciona por "aplastamiento", alcanza hasta los 6.000 bares ... eso son 6 toneladas por cm2
* Creo que lo de lo más curioso que vi, es lo que hace con los crustáceos (que los separa del caparazón).
#29 Ahora cada vez que bebas hidromiel lo asociarás a la orden de hacer pis. Será tu penitencia.
#80 Líneas horizontales me refiero a las líneas de acumulación de muertes y casos en el enlace que he puesto. De una tacada metieron unas mil muertes y a partir de ahí no se infectó ni murió prácticamente nadie en dos años. Y sin vacunas, claro.
Sí me creo que han sido muy bestias con los encierros y que hayan reducido con ello mucho las cifras. Pero que en abril de 2020 dejaron de reportar sus cifras reales me parece evidente.
#5 Oso decir que un lago que invita a orinar en él no puede ser cosa muy limpia.
#2 Para unirse a la OTAN hay que adoptar unos estándares y compartir una información que Rusia no estará jamás dispuesta a aceptar sin un cambio radical de su cultura militar y política.
Sonará muy sencillo eso de invitar a países como quien invita a una barbacoa, pero no es así. El ejército es un área muy sensible para la soberanía de los países.
#5 el que yo fabriqué, sí lo era...
#5 Oso decir que un lago que invita a orinar en él no puede ser cosa muy limpia.
#29 Ahora cada vez que bebas hidromiel lo asociarás a la orden de hacer pis. Será tu penitencia.
#40 Los chinos sueltan los datos que quieren, durante dos años han ocultado descaradamente los datos de contagios y muertes* pero claro que les ha ido mal. Y ahora están pillados entre aferrarse a su política "cero covid", la regular eficacia de sus vacunas (y no parecen querer ponerse más que las suyas), las variantes más contagiosas y que el resto del mundo va abriendo y no pueden permitirse el encierro eterno.
* Dime tú si esas líneas horizontales de 2 años quebradas de repente no son fruto de una manipulación basta: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/china/
#80 Líneas horizontales me refiero a las líneas de acumulación de muertes y casos en el enlace que he puesto. De una tacada metieron unas mil muertes y a partir de ahí no se infectó ni murió prácticamente nadie en dos años. Y sin vacunas, claro.
Sí me creo que han sido muy bestias con los encierros y que hayan reducido con ello mucho las cifras. Pero que en abril de 2020 dejaron de reportar sus cifras reales me parece evidente.
#8 Me ha entrado curiosidad ahora, ¿qué estabas pensando para enlazar a ese comentario mío que no tiene nada que ver ni con la noticia ni con lo que escribes? ¿O es sólo que fuiste ahí con el pique a buscar "campos de concentración" en mis comentarios y lo primero que salió ya te vale para no se sabe qué desahogo?
#246 Por supuesto, ¿cómo traicionarían la pura raza catalana hablando semejante lengua, con la que no han tenido jamás nada que ver ni trato natural alguno, si no fuese por una gran conspiración para destruir al übermensch català?
Delirante lo tuyo.
"Ya les avanzo que trasladaremos al Gobierno una propuesta de acuerdo en torno a la OTAN y a nuestra seguridad de Estado para reforzar una vez más nuestras postura y manifestar una posición de país clara, seria y diáfana ante nuestros socios", dijo Feijóo. Nada más.
Vamos que es una cosa cuyos detalles se conocerán en el futuro (y que probablemente todavía esté en discusión interna) pero Público ha querido que le revelen algo antes y no ha podido, de modo que va publicando mientras tanto el artículo diciendo que la propuesta es vacía.
Podían esperar, pero total para qué si la conclusión ya le tenían decidida. Así se pueden sacar dos noticias, una la de ahora y luego la de criticar el contenido de la propuesta.
#4 #8 Nadie dice que los centros que no sean campos de concentración no puedan ser tanto o más terribles. Me parece muy mala actitud la de sugerir que yo niego o banalizo la represión política por no aceptar un término sin cuestionar. Así al final las causas terribles se convierten en una competición de a ver quién la dice más gorda y se las da de más sensible.
En este artículo se está insistiendo en el término campo de concentración por su evidentemente mayor carga simbólica y efecto en el lector. Pero yo digo que no es correcto. Habrá otros lugares más escandalosos, no hace falta distorsionar lo que era un campo temporal para decidir qué hacer con los soldados rendidos tras la guerra.
#11 La de la RAE es una definición que abarca cualquier prisión prácticamente...
Recinto vallado para reclusos, especialmente presos políticos y prisioneros de guerra, generalmente aislado de núcleos urbanos.
Me parecen más precisas y mejor explicadas las definiciones de:
https://es.wikipedia.org/wiki/Campo_de_concentraci%C3%B3n
https://www.britannica.com/topic/concentration-camp
El autor, en el hilo que enlazas, también excluye parte de lo que la RAE aceptaría como campo de concentración: excluye a campos de prisioneros y cárceles como yo he dicho
¡Más de un 7%! Recordemos que los mayores de 65 son los que menor riesgo de pobreza tienen.
formó parte de una constelación de centros efímeros de prisioneros que surgió en la zona tras el fin de la Guerra Civil: Miralrío, Casas de San Galindo, Padilla de Hita... Su función era concentrar a los soldados republicanos que se habían rendido y realizar una primera clasificación según sus afinidades políticas
Eso no es un campo de concentración, sino un campo de prisioneros (campo de "concentración de prisioneros"). Ni siquiera es una cárcel. Un campo de concentración es para internar a todos los miembros de un grupo de población, sin acusaciones ni procesos.
Que por cierto, los campos de prisioneros los hay en cualquier guerra y están regulados por las convenciones internacionales al respecto, se considera que un país puede legítimamente retener a soldados capturados del otro bando durante el conflicto (y tratarlos bien, en teoría). Lo del cribado político sí, claro, eso es ya parte del aparato represivo, pero no la propia existencia del campo.
La insistencia en usar tan repetidamente un término claramente incorrecto por parte de un historiador es un poco... no sé, en fin, que por supuesto lo está publicando en Público.
#3 Más de 400.000 presos políticos fueron utilizados como mano de obra esclava por la dictadura de Francisco Franco. Según el historiador Javier Rodrigo, «buena parte de las políticas de construcción de la posguerra están hechas con la mano de obra forzosa de prisioneros de guerra. Estos prisioneros provienen de campos de concentración que nacen con la lógica de superponer una política de violencia represiva, de transformación y de reeducación, a esta lógica del aniquilamiento y la eliminación directa».
Una gran parte de esos presos políticos salieron de eso que tu dices que no son campos de concentración, cuando uno de los rasgos distintivos de los campos de concentración es el sometimiento "a trabajos forzados, frecuentemente en condiciones deplorables" (según la definición de la Enciclopedia Británica).
Que se hiciese en el mismo momento o después, poco importa. El destino fue el mismo:torturados y a fosas comunes, fusilamientos sin juicio o trabajos forzados.
#4 #8 Nadie dice que los centros que no sean campos de concentración no puedan ser tanto o más terribles. Me parece muy mala actitud la de sugerir que yo niego o banalizo la represión política por no aceptar un término sin cuestionar. Así al final las causas terribles se convierten en una competición de a ver quién la dice más gorda y se las da de más sensible.
En este artículo se está insistiendo en el término campo de concentración por su evidentemente mayor carga simbólica y efecto en el lector. Pero yo digo que no es correcto. Habrá otros lugares más escandalosos, no hace falta distorsionar lo que era un campo temporal para decidir qué hacer con los soldados rendidos tras la guerra.
#11 La de la RAE es una definición que abarca cualquier prisión prácticamente...
Recinto vallado para reclusos, especialmente presos políticos y prisioneros de guerra, generalmente aislado de núcleos urbanos.
Me parecen más precisas y mejor explicadas las definiciones de:
https://es.wikipedia.org/wiki/Campo_de_concentraci%C3%B3n
https://www.britannica.com/topic/concentration-camp
El autor, en el hilo que enlazas, también excluye parte de lo que la RAE aceptaría como campo de concentración: excluye a campos de prisioneros y cárceles como yo he dicho
#5 Más bien lo que pasa es que le interpelaron desde La Razón, y él está contestando. A lo mejor son otros los que quiere que se hable de esto y de una manera muy determinada. Negando de hecho la obviedad de que durante y después de la guerra hubo campos de concentración. Parece que se olvida qué fue la Causa General, y cómo ya se usó dinero público para hacer -más bien crear, acababa de ocurrir- memoria histórica del bando ganador.
Y vamos, en la siguiente noticia que verás nada más salgas de ésta podrás ver cualquier otra relacionada con otros problemas de actualidad, como lo es éste. Dado que parece estar ocurriendo ahora mismo.
#5 El trabajo de estos señores es interesante a nivel histórico, y nunca viene mal desconectar 5 minutos de lo cara que está la luz y leer sobre otras cosas.
El artículo es sobre un trabajo actual y, aunque el titular evoque a las n-cientas noticias de hemeroteca recordando lo malo que era Franco que solemos tener por aquí, en este caso tiene información interesante, no es otro refrito sobre algo que hemos leído ya veinte veces.
#9 En mi humilde opinión el dinero que el Estado gasta en estas excavaciones estaría mucho mejor gastado en muchísimas otras cosas pero eligen esto por razones de propaganda política.
Tenemos en España cientos de castillos medievales y otras construcciones que están cayendo en ruina y no hay dinero para preservarlos. Tenemos necesidades perentorias de dinero para sanidad, educación, investigación, ayuda a la dependencia, etc. Todas esas cosas tienen que esperar o se quedan sin dinero mientras el Estado gasta millones en memorias sostenibles feministas democráticas ecologistas.
Hay dinero para chiringuitos de ideología afín pero no hay dinero para las cosas de base. No es esta sola cosa, son docenas. Es comprar votos dando dinero a los amiguetes.
Y para que no se me acuse de parcial, sí, el PP también lo hace y si hablamos de Toni Cantó diré lo mismo. España es un país que está en la ruina y nos gastamos el dinero en chorradas.
#3 Los campos de concentración son sólo de comunistas.
viaje-sudamerica-che-guevara/c035#c-35
#8 Me ha entrado curiosidad ahora, ¿qué estabas pensando para enlazar a ese comentario mío que no tiene nada que ver ni con la noticia ni con lo que escribes? ¿O es sólo que fuiste ahí con el pique a buscar "campos de concentración" en mis comentarios y lo primero que salió ya te vale para no se sabe qué desahogo?
#8 Quillo, ¿dónde paras, que ya no te pasas por el menéame? Espero que estés bien...
#3 Es un campo de concentración (no uno de exterminio) lo explica el propio arqueólogo:
#94 Ah sí, la teoría xenófoba de la invasión. Cómo no. Puedes llorar lo que quieras por la perdida pureza de la raza, pero la realidad hoy es que los catalanes son castellanoparlantes: la mitad como lengua materna y la otra mitad como bilingües, y respecto del catalán lo mismo. Y las leyes en una democracia deben adecuarse a esa realidad, no al proyecto de limpieza étnica que tú tengas en la cabeza.
#246 Por supuesto, ¿cómo traicionarían la pura raza catalana hablando semejante lengua, con la que no han tenido jamás nada que ver ni trato natural alguno, si no fuese por una gran conspiración para destruir al übermensch català?
Delirante lo tuyo.
#39 El castellano no es oficial en Cataluña por una decisión extraña, es la lengua materna de la mitad de la población, y la lengua común de la nación de la que son parte, cosa que no aplica a Segovia.
#94 Ah sí, la teoría xenófoba de la invasión. Cómo no. Puedes llorar lo que quieras por la perdida pureza de la raza, pero la realidad hoy es que los catalanes son castellanoparlantes: la mitad como lengua materna y la otra mitad como bilingües, y respecto del catalán lo mismo. Y las leyes en una democracia deben adecuarse a esa realidad, no al proyecto de limpieza étnica que tú tengas en la cabeza.
#246 Por supuesto, ¿cómo traicionarían la pura raza catalana hablando semejante lengua, con la que no han tenido jamás nada que ver ni trato natural alguno, si no fuese por una gran conspiración para destruir al übermensch català?
Delirante lo tuyo.
#83 Arbitrario nada. Es el ciclo de la vida de los individuos tal como se estudia desde la biología. Lo arbitrario es decir que en tal o cual punto de un proceso continuo aparece un ser humano de una "cosa" (lo que vendría a ser algo así como generación espontánea).
Si estuvieses hablando de cualquier otro mamífero no sería ni polémico.
#19 Es que ahí parece estar el asunto: esta abogada ha querido solicitar asilo aduciendo persecución por razón de sexo sabiendo que no está contemplada en la norma, y parece que por eso se lo han rechazado. Todo el hilo es una queja de eso.
Podría haberse pedido por otros motivos que parecen mucho más verosímiles y seguros, pero por lo que cuenta parece que la abogada se empeñó en hacerlo "con perspectiva de género" por cabezonería ideológica.
Falta mucha información y el relato es de parte, pero tiene cierto aire de que la culpable de que hayan rechazado el asilo de esta chica es la propia abogada que escribe.
#71 Exactamente. Muchos de los argumentos a favor del aborto descansan en la invisibilización del hijo o su deshumanización.
Deshumanizan porque, en contra de cualquier criterio biológico sobre cómo se desarrolla un ser vivo, insisten en negarle la categoría humana (o de persona, que es retraerse a lo legal) a lo que no tiene unas características arbitrarias, es "sólo una albóndiguilla" que "no siente" ni puede vivir independiente. Negarle entidad al hijo-embrión ya es tratarlo como una no-cosa, de modo que sólo ven el asunto desde la perspectiva de que sólo existe la madre y de la conveniencia. Porque por muchas historias desgarradoras que presenten al final todo es para defender lo más vano: abortar porque le da a una la gana.
#75 lo que más me preocupa es que esa deshumanización se hace por motivos políticos.
Están tan preocupados por enfrentarse a los “fachas” que han perdido el norte sobre la cuestión.
La madre tiene derechos, qué duda cabe. Pero El Niño/a también. Por eso creo que es muy importante llegar a una solución que libere a ambas partes.
#75 decir que un embrión de pocas semanas es un ser humano si que me parece arbitrario.
#83 Arbitrario nada. Es el ciclo de la vida de los individuos tal como se estudia desde la biología. Lo arbitrario es decir que en tal o cual punto de un proceso continuo aparece un ser humano de una "cosa" (lo que vendría a ser algo así como generación espontánea).
Si estuvieses hablando de cualquier otro mamífero no sería ni polémico.
#53 Usar un bien como garantía no es usarlo "como dinero" como dice en el vídeo. El dinero que pides prestado (con el respaldo del valor estimado de lo que tienes) es patrimonio adicional y tendrás que parte pagar las cuotas del préstamo, usando para ello tu dinero que, se supone, ha debido pagar algún impuesto antes de que lo puedas usar para pagar las cuotas. No va a pagar el préstamo en acciones.
No digo que no haya mil trucos ni que un buen patrimonio no te arregle muchas cosas, pero no veo que ese en concreto tenga mucho sentido.
#12 El peligro es que, si la vigilancia no es más eficiente, esto sea algo pasajero por el "susto" de la novedad, y en cuanto vean que se puede hacer el apaño (o, bueno, el fraude) sin demasiadas consecuencias vuelvan todos a las andadas. Desgraciadamente la percepción del riesgo es poco racional y la gente se acostumbra a todo.
Que el palo sea más gordo tiene un efecto, no digo que no, pero no es siempre proporcional ni es la solución definitiva.
#18 Bueno, pero es un avance. Celebrémoslo y a por el siguiente. Tampoco podemos pretender que de un día para otro las cosas cambien de manera radical y absoluta.
#14 Antes había cachondeo y ahora lo seguirá habiendo en muchos sitios. Pero ojalá y que un poco menos.
Es cierto que también tenemos un problema importante a nivel formación en derecho laboral. No conocemos muchas veces nuestros derechos y no somos capaces de exigirlos. Las vías para denunciar incluso anónimamente, existen y muchas veces son efectivas (no diré siempre, seguramente mentiría). Como trabajadores, tenemos que denunciar más y permitir menos. Sé que cuando la situación es jodida en una familia es difícil, pero es la única vía para cambiarlo.
Y a nivel personal, creo que todos los que sí estamos concienciados, debemos de hacer lo posible por concienciar a nuestro entorno y explicarle esas vías. Decirles que hay soluciones. No podremos cambiar el mundo, por descontado, pero podemos mejorar un poco nuestro entorno. Es la manera de sumar.
#27 La vergüenza es que esto haya venido ordenado desde arriba, no como consecuencia de luchas.
La derecha en España ha entendido el liberalismo como le ha salido de los cojones. Sigue anclada en los 50 y siguientes donde se toleraban demasiadas cosas, y mientras que disimulases un poco, tira que aquí no ha pasado nada. Una cosa es flexibilizar las contrataciones en función de las necesidades y medios de la empresa, y otra muy diferente es tener al personal contratado en fraude para los restos para tenerle acojonado.
Si el currito no tiene una mínima seguridad de que va a cobrar este mes, y el siguiente, y el otro y el otro, va a acabar desarrollando ansiedad, consumiendo poco, teniendo pocos o ningún hijo...
Todo esto en Bruselas ya lo han visto y han dado la orden de cortarlo. Esto explica también por qué la patronal y la derecha van dando bandazos con los discursos y sin oponerse a la reforma de forma decidida. Saben que es lo que hay, pero no pueden decirlo sin más a sus votantes.
Que el impuesto de Patrimonio sea de un 0,2% no significa que los dueños de las grandes fortunas sólo paguen un 0,2%, sino que pagan ese porcentaje adicional. Compararlo con el IRPF es no sólo absurdo, sino manipulación chusca. "Las fortunas" no son entes independientes como las empresas o los particulares.
Que en el titular te lo den en formato "ochenta veces" para dar más impresión ya indica que es un artículo dirigido al sensacionalismo. El articulista podría irse a alguno de los muchos países sin impuesto al patrimonio y marcarse un artículo explosivo revelándonos que los hogares (no las personas físicas o los trabajadores, que queda muy frío) pagan INFINITAS veces más que las fortunas (no los bienes personales o familiares legalmente adquiridos, que queda como si fuese gente que paga por cosas).
#43 Es Público, lo del sensacionalismo está de más.
De hecho en España, de los más de 20 millones de declarantes de IRPF, los que ganan menos de 21.000€ suponen:
- El 49% aprox de los declarantes
- El 8,9% de la recaudación
Los que declaran más de 60.000 €
- el 4,4 % de los declarantes
- el 38% de la recaudación
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/02/economia/1562069988_219199.html
Ya, y antes estaba prohibido hacer contratos temporales para necesidades permanentes de la empresa. Y no valía tampoco contratar a un falso autónomo con exclusividad para evitarse un fijo. Pero se hacía.
Las leyes ya estaban y tenían menos huecos de los que se usaban. No se ha inventado ahora el contrato fijo por defecto. El problema era en gran parte la vigilancia de su cumplimiento.
#10 La ley trajo un cambio muy importante y es una subida bastante alta en las sanciones por cometer estas infracciones. Como dices antes ya estaban muchas empresas con contratos en fraude de ley; pero ahora si te pillan la multa que viene es bastante más dolorosa y parece que eso sí que les hace atender a razones.
#12 Las multas eran la clave, el cachondeo que había antes era absoluto.
Un buen ejemplo es Primor. El señor que la dirige tiene una lista de empresas pantalla que quita el hipo: https://www.empresia.es/persona/hidalgo-dominguez-juan-ricardo/
Todo para tener a sus empleados en contratos temporales fraudulentos cuando era más que obvio que estaban haciendo funciones duraderas.
Como Primor, a puñados. Lo han hecho con el máximo descaro porque hasta ahora se les había tolerado. Las multas han sido el único lenguaje que han entendido.
Ahora sólo quedan los tontos que creen que inspección es tonta y que no va a ir a por ellos.
#18 Bueno, pero es un avance. Celebrémoslo y a por el siguiente. Tampoco podemos pretender que de un día para otro las cosas cambien de manera radical y absoluta.
#14 Antes había cachondeo y ahora lo seguirá habiendo en muchos sitios. Pero ojalá y que un poco menos.
Es cierto que también tenemos un problema importante a nivel formación en derecho laboral. No conocemos muchas veces nuestros derechos y no somos capaces de exigirlos. Las vías para denunciar incluso anónimamente, existen y muchas veces son efectivas (no diré siempre, seguramente mentiría). Como trabajadores, tenemos que denunciar más y permitir menos. Sé que cuando la situación es jodida en una familia es difícil, pero es la única vía para cambiarlo.
Y a nivel personal, creo que todos los que sí estamos concienciados, debemos de hacer lo posible por concienciar a nuestro entorno y explicarle esas vías. Decirles que hay soluciones. No podremos cambiar el mundo, por descontado, pero podemos mejorar un poco nuestro entorno. Es la manera de sumar.
#27 La vergüenza es que esto haya venido ordenado desde arriba, no como consecuencia de luchas.
La derecha en España ha entendido el liberalismo como le ha salido de los cojones. Sigue anclada en los 50 y siguientes donde se toleraban demasiadas cosas, y mientras que disimulases un poco, tira que aquí no ha pasado nada. Una cosa es flexibilizar las contrataciones en función de las necesidades y medios de la empresa, y otra muy diferente es tener al personal contratado en fraude para los restos para tenerle acojonado.
Si el currito no tiene una mínima seguridad de que va a cobrar este mes, y el siguiente, y el otro y el otro, va a acabar desarrollando ansiedad, consumiendo poco, teniendo pocos o ningún hijo...
Todo esto en Bruselas ya lo han visto y han dado la orden de cortarlo. Esto explica también por qué la patronal y la derecha van dando bandazos con los discursos y sin oponerse a la reforma de forma decidida. Saben que es lo que hay, pero no pueden decirlo sin más a sus votantes.
#12 El peligro es que, si la vigilancia no es más eficiente, esto sea algo pasajero por el "susto" de la novedad, y en cuanto vean que se puede hacer el apaño (o, bueno, el fraude) sin demasiadas consecuencias vuelvan todos a las andadas. Desgraciadamente la percepción del riesgo es poco racional y la gente se acostumbra a todo.
Que el palo sea más gordo tiene un efecto, no digo que no, pero no es siempre proporcional ni es la solución definitiva.
@Nebari No creo que el término "pérdida de confianza" incluya "no me ha dado dinero que le pedí".
Claro que los políticos tienen que ejercer su criterio ideológico, pero no perseguir el lucro privado, y menos si afecta a fondos públicos.
En todo caso, creo que el tema de la adjudicación no me ha quedado muy claro, al margen de lo que pueda ocurrir luego ¿Son competentes para nombrar a un cargo quienes esperan un beneficio económico privado de ello?
@Pepetrueno
@Jobim No son precisamente mis comentarios los que arrastran la reputación de menéame por los suelos.
Y no manipules: no le he llamado "cuñado de derechas" por emitir una opinión, sino porque la emitió de una forma bastante simplista y caricatural. He seguido lo suficiente al usuarioSulfolobus_Solfataricus como para saber que es capaz de argumentar excelentemente, y ese tipo de comentarios simplistas y ridículos, en mi opinión, le hacen un flaco favor.
@Nebari Si un empresario dice que no da la mordida al alcalde por la obra que le ha dado, sigue siendo una adjudicación fraudulenta reclame o no éste último. El fraude está en el acuerdo, no en su desarrollo.
@Pepetrueno Bueno, difícil... hay documentos.
@Pepetrueno No perdería el cargo porque no pueden quitárselo, pero es una medida de presión, indudablemente. Perjuicios futuros.
Además, crearía un prejuicio en su contra en el futuro, que al menos en los juicios creo que sirve para reprobar a un juez.
Incluso nos podríamos plantear si es legal despedir a una persona así, sin falta justificada.
@Pepetrueno Gracias por la información.
Entonces esta objeción afectaría a todos y a la relación de cualquier partido con sus cargos.
¿Pueden los partidos mandar sobre sueldos privados, o favorecer a quienes hacen determinado uso de ellos en beneficio económico del partido (lo cual sería de hecho presionar)?
@Nebari
@Sulfolobus_Solfataricus
Imagino que legalmente es algo muy difícil de justificar, ya que los partidos están actuando como una
@Nebari
En el caso de IU, que acabo de buscar, es una obligación estatutaria de todos los afiliados que ocupen cargos públicos: Artículo 95.2.q (Deberes del cargo público)
q) Aportar económicamente a IU según la carta financiera aprobada por el CPF y renunciar a aquellos privilegios innecesarios para el trabajo político por el hecho de ostentar un cargo institucional.
Si se trata de un cargo electo, perdería la condición de afiliado si no donara al partido, pero en ningún caso perdería el cargo, aunque podría perder la remuneración caso de ser un concejal liberado, por ejemplo. En caso de personal de confianza, perderían la confianza e imagino que, en virtud del contrato, sería causa de despido.
@Sulfolobus_Solfataricus
@Pepetrueno @Pepetrueno Hablo de esos porque creía que eran los únicos, pero si hay otros lo hago extensible.
¿Tienes algún enlace donde se muestre quién más hace eso?
@Nebari Bueno, como mínimo hay una declaración de intenciones que se presume que se va a honrar. Los contratos entre particulares, incluso no escritos, pueden ser válidos en un pleito, así que alguna consideración se les puede dar.
Tampoco las promesas de "agradecimiento económico" son obligatorias, pero es cohecho. Piensa en el PP.
Claro que van a colocar a afines. Los partidos se eligen por sus ideas, no hay problema en que ejerzan su función. Pero en estos casos se añade el lucro ¿Sería eso causa suficiente para que deban inhibirse?
Otras relaciones igual o más indirectas (relación familiar, participar en una empresa adjudicataria) sí producen incompatibilidades, por mucha justificación ideológica que se alegue. Por ejemplo, el caso de Chaves con la empresa para la que trabajaba su hija
@Sulfolobus_Solfataricus
Así con una búsqueda rápida:
"en el caso del partido de Albert Rivera, todos los cargos electos de Ciudadanos deben donar al partido un 10% de su sueldo"
En el caso del PSOE (...) Deja en manos de sus cargos, que donan un porcentaje variable de su sueldo al partido, cualquier decisión personal de recorte de sueldo
http://cadenaser.com/ser/2015/06/07/politica/1433701630_858560.html
En IU "los afiliados con un cargo público donan cierta cantidad"
http://www.sueldospublicos.com/texto-diario/mostrar/88454/alberto-garzon-mi-objetivo-es-donar-anualmente-el-40-minimo
Lo del PSOE te digo que me consta, porque tengo entre mis amigos a alcaldes y concejales de ese partido. En el PP no tengo ni idea de lo que hacen, pero visto lo visto creo que más que dar sobres, los reciben.
@Nebari
Me ha venido ahora a la mente una cuestión legal acerca de la renuncia parcial al sueldo que tanto se comenta.
Si Podemos o IU tuviesen poder de decisión sobre un puesto público concreto, y pusiesen a alguien afiliado a su propio partido, que está obligado a ceder parte de su sueldo...
¿Se consideraría fraude (o ilegal de cualquier modo), al haber un beneficio económico cierto por favorecer al candidato de su partido?
¿Deberían Podemos o IU abstenerse de ratificar nombramientos de personas de su partido? ¿Podrían meterse en problemas legales por ese motivo?
Gracias de antemano por vuestras ideas.
Algunos detalles
*El carácter voluntario de la cesión del sueldo, que no haya extorsión para ello, no lo hace menos cierto, pues se debe presuponer la voluntad de las partes de honrar el acuerdo. Es un factor para la decisión.
*Todos los afiliados de todos los partidos pagan cuotas, pero éstas no son una proporción del sueldo o condicionadas a percibir dicho sueldo.
@Sulfolobus_Solfataricus Interesante cuestión, pero no entiendo por qué hablas sólo de Podemos e IU. Me consta que los afiliados del PSOE que ocupan un cargo público también están obligados a "donar" parte de su sueldo al partido. Imagino que en el PP ocurrirá igual. Pero el enfoque que le das es bastante interesante.
@piton No es moco de pavo, es mentira.
Contar las partidas finalistas como si fuesen para la Iglesia da una falsa impresión de que luego lo gestiona a su albedrío. Son para labores de interés público.
De esa cifra hay por tanto que sacar educación concertada, sanidad concertada y mantenimiento de patrimonio, que son pago por servicio. Ahí ya se reduce enormemente.
Es más, lo recaudado mediante la casilla del IRPF no cuesta nada a los demás, es una partida voluntaria e individual. O, si quieres verlo de otra forma, sería como acogerse a una deducción de impuestos. Hay muchos descuentos mayores de actividades privadas.
Igualmente, los descuentos de IBI a edificios de la Iglesia (no a todos) no son una subvención activa, no te cuestan nada a ti. Asociaciones como Europa Laica meten ahí estimaciones bastante infladas.
En resumen, lo único que parece legítimo contar son las capellanías y profesorado de Religión. Y aun así, es por petición, garantiza el ejercicio de las creencias.
Ha llegado el momento de retirarme por un tiempo.
Tengo cosas importantes que hacer, y Menéame es una cosa superflua y a veces desesperante que me distrae y absorbe mucho tiempo.
Ni siquiera creo que sea un beneficio el informarme por este canal, aunque aprecio mucho los comentarios de ciertas personas.
Volveré en el futuro a daros la matraca. No seáis muy ateos en mi ausencia, portaos bien.
Au revoir.
@merogos No veo nada extraño, de hecho creo que tiene sentido. ¿Ves tu algo que yo no?
@Sulfolobus_Solfataricus Espero volver a verte comentando pronto
@nilien ¿Qué más da?
@nilien OK, me explico con tres giros mentales:
1) ¿En qué estriba la diferencia entre "meneamecumpleaños" y "cumpleaños de verdad" para ti?
2) En términos prácticos, ¿qué repercute en tu vida personal, económica y social el saber si es una cosa u otra?
3) ¿Qué determina el que sea cumpleaños para tu respuesta, y por qué no podrías responder en no-cumpleaños?
Puedo ofrecerte más, pero creo que con estos 3 ya puedes hacerte una idea de por dónde voy.
@Sulfolobus_Solfataricus Y con este ya son 5 los que se van. Y hacen bien (no porque quisiera que se fueran, ojo).
@natrix @GuL @personare @ChiquiVigo @angelitoMagno
En realidad es al revés, la hipótesis nula es la que se intenta refutar
Es decir, que se comprueba.
Pero sí, me he liado un poco con la redacción, tenía que haber puesto hipótesis a secas, que "comprobar" puede significar cualquier cosa, undskyld
@GuL @personare @ChiquiVigo
No, la duda no es parte del método científico, sino de cualquier sistema, hasta el más especulativo.
El método científico se basa en la formulación y comprobación empírica de hipótesis nulas para responder a la pregunta inicial que es parte de cualquier método.
Muchas hipótesis científicas son, de hecho, una negación. Cualquier establecimiento de diferencias y categorías se basa en que dos grupos no son lo mismo. De alguna forma, la negación se puede afirmar.
@angelitoMagno
Además de eso, "verdad" no sólo es la empírica. Hasta la ciencia necesita de verdades lógicas y abstracciones, y la ciencia, la formulación de teorías resultado de experimentos, se basa en eso.
En último término, ya para tocar un poco las narices, la ciencia se fundamenta en una fe común, que es la posibilidad de sí misma. De que es posible, en base a datos terceros, analizarlos y formular una regla con valor predictivo.
@SeñorBruns
>Que me vote uno/a que se llama@cansina83
>Maneras de insultar y quedar bien
@Sulfolobus_Solfataricus Todo muy bonito y muy guay. Pero... *alzando las cejas*
@Sulfolobus_Solfataricus comprobación empírica de hipótesis nulas
En realidad es al revés, la hipótesis nula es la que se intenta refutar, para quedarnos con la hipótesis alternativa. Vamos eliminando hipótesis nulas para construir una teoría en base a lo que no puede ser negado.
@GuL @personare @ChiquiVigo @angelitoMagno
@cansina83 ¿Quién eres tú, y qué es el BUAMBUSUB para decirme que no llore donde y cuando quiera?
¿Qué pasa, que sangre y sudor sí, y lágrimas, semen, pis pus y caca no?
¿El Fascismo del Fluido aquí en Menéame? ¿Por eso lo de las babas de tu vídeo?
#nopodeis >: (
@natrix Ejem. http://es.wikipedia.org/wiki/Falsacionismo
@Sulfolobus_Solfataricus @GuL @personare @ChiquiVigo @angelitoMagno
@ReSeTeanDo
Pienso que el concepto "magufo" es demasiado amplio. Se meten en él religiones y filosofías, magia, seudociencia, paranormalidades, teorías conspiratorias y simples miedos científicos.
Lo mejor sería desechar el término, porque no hay nada común más allá de la oposición que les profesan los positivistas/materialistas/cientifistas. No es antónimo de ciencia, sino el opuesto de una ideología.
No debería permitirse que ese concepto ideológico pase a significar opuesto a la ciencia, como antimagufo no es sinónimo de científico.
@Duernu @nilien @Ripio @angelitoMagno @ailianailian
@ReSeTeanDo Y consiguen el efecto contrario. Los presuntos divulgadores que hacen eso en realidad no son muy diferentes a un hincha de fútbol.
cc @Sulfolobus_Solfataricus
@ReSeTeanDo Yo pensaba que "magufo" se refería a toda aquella persona que defiende teorías científicas y/o tratamientos médicos sin aportar evidencias científicas y estudios contrastados y revisados. No se trata de "superioridad moral", se trata de que lo que dices tiene que tener, en los tiempos en los que vivimos, un viso de vaildez más allá del "pues a mi me funciona y conozco otros casos que también", sin poder siquiera establecer si es por efecto placebo.
cc @Sulfolobus_Solfataricus @Duernu @nilien @Ripio @angelitoMagno @ailianailian
@ReSeTeanDo Entiendo lo que quieres decir, pero, la mayoría de veces, la persona que defiende esas creencias sin fundamento lo hace de una forma fanática e irreflexiva (si reflexionara, no las defendería), con lo que la mayor parte de las veces intentar sacarles de su error, incluso con las palabras más amables, es inútil: es intentar hacer razonar a alguien que, por propia definición, se ha negado a hacerlo.
Un ejemplo: una persona a la quiero mucho, mucho, usa la homeopatía en su familia, en la creencia de que se trataba de una medicina ancestral. Intenté sacarlo de su error, tuvimos largas conversaciones sobre el tema: la composición y eficacia de los supuestos fármacos, la falta de respaldo científico, artículos sobre su efecto placebo… ¿Crees que ha dejado de usarlo? En absoluto. Se basa en su propia experiencia, en el "a mí me funciona".
cc @Sulfolobus_Solfataricus @Duernu @nilien @Ripio @angelitoMagno @ailian
@Duernu @nilien @Ripio @angelitoMagno @ailian
Yo no soy chachi. Soy una de las personas menos chachis de Menéame por mi postura en otros asuntos.
Sí, los antimagufos son útiles. Pero no los confundamos necesariamente con científicos como se ha hecho con los ecologistas que puse de ejemplo.
Eres del colectivo antichachi? Te crees superior por ello?
@Ripio muy bueno
Sabes que es lo que más me entristece, que se erigen como escépticos los que, probablemente, más fe irracional promulgan en los conocimientos científicos actuales. Cómo si el conocimiento fuera algo estático, y no hubiera cambios de paradigma. ALgo de lo peor que le puede pasar a un en científico es enamorarse de su propia hipótesis, garantiza que será pasto de sus propios sesgos cognitivos. Popper se revolvería en su tumba al ver como en vez de falsar las hipótesis, algunos que llaman científicos las defienden a muerte. Esa es la paradoja, un buen científico nunca está seguro de nada.
El cienciacionalismo y la escepticiencia campan a sus anchas entre algunos autodenominados científicos, que se dedican más a la política que a la ciencia como diceSulfolobus_Solfataricus
Creo que le hacen un flaco favor a la ciencia, cuando se mofan, ríen o desprecian la ignorancia ajena. Deja claro su entendimiento de la didáctica
@nilien @angelitoMagno @nilien
Los antimagufos cubren un nicho similar al de los ecologistas respecto de la ecología. Son la militancia fervorosa, compuesta de gente con poca o nula formación técnica, y que en realidad no está ahí por el avance de la disciplina, sino por política. Igual que los ecologistas ayudan de alguna forma a la conservación del objeto de estudio de la ecología, los antimagufos prestan el servicio de vigilancia contra competidores de la ciencia, pero no entran en ese campo sino muy superficialmente.
Para identificarlos, lo mejor es mirar su grado de identificación con Richard Dawkins.
@nilien @Ripio @angelitoMagno @Sulfolobus_Solfataricus @ailian
Me recordáis una nueva tendencia que consiste en "me hago el chachi metiéndome con los antimagufos que se hacen los chachis metiéndose con los magufos".
Y sí, sois todos muy escrupulosos con el tema científico (bueno,ailian no), y tal, pero yo creo que en su nicho particular un antimagufo pedante que abra los ojos a los crédulos o al menos les haga dudar de las chorradas que nos cuentan tiene su utilidad, aunque sea prepotente e insufrible.
@Duernu
Permíteme discrepar. No creo que señalar con el dedo a los "magufos", burlarte de ellos y ponerles a parir sea buena estrategia. Persuadir es un arte, y llamar tonto e ignorante a quien quieres convencer no sirve. Se cierra en banda, entra en negación, y sigue a lo suyo.
El otro día en reddit, en un hilo sobre los antivacunas, alguien lo explicaba. Dijo q había estado 3 horas resolviendo las dudas de una persona antivacunas, sin juzgar, sin prepotencia, sin pedantería, explicándole las cosas lo más sencillo posible y con empatía. Resultado, la persona antivacunas con dudas decidió que lo mejor era vacunar a su hijo. Luego, no sé si fue ayer, abrieron un hilo en askscience en la misma línea, no tengáis miedo en preguntar, estamos aquí para resolver dudas, sólo queremos proporcionar información, etc. Creo q es muchísimo mejor. Hay estudios al respecto, pero es lo de menos.
@Ripio @angelitoMagno @Sulfolobus_Solfataricus @ailian
@Cantro @dunachio @ankra
Ya, pero es innegable que PP y PSOE son los partidos más votados, ¿no es razonable que sean los que gobiernen? Además, las mayorías absolutas tampoco es que estén garantizadas ni mucho menos, que tampoco es crear una "dictadura" de 4 años.
¿No crea mayores distorsiones la aritmética parlamentaria, con partidos pequeñitos con un poder desproporcionado por sus estrategicos diputados?
@Sulfolobus_Solfataricus @dunachio @ankra
Es innegable que son los partidos más votados hoy. Con ese sistema la aplicación de rodillo sería sistemática, elección tras elección. El mismo rodillazo que han aplicado los que mandan y que tantísimo daño nos ha hecho a todos sería eterno.
Los partidos pequeñitos con "estratégicos" diputados tienen una capacidad de negociación limitada. Mucho más limitada de lo que la gente se cree.
Por otra parte, a veces es la única forma de que una región de las que llaman muy graciosamente "periféricas" en Madrid tengan algo de voz y voto.
Siempre daré el ejemplo de que tres intentos fallidos de juegos olímpicos en Madrid, habiendo construido casi todo, han tenido mucha más importancia para el gobierno que infraestructuras críticas para determinadas comunidades.
Es más fácil gobernar para conseguir 36 diputados madrileños siempre es más fácil que hacerlo para 23 gallegos, por ejemplo, sobre todo estando la prensa allí.
@Ajusticiator @Cantro 149 ya comprende los 50 extra. Por proporcionalidad han sacado 99. La cámara tiene 300.
@dunachio @ankra Pues mira que a mi no me parece tan mal. Es un tanto burdo lo de dar 50 diputados de una tacada, pero imagínate un sistema completamente proporcional, ¿de dónde demonios saldría un gobierno y con qué estabilidad nacería?
Creo que, ya que SYRIZA ha ganado, está bien que tenga esa holgura para gobernar. Tendrá que tener en cuanta a las minorías, pero es que si no sería un chantaje continuo.
Mi nota iba más en la línea de la legitimidad tal y como se cuestiona en España y en particular en Menéame desde ciertos sectores.
@Cantro Ya lo sabía, pero gracias por el enlace.
@Sulfolobus_Solfataricus A mi peor que mal. Sería el sueño húmedo del PPSOE, la solución que buscaban cuando se sondeó, hace no tanto, lo de dar el poder a la lista más votada.
@dunachio @ankra
Elecciones de Grecia: SYRIZA gana con un 36,3% y consigue 149 de 300 diputados.
Participación: 59%.
Recordad que la cuenta de Menéame en este momento debería ser 36,3%*0,59=21,4%.
Las mentes más malintencionadas buscarían el dato sobre el total de la población.
Es decir, con un 21,4% SYRIZA consigue el 149/300*100=49,7% de escaños, casi mayoría absoluta.
Estamos a la espera de los comentarios de quienes se quejaban de sistemas electorales con distorsión para estabilizar mayorías.
@Sulfolobus_Solfataricus sip, Esperemos que syriza cambie eso
@Sulfolobus_Solfataricus Hay que tener en cuenta que en Grecia por ser el partido más votado te llevas 50 diputados "extra". Sistema raruno, raruno (e injusto).
http://www.principiamarsupia.com/2015/01/25/como-funciona-el-sistema-electoral-griego/
@Cantro Entonces ¿Syriza acaba con 149 diputados o con 199 gracias a los 50 extra?
@Sulfolobus_Solfataricus
@Cantro Esto se aprobó hace pocos años; precisamente a raíz de que surgiera Syriza, aprobado por los PSOE y PP griegos, para tratar de conservar el poder y desincentivar el voto a fuerzas nuevas; bajo la excusa de "conseguir gobiernos estables".
Es gracioso si lo piensas
@Sulfolobus_Solfataricus
Mis bienamados hermanos meneantes:
Estoy apreciando un aumento en los casos de copia-plagio a cuenta de no querer enviar enlaces AEDE. Es obvio que hay una necesidad de compartir lo interesante y a la vez mantener el activismo de forma coherente.
He creado un sub, ya que no encontré uno ya hecho, donde enviar noticias con el método de cita clásica sin enlace, con la entradilla para un resumen largo donde leer el material.
ssin_enlace
Porque esto es internet, pero los enlaces no lo son todo.
Espero que sea de vuestro interés y acabe con ese ultraje a la ética que es la falta de reconocimiento al autor.
Atentamente.
Yo
#8 Es lo mismo que hace una olla a presión o un autoclave. Lo que pasa es que las ollas lo hacen con calor (que genera la presión) y este lo hace en frío.