Las renovables comienzan a controlar la tensión de la red eléctrica española casi un año después del apagón

Más de cien unidades de generación han superado ya los requisitos técnicos necesarios para realizar control dinámico de tensión y más de 50 se encuentran prestando este servicio de forma efectiva. REE ha realizado pruebas técnicas a 155 instalaciones y 74 habían logrado superarlas con éxito, lo que representa una potencia instalada aproximada de 6,7 GW. En concreto, entre las unidades que han obtenido la habilitación figuran 32 instalaciones fotovoltaicas, 17 parques eólicos, 3 plantas de biomasa, 10 centrales hidráulicas y 12 ciclos combinados

[#1 Don_Pixote]

vaya, habra que buscar una nueva narrativa como que matan muchos pajaros

[#2 Grahml]

#1 Es más convincente decir que matan ballenas.

[#11 mcfgdbbn3]

#2: Esa es la marina, que los molinos de vez en cuando, mientras nadie mira, se gira y, meten las aspas en el agua, aceleran el giro trituran unas cuantas ballenas, y finalmente vuelven a emerger como si nada hubiera pasado. _{(es broma)}

[#19 jradies]

#11 Me ha hecho gracia que pongas "(es broma)".

¿A quién se le ocurriría pensar que estabas hablando en serio?

[#20 mcfgdbbn3]

#19: Me he propuesto intentar marcar siempre las ironías por si acaso lo lee algún autista, que a algunos les cuesta bastante entenderlas (o eso tengo entendido), así me queda más accesible.

Parece tontería, pero cuando me hicieron unas pruebas para ver si lo era (afortunadamente no, pero soy un poco "raro" ) las captaba todas, pero me sorprendía que por lo general eran situaciones superevidentes, que para mí me parecía casi absurdo, me imagino que cuando llegase un…   

[#25 Alfon_Dc]

#19
Hace bien en ponerlo...con la de tonterías (siempre de los mismos ultras) que se leen aquí, no está de más.

[#30 cybermouse]

#19 ¿A Trumpo?

[#47 calde]

#11 Por algo se les llama "molinos", no? Si no no tendría sentido ese nombre...

[#3 mstk]

#1 o volver a forzar otro apagón.

[#4 Almirantecaraculo]

#3 podemos construir un parasol gigante como el Sr. Burns

[#8 Escafurciao]

#1 deslumbra a los astronautas.

[#29 Tronchador.]

#1 Lo hacen. Pero no es una nueva narrativa.

[#38 Don_Pixote]

#29 yo creo que ya han salido tantos estudios y números que se pilla la broma

O igual deberíamos prohibir los gatos, los edificios donde los pájaros se chocan, líneas de alta velocidad, coches, ya tu sabes…

[#39 Tronchador.]

#38 Pues se deberían intentar tener todas esas cosas en cuenta a la hora de implementar todas esas infraestructuras, para que tengan el mínimo impacto posible.

[#42 Don_Pixote]

#39 ya se hace

Mediante estudios preventivos , disuasión activa y muchos otros métodos..

Por ejemplo: www.vestas.com/content/dam/vestas-com/global/en/brochures/vestas-turbi

A ver que chimenea te hace esto

[#43 Tronchador.]

#42 Eso está muy bien. Lo desconocía. Gracias.

[#31 escalibrur]

#1 los molinos detienen el viento, por lo que sube la temperatura al no correr el aire.

[#35 Perico_de_les_Palotes]

#31 Como los árboles.

[#51 R2dC]

#1 ¿No han salido ya noticias de que los nuevos parques eólicos están pasando de (me lo invento) 30 molinos a 20 pero manteniendo la misma potencia máxima que pueden generar? Es decir, a menos molinos, menos pájaros en rebanadas.

[#53 Don_Pixote]

#51 si
Hace una década los aerogeneradores tenían 2-3MW en potencia norminal y ahora 7-8MW de media en onshore ( en tierra)

Por eso parques que hace 20-30 años se hicieron con 20 aerogeneradores , ahora puedes poner 3 para la misma potencia e instalar más

[#54 El_dinero_no_es_de_nadie]

#51 #53 Menos "molinos" o aerogeneradores, pero igual o mayor superficie a batir por sus palas:
Área = π x R al cuadrado

Pala de 30 metros π × 900
Pala de 60 metros π × 3.600

[#55 R2dC]

#54 Me rompes el argumento. Si hay más superficie contra la que se puedan chocar los pájaros, se vuelve irrelevante el numero de molinos aerogeneradores

[#57 sorrillo]

#55 Hace ya años se planteó que una de las palas fuera negra para reducir los impactos de pájaros y según entendí funcionaba¹, no entiendo la razón por la que no se ha implantado de forma generalizada.

¹ www.meneame.net/m/tecnología/pintar-aerogeneradores-negro-salvar-paja

[#56 Don_Pixote]

#54 también rotan más lento
Putos pájaros siempre quejándose

[#5 anv]

O sea... ¿que después de machacar con que el apagón no era culpa de las renovables, resulta que ahora las renovables se adaptan para evitar que se repita el apagón?

[#6 wachington]

#5 Correcto como fallaron las "no renovables" ahora las renovables podrán realizar una labor que hasta ahora no hacían.

[#13 El_dinero_no_es_de_nadie]

#6 #12 Esto no va de renovables y no renovables.
Va de fuentes que generan sobretensiones y fuentes que no generan sobretesiones, y además (unas pocas de estas) tienen que corregir las sobretesiones que generan las otras.

#5 El apagón se produce por el mal reparto por zonas de las pocas que regulaban tensión.
En Andalucía y Castilla la Mancha sólo un 3% regulaba tensión, frente a un 80% que generaba sobretesiones.

Por los datos que ha dado REE la mayoría de potencia que pasa a regular tensión de forma dinámica son de las que no generan sobretesiones: Hidráulica, biomasa y ciclos combinado de gas. Lo que me extraña es que no esté la termosolar.

Mapa del reparto de potencia con control dinámico de tensión el día del apagón  

[#14 Pitchford]

#13 En concreto, entre las unidades que han obtenido la habilitación figuran 32 instalaciones fotovoltaicas, 17 parques eólicos, 3 plantas de biomasa, 10 centrales hidráulicas y 12 ciclos combinados.

Han pasado al regular tensión mayormente plantas fotovoltaicas y parques eólicos. Es una función con un carácter muy local.

[#15 El_dinero_no_es_de_nadie]

#14 Infórmate antes de cuál es la potencia de una hidráulica, un ciclo combinado o una térmica de biomasa y después mira cuál es la de los parque eolico o fotovoltaico, casi la totalidad menores de 50 MW

[#16 Pitchford]

#15 Para la regulación de tensión no se requiere tanto potencia como localización.

[#17 El_dinero_no_es_de_nadie]

#16 Se necesitan ambas cosas, potencia necesaria para absorber o generar reactiva y que se encuentre distribuida por los distintos nudos a regular.

También se hace subiendo o bajando la generación según sea el caso, y ocurre lo mismo, tienes que tener fuentes disponibles para hacerlo en cada zona.

[#49 kumo]

#6 Es es retorcer la verdad dos vueltas y media.

[#12 mcfgdbbn3]

#5: Es que no fue culpa de las renovables, creo que en el informe se achacó el problema a una central térmica, que hacía el papel de absorber reactiva (esas incómodas raíces de menos uno) y como no hizo bien su trabajo empezó a caer todo como un dominó.

PS; la hidroeléctrica es renovable.

[#18 ahoraquelodices]

#5 aprenderás algo de quienes se han molestado en explicarte por qué tu comentario es absurdo?

[#26 ppma]

#18 Iba a contestarle. Pero me he hecho la misma pregunta que tú, y he decidido no gastar energía de forma innecesaria.

[#34 Bacalhau]

#5 El apagón no fue culpa de las renovables, sino de la mala gestión de las renovables.

Fue un problema de planificación no un problema tecnológico.

[#9 Pitchford]

Y cuando arranquen los 8 compensadores síncronos previstos, que aportarán inercia además de control de tensión, seguramente no será necesario ningún generador síncrono convencional en servicios de ajuste para mantener la estabilidad de la red. Espero..

[#22 maestrodenada]

#9 podrías explicar un poco mas esto, si tienes tiempo y ganas claro, es un mundo difícil de entender para algunos, gracias

[#27 Pitchford]

#22 www.elconfidencialdigital.com/articulo/dinero/red-electrica/2026031111

elperiodicodelaenergia.com/compensadores-sincronos-la-pieza-clave-para

Los compensadores síncronos son similares a los generadores sincronos de las centrales convencionales, térmicas e hidráulicas, pero no generan potencia, ya que no están acoplados a una turbina, sino que son motores síncronos operando sin carga, que se mantienen en rotación consumiendo una pequeña potencia. Dependiendo de su masa, pueden dar servicios de estabilidad de red muy similares a los de los generadores sincronos de las centrales convencionales.

[#41 TripodeDeEbano]

#27 Creo que hay medios de obtener estabilidad sin necesidad de elementos mecánicos

[#44 Pitchford]

#41 #37 Los compensadores síncronos con volante de inercia tienen varias ventajas para dar estabilidad a la red, en relación con las soluciones electrónicas. Por eso se están instalando en varios paises, incluyendo Reino Unido y España. Son bastante caros, así que no es por capricho.

arram.net/es/comunicacion/blog/compensadores-sincronos

[#59 TripodeDeEbano]

#44 Es que no tienen que ser synchronous con rotors pueden ser asincronos. Empeñarse en utilizar la inercia partes mobiles para mantener el sincronismo es como empeñarse en usar agujas para marcar la hora en un reloj.
Existen alternativas mejores y que reaccionan mas rápido a las perturbaciones, al igual que un reloj de agujas no mide milisegundos y uno digital si.
Sistemas BEES
ratedpower.com/blog/compare-utility-scale-BESS/#ac-vs-dc-coupled-syste

[#60 Pitchford]

#59 Precisamente la referencia que he incluido en 44 explica por qué son más efectivos y en ultima instancia necesarios los compensadores síncronos. Nadie los estaría instalando en caso contrario, siendo más caros que las soluciones electrónicas.

[#45 Tronchador.]

#41 Con baterías.

[#58 TripodeDeEbano]

#45 para aportar estabilidad eliminar armónico's en si no la necesitas lo puedes hacer con condensadores.
Por supuesto para dar estabilidad en una caida larga si las necesitas.
Mira BESS y DD Link

[#46 thingoldedoriath]

#27 Leyendo tu explicación, que tampoco le servirá de mucho a #22... he recordado imágenes que estos días se ven mucho en las TV; quemadores de combustible en tubos muy altos en las refinerías de la zona de conflicto en Oriente Medio... muchas veces he pensado que hacen un trabajo parecido a esos motores síncronos que dices

[#48 Pitchford]

#46 También regulan.. también.. En 44 incluyo otro enlace que entra en más detalle de las características y ventajas de los compensadores síncronos.

[#40 TripodeDeEbano]

#22 Una red electrica debe aportar senal estable o sea una onda sinusoidal pura de 50Hz. en el mundo real hay armónicos y perturbaciones. La inercia es una propiedad física que hace que un objeto parado tienda a estar parado y un objeto en movimiento tinea a estar en movimiento. Un generador con un gran rotor girando tiene esa propiedad, lo que viene viene para compensar perturbaciones eléctricas. Las placas solares no tienen un rotor girando Pero esa misma compensación puede generarse por otros medios electronicos.
Ya no entro en temas de normativa de que los generadores personales, normalmente solares deban desconectarse de la red cuando detectan perturbación para permitir al operario de la compañía trabajar.

[#37 TripodeDeEbano]

#9 anda que no la he tenido intentando explica la inercial virtual

[#10 J.P.S.]

La energía hidráulica es la fuente de energía eléctrica más antigua, y además de renovable es la mejor para regular tensión, frecuencia y reactiva. Así que me sorprende tanta ignorancia partidista contra las renovables metiéndolas todas en el mismo saco que las placas solares. Que por otro lado da igual porque hay soluciones técnicas como los condensadores síncronos que permiten regular todo eso sin estar conectados a ninguna clase de fuente de energía.

[#21 sorrillo]

#10 El debate se centra en solar y eólica por que son las que han crecido muchísimo en los últimos años y al no haber estado aportando ni inercia ni regulación de frecuencia han incrementado los riesgos, teniéndolos que limitar pagando a centrales de fósiles para que estuvieran pendientes de hacer esa función.

[#23 sivious]

#21 El debate esta en que la derecha, nose por que, la ha cogido con que las renovable (solar y eolica) es cosas de rojos abrazaarboles y cualquier cosa que no contamine es de "mariquitas" y que cualquier solucion que no sean mas centrales fosiles y todopoderosas nucleares es invalida.

[#24 sorrillo]

#23 Cualquiera que esté a favor de la lucha contra el cambio climático debería defender las renovables en combinación con la nuclear mientras se sigan consumiendo combustibles fósiles, en 2025 España generó más de 50 TWh de electricidad desde combustibles fósiles.

[#32 endy]

Así que se confirma que estaban jugando con la red eléctrica hasta que pasó el apagón

[#33 Duke00]

#32 Es posible, la CNMC estuvo reteniendo la normativa que permitía implantar el control de tensión desde hace 3 o 4 años. Vete tu a saber a que intereses de las compañías respondía.

[#36 Perico_de_les_Palotes]

#32 Es lo malo de dejar las cosas serias en manos de las empresas privadas.

[#28 neo1999]

No hay mal que por bien no venga.

[#50 DORO.C]

Buena noticia. Más vale tarde que nunca supongo. Ahora que parece que están tomando medidas para estabilizar la tensión de la producción asíncrona, me surge la duda del tema de la estabilización de la frecuencia. En el artículo no se comenta nada.

[#7 Urasandi]

Pues en chiná había muchos gorriones... Y la cagada que hicieron cazandolos fue muuuuuy relevante.

[#52 R2dC]

#7 Ahora pon tu comentario en la noticia correcta