#136 No, no me olvido de lo que es poco más o menos un tecnicismo.
Varias de las señoras de Podemos presumieron muy mucho de que aquel texto no era improvisado sino que llevaban años con él. Y no me refiero a cuando lo aprobaron sino a los días previos al 8M de 2020 (día del que hay más para hablar pero lo dejaremos para otro día). En aquella semana el texto lo revisaron en el PSOE porque, por lo visto, incluso para una neofeminista del tamaño (no me refiero a su cuerpo) de Carmen Calvo, así como de algún otro, aquello no había por dónde cogerlo.
Así fue como aquella semana, creo que el mismo lunes previo, quizás martes, fue cuando Pablo Iglesias llamó machista frustrado al entonces ministro de justicia, pero sin decirlo directamente, y Pablo Echenique llamó "mujer de… » ver todo el comentario
#136 No, hemos pasado de "la RTVE actual no se hace eco de la corrupción del PSOE. no como la de antes que hablaba a expuertas de la del PP", a darnos cuenta de que ahora la RTVE es mucho más imparcial que la de los tiempos del PP y que habla más de la corrupción del gobierno que la de la época del PP. Y tú solito has conseguido llegar a eso simplemente pidiendote que busques cositas.
La realidad es fácil de comprobar, sacaros de vuestra burbuja ideologica es imposible.
#136 Ho vaya, a dicho "Puta" así que todo su argumento debe ser mentira, no que esta cansado de refutar a alguien que solo evade.
Tu análisis al menos es interesante, pura economía neoliberal en realidad, pero deja fuera lo fundamental, si hay restricciones a la cantidad de propiedad que puedes acaparar baja la demanda y el precio de esta, también baja la cantidad de casas que estan en alquiler porque la gente simplemente no puede adquirir casas para obtener rentas. Pero esta segunda parte es poco relevante porque al estar mas distribuida la propiedad no hay necesidad de pasar por el alquiler para tener vivienda.
Igual lo que pasa es que si que se de economía y hay otros que de lo que saben es de dogma liberal, eso sí que es probable.
#136 Es que me llama mucho la atención que en hilos como este siempre te veo sacando el mismo tema, atacando a los que se sitúan en contra del racismo, y nunca contestas a gente como #_1 que si por él fuera haría una ley 15 veces peor que la LIVG pero contra los musulmanes.
#136
No es opcional. España no puede decidir unilateralmente ignorar la sanción. no es un tema personal es que no os ceñíais a la ley y por un tema personal ha decidido ponerlo en conocimiento del estado que es el que tiene que garantizar su ejecución creo que es bastante claro el tema
#136 eso es una estupidez. Los nodos deciden con qué fork van a trabajar, pero no es un pacto de sangre. Puede que mañana les interese borrar si cadena de BTC y trabajar con BCH.
#136 De un agente de policía nacional que trabaja en extranjería y de varias noticias que he ido leyendo. Aparte de que para que sea obligatorio tendría que haber una ley y en este caso no existe.
Hay países que aceptan con más facilidad a sus ciudadanos y otros que no. Ademas de eso, depende del momento en el que nos encontremos a nivel diplomático, en nuestro caso sobre todo con Marruecos y con Argelia.
El tema de conversación vino por esta noticia. Según me dijo es muy habitual y a España tambien le pasa a menudo. Las excusas que utilizan en cada caso son lo de menos ya que depende de la presión que quieran hacer.
#136 "...sino de si el fenómeno aumenta o no a nivel general. " Tu estas hablando de esto yo no.
Estamos hablando de un caso particular, la noticia, y he respondido a comentario en un foro de internet sobre esta noticia, no quiero generalizar ni estoy haciendo mi tesis doctoral.
#136 Te equivocas. La que ha decidido privarte de leer con libertad ha sido la Unión Europea. Lo tuyo es una rabieta y una muestra de despotismo. Otra más.
Y es falso que no tomas represalias, porque ya has amenazado a un usuario por como vota "en contra de algo relacionado contigo". Igual que prometiste que cualquier usuario de bien no tenía nada que temer por la norma de los adblockers y también lo has usado para amenazar en el pasado.
#136 entiendo que una denuncia es trabajo y dinero, pero es lo que tiene una empresa, y sé bien de lo que hablo.
Yo no pido tu cabeza, no creo que lo hagas en general tan mal, pero creo que te has equivocado.
No seré yo quien esté de acuerdo con la censura por parte de la ue. Y siempre pongo este mismo ejemplo cuando me hablan de la censura china y les digo que en Europa también hay censura. pero si decides por principios saltarte una normativa europea, tienes que asumir también las posibles consecuencias.
#136 Hacer una denuncia falsa es un delito, precisamente para limitar el abuso de ello. Eso ya está regulado.
Todos los procesos de denuncia tienen su procedimiento para defenderse de ello. Si el denunciante abusa del sistema puede ser condenado a pagar las costas.
Como decía en otro comentario cuando alguien denuncia en el trabajo despedirlo hace que ese despido sea nulo, por que usar coacción contra el denunciante no es aceptable. Al banear a quien denuncie o amenace con denunciar estáis coaccionando a los denunciantes.
Por mucha empatía que pueda haber con las consecuencias de las denuncias ante ello no puede valer todo y creo sinceramente que en este caso lo que habéis decidido hacer no es correcto.
#136 Mira, aquí hay gente que llega a salir de un contrato y entrar una semana depues de nuevo. Y que si echas cuentas, básicamente los periodos son contrato serían el tiempo equivalente a vacaciones, festivos y libranzas. Me parece una hijoputada bastante gorda.
Tienes a gente con el conocimiento y la experiencia necesaria a la que llamas una vez tras otra (ergo es gente que te funciona y necesitas) y en vez de darle un puesto de trabajo estable, la mantienes así por años... Mal por la empresa, pero la ley, incluida la de la Yoli, le deja hacerlo.
#136 Has dicho que no ves diferencia entre lo que hacen los incels y lo que hacen las mujeres a las que no dan bola. Puedes tener problemas cognitivos graves.
#136 El problema es que no dices una verdad. Y luego dices que no querías decir lo que sale de tus palabras. Porque yo he reconocido que no hablé de la pluriactividad. Estoy esperando que tú reconozcas que has intentado hacer pasar las profesiones demandadas por las empresas de las profesiones demandadas por los estudiantes.
Pero resumo.
- Los médicos no tienen una penalidad alta. Es una de las profesiones que más alarga la jubilación. Permitir la jubilación anticipada por encima de otras que sí es absolutamente injusto.
- Si hablamos de horas o guardias, hay muchos más colectivos con la misma problemática. Dentro y fuera de sanidad. Yo he hecho guardias de una semana seguida.
- Los convenios son por empresas, todo el colectivo que trabaja en el mismo sitio tiene el mismo (salvo excepciones muy justificadas). En este sentido, no está justificado en Sanidad que los médicos tengan un estatuto propio.
#137 nosurrender 
