Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
He leído parte del paper. Si las claims son correctas y reproducibles, merecen el Nobel. De hecho, todo es tan temprano pero tan consistente, que va a suponer algo tremendamente disruptivo.
#13:
Me espero a ver que comenta Francis sobre esto. De primeras es un pre print sobre un campo complejo, no ha pasado la revisión por pares, después de esto tiene que ser replicado por otros laboratorios independientes. Y si una vez pasado todo esto se confirma merecen el Nobel ipso facto.
#11 Un material superconductor no rompe con la termodinámica, simplemente su resistividad es casi 0 y su eficiencia cercana al 100%. Aún así sigue teniendo pérdidas en forma de radiación electromagnética, etc...
#11 Un material superconductor no rompe con la termodinámica, simplemente su resistividad es casi 0 y su eficiencia cercana al 100%. Aún así sigue teniendo pérdidas en forma de radiación electromagnética, etc...
#18:
#1 La corriente máxima es muy baja, lo cual no lo hace muy útil.
Pero es un material muy fácil de sintetizar, y demuestra que se puede hacer superconductores en condiciones ambientales normales, a partir de esto ya se desarrollaran nuevos materiales.
Si es que se puede replicar. Que otros equipos lo probaran en los próximos días
Pero es un material muy fácil de sintetizar, y demuestra que se puede hacer superconductores en condiciones ambientales normales, a partir de esto ya se desarrollaran nuevos materiales.
Si es que se puede replicar. Que otros equipos lo probaran en los próximos días
#17:
#15 Parece que hay un video publicado con la demostración:
https://sciencecast.org/casts/suc384jly50n
Me sigue pareciendo demasiado increíble de ser cierto, ojalá lo sea, el autor parece fiable y encima el proceso necesario para fabricar el material es demasiado sencillo... Parece de ciencia ficción.
https://sciencecast.org/casts/suc384jly50n
Me sigue pareciendo demasiado increíble de ser cierto, ojalá lo sea, el autor parece fiable y encima el proceso necesario para fabricar el material es demasiado sencillo... Parece de ciencia ficción.
#3:
Si esto es cierto no seria raro que se llevasen el nobel de fisica en los proximos años
Comentarios
He leído parte del paper. Si las claims son correctas y reproducibles, merecen el Nobel. De hecho, todo es tan temprano pero tan consistente, que va a suponer algo tremendamente disruptivo.
Dónde está el truco?
#1 La corriente máxima es muy baja, lo cual no lo hace muy útil.
Pero es un material muy fácil de sintetizar, y demuestra que se puede hacer superconductores en condiciones ambientales normales, a partir de esto ya se desarrollaran nuevos materiales.
Si es que se puede replicar. Que otros equipos lo probaran en los próximos días
#18 El el voltaje, en el rango de milivoltios.
#18 La corriente máxima es muy baja, lo cual no lo hace muy útil.
En un procesador la corriente que circula por las puertas es muy pequeña, del orden de nanovoltios. Así que seguiría siendo extremadamente útil con utilidades prácticas.
Sigo pensando que esto es demasiado bonito para ser cierto, acabará en un pluf.
#46 Realisticamente, ¿un procesador tiene perdidas por conducción relevantes? Si el grueso de las perdidas tiene que venir de los cambios de estado en los transistores, que es el único momento en el que circula voltaje e intensidad por ellos.
#49 En realidad es la dispersión del calor por la conducción. Procesadores superconductores no necesitarían prácticamente refrigeración.
#49 Efectivamente, las pérdidas son en los semiconductores al conmutar y, semiconductor y superconductor a la vez no lo veo posible.
#46 La corriente no son nanovoltios, si acaso nanoamperios. Ese detalle deja en entredicho tu comentario completo.
#51 Correcto, me he equivocado. Perdonad mi error oh señor. Pongo mi hija a su disposición para que me perdones.
#53 No hace falta ponerse así, pero si tu hija es Konata acepto.
#53 ohm señor
#57: S-1, señor.
#1 quizás que calientan iluminando con una lámpara un material negro...
pero no creo que ese sea el truco, hacen otras pruebas que soportan evidencia de superconductividad
#1 El truco es que hay que cogerlo con pinzas hasta que esté revisado por otros cientificos, que aún no lo está, porque si hay truco no es en los datos publicados, sino en la producciónde esos datos.
De hecho no podría ser mas apropiado el día de este meneo, cuando justo anuncian que retiran otra publicación por fabricación de datos de quien dijo que había conseguido esto antes:
https://www.nature.com/articles/d41586-023-02401-2
Si esto es cierto no seria raro que se llevasen el nobel de fisica en los proximos años
#3 #4 sería todo un hito en la historia de la tecnología. A la altura del transistor o aún más importante
#5 habra que ver lo facil y caro que es fabricar ese material, pero desde luego si la aplicacion practica de este descubrimiento es facil va ser un gran paso
#7 el precio es despreciable para sus aplicaciones, sea el que sea
Dicho esto, no creo que nadie que sepa de física y materiales se crea esto, yo no me lo creo ni viéndolo. Viola todo lo que sabemos de la constitución molecular de la materia
#10 el precio no es para nada despreciable para luego su uso comercial, es la clave para que algo pase de un laboratorio a la vida cotidiana
#48 es un almacenamiento de energia sin perdidas y sin degradacion. Algunas aplicaciones se perderan si elcoste es muy alto (de manera general no hacemos cables de platino u oro, nos conformamos con el cobre). para otras, como almacenar la energia de un pais, el coste no importa.
#56 insisto, si por ejemplo hacer un centrimetro cubico de ese elemento cuesta 1 millon de euros ya veras que se usara en muy pocos sitos
#60 si solo cuesta un millón de euros lo vas a ver por todas partes como almacenamiento estratégico de energía. Insisto, estamos hablando de un material con resistencia nula, la aplicación de batería es la mas chorra y el coste del material para esa aplicación, si está por debajo de miles de millones, es despreciable
#66 lo del millon me lo he inventado yo, pero a lo que voy es que si es muy caro no sera viable su uso masivo.
Por ejemplo, a dia de hoy se podrian hacer motores de antimateria, existe la tecnologia y en determinados laboratorios se produce, pero es tan sumamente cara que no es viable, y eso que seria la mejor manera de mandar naves al espacio profundo
#66: Con mucho menos dinero montas unas baterías de bastante más capacidad.
#71 con sus perdidas y su eficiencia de mierda, si. a esos niveles de energia almacenada las baterias son tan poco utiles que preferimos meterles bombas a los saltos de agua y bombear agua hacia arriba cuando las renovables nos dan energia para almacenar
#72: Todo tiene sus ventajas y pegas, y esto de la superconductividad también puede tenerlas, de hecho los materiales suelen tener un límite de corriente que pueden mantener.
#73 la superconductividad real implica resistencia 0. Se alcanza en el 0 absoluto, a -273°. A esa temperatura los electrones están fijos sin movimiento y no hay un límite teórico a la corriente que el material puede asumir(sin movimiento no hay pérdidas). Teóricamente puedes meter toda la energía que te salga del rabo en un microgramo de material sin pérdidas ni degradación. Es un concepto teórico, no puede haber resisitividad nula en un material a temperatura ambiente. Puedes tener un conductor de la rehostia, pero no será un superconductor. Pensaba que era este caso, pero el propio artículo habla de resistencia 0....
#74: Depende del tipo, hay algunos tipos que sí tienen resistencia eléctrica, aunque muy pequeña:
https://en.wikipedia.org/wiki/Superconductivity#Zero_electrical_DC_resistance
#6 #5 Sería un game changer, tremendo, perdón por el pitinglish.
Me gustaría que no me hubiese pillado de vacaciones y haber podido leer el paper pero le quiero dar el beneficio de la duda.
#9: Cambiajuegos.
#23 #9 Revolucionario.
#23 soy una taza, una tetera...
#9 Suele pasar, que mucho decir pero no lo pueden replicar. Al final, el grafeno iba de esto.
#3: Esos premios están sobrevalorados.
Lo que sí podrían tener es un gran reconocimiento posterior, nombres calles y todo eso.
Bueno, en España no, que poner nombres de calles a científicos o inventores suele ser la excepción.
#21 sobrevalorados no se, pero la pasta que te dan cuando lo ganas no lo está
#21 Eso, que les den un grammy, o un oscar.. eso si son premios relevantes, y no esa mierdecilla de oscar, que al final nadie sabe ni porqué se los dan
#35: ¿A quién le negaron el premio por descubrir el código Crispr de las bacterias?
Pues eso, que si no dan el premio a quién se lo tienen que dar, para mí el premio deja de tener valor.
No es el único caso, a Pío del Río Hortega también se lo negaron, sobretodo por ser rojo y homosexual.
#3 Si es cierto se lo llevan fijo. Pero en estos casos hay mucho fraude, mucho interés económico, espero que compartan cómo replicarlo.
#15 Parece que hay un video publicado con la demostración:
https://sciencecast.org/casts/suc384jly50n
Me sigue pareciendo demasiado increíble de ser cierto, ojalá lo sea, el autor parece fiable y encima el proceso necesario para fabricar el material es demasiado sencillo... Parece de ciencia ficción.
#17 "y encima el proceso necesario para fabricar el material es demasiado sencillo..."
Puede ser, pero recuerda que el grafeno se puede sintetizar con un poco de grafito y cinta adhesiva (aunque me suena que no es muy eficiente hacerlo así):
- https://en.wikipedia.org/wiki/Graphene#Full_isolation_and_characterization --> https://www.graphene.manchester.ac.uk/learn/discovery-of-graphene/
- "Graphene was properly isolated and characterized in 2004 by Andre Geim and Konstantin Novoselov at the University of Manchester. They pulled graphene layers from graphite with a common adhesive tape in a process called either micromechanical cleavage or the Scotch tape technique."
Vamos a esperar que pasen dias o semanas se vaya analizando (e intentando reproducir) este hallazgo. Interesante es, eso fijo.
#34 Ya se le estará ocurriendo a alguien dónde meter más JavaScript para compensarlo.
#36 Comentario infravalorado.
#36 AVX512 te lo multiplica
En este meneo obedecemos las leyes de la TERMODINÁMICA!
Me espero a ver que comenta Francis sobre esto. De primeras es un pre print sobre un campo complejo, no ha pasado la revisión por pares, después de esto tiene que ser replicado por otros laboratorios independientes. Y si una vez pasado todo esto se confirma merecen el Nobel ipso facto.
#11 Un material superconductor no rompe con la termodinámica, simplemente su resistividad es casi 0 y su eficiencia cercana al 100%. Aún así sigue teniendo pérdidas en forma de radiación electromagnética, etc...
#13 Por completar tu comentario, recordar que recientemente se retractó un Paper en Nature sobre supeconductividad a 15°C.
- https://www.nature.com/articles/s41586-020-2801-z : Published: 14 October 2020 ; retracted on 26 September 2022
- "RETRACTED ARTICLE: Room-temperature superconductivity in a carbonaceous sulfur hydride"
No sigo ni controlo mucho el tema, pero he visto bastante ruido los últimos varios meses (no sé si el ruido que me suena es sobre el que enlazo, o sobre algún otro pluff). Que conste que tanto el compuesto como el equipo en el envio y de mi enlace son distintos. Pero sí es cierto, sería, en palabras de El Fari, un melocotonazo
Si alguien puede aportar más clariad (como fuentes conocidas y fiables analizando este anuncio), bienvenido.
#15 Con las palabras de El Fari me has ganao!!
#13 Si es el que yo creo, ya lo ha tirado por los suelos.
#13 Decía que desconfía y de momento no tenía previsto artículo por no conocer a la gente del paper. Pero si la gente se lo pide ya intentará informarse en detalle y escribir artículo...
Ni estoy ahora para leer papers pero lo meneo porque si es verdad, es un notición.
#4 es el puto santo grial de la física.
#6 junto con la fusión fria
"¿Superconductor a temperatura ambiente? Si esto se confirma, estaríamos ante una nueva era de la tecnología. Un cambio total de paradigma.
Pero cuidado, dejemos que la ciencia haga lo suyo: Ahora hay que replicar el experimento y reproducir los mismos resultados."
Esto acarrea premio Nobel si la investigación es correcta, pasarán a la historia por este desempeño que a la larga tendrá infinidad de aplicaciones.
#16 almacenamiento de energía eléctrica
Si esto es verdad, sería el descubrimiento de la década. Leí hace décadas en la revista Muy Interesante como revolucionaria un súper conductor a temperatura ambiente al mundo. Estamos hablando de algo como la fusión fría.
#12 Todo lo que usamos con nitrógeno líquido para enfriar y obtener superconductividad, como equipos de resonancia, todos los circuitos de chips que generan calor, esos centros de datos sin necesidad de ser refrigerados. Y seguro que me dejó mucho más que usemos habitualmente con un impacto inmenso.
#16 El artículo dice que tiene que estar a 127°. Nitrógeno líquido no, pero algo que lo caliente sí habrá falta.
#16 Un portatil, por ejemplo. A esas temperaturas practicamente cualquier dispositivo electronico es susceptible de ser mejorado.
#12 imagina el chip del movil o ordenador con el que estas escribiendo 10000 veces mas pequeño y 1000000 veces mas potente, y que no se caliente ... Seria la revolucion del milenio. Suena a ficcion, y si fuera cierto, seria un secreto de estado.
Si esto se replica puede ser la noticia científica más importante en mucho tiempo.
por dios ,menudo rigor científico hay en meneame.
un preprint en arxiv sin revisión justo después de que se hayan tirado artículos similares por no ser replicables.
y la gente ya les está dando el nobel
Los coches voladores (levitadores) están cada día más cerca
Corriente muy muy muy pequeñita.
No paran de retractar papers clamando eso eh... Habrá que esperar
¿Habéis leido bien lo que comentan?
La Temperatura Crítica es de (Tc≥400 K, 127∘C)
Eso de Temperatura Ambiente...supongo que será temperatura ambiente del Sahara sobre Platina Negra.
Ahora en serio, una pasada si es cierto. Siempre hay tiempo de sobrecalentar el superconductor metiendo corriente a saco o el mechero de la Sole...Calentar algo, a traves de las pérdidas, es bastante más fácil que mantener temperaturas bajo cero como actualmente trabajan los superconductores.
#25 Por poner las cosas en perspectiva:
- El record actual lo tenían formas cristalinas de superhidruro de lantano, cuya temperatura crítica es Tc 250 K que son -23ºC, lo que le hace imposible utilizarlos libremente en la naturaleza salvo que se superenfríe.
- Este descubrimiento permite tener un superconductor que no hace falta mantenerlo frío para conseguir su superconductividad.
#26 Ahora que está subiendo la tempera ambiental, habrá que buscar otro superconductor que superconduzca a temperatura tropical.
#25 La temperatura crítica es la temperatura por debajo de la cual el material es superconductor.
#25 Funciona de forma superconductora hasta 127C. O sea, temperatura ambiente.
Los tres autores del artículo son asiáticos. Solo saben copiar!
Y mirando artículos de cada uno de ellos, todos del mismo tema.
Pole, I was here...
#2 Creo que te has confundido de web.
#39 ¿No estoy en forochoches?