¿Por qué el sistema reproductor femenino es hostil a los espermatozoides?

Los biólogos han constatado que la hembra en la mayoría de las especies es tan promiscua o más que el macho, pero sorprendentemente ese ''deseo'' que la impulsa a reproducirse tiene un grave enemigo: su propio sistema reproductor.
Como dice la bióloga Olivia Hudson, “en la mayoría de las especies, las hembras son más lascivas que santas”. Además, y para horror de los puritanos, la promiscuidad desordenada no es ningún “mal funcionamiento”; las hembras obtienen pingües beneficios de tal comportamiento.

[#13 Anfiarao]

#4 Si un espermatozoide tiene más movilidad es sintoma de una mejor calidad genetica.

¿Tienes alguna prueba de ello, o hablas por hablar?

Bueno, en verdad todo tu comentario denota que la idea que tienes de genética, evolución y adaptabilidad es la de los dibujos animados

[#23 listillo]

#13 ummm pero podría tener bastante lógica #4. El asunto me hace pensar en la epigenética... Que estudia cambios en las funcións de los genes que son hereditarias y que no se pueden atribuir a alteraciones de la secuencia de ADN, sino a, por ejemplo, el estilo de vida o la alimentación. Es probable que la movilidad del esperma suponga mejores genes o mejor expresión genética en varios ámbitos.

[#38 Cuchifrito]

#23 No me parece que tenga por qué tener mucha relación la movilidad del esperma con otras cosas. Es deci,r no en general, pero puede que sí sea un filtro para las mutaciones mas radicales que cambien tanto al espermatozoide que probablemente harán que tenga peor movilidad (aunque también hay una pequeña probabilidad de que una mutación mejore la movilidad, pero al ser la probabilidad baja tampoco es un problema que pase a veces, al fin y al cabo probar cosas nuevas también es una utilidad de la reproducción sexual)

[#60 KATOS]

#13 #38 #20
Todo tiene que ver con la genetica que transportan nuestros gametos. En las clinicas de fecundacion assitida no escogen a los mejores espermatozoides por azar, sino por que efectivamente son los que tienen mejores genes.




https://www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/19396368.2014.999390

[#34 Cuchifrito]

#11 Si tu respuesta fuera "una bolsa de patatas fritas" no tendría menos sentido.

[#40 escuadron]

#34 pensé que no iba a ser necesario, pero ahí te lo dejo desglosado
Todos los órganos y su forma de funcionar son el resultado de la evolución. Actualmente, o es una mejora evolutiva, o lo ha sido en el pasado. Si resulta que el sistema reproductor es hostil a los espermatozoides, es porque en algún momento se impuso evolutivamente hablando a los no hostiles.
El que no conozcamos el 100% de los sistemas no hace que no sepamos los porqués.

[#43 Cuchifrito]

#40 1) No todos los cambios que permanecen son útiles, muchos de ellos con ser neutros o incluso con ligeras desventajas no tienen por qué desaparecer si prevalece la selección por otras causas más importantes.
2) Aunque el mecanismo de ambiente hostil sea beneficioso para la continuidad de la especie, eso no implica que lo sea porque "un espermatozoide mejor adaptado al sistema reproductor femenino producirá un ser vivo mejor adaptado al mundo exterior" puede ser por otros motivos por ejemplo como he puesto en otro comentario que se reduzca la tasa de mutaciones que salgan adelante.

[#59 Ludovicio]

#11 #40 Las caracteristicas del espermatozoide no tienen nada que ver con las del ser vivo que producirá.

[#12 azad]

He encontrado a faltar cosas que estudié. Por ejemplo que el óvulo humano va recibiendo espermatozoides que se quedan fuera esperando. Al cabo de un rato escoge a uno solo, con algún criterio, y lo deja entrar.

[#14 maria1988]

#12 No solo eso, sino que la mayoría de las veces los espermatozoides llegan antes de que el óvulo esté ahí.
Normalmente imaginamos una carrera hasta el óvulo y la entrada del más rápido, pero esto solo se da cuando las relaciones sexuales se tienen el día de la ovulación. La realidad es que los espermatozoides sobreviven de tres a cinco días, por lo que muchas veces se tienen relaciones sexuales unos días antes de la ovulación, los espermatozoides se quedan "esperando" y luego llega el óvulo y es fecundado por uno de los supervivientes.

[#32 torkato]

#14 Madre mía, hasta ellos tienen que hacer cola...

[#46 azad]

#14 El óvulo reacciona al primer espermatozoide que llega, pero no le deja entrar. No reacciona igual con los demás. Cuando han llegado muchos, hace su selección y deja entrar al elegido.

[#54 rojo_separatista]

#12, esto de "he encontrado a faltar" es una traducción muy literal del catalán.

[#58 azad]

#54 Eso rai.

[#47 OrionX]

#4 No tiene por que. Su movilidad no tiene nada que ver con la información genética que transporta.

[#56 KATOS]

#47 pues claro que si

[#85 OrionX]

#56 Mmmmm visto el articulo puede que tengas razón

[#86 KATOS]

#85 voy a verlo en detalle....

[#87 KATOS]

#85 la verdad es que todo es complejísimo, pero super interesante.

https://www.univision.com/explora/el-ovulo-decide-que-espermatozoide-entra-la-ciencia-lo-comprueba

[#18 Niltsiar]

Mi calcetín nos trata mejor.

[#67 MAD.Max]

#18 ¡Ten cuidado que un día echa a andar solo!

[#1 Hart]

Pues para seleccionar al mejor. Vaya pregunta.

[#3 ombresaco]

#1 el artículo dice que no se sabe. Respecto a tu respuesta, que es la misma que me explicaron a mi en el colegio¿Que garantiza que un espermatozoide mejor adaptado al sistema reproductor femenino producirá un ser vivo mejor adaptado al mundo exterior?

[#4 KATOS]

#3 Joder, pues los GENES. Si un espermatozoide tiene más movilidad es sintoma de una mejor calidad genetica. Lo mismo que las personas no, es lo mismo ver por la calle a alguien bajito y deforme, que a alguien con el rostro simétrico (izquierda-derecha), altura, salud..

[#5 penanegra]

#4 a ver el contenido genetico del espermatozoide no creo que tenga nada que ver con su exterior o forma etc... Pero no soy un experto en la materia

[#8 KATOS]

#5 pues te aseguro que si y eso determina la movilidad, velocidad etc...

[#9 KATOS]

#5 https://www.abc.es/salud/noticias/20150525/abci-esperma-hijos-fertilizacion-201505251215.html

En el articulo de abc se indica el artículo científico en cuestión que indica que los más rápidos son mejores genéricamente.

[#10 UnoYDos]

#9 "se indica el artículo" Hay enlaces a la web de la clinica y a la revista donde supuestamente se publicó. Pero no veo por ninguna parte el artículo. Además no hay afirmaciones rotundas. Habla de que los datos "sugieren". Yes un estudio sobre 40 muestras, no tengo claro que sean suficientes para sacar conclusiones. He intentado localizarlo en la web de la clínica, pero no visualizo bien la web.

[#57 KATOS]

#10 independientemente de eso, evidentemente los mejores espermatozoides son los que tienen mejor genetica, y darán pie a una mejor descendencia.

[#84 UnoYDos]

#57 SI no digo que sea erroneo, solo que hasta ahora que acabo de ver la respuesta de #61 no tenia mania de comprobarlo y tenía mis dudas. Ya sabemos como es la prensa sacando conclusiones erroneas de estudios sin aportarlos.

editado:

Perdona, acabo de ver que eres #61

[#61 KATOS]

#10

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/19396368.2014.999390

[#83 UnoYDos]

#61 gracias

[#20 Loya]

#4 creo que la movilidad del esperma va más en sintonia con el estado actual del padre más que de la genética. Al final hay mucha parte de aleatoriedad y no llega a ser un proceso de selección óptimo. Si no, no habría miopes como yo

[#22 avalancha971]

#3 Que #20 sea miope es lo de menos. No hay más que ver a muchísimos seres humanos para darse cuenta de que la selección no es la mejor.

[#30 Deathmosfear]

#4 Nadie tiene el rostro simétrico.

[#63 KATOS]

#30 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10535106/

https://www.rtp.pt/noticias/mundo/simetria-facial-pode-ser-indicativa-de-genes-de-maior-qualidade-estudo_n147631

[#74 Deathmosfear]

#63 Me puedes poner todos los artículos que quieras, ningún rostro es simétrico. No hace falta ningún estudio científico para demostrar algo tan evidente. Y si quieres evidencias empíricas prueba tú mismo a tomar fotografías de rostros, partirlas por la mitad, duplicarla e inventirla, y verás que no es el mismo rostro.

[#52 ccares]

#4

Según tu descabellada teoría los bajitos tendrían espermatozoides pequeños, y los espermatozoides de Bolt serían los más rápidos de la tierra.

[#62 KATOS]

#52 creo que no estas entendiendo lo que digo, no estoy comparando entre esperma de distintos hombres sino del mismo hombre.
No estoy comparando la velocidad del espermatozioide con la velocidad del humano que será engendrado. Sino la velocidad y calidad de desplazamiento del espermatozoide con la calidad genetica que no tienen otros espermatozoides.

[#64 ccares]

#62

Creo que tampoco tiene porqué ser así, el espermatozoide va a expresar una mínima parte de las proteínas que requerirá el organismo adulto.

[#68 KATOS]

#64 el espermatzoide tiene un 50 % del material genetico que una persona tiene. Si un espermatozoide no "funciona " correctamente es normal que tenga fallas geneticas (delecciones, mutaciones, etccc). que serán expresadas en la persona futura.

[#71 ccares]

#68

Mmmm

Pues no es así.

La velocidad del espermatozoide depende de principalmente de dos proteínas llamadas portaminas. La fertilidad también depende de proteínas secretadas en el esperma (que van a ser las mismas para todos los espermatozoides), y el ADN de los espermatozoides no se lee para "fabricarlos".

De hecho, tener el ADN de espermatozoides fragmentado es una causa de infertilidad masculina ya que impide el correcto desarrollo embrionario, es decir, con un ADN totalmente inútil son capaces de nadar y fecundar (ganando a otros).

[#73 KATOS]

#71 El que se expresen esas proteinas esta directamente relacionado con el material GENETICO del espermatozoide.
Las clinicas de fecundación asistida eligen los espermatozoides más moviles porque son los que llegarian de forma natural mejor al ovulo, y por lo tanto los más "habiles" en terminos geneticos.

[#76 ccares]

#73

A) Gracias por poner "genético" en mayúsculas, ya si le pones la tilde será la bomba.

B) Importa poco el material genético que lleve el espermatozoide. No se leerá. Tiene las proteínas/mRNA de las primeras fases de la espermatogénesis.

C) Mejor movilidad no implica mejor espermatozoide (a ver si así, escrito directamente se entiende). Mira, aquí también te lo explican "en la recuperación o selección de los espermatozoides con mejor movilidad y morfología, pero no distinguen espermatozoides funcionalmente capaces de fecundar ni genéticamente normales".

https://www.elsevier.es/es-revista-revista-del-laboratorio-clinico-282-articulo-tecnicas-avanzadas-seleccion-espermatozoides-S1888400817300247


Si tienes alguna otra duda o concepto mal asimilado pregunta, que intentaré ayudarte.

[#81 KATOS]

#76 con las faltas de consideración por tu parte no es necesario que me expliques absolutamente nada.

[#72 Idiocrata]

#4 un respeto a los que somos bajitos y deformes que no votamos a la derecha por favor

[#6 Maximilian]

#3 admites respuestas absurdas y / o teocentristas?

[#50 ombresaco]

#6 siempre, y de muy alto nivel, quiere parezca que explican algo pero no concreten, por favor

[#11 escuadron]

#3 ¿Que garantiza que un espermatozoide mejor adaptado al sistema reproductor femenino producirá un ser vivo mejor adaptado al mundo exterior?
Millones de años de evolución?

[#48 Desactivado]

#11 entonces la fertilidad de un hombre depende de su inteligencia y atractivo ?, no se Rick...

[#55 KoLoRo]

#48 El atractivo es algo esencial para la evolución? Ser atractivo o no depende del punto de vista personal de cada ser humano. Por comentar

[#70 suzudo]

#55 Selección sexual Si. Co similitudes como no tener deformidades por taras genéticas que sean carga excesiva, funcionar mejor o peor, tener marcas y taras por enfermedades o cosas graves acaecidas o no tenerlas, etc

[#37 silzul]

#3 Más bien lo que se garantiza es que el espermatozoide que es defectuoso, no llegue o lo haga con mucha dificultad.

Eso no garantiza que la prole que salga sea "lo mejor". Pero, si pone un mínimo para reducir la llegada de espermatozoides defectuosos y maximizar la llegada de espermatozoides "sanos".

[#75 tusitala]

#37 Tu respuesta me gusta más. No se puede seleccionar al mejor, pero se puede poner difícil para que no lleguen los lentos por chiripa. Sobre la correlación entre la movilidad del espermatozoide y las posibilidades de que el bebé salga adelante supongo que habrá estudios.

[#49 Gispert]

#3 Simplemente, si falla en lo uno es más probable que falle en lo otro. Esa adaptación que dices, si es por causas genéticas, solo duraría una generación y a la siguiente los espermatozoides ya tendrían esa adaptación y competirían entre si en igualdad. En cambio, que el espermatozoide esté tonto porque tiene una quinasa mutada afecta tanto el espermatozoide como al individuo.

[#66 ombresaco]

#49 ne ha gustado esa explicación de la quinasa. Queda fuera de mi especialidad, por lo que no tengo capacidad para estar de acuerdo ni en desacuerdo, pero tiene sentido y es mucho más concreta que las explicaciones de altísimo nivel como me han dicho por ahí "los genes", "la evolución", y similares

[#69 suzudo]

#3 Que los que produzca el organismo formado a su vez genere espermatozoides funcionales con los sistemas reproductores de las féminas de su adultez... Selección sexual como la cola del pavo y con eso ya .... Luego si el sistema reproductor femenino se ve afectado por situaciones ambientales de la mujer o no, no importa, Pero si lo fuera entonces esta situación facilitaría a posterior adaptación en caso que llegara a ser necesario

[#77 estemenda]

#3 ¿Que garantiza que un espermatozoide mejor adaptado al sistema reproductor femenino producirá un ser vivo mejor adaptado al mundo exterior?
De eso trata la Teoría de la recapitulación: "la ontogenia recapitula la filogenia" y adaptaciones posteriores. Postula que el desarrollo embrionario es una reproducción, en una escala temporal ampliada, del desarrollo en la evolución de la especie.
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_recapitulaci%C3%B3n

[#80 ombresaco]

#77 parece que es una teoría descartada, según la misma Wikipedia, pero como explicación es coherente, gracias

[#53 paco_camps_2011]

#1 Efectivamente, es como Humor Amarillo. Las pruebas no se ponían para joder al personal, sino para que solo llegué el Chino Cudeiro.

[#41 sauron34_1]

Lo de la hembra puritana en los humanos es más algo social que de la especie, vaya.

[#2 ur_quan_master]

Solo puede quedar uno!
Como en la película.

[#7 Maximilian]

#2 eso es, the only juan

[#16 borre]

#7 Y el que gana es Don Juan

[#24 listillo]

#16 ppprrrrmm psss!

[#15 Desactivado]

quiere decir entonces, que una vagina es igual al mundo

[#25 turuleto]

" la promiscuidad desordenada no es ningún “mal funcionamiento”; las hembras obtienen pingües beneficios de tal comportamiento. "

"Para horror de los puritanos", dice. Como se comente algo acerca de este párrafo en esta comuidad de izquierdas, corroborado por la ciencia según dice el artículo, el stike que te cae aquí es de toneladas.

No sé yo quiénes son los puritanos ahora en 2022.

[#28 Paltus]

#25 Los puritanos son los puritanos. ¿Son de un equipo de futbol o algo los puritanos? ¿Se agrupan?

[#78 Niltsiar]

#28 Viene a hacer su propaganda de odio y ya. No intenten razonar con el troll.

[#36 Pedro_Bear]

#25 También si te lees el artículo, ves que están hablando de primates salvajes.
Yo no creo en la monogamia, ni creo que sea natural en humanos, pero me refiero al estudio que se hace referencia.
El mismo comportamiento se ve en machos. Como digo, si lees, aunque sea parcialmente el artículo, es entre otras cosas para evitar que maten a las crías.

[#44 porcorosso]

[#21 Desactivado]

Si por el óvulo fuera, sería fecundado por el espermatozoide que no sale de los huevos del hombre

[#51 Desactivado]

Que mierda de lenguaje es este? lascivas santas. Menuda mierda de divulgación científica . Las santas no follan? Follar es pecado??? Esto es peor o mejor que ser woke, explícadmelo!! que soy retarded mongolo.

[#27 Drevalth]

¿Sólo el sistema reproductor??

[#29 ayotevic]

#27 justo lo que he pensado.
Y l parte de la hembra es más lasciva ….: será hasta que se casa.

[#35 santete]

#29 Cuando se casa lo sigue siendo...pero no con el marido

[#39 Maximilian]

#35 micromachine

[#45 Xandru_C]

#29 emosido engañado

[#31 danihr]

#27 El digestivo es aún más hostil para los espermatozoides.

[#33 hexion]

#31 Los dos extremos diría yo.

[#79 Niltsiar]

#31 Doy fe.

[#17 Resete-e]

Por fin encuentro respaldo científico a todos los cuernos que me han puesto: está en los genes. Menudo peso me quito de encima.

[#26 listillo]

#17 pues un clavo quita otro clavo, y varios clavos quitan otro clavo aún más rápido, comprobado eh..

[#82 ccares]

Feliz año nuevo

[#65 Khadgar]

Porque le sale de los huevos.

[#19 LaColetadeDusko]

La culpa es de las madres que las visten....

[#42 jmav]

Si no lo fuera, supongo que podrían venir un millón de mellizos. Pues es lo que es. (supongo).