Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Peligro en caso de una emergencia, algo que en los 22 años de la ISS nunca se ha producido. Las tragedias nunca se dan solas, sino cuando se reunen un cumulo de circustancias.
#31:
#27 No ha existido ninguna emergencia, que mandar cosas sin seguir el 100% de los protocolos implican peligro y esa nave está ahí por si ocurre alguna emergencia podrían saltarse el 100% de los protocolos para salvarlos, pero es que no están en "peligro" como dice el enlace...
Si no siguen los protocolos normales si que podrían introducir un peligro real a los que viven en la ISS, porque estamos hablando de protocolos que intentan reducir los posibles fallos a niveles ínfimos, ahora mismo el mandar una nave sin seguir dichos protocolos añadiría peligro a la misión no le restaría.
Si no siguen los protocolos normales si que podrían introducir un peligro real a los que viven en la ISS, porque estamos hablando de protocolos que intentan reducir los posibles fallos a niveles ínfimos, ahora mismo el mandar una nave sin seguir dichos protocolos añadiría peligro a la misión no le restaría.
#3:
Ya harán una película con Matt Damon y nos enteraremos de lo valientes que fueron entre chiste y chiste
#9:
Pues si estando en órbita ya tenemos problemas serios.. estamos como para colonizar Marte 
Comentarios
Peligro en caso de una emergencia, algo que en los 22 años de la ISS nunca se ha producido. Las tragedias nunca se dan solas, sino cuando se reunen un cumulo de circustancias.
#1 En principio podría mandarse una de spaceX relativamente rápido y una Soyuz
#6 ni de coña me subiría en una de esas.
Mejor terminar con algo de honor
#17 Pillo que es un chiste, pero ahora solo puede subir en esas dos
#6 Pues desde el 14 de diciembre han tenido 17 días para mandar una Dragon y no lo han hecho.
A mediados de febrero es cuando se espera que manden una Soyuz.
#27 No ha existido ninguna emergencia, que mandar cosas sin seguir el 100% de los protocolos implican peligro y esa nave está ahí por si ocurre alguna emergencia podrían saltarse el 100% de los protocolos para salvarlos, pero es que no están en "peligro" como dice el enlace...
Si no siguen los protocolos normales si que podrían introducir un peligro real a los que viven en la ISS, porque estamos hablando de protocolos que intentan reducir los posibles fallos a niveles ínfimos, ahora mismo el mandar una nave sin seguir dichos protocolos añadiría peligro a la misión no le restaría.
#31 El protocolo del que tanto se gusta hablar, exigue que haya en todo momento naves suficientes para que todos los astronautas puedas regresar a Tierra en caso de emergencia. Y se está incumpliendo desde el 14 de diciembre.
#27 Enviar una nave requiere mucha planificación anterior. No es como bajar al garaje y coger el coche para hacer un viaje
#33 ¿Y eso no es acaso lo que yo digo?
Yo respondía a uno que decía que se podía mandar una Dragon "relativamente rápido".
#6 En este caso, relativamente rápido son semanas. El problema es que ahora mismo no tienen ningún módulo de escape operativo o con el material adecuado para operarlo.
#1
Y si hay otra fuga pues se le da silicona y listo.
#14 No te creas que no se ha hecho:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-45368340
Y además a escondidas:
https://www.microsiervos.com/archivo/espacio/alguien-hizo-taladro-donde-no-debia-soyuz-ms-09.html
#14 Que manden al barbas de Bricomania
Ya harán una película con Matt Damon y nos enteraremos de lo valientes que fueron entre chiste y chiste
#3 Y entre una frase típica yanki y otra, de esas forzadas metidas con calzador
Oh dios mío, suliban lo necesita, nuestra reputación está en juego.
#5 pasate a la versión original, te darás cuenta de cómo las pelis yankis... No tienen tantas expresiones yankis. O sonas elaboradas y más ricas.
No juzgues películas que están dobladas, porque el doblaje modifica siempre el mensaje.
#7 Sobretodo con doblajes como el de las Tortugas Ninja, donde cowabunga se transformó en "de putamadre"
#16 nunca te lo perdonaré Carmena
#7 Y el libro original que a mi me encanta. Hay mucha gente que le tiene tirria por que para ser un libro "famoso" esta escrito muy simplon, pero esa es la gracia, esta escrito por un ingeniero, no un letrado. Conecta muy bien con la gente de ciencia y es agradable de leer.
#19 de que libro hablamos?
#41 el libro gordo de petete
#41 Pues, Entendi que se referian a la pelicula de THE MARTIAN, aunque siendo Math Daemon... hay muchas pelis que encajarian
,
#19 No esta mal, pero se desinfla bastante. El tema de los cultivos de patata para mi lo mas chulo porque me gusta la agricultura
#5 Dios mío, Mike! En mi granja de Arkansas me encerraba disparando comadrejas porque en el instituto me llamaban gallina y nadie quería ir conmigo al baile de fin de curso.
Menos mal que mi Ford Mustang del 74 salió a reflote!
#3 Matt Damon Matt Damon
#3 otro que se cree que en las peliculas de usa hacen emparedados y no bocadillos.
Pues si estando en órbita ya tenemos problemas serios.. estamos como para colonizar Marte
#9
Por eso mejor que vayan los chinos que son muchos.
y que opina tomando Cruise?
#25 Orbitan en orbitas distintas, es más fácil ir de la ISS a la Tiangong bajando a Tierra y volviendo a subir que directamente.
Aparte de que esa peli es más fantaciosa que otras como "Marte".
#29 Que placer hablar con quién sabe más que yo. Gracias!
#30 Sigue el blog de Danielmarin y encontraras comentarios mejores. 👌
Interesante envío. No sabía que pasaba algo por allí
#4 Relacionada: Fuga de refrigerante en el espacio: ¿qué pasará con la Soyuz MS-22?
Fuga de refrigerante en el espacio: ¿qué pasará co...
danielmarin.naukas.comCoñe pues que salten. No son rusos? Eso lo aguanta todo.
O que usen la nave sin el aire acondicionado. Si lo hicieron con Laika lo piden hacer con gente.
#12 son rusos no vascos...
De la misma manera que allí tienen naves salvavidas porsiaca, creo que aquí deberían tener una siempre quasi-lista para lanzar. Porsiaca también. Se me hace raro que lo mejor que lo puedan hacer es tener una lista para dentro de dos meses ¿No?
#15 En la época de los STS recuerdo que solía haber una segunda nave preparada.... ¿o fue solo cuando subieron a arreglar el Hubble? Ya no me acuerdo mucho, yo era un canijo.
#23 Eso pensaba yo, en Gravity creo que salen dos Soyuz.
A las malas siempre pueden darse un garbeo hasta la Tiangong. China al rescate.
#25 Se supone que hay una Soyuz atracada para casos de emergencia en la ISS. No sé cómo estarán hoy las cosas sabiendo de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia por lo de Ucrania.
#23 Solo fueron los años después del desastre del Columbia, antes no se hacia.
Preparar una nave no es nada sencillo, es casi como hacer un lanzarmiento y cuesta montañas de dinero.
Si La Nasa necesita un experto en rescates espaciales, sin problema, pueden contar conmigo ahora, por la urgencia... y luego ya después nos sentamos, vemos que ofrecen y analizamos si me quedo o no.
Teletrabajando claro, no salgo yo de Cuenca ni a rastras.
Soy experto en ingeniería espacial y rescates aéreos
#50 ¿Y qué tiene que ver lo que se gaste M$ en comprar estudios con la soplapollez de los 2k millones por un juego de media tabla?
-Hola ¿qué hora es?
-Manzanas traigo.
#52 se llama huir hacia adelante. Se ha pasado de frenada, vamos.
"Elon, ve tú a rescatarles, que seguro que los demás no saben y lo hacen mal"
Noticia sensacionalista de manual. No hay ningún peligro, absolutamente ninguno. Expongo:
-La misión de esta expedición acaba en Marzo, tienen tiempo de mandar una nueva Soyuz si quieren.
-En caso de emergencia, se instalan los asientos adicionales de la Dragon, y caben todos.
-Pueden marcharse todos en la Dragon en cuanto llegue el relevo, pero esto dañaría la imagen de Roscosmos y no pasará, antes envían otra Soyuz en Febrero (será lo más probable).
En fin, periodistas como siempre buscando el morbo, el sensacionalismo y no molestandose en informarse debidamente.
#36 con una Soyuz no seria suficiente, se necesitarian dos. La Soyuz necesita obligatoriamente de volar con un piloto…
#36 Revisa tus fuentes:
-En el espacio en cualquier momento puede surgir una emergencia, recuerda la fuga de aire del 2020.
-Lee a Daniel Marin y aprende:
Y no, los tres cosmonautas de la MS-22 no pueden usar la Crew-5 de SpaceX porque no tienen ni las escafandras ni esta nave está equipada con asientos para ellos (la parte superior de los asientos Kazbek de la Soyuz se puede mover a otra Soyuz, pero no a una Dragon, y menos aún todo el asiento)
Del mismo modo, enviar la Crew-6 como vehículo de rescate no serviría de nada, por ahora, porque tampoco puede despegar antes del 19 de febrero, así que no otorgaría ninguna ventaja en el calendario (ni que decir tiene, esta opción es políticamente inaceptable para Rusia ahora mismo). Y la Starliner no estará lista hasta abril.
https://danielmarin.naukas.com/2022/12/20/fuga-de-refrigerante-en-el-espacio-que-pasara-con-la-soyuz-ms-22/
¿No está el Enterprise por ahi cerca y que los pueda recoger? Es que no se para que tanto problema...
#32 El Enteprise está en Nueva York, en un museo.
El peligro real, gracias titular sensacionalista, es que en caso de emergencia los 3 cosmonautas rusos hipotéticamente no tendrían nave para la vuelta a casa.
Digo hipotéticamente ya que el problema de la nave rusa es que no tiene refrigerante interior, sería mejor usar eso que quedarse en la iis, en caso crítico.
Sensacionalismo hasta para hablar de ciencia.
LAMENTABLE!
No tienen ni idea y se ponen a divulgar mentiras infundadas.
Mientras tanto en la nave de montaje de lanzadores y vagones en el cosmódromo de vostochni (otro caro) los rusos tenían partes de más de 3 lanzadores soyuz aparentemente seguramente para lanzar cosas militares, no lo se pero Vostochni no es precisamente Baikonur. Diría que esta guerra está afectando al programa espacial ruso llevándose recursos y no creo que sea nada bueno. Pero también me parece amarillista el trato que se hace de este inciente
#37 Y que sera de Rusia cuando su Soyuz no sea competitiva, bueno ya eso ocurrio hace años pero por pena la solidaridad internacional la mantiene y le da contratos, viendo el presupuesto de roscomos, unos 2000 millones de euros al año, osea lo que gasta Sony o Microsoft en un videojuego no de los grandes, Rusia no tiene futuro mas que como vendedor de materias primas como Arabia Saudi
#46 Bocachanclismo desbocado, majo.
Para que te hagas una idea de la mongolez que sueltas, desarrollar GTA V (2013 Ps3-X360) costó 4 años y 150 millones + otros 100 en márketing, lo que viene siendo 10 veces menos a lo largo del cuádruple de tiempo.
Soltar gilipuerteces es fácil, demostrar que lo son en más facil aún.
#48 Bueno, dando cifras, Microsoft se ha gastado 60 mil millones en comprar productoras de esas de videojuegos, y quiere gastarse 70 mil millones en comprar activision a ver si le dejan, Microsoft Facebook declaran como 150 mil millones de dolares de ganancias al año, Google tiene años que gano 260 mil millones de dolares, es lo que tiene todas empresas de software y datos, en principio no producen nada material ... el presupuesto de defensa de Rusia es de 60 mil millones al año, poca cosa es no crees ? entre unas pocas empresas de datos de EUA superan todo el pib ruso, na quedas orientado un poquitin de lo que es el mundo de hoy 23 .........
#46 Rusia está arruinada pero tiene una potencia industrial increibe. No es soyuz es montón de cosas que si España las quisiera copiar no podria a su vez Rusia ha tenido dejadez en otras cosas . Lo que dices es lo mismo que el cuñado que dice que China copia. Y no se da cuenta que sin una industria potentísima detrás no se puede copiar nada de todo eso porque no se puede producir. España no podría copiar y producir un motor de ciclo cerrado y potencia como el rd171 un programa espacial tripulado o cazas como el Su-35, o drones hipersónicos o misiles BNTR
Lo de Rusia en estos tipos de juicio es otra cosa. Es mezclar dos cosas diferentes en la misma y saltar de una a otra a conveniencia cuando una es cierta y la otra falsa. O sea su nivel de economía, corrupción etc y por otra su capacidad técnica y tecnológica etc y que para cosas concretas es deficiente y para otras nos supera pero su economía no le permite producir de esas cosas mucho
Aqui te has pasado de cuñado aparte que no se puede comparar el dinero gastado en algo con lo coseguido con ese dinero, en Rusia no se siguen los mismos patrones... Por lo que sea a causa de su idiosincrasia
[Admin] editado por spam.
#43@admin
Editado por spam
#34 Vaya turra con Idiotize...