#71 pues poco a poco buscando alternativas. Yo como por el 2000 ya dejé de usarlo, pues ya no llegué a enredarme con sus productos que "mejoran la experiencia del usuario"
#71 Me parece ridículo que esto sea noticia, así de sencillo.
Un suceso que no deja de ser una anécdota, se le impone un castigo al equipo y ya.
¿Que queréis que ocurra? ¿Mandamos a los niños a un reformatorio?
#71 te equivocas muchísimo, pero bueno estamos de acuerdo en el desacuerdo, si no quieres verlo OK, tampoco puedo convencer a un fundamentalista religioso
PD: Los funcionarios no trabajan tanto o más que yo o cualquiera que trabaje para la privada hasta ahí podía llegar el chiste
#71Que les garantiza?
Su independencia.
Pueden tomar cualquier decisión dentro de la ley con total libertad e impunidad. Nadie les puede "castigar" por ello de ningún modo.
#71 Yo no he dicho eso. A la grúa, al 112 o al seguro tienes que llamar tu.
Pero se supone que la gracia de la baliza es que te vean, ¿no? Pues va a estar mas tiempo sin luz que con luz, porque ya te digo que en media hora no viene la grúa ni en las mejores condiciones. Porque si el objetivo de la baliza es la geolocalización, no necesitas una baliza para ellos, sino una app móvil que es mucho mas barato.
#71, al contrario, quiero ver el mundo convertido en una utopía. Pero si esto sol afecta unas pocas profesiones no va a cambiar nada y las pocas porfesiones afectadas van a caer en la miseria.
#71 Espero que muestres la misma empatía con quienes dejan morir a 7.291 ancianos de manera agónica en una residencia, o ahogados a 229 personas (niños, jóvenes, ancianos, familias enteras) por una riada, o decenas de mujeres por un cáncer de mama no diagnosticado a tiempo.
La muerte de este policía es una desgracia, fruto de una situación puntual con un contexto muy específico. Generalizar e insultar a colectivos no creo que sea lo más correcto.
Por lo que espero que te importen de igual manera todas las muertes, no solo las que causan un grupo de personas empobrecidas. Que es muy fácil meterse con el débil, y muy cobarde no hacerlo también con el fuerte.
#71 El PSOE andaluz es heredero directo de Felipe González. No tiene absolutamente nada de izquierda.
Otra cosa diferente, claro, es decir que muchos andaluces están decepcionados con la izquierda porque consideran erróneamente que el PSOE andaluz es un partido de izquierdas.
Pero como dicen por ahí, ésta señora estará cabreada y con razón, pero en cuanto le quiten a Juanma Moreno y le pongan otro careto que no conozca y que le susurre cosas bonitas al oído, le volverá a votar.. Probablemente incluso sea fan de Ayuso, que el país está poblado de esos.
#71 Se sabe quién tiene que dictar la sentencia desde que se publicó el fallo. Tenía que dictarla una de las juezas que votó en contra por lo que la sentencia la tiene que redactar el presidente del tribunal.
#71 La que está siendo condescendiente eres tú, además de ir de victima y acusarme, otra vez, de mansplaining. Lo cual es curioso, porque hasta que lo dijiste no sabía que eras una mujer, tampoco me extrañaría que no lo fueras y solo estuvieras troleando
#71 ¡Ah, es cierto! Si te vas a las olimpiadas... pero no a las normales... sino a una de las variantes, en este caso a las paraolimpiadas, y te vas a un deporte, y luego a una categoría... ¡hay una mujer trans que ganó una medalla!
¡Una mujer trans ganó una medalla en una categoría de un deporte de una competición paralela a las olimpiadas! ¡Hubo una mujer trans que ganó una medalla en unas paraolimpiadas! ¡Esto demuestra que las mujeres trans tienen una ventaja brutal y están arrollando en el deporte femenino!
#71 La cuestión es que es normal que se hagan esos cursos, me parece que incluso es una gran acción. Si eres abogado que lo más top de la judicatura te de un curso que, si está gestionado por el colegio será muy barato, es de aplaudir.
Lo que no veo es que el Colegio forme parte de la acusación en una causa que le pilla de refilón y en la que pudiera parece que tienen un interés que se escapa del ámbito jurídico y entra en el político.
Y, en todo caso, si el Colegio está metido en una causa, debe abstenerse de contratar justo a los tres jueces que tiene en el tribunal. O los jueces abstenerse. Podían haber cambiado de jueces, el TS tiene 75 magistrados ¿de verdad tenían que ser justo esos tres este año?
Lo mires por donde lo mires el resultado es malo. Si crees que han podido prevaricar, este es un apunte más, y si crees que han sido imparciales, les das alas a los que opinan lo contrario y puede poner en duda esa imparcialidad.
#128 chavi 
