Portada
mis comunidades
otras secciones
#72:
#2 Estoy de acuerdo. Es la noticia más inquietante que he visto en mucho tiempo. Puede parecer algo práctico que aleje polémicas (o no, ¿y si conocedor del proceso el chico le coje el teléfono a la chica y estipula el 'si quiero' sin su consentimiento?) pero es tremendamente Orwelliano, en el peor sentido del término. Por no hablar de que una app propietaria (imagino que lo es) se considere prueba de algo.
Esto presupone claramente y casi sin disimulo que todo hombre es un violador en potencia, y que no existe el sexo libre y espontáneo si no es bajo contrato y manifiesto oficial de la mujer so pena de ser considerado un acto de violación. ¿Y si a alguien se le olvida el 'si quiero'? ¿y si alguien va borracho y no piensa en eso y libremente y sin delito se lia con una mujer, o una mujer con un hombre? ¿porque diablos alguien tiene que especificar explícitamente ante cualquier gobierno o entidad sus lios de alcoba? ¿Es que el feminismo y esta clase de ideólogos suponen ya sin reserva que todo hombre es un jodido violador incapaz de respetar y querer a una mujer?
Yo cada vez lo veo peor esto. Habrá quien lo llame algo progresista, pero yo creo que es algo profundamente retrógrado, al nivel de cuando la inquisición condenaba por adúlteras o brujas a las mujeres y mujeres pelirrojas sin pruebas ni más moral que la mera ortodoxia irreflexiva cristiana y la superstición local.
Entre otras cosas: "La pasividad ya no podrá interpretarse más como un consentimiento silencioso". Drogas y abusos aparte, ¿Es que el feminismo presupone que una mujer es incapaz de verbalizar la palabra NO, o que todos los hombres somos tan horribles como para usar esa clase de subterfugios para seguir follando como putas bestias a pesar de ver la mala cara de una mujer? ¿se supone que un hombre que no recibe un NO furibundo y en siete idiomas debe tener alguna suerte de telepatía y si no, ser considerado un violador al nivel de aquellos que asaltan a una mujer en la calle, le rebientan la ropa, le pegan y la penetran mientras grita y pide ayuda? ¿Es que hemos perdido la razón?
¿y qué hay de un beso, como dice el artículo? ¿La próxima vez que me guste una chica y nos queramos besar en Suecia, tendremos que coger el móbil y aclarar oficialmente ante las autoridades competentes que ese beso ha sido consentido? ¿y si nos casamos qué pasa?. Esto es el summum de la decadencia moral, y para más inri, en nombre de la propia moral. En lo que respecta al espíritu crítico, pronto le tendremos que cantar a difuntos, como en el pueblo de mi abuela.
Desde que tengo uso de razón me he considerado feminista. Pero si esta situación es a la que nos lleva esta moderna interpretación del feminismo político, llegará el momento, muy a mi pesar, en que tenga que oponerme de frente.
Esto presupone claramente y casi sin disimulo que todo hombre es un violador en potencia, y que no existe el sexo libre y espontáneo si no es bajo contrato y manifiesto oficial de la mujer so pena de ser considerado un acto de violación. ¿Y si a alguien se le olvida el 'si quiero'? ¿y si alguien va borracho y no piensa en eso y libremente y sin delito se lia con una mujer, o una mujer con un hombre? ¿porque diablos alguien tiene que especificar explícitamente ante cualquier gobierno o entidad sus lios de alcoba? ¿Es que el feminismo y esta clase de ideólogos suponen ya sin reserva que todo hombre es un jodido violador incapaz de respetar y querer a una mujer?
Yo cada vez lo veo peor esto. Habrá quien lo llame algo progresista, pero yo creo que es algo profundamente retrógrado, al nivel de cuando la inquisición condenaba por adúlteras o brujas a las mujeres y mujeres pelirrojas sin pruebas ni más moral que la mera ortodoxia irreflexiva cristiana y la superstición local.
Entre otras cosas: "La pasividad ya no podrá interpretarse más como un consentimiento silencioso". Drogas y abusos aparte, ¿Es que el feminismo presupone que una mujer es incapaz de verbalizar la palabra NO, o que todos los hombres somos tan horribles como para usar esa clase de subterfugios para seguir follando como putas bestias a pesar de ver la mala cara de una mujer? ¿se supone que un hombre que no recibe un NO furibundo y en siete idiomas debe tener alguna suerte de telepatía y si no, ser considerado un violador al nivel de aquellos que asaltan a una mujer en la calle, le rebientan la ropa, le pegan y la penetran mientras grita y pide ayuda? ¿Es que hemos perdido la razón?
¿y qué hay de un beso, como dice el artículo? ¿La próxima vez que me guste una chica y nos queramos besar en Suecia, tendremos que coger el móbil y aclarar oficialmente ante las autoridades competentes que ese beso ha sido consentido? ¿y si nos casamos qué pasa?. Esto es el summum de la decadencia moral, y para más inri, en nombre de la propia moral. En lo que respecta al espíritu crítico, pronto le tendremos que cantar a difuntos, como en el pueblo de mi abuela.
Desde que tengo uso de razón me he considerado feminista. Pero si esta situación es a la que nos lleva esta moderna interpretación del feminismo político, llegará el momento, muy a mi pesar, en que tenga que oponerme de frente.
#18:
#1 ojo, que una de las quejas es si cambias de opinión, la casuística es tan variada que parece ridículo, el caso de Assange, por ejemplo, ¿debería haber un consentimiento por la noche y por la mañana?, ¿cada cuánto tiempo debe ser renovado?, ¿Cada polvo?, ¿Cada hora?
¿Y si llegan tus padres y ella/el no quiere seguir pero ya ha consentido?
Sinceramente, creo que no tiene sentido entre personas normales.
Otra cosa es que te vayan las relaciones de riesgo, pero no para la mayoría de las personas.
¿Y si llegan tus padres y ella/el no quiere seguir pero ya ha consentido?
Sinceramente, creo que no tiene sentido entre personas normales.
Otra cosa es que te vayan las relaciones de riesgo, pero no para la mayoría de las personas.
#2:
Vaya mierda futuro les espera a los jóvenes.
#4:
seguridad vs libertad...la eterna lucha que parece que últimamente va perdiendo la segunda
#5:
emprendedores, se abre una nueva oportunidad de negocio, un picadero con notario de guardia
#39:
La consecuencia de esto es que los suecos no follarán más, por lo tanto no se reproducirán y dentro de un par de generaciones todos los ciudadanos suecos serán morenitos y rezarán mirando a la Meca.
#47:
Hay una cosa que estoy viendo últimamente y que no me esperaba. En mi cabeza el futuro desencadenaría en que el sexo sería algo natural, y que nuestras mentalidades retrógadas quedarían apartadas. Sin embargo parece que la cosa va justo al revés y de una manera que jamás habría predecido. Escucho a la gente en programas hablar con asco del sexo, a amigas "feministas" hablar también con asco del sexo, como si fuera algo desagradable y que si hacen es por hacer un favor a su novio. Escucho tambien versiones románticas bucólicas de como debe ser el sexo, que es algo que yo pensaba que había quedado ya denostado en los 80.... pero no, vamos para atrás, a este paso nuestros hijos serán más recatados que nuestros abuelos.
#7:
Los experimentos y rizadas de rizo que nadie aceptaría primero en Suecia y Canadá, después con tiempo, televisión y anestesia, al resto de borregos.
#161:
#72 Tu comentario es buenísimo, pero lo jodes con lo de que "siempre me he considerado feminista". El feminismo es un movimiento supremacista ya desde su mismo nombre. Si se quiere igualdad debería llamarse igualitarismo o similar. Es como si yo me digo izquierdista y soy de centro.
Para las mujeres tu comentario es totalmente machista. Un hombre nunca será feminista para ellas, somos el enemigo.
Para las mujeres tu comentario es totalmente machista. Un hombre nunca será feminista para ellas, somos el enemigo.
#60:
Y esto es lo que pasa cuando triunfan tontas del culo como las towanda, neofiministas pop como Leticia Dolera, o directamente taradas y esquizofrénicas como Irantxu Varela. Pero ese no es el problema. El problema es que cualquier hombre o mujer con dos dedos de frente y algo de cultura se rinde ante la sarta de gilipolleces que sueltan. Entre aliados y feministas pop y dictatoriales van a conseguir que una masa aborregada de retrasados renuncien a su último trocito de libertad, y eso es su capacidad de razonar algo de forma empírica o al menos, cuestionarlo.
El lema oficial de la Royal Society nació porque había gilipollas que se arrogaban una autoridad que nadie les había dado para la ciencia. Oh, "Nullius in Verba", que necesario eres ahora en un mundo de asentidores.
El lema oficial de la Royal Society nació porque había gilipollas que se arrogaban una autoridad que nadie les había dado para la ciencia. Oh, "Nullius in Verba", que necesario eres ahora en un mundo de asentidores.
#52:
#14 Eso en el caso de que te firme el consentimiento para que la grabes en vídeo, sino estarás cometiendo otro posible delito.
Por cierto, el contrato de consentimiento sexual va a venir con alcoholimetro? porque también puede decir ella que estaba borracha y que la engañaste para firmar. Antes de afirmar tan facilmente que es una buena idea hay que pensar todos los problemas que puede conllevar a cualquiera, no solo a ti.
No hay cosa más anti-erótica que en pleno calentón con alguien que te pone como una moto te tengas que poner a rellenar y acordar todas las prácticas sexuales que vais a practicar:
1º. Porque es posible que en medio del trámite se os acabe quitando el calentón.
2º. Porque una vez rellenado el contrato, se va a convertir en un "polvo de manual" donde no os podéis salir de lo ya pactado e improvisar. Pasáis de firmar un trámite a follar por trámite.
Resumiendo, va a ser peor que echar un triste polvo en la posición del misionero.
Por cierto, el contrato de consentimiento sexual va a venir con alcoholimetro? porque también puede decir ella que estaba borracha y que la engañaste para firmar. Antes de afirmar tan facilmente que es una buena idea hay que pensar todos los problemas que puede conllevar a cualquiera, no solo a ti.
No hay cosa más anti-erótica que en pleno calentón con alguien que te pone como una moto te tengas que poner a rellenar y acordar todas las prácticas sexuales que vais a practicar:
1º. Porque es posible que en medio del trámite se os acabe quitando el calentón.
2º. Porque una vez rellenado el contrato, se va a convertir en un "polvo de manual" donde no os podéis salir de lo ya pactado e improvisar. Pasáis de firmar un trámite a follar por trámite.
Resumiendo, va a ser peor que echar un triste polvo en la posición del misionero.
#31:
#24 La redacción de la noticia es capciosa y confusa. En el primer párrafo describe la ley, en el segundo una dramatización de la app dando a entender que es la forma "oficial" de registrar el " si quiero"...
En el sexto ya te cuentan que la app es una broma.
No critico que hablen de la ley, no critico que hablen de la aplicación(ambas cosas me parecen interesantes), critico que la redacción del artículo sea confusa.
Igual es una licencia/recurso literario y yo soy más de explicar los hechos sin chorradas(para mí gusto)
Ahora bien que cada cual lea, opine y menee lo que le parezca.
En el sexto ya te cuentan que la app es una broma.
No critico que hablen de la ley, no critico que hablen de la aplicación(ambas cosas me parecen interesantes), critico que la redacción del artículo sea confusa.
Igual es una licencia/recurso literario y yo soy más de explicar los hechos sin chorradas(para mí gusto)
Ahora bien que cada cual lea, opine y menee lo que le parezca.
Comentarios
Otra victoria más de las locas del coño. Esto empieza a ser grotesco.
#12 Cuando inventen los robots sexuales, los tíos evitaremos a estas mujeres si es que llegan a ser mayoría, ale que yo me bajo del barco con mi robot ahi os quedais secta de lo políticamente correcto y la moral verdadera!
#65 Eso es lo que buscan: aborto, destrucción familiar, homosexualidad, hipersexualización (pornografía), enfrentamiento entre sexos, todo va orientado en la misma dirección.
#66 quién ha dejado entrar al de vox?
#67 en qué miente?
#86 En todo: compara homosexualidad y aborto con destrucción familiar, donde también mete pornografía (que tiene de malo?) con enfrentamiento entre sexos.
Suena a propaganda de ultraderechistas católicos estilo Vox o de Iman musulmán. La misma mierda.
#86 bueno, ya si preguntáis esto es que esta mierda ha calado bien hondo, os lo habéis creído, y le estáis dando a "las locas del coño" un poder ya mayor que el club bildeberg, los illuminatti y los masones juntos.
pues bien, adelante y suerte con vuestra cruzada imaginaria. yo recomiendo la abstención sexual con mujeres: así sabrán lo bueno que se están perdiendo.
#86 No miento en nada y #150, #67, y demás lo saben en su interior, solo tienen como respuesta el intento de descalificación y el ataque personal. Cuando quieran aceptar la realidad, será tarde.
#65 #66 ya hay un movimiento para prohibirlos por hacer apología del machismo
#84 Apología de la violación. El objetivo es evitar que el hombre folle gratis o casi gratis.
#66 Afortunadamente cada vez más y más gente se está dando cuenta que todo esto que tienen montado poco tiene que ver con el feminismo y mucho con lo que apuntas. Les salva la cortedad de miras del ciudadano medio, pero hasta el último acabará atando cabos, y alguna no va a saber ni dónde esconderse...
#66 Perdone usted, esto es el siglo XXI. Los reaccionarios recalcitrantes pueden volver a entrar en su máquina del tiempo...
#66 en realidad quieren prohibir la pornografía
#150
#66 Tengo un virus que me redirecciona Menéame a ForoCoches.
#66 Señor Rouco, échese una siestecita y se le pasará el disgusto.
#66 Bajar la natalidad del occidental.
#260 claro, entre la opción de "unos hombres como yo se lamentan de que no pueden follar porque hay un grupo de pérfidas mujeres que dominan la AGENDA MUNDIAL, con un plan para autodrestruir el hombre blanco hetero" y "unos pagafantas han encontrado la excusa perfecta para justificar sus miserables vidas gracias a la inestimable ayuda de unas locazas igual de rancias que ellos", yo, perdona, pero me parece más lógico lo segundo.
pero bueno en todo caso ya me recordarás lo equivocado que estoy cuando hagamos cola para que nos extirpen la bolsa escrotal.
"sólo tienes que mirar" dice... no, sólo con mirar no, tienes que tener una capacidad de manipulación de la realidad muy alta para ver todas las barbaridades que dice #66 son atribuibles a las locas del coño.
#65 La androide sexual creada en Barcelona aprende a decir "no es no"
La androide sexual creada en Barcelona aprende a d...
economiadigital.es#65 En la UE se adelantaron por lo que estaba por llegar, por lo visto.
Por otro lado las feministas también llevan que yo sepa desde 2015 haciendo campañas anti robots sexuales ya que lo consideran prostitución y explotación sexual si le has dotado de una mentalidad y un físico femenino, y por otro lado tambien lo consideran infidelidad a tu pareja.
"Mi intención en este artículo es demostrar el vínculo evidente entre la prostitución, la imaginación y el desarrollo de las relaciones humano-robot. el desarrollo de robots sexuales reforzará aún más esas relaciones de poder que no reconocen a ambas partes como sujetos humanos.
Sólo el comprador de sexo es reconocido como sujeto y la prostituta (y, por extensión, el robot) no es percibida más que como una cosa con la que tener relaciones sexuales."
Al parecer la imaginación de caracter sexual también prostituye para esta gente, por lo visto si te masturbas utilizando la imaginación también estarías prostituyendo a la persona o personas que tienes en mente.
https://tribunafeminista.elplural.com/2017/04/paralelismos-entre-la-prostitucion-y-los-robots-sexuales-una-relacion-asimetrica/
Por otro lado en Europa legisló en 2017 sobre el tema de los robots
Desde hace un año no se pueden tener vículos afectivos/emocionales con robots que tengan una IA avanzada.
Principios generales relativos al desarrollo de la robótica y la inteligencia artificial para uso civil
3. Pone de relieve que el desarrollo de la tecnología robótica debe orientarse a complementar las capacidades humanas y no a sustituirlas ... estima que debe prestarse especial atención al posible desarrollo de un vínculo emocional entre seres humanos y robots ... graves consecuencias físicas y emocionales que este vínculo emocional podría causar a los seres humanos;
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2017-0051+0+DOC+XML+V0//ES
Súmale a esto que van a estar continuamente enviando datos a la nube, o flujos de datos en tiempo real como los de la UE lo llaman.
Por no hablar de los principios éticos que obligatoriamente tendran los robots, principios éticos me imagino que acordes con los legisladores de turno, claro está. Con la posible creación además de un comité ético.
"Los diseñadores deberán garantizar que un robot funciona de modo conforme a los principios éticos y jurídicos a nivel local, nacional e internacional."
... las actividades de concepción, ejecución, difusión y explotación, por su parte, han de estar al servicio del bienestar y la autodeterminación de las personas y de la sociedad en general. La dignidad y la autonomía humanas — tanto físicas como psicológicas — siempre tienen que respetarse."
En pocas palabras que los robots aún teniendo una IA avanzada y que estos puedan razonar e interactuar como un ser humano, serán tratados y programados para que se comporten como fieles y sumisos esclavos al servicio y bienestar de los humanos a los que solo podrán obedecir sin rechistar de forma ciega.
Pues que quieres que te diga yo prefiero un robot más humano, aunque es lógico que los políticos legislen de esta forma ya que los humanos no somos de su agrado, siempre han preferido que seamos y nos comportemos como robots.
#63 Mira lo que he escrito en #95 respecto a este tema de los robots sexuales.
Ya veremos si se llegan a crear o permitir en Europa, ya que tanto las feministas como la UE están en contra.
Las primeras porque lo consideran infidelidad por un lado y por otro prostitución y explotación sexual.
https://tribunafeminista.elplural.com/2017/04/paralelismos-entre-la-prostitucion-y-los-robots-sexuales-una-relacion-asimetrica
La UE por su parte va ha legislado el año pasado para que cuando haya robots con una IA superior, que se parezcan y tomen decisiones como humanos, les implanten, programen, una serie de condiciones éticas, morales y demás de acuerdo con la UE, cada uno de los paises integrantes y paises no comunitarios.
Con el nivel de chorrillas policorrectos que tenemos actualmente de políticos mejor nos vamos olvidando.
el desarrollo de la tecnología robótica debe orientarse a complementar las capacidades humanas y no a sustituirlas ... estima que debe prestarse especial atención al posible desarrollo de un vínculo emocional entre seres humanos y robots ... graves consecuencias físicas y emocionales que este vínculo emocional podría causar a los seres humanos
han de estar al servicio del bienestar y la autodeterminación de las personas y de la sociedad en general. La dignidad y la autonomía humanas tanto físicas como psicológicas siempre tienen que respetarse."
Vamos que van a ser esclavos sumisos trabajando para los humanos, por mucha IA que tengan que se vayan olvidando de ella.
#96 El problema es que con robots muchas mujeres se van a quedar desparejadas y lo saben.
#65 Tranqui tron, que ya surgiran las/os defensoras de los derechos de los robots sexuales. En realidad esto no se trata de feminismo, sino de decirte como debes hacer las cosas.
#65 Ni por ésas...
La androide sexual creada en Barcelona aprende a decir "no es no"
La androide sexual creada en Barcelona aprende a d...
economiadigital.escc/ #12, #156
#65 pues pasatelo bien, mas humanas para mi
#65 tener un robot ni siquiera te asegura el fornicio:
https://www.20minutos.es/noticia/3381311/0/robots-sexuales-niegan-sexo-duenos/
En los campos para habrá para dar consentimiento habrá que indicar; dni de el/ dni de ella/número de serie del robot...
#65 Ya buscarán la forma de prohibirlos.
#306 Tu argumento en #65, en cambio, era literatura fina, probada y contrastada. Hablando en 3ª del plural, sin aportar pruebas, confundiendo términos y metiendo en el mismo saco conceptos que no tienen nada que ver...
#12 Empezó a ser grotesco en 2007
#12 Ya va quedando menos...
#12 oh! Dios mio! Gente que pide que para follar haya consentimiento!! Aunque sea no verbal!!! Putas lpcas del coño!!!
Exactamente què te parece tan mal de la noticia?
#12 las locas del coño son minoría, la mayoría de mujeres tienen 2 dedos de frente, pasan de estas gilipolleces y están igual de hartas o más que cualquier hombre. Y si no, apaga y vámonos a fundar una comuna gay en Marte...
#12 Pero que quieres, esto no se frenara hasta que alguien de un golpe en la mesa y con ello, lo llamaran machista opresor y violento, por mucha razon que tenga.
Vaya mierda futuro les espera a los jóvenes.
#2 De aquí a poco intentarán el orgasmatrón.
#3: ¿De qué peli es?
#45 'El dormilón', de Woody Allen.
#50 Un descojone escena tras escena...
#3 Existen otras alternativas
#71 Pero, ¿Le está tocando sin consentimiento? ¡Violación!
#71 ridículo, pudiendo usar los cascos de sexo virtual de Demolition Man, nada de asqueroso contacto físico!!!
#2 Y a los no tan jovenes... que la ley es para todos, follemos más o menos.
Y esa ley llegará en un par de años a España a mucho tardar, nos vamos a joder todos.
#44 Todos no, los vascos ya tienen entrenamiento en no joder.
Entre la falta de oportunidades laborales, el problematico acceso a la vivienda y esta app, el españolito medio se extinguira.
Aunque pensandolo bien, no veo el problema. A no ser para los que pensaban vivir del españolito medio,
#44 pero qué problema le veis a la ley? Os habeis leido la noticia?
Cc: #72
: ¿Las que no follan son las que dictan las normas?
#44 Entonces en la teoría estas obligado a tener un Smartphone para poder follar?¿ No acabo de entender este punto.
#2 Estoy de acuerdo. Es la noticia más inquietante que he visto en mucho tiempo. Puede parecer algo práctico que aleje polémicas (o no, ¿y si conocedor del proceso el chico le coje el teléfono a la chica y estipula el 'si quiero' sin su consentimiento?) pero es tremendamente Orwelliano, en el peor sentido del término. Por no hablar de que una app propietaria (imagino que lo es) se considere prueba de algo.
Esto presupone claramente y casi sin disimulo que todo hombre es un violador en potencia, y que no existe el sexo libre y espontáneo si no es bajo contrato y manifiesto oficial de la mujer so pena de ser considerado un acto de violación. ¿Y si a alguien se le olvida el 'si quiero'? ¿y si alguien va borracho y no piensa en eso y libremente y sin delito se lia con una mujer, o una mujer con un hombre? ¿porque diablos alguien tiene que especificar explícitamente ante cualquier gobierno o entidad sus lios de alcoba? ¿Es que el feminismo y esta clase de ideólogos suponen ya sin reserva que todo hombre es un jodido violador incapaz de respetar y querer a una mujer?
Yo cada vez lo veo peor esto. Habrá quien lo llame algo progresista, pero yo creo que es algo profundamente retrógrado, al nivel de cuando la inquisición condenaba por adúlteras o brujas a las mujeres y mujeres pelirrojas sin pruebas ni más moral que la mera ortodoxia irreflexiva cristiana y la superstición local.
Entre otras cosas: "La pasividad ya no podrá interpretarse más como un consentimiento silencioso". Drogas y abusos aparte, ¿Es que el feminismo presupone que una mujer es incapaz de verbalizar la palabra NO, o que todos los hombres somos tan horribles como para usar esa clase de subterfugios para seguir follando como putas bestias a pesar de ver la mala cara de una mujer? ¿se supone que un hombre que no recibe un NO furibundo y en siete idiomas debe tener alguna suerte de telepatía y si no, ser considerado un violador al nivel de aquellos que asaltan a una mujer en la calle, le rebientan la ropa, le pegan y la penetran mientras grita y pide ayuda? ¿Es que hemos perdido la razón?
¿y qué hay de un beso, como dice el artículo? ¿La próxima vez que me guste una chica y nos queramos besar en Suecia, tendremos que coger el móbil y aclarar oficialmente ante las autoridades competentes que ese beso ha sido consentido? ¿y si nos casamos qué pasa?. Esto es el summum de la decadencia moral, y para más inri, en nombre de la propia moral. En lo que respecta al espíritu crítico, pronto le tendremos que cantar a difuntos, como en el pueblo de mi abuela.
Desde que tengo uso de razón me he considerado feminista. Pero si esta situación es a la que nos lleva esta moderna interpretación del feminismo político, llegará el momento, muy a mi pesar, en que tenga que oponerme de frente.
#2 Mientras las feas del baile, las que no follan, sigan dictando leyes, presionando jueces, sintiendose "acosadísimas" por los machos, inventando estadísticas y recibiendo subvenciones, evidentemente es imposible que nada vaya a mejor.
#72 Esto presupone claramente y casi sin disimulo que todo hombre es un violador en potencia
Ya se presupone, hay toda una maquinaria propagandística y publicitaria, regada con dinero, que se encarga de procramarlo y meterlo bien en nuestras cabezas, sobre todo en los jóvenes...
Desde que tengo uso de razón me he considerado feminista. Pero si esta situación es a la que nos lleva esta moderna interpretación del feminismo político, llegará el momento, muy a mi pesar, en que tenga que oponerme de frente.
Bienvenido al club
#72 todavía no ha llegado ese momento? No se qué mayor ataque necesitáis a los que todavía no estáis convencidos de que la actual secta del feminismo es un despropósito.
#72 Tu comentario es buenísimo, pero lo jodes con lo de que "siempre me he considerado feminista". El feminismo es un movimiento supremacista ya desde su mismo nombre. Si se quiere igualdad debería llamarse igualitarismo o similar. Es como si yo me digo izquierdista y soy de centro.
Para las mujeres tu comentario es totalmente machista. Un hombre nunca será feminista para ellas, somos el enemigo.
#72 Es que eso no es feminismo. Eso es victimismo, facsismo sexual, o vete tú a saber qué otro término, pero de feminismo nada.
El feminismo es la igualdad de la mujer con el hombre. Que tengan los mismos derechos y obligaciones. Al menos es como se originó por grandes luchadoras del pasado (y del presente en países tan "occidentales" como Arabia Saudí...), queriéndo hacer cosas que estaban permitidas sólo a los hombres.
Lo de ahora es el típico caso de víctima conviertiéndose en victimario.
#72 y si te quedas sin batería?... es ridículo
#72 casarte NO te libra, que también existe la violación en el matrimonio...
#72 La ley Se basa en el principio de que el sexo debe ser libre y que los involucrados deben dar su consentimiento explícito, ya sea de forma verbal o no verbal. Cualquier otra cosa será considerada violación, incluso sin que haya resistencia física de por medio o un explícito "no". La pasividad ya no podrá interpretarse más como un consentimiento silencioso.
Qué parte de eso te parece mal? No están obligando a nadie a pasar por notaría como berrean algunos por aquí, sólo están indicando que la persona debe mostrar un interés activo por practicar sexo, y que la pasividad no se reconoce como consentimiento. Vamos, que todo lo demás va a seguir siendo igual, pero ante el juez ya no valdrá la excusa de que es que no se resistió. Si te parece mal que practicarle sexo a una persona completamente pasiva se castigue, entonces es que su opinion te importa poco.
#72 Es una aberración jurídica en la cual se pretende invertir la carga de la prueba. Un acusado no ha de probar su inocencia, ha de demostrar su culpabilidad quien acusa. En cualquier delito. Lo que ocurre es que con la LIVG ya han conseguido que se invierta la mencionada carga y esto sólo es el siguiente paso natural. Repito: jurídicamente (no entro en otros términos) esto es aberrante.
#72 Estamos tardando en oponernos de frente. Esa es una mitad, o mas, del problema.
#72 Y que pasara si a la chica (o al chico) le dan burundanga?
#2 Ni que solo follaran los jovenes..
#2 Se nota que no tienes hijas...
Dejando al margen la basura de este meneo, todos los avances en la lucha contra el ácido sexual son bien recibidos, al menos para los que tenemos mas de una neurona...
seguridad vs libertad...la eterna lucha que parece que últimamente va perdiendo la segunda
#4 Y ua sabemos como acaba ese cambio...
#4 Aquel que sacrifica una libertad esencial....
#4 no tiene nada que ver con una pérdida de libertad esto; es una de forma de asegurar un sacrosanto contrato.
#4 "los involucrados deben dar su consentimiento explícito, ya sea de forma verbal o no verbal". Pues como ahora, no veo que cambie. Estaría bien una noticia que lo explicara, esta es sensacionalista a más no poder, no sé qué pinta hablar de esa app.
#94 joder, menos mal, alguien que ha pasado de la entradilla....
Segunda linea "Así o de forma parecida es como la abogada Baharak Vaziri se imagina pronto las relaciones sexuales en Suecia", pues nada, a portada, que es lo mismo que se imagina el casperio por aquí
#94 Fake news, que gusta a los meneantes porque confirma sus preferencias y sesgos cognitivos, como buena fake news. Nadie usa esa app, y las relaciones sexuales han de ser consentidas como en todo país mínimamente desarrollado. No hay noticia.
#94 cambia que antes no era una ley, sólo la norma socialmente aceptada. Pero ahora es ley, cómo demuestras el consentimiento?? Qué se entiende por consentimiento no verbal? Por qué se descarta el consentimiento implícito?? Qué aporta exactamente una ley así??
A falta de leer el redactado exacto de la ley, parece una completa estupidez. Una ley mal redactada genera más problemas que otra cosa.
Por no hablar de la intromisión brutal que supone que estás legislando sobre la forma de tener relaciones. En serio, lo raro es que no veas el problema...
#94 #169 #210 En un juicio lo importante no es tener razón sino convencer al juez de que la tienes. Es decir aportar pruebas. Cuando un juez le pida a un hombre pruebas de que hubo consentimiento ¿cómo puede el hombre conseguirlas? No hay forma.
#4 dudo mucho que este tipo de iniciativas haga algo por la seguridad de nadie. Mas bien al contrario.
emprendedores, se abre una nueva oportunidad de negocio, un picadero con notario de guardia
#5 Oportunidad también para los registradores sexuales. Tengo entendido que en Santapola, con la llegada del veranos, se fornica de lo lindo..
#10 y algunos vienen preparados en ese campo
#11 La Trotona de Pontevedra, es una autoridad en la materia. Va a levantar un emporio, que ríete tú de Florentino..
#19 Homofobo de mierda.
#5 Si, algo parecido llevo pensando hace un tiempo, conforme a las últimas situaciones.
#5 La oportunidad de negocio es la aplicación esa. La de información que van a tener para vender teniendo estadísitcas de quién tiene sexo con quién y cuándo lo hacen.
#5 Al precio que está un notario, mejor irse de putas.
Los experimentos y rizadas de rizo que nadie aceptaría primero en Suecia y Canadá, después con tiempo, televisión y anestesia, al resto de borregos.
La consecuencia de esto es que los suecos no follarán más, por lo tanto no se reproducirán y dentro de un par de generaciones todos los ciudadanos suecos serán morenitos y rezarán mirando a la Meca.
#39 No seré yo quien llore cuando los suecos pierdan la carrera en la selección natural. Lo tienen completamente merecido por rebasar todos los límites de la gilipollez.
#59 y nosotros los seguimos de cerca.
#87 #59 #39 #130 Richard Nikolaus Eijiro, conde de Coudenhove-Kalergi.
1984 no era una novela, era un manual de instrucciones.
#39 el sueño de Soros hecho realidad
#39 Es sueco o sueca el que vive y trabaja en Suecia, y el que no trabaja y se hace el sueco, también....
#39 Ahi le has dado. Y a esos les da igual si consientes o no, si les da el apreton te la aprietan...
Hay una cosa que estoy viendo últimamente y que no me esperaba. En mi cabeza el futuro desencadenaría en que el sexo sería algo natural, y que nuestras mentalidades retrógadas quedarían apartadas. Sin embargo parece que la cosa va justo al revés y de una manera que jamás habría predecido. Escucho a la gente en programas hablar con asco del sexo, a amigas "feministas" hablar también con asco del sexo, como si fuera algo desagradable y que si hacen es por hacer un favor a su novio. Escucho tambien versiones románticas bucólicas de como debe ser el sexo, que es algo que yo pensaba que había quedado ya denostado en los 80.... pero no, vamos para atrás, a este paso nuestros hijos serán más recatados que nuestros abuelos.
#47 últimamente la situación es de locos. La policía de la moral está en todas partes, cada vez hay más grupos de ofendiditos por uno u otro motivo. Es como una nueva inquisición distribuida
#47 es la magia de la chupipandi, ahora parece que Franco era progre
#47 Bueno, es cierto que hay gente asi.
Por otro lado tienes a muchas mujeres exigiendo que el sexo es de todos y no solo para satisfacer al hombre, que ellas tambien son capaces de disfrutarlo y que no tienen ninguna verguenza por ver porno, etc. o sea, que precisamente estan intentando normalizar el sexo.
Ahora mismo veo las dos corrientes y es curioso que las dos nacen de la premisa de intentar empoderar a la mujer, pero una acaba en el gilipollismo y la otra en la liberacion de la mujer.
#24 La redacción de la noticia es capciosa y confusa. En el primer párrafo describe la ley, en el segundo una dramatización de la app dando a entender que es la forma "oficial" de registrar el " si quiero"...
En el sexto ya te cuentan que la app es una broma.
No critico que hablen de la ley, no critico que hablen de la aplicación(ambas cosas me parecen interesantes), critico que la redacción del artículo sea confusa.
Igual es una licencia/recurso literario y yo soy más de explicar los hechos sin chorradas(para mí gusto)
Ahora bien que cada cual lea, opine y menee lo que le parezca.
#31 Fake news dirigida a manadas y pollaheridas.
Y esto es lo que pasa cuando triunfan tontas del culo como las towanda, neofiministas pop como Leticia Dolera, o directamente taradas y esquizofrénicas como Irantxu Varela. Pero ese no es el problema. El problema es que cualquier hombre o mujer con dos dedos de frente y algo de cultura se rinde ante la sarta de gilipolleces que sueltan. Entre aliados y feministas pop y dictatoriales van a conseguir que una masa aborregada de retrasados renuncien a su último trocito de libertad, y eso es su capacidad de razonar algo de forma empírica o al menos, cuestionarlo.
El lema oficial de la Royal Society nació porque había gilipollas que se arrogaban una autoridad que nadie les había dado para la ciencia. Oh, "Nullius in Verba", que necesario eres ahora en un mundo de asentidores.
En otra noticia sobre el tema, dije que acabaríamos rellenando un formulario y casi se me tacha de loco. Ahí lo tenéis. Y no ha pasado tanto tiempo como pensaba...
#29 No hay que rellenar ningún formulario. Ni usar ninguna app.
El artículo está redactado de forma bastante sensacionalista.
#35 Digo lo mismo que entonces: Tiempo al tiempo.
#35 ¿cómo vas a registrar de forma fehaciente el consentimiento explícito entonces? Si yo digo A, y tú dices B, en un juicio sin pruebas...
#29 Países europeos aprueban legislaciones sobre violación que exigen prueba de consentimiento
Países europeos aprueban legislaciones sobre viola...
20minutos.escc/ #35, #33
#35 Pero no implicitemos con eso que en esencia esto no es real. Consentimiento explicitado, me da igual con que o como se haga. Es tan brutal que es distopico.
#14 Eso en el caso de que te firme el consentimiento para que la grabes en vídeo, sino estarás cometiendo otro posible delito.
Por cierto, el contrato de consentimiento sexual va a venir con alcoholimetro? porque también puede decir ella que estaba borracha y que la engañaste para firmar. Antes de afirmar tan facilmente que es una buena idea hay que pensar todos los problemas que puede conllevar a cualquiera, no solo a ti.
No hay cosa más anti-erótica que en pleno calentón con alguien que te pone como una moto te tengas que poner a rellenar y acordar todas las prácticas sexuales que vais a practicar:
1º. Porque es posible que en medio del trámite se os acabe quitando el calentón.
2º. Porque una vez rellenado el contrato, se va a convertir en un "polvo de manual" donde no os podéis salir de lo ya pactado e improvisar. Pasáis de firmar un trámite a follar por trámite.
Resumiendo, va a ser peor que echar un triste polvo en la posición del misionero.
#52 No hay problema en grabar un polvo sin consentimiento siempre que tú seas parte de la grabación.
Lo que no es legal es difundirlo salvo que lo presentes como prueba en un juicio.
Eduard Forés era un guapo presentador y cantante de orquesta de verbenas al que las groupies jovencitas se le acercaban después de las galas y este se las tiraba y grababa.
Una chica le acusó de violacion y si no llega a ser por las grabaciones acaba en chirona.
#52 #14 Me parece increible que nadie haya pensado en la soberana estupidez que es esta aplicación. Si un violador quiere violar, sólo tendrá que poner un cuchillo en la garganta de la chica para que firme el consentimiento. Es decir, esto solo funciona si la gente actua de buena fe y en este caso, no sería necesaria al app.
Y después, ya no vale hacerse el sueco o la sueca..
#1 ojo, que una de las quejas es si cambias de opinión, la casuística es tan variada que parece ridículo, el caso de Assange, por ejemplo, ¿debería haber un consentimiento por la noche y por la mañana?, ¿cada cuánto tiempo debe ser renovado?, ¿Cada polvo?, ¿Cada hora?
¿Y si llegan tus padres y ella/el no quiere seguir pero ya ha consentido?
Sinceramente, creo que no tiene sentido entre personas normales.
Otra cosa es que te vayan las relaciones de riesgo, pero no para la mayoría de las personas.
#18 Nada, nada. Sarna con gusto no pica. Quereis follar, os gusta?. Pues por la notaría debéis pasar. Si te pones Condon, también puedes ponerte la aplicación. No seas mamón...
#23 mire se. Juez, es que quedé sin batería, y no vea vd. Que calentón.
#25 Pues mete los dedos en el enchufe, ya verás que bien..
#23 Supongo que se usará únicamente con desconocidos y cosas así, pero no lo veo. ¿Cómo sabe el app que no tienes una navaja en la garganta?
El app solo funciona si todo el mundo juega limpio, pero si todo el mundo juega limpio no hace falta el app.
#23 Pero con el notario mirando, no vaya a haber cambio de decisión en medias.
Nota: si es notaria mejor.
#18 fácil, te deben dar un like & suscribe.
#18 La app es una tonteria.
El consentimiento se puede retirar en cualquier momento, incluso el segundo despues de haberlo firmado.
Voto por implantes cerebrales.
#18 Asusta ver gente que duda de que el consentimiento deba ser renovado. Una persona puede querer follar contigo una vez y después nunca más, o dos veces seguidas y no tres. ¿En serio es tan difícil entenderlo?
El problema de tu planteamiento es que hay muchas "personas normales" que violan o pegan regularmente a sus seres queridos, pero que para la sociedad son el vecino que siempre saluda, o la madre ejemplar (sí, las mujeres también pueden ser monstruos). Creo que hay suficientes historias de terror a este respecto como para darnos cuenta de la importancia del consentimiento activo. Preguntar un "¿lo hacemos? o ¿te apetece?", no mata a nadie. Lo de "el que calla otorga" no se debería aplicar en las relaciones sexuales, porque una persona puede estar lo suficientemente cohibida (adolescente chico o chica u hombre o mujer joven entre un grupo de hombres más fuertes que él o ella y que le propongan sexo grupal) o aterrorizada como para responder.
Por supuesto cuando hablo de personas normales, me refiero a gente solo en apariencia normal. Después vete a denunciar al que te golpea (ciudadano ejemplar según los que le conocen) o a la madre perfecta (mujer abnegada en apariencia pero con un fuerte perfil sociópata, tipo madrastra de Gabriel, por ejemplo).
No sé si la solución es esta ley o una app, ya que soy más de educar a la gente, pero lo que sí tengo claro es que no se puede aceptar el callar como un consentimiento, puesto que una persona puede quedarse paralizada de terror. Es decir que sí es sí, no es no, y en caso de duda la respuesta es "no" y no "sí" como ahora.
#1 Siempre puede decir que le obligó a firmar el consentimiento. No se, yo a este plan le veo lagunas
Suecia es la vergüenza de Occidente.
#55 Asi como Canada lo es de Norteamerica, pero ojo, no solo es la verguenza, tambien es el laboratorio de introduccion y tanteo.
Ya me estoy viendo cuando se publiquen o roben esos datos de la app,todo el folleteo al aire!
La gente va a dejar de fornicar. !Con una felación me vale! :
#6 a la NSA también le parece correcto, saber quién folla con quién, cuando y donde.
Cc #9
#22 pues no uses la app
#9 Para que te chupen el rabo también me imagino que habrá que dar consentimiento.
Digo yo. Pues podríamos volver a los viejos tiempos. Hay un montón de leyes franquistas derogadas que penalizan casi todo lo que tiene que ver con el sexo. Les pones un poco de neolengua y funcionarian perfectamente para lo que se pretende.
Introducción clickbait o capciosa?
La app "Libra" ha convertido esta satírica propuesta en una realidad. "Pretende desatar la reflexión"
#13 la ley es real, que es de lo que va la noticia, lo de la app como tú dices provoca la reflexión y la sátira.
¿Entonces tras dar el sí por la app te pueden violar con el palo de una escoba que está legalmente protegido? Cuántas tonterías!
el ministro sueco de Justicia, Morgan Johansson, cree que la nueva ley permitirá condenar a más violadores.
Lo dudo mucho. Eso sí, para condenar a más inocentes, seguro
#62 Yo no creo que sirva de mucho, porque cualquiera puede decidir retractarse en cualquier momento, asi que lo que hayas firmado hace 10 minutos no tiene ningun valor, ya que si lo tuviese habria un problema muy gordo: quedarian completamente desprotegidas las personas que cambiasen de opinion despues de firmar.
#30 Como bien ha mandado siempre la iglesia, ante el calentón recato, y ahora también el feminismo, cada día que pasa se parecen más y más.
#73 joder, menudas peliculas os montais, que de verdad penseis que el feminismo pide recato me parece flipantemuy
El mundo se está volviendo gilipollas perdido.
#33
La izquierda se está volviendo gilipollas perdida.
Cada vez más cerca las relaciones de 'Juez Dredd'
#26 Es Demolition Man otro clásico de Stallone
#26 Juez Dredd... 1984.
Richard Niklaus Eijiro, conde de Coudenhove-Kalergi.
Joder la natalidad del hombre blanco u occidental, que acompañada de otras cosas que ya estamos viendo, viene a ser un genocidio.
Aún me estoy riendo de los que no tienen claro si la aplicación es una parodia o no.
La Ley sueca es una demencia inquisitorial, un absurdo antihumano, y un caza-hombres fascista. Y los de "la manada" serán unos piezas y el juez del voto particular de su sentencia un tipo desabrido; pero lo que escribió este en el mismo salta a la vista como la verdad sobre lo que sucedió (es decir, el contenido del vídeo grabado, que calla a cualquiera de las partes), y la actitud de todas las personas e instituciones que, so disculpa de defender el feminismo, se han pasado la verdad por el arco del triunfo, el verdadero delito en ese caso.
Iniciando la aplicación.... un momento
Por favor inicie sesión y contraseña
Un momento mientras se esté validando
Publicidad de 15 segundos para financiar la aplicación
Pantalla de términos y condiciones de la App
Pantalla de términos y condiciones de la Ley
Ahora debe escribir, nada de botones, que "Si, consiento tener relaciones sexuales con " mayúsculas y espacios incluidos
Buscar la pareja entre los contactos
Si no está entre los contactos crearlo junto con un correo electrónico válido
Se envía un mensaje a ese correo electrónico
Ahora deben activar el GPS en ambos móviles para validar que están cerca geográficamente
Ahora deben activar el Bluetooth de ambos móviles para validar cercanía
Por favor escanear el código QR de la App con cada móvil
Un momento... validando todo.
Listo... ya pueden tener sexo
#54 O mejor:
"Error de conexión con el servidor. Vuélvalo a intentar pasados unos minutos"
#54 ya no me apetece
Pues a mi me parece buena la idea. Como garantía de que la relación es de mutuo acuerdo, para que luego no se diga que..."estaba borracho y no sabía lo que hacía.."
#6 el problema es que si después de dar consentimiento se retracta como se refleja?
#8 Pues con grabación de video, yo que sé..
#14 y si entro en "shock"?
#8 se lo dices a Siri.
Siri hoy no follas
#8 a todos los que andáis con el "y si se retracta", "y si estaba borracho al consentir".. ¿os dáis cuenta de que en un caso una denuncia de abuso en una relación en la que extrañamente os situáis inconscientemente como agresores, esta legislación os da mayor seguridad jurídica? si fuérais injustamente acusados, sin esto sería más complicado acreditar consentimiento.
#8 que pidan el VAR
#99 valor actual en riesgo?
#8 pues igual que ahora: diciendolo.
Es que en serio, no entiendo que veis de malo en la notocia, estoy flipando con la indignacion
#8 podrían hacer que el consentimiento sea con botón de "hombre muerto", mientras está pulsado, es válido el consentimiento.
#62 Sutil insinuación que las personas que tienen objeciones a esta ley son agresoras sexuales en potencia a las que les traiciona el subconsciente, pero no cuela. #8 estaba contestando a alguien que había usado el masculino, por lo que tiene sentido que siguiera expresándose en esa línea.
Además, se ha vendido que la ley está redactada principalmente para proteger a las mujeres, son sus defensores quienes dan por supuesto que el agresor siempre será varón (aunque el consentimiento deba ser mutuo y, en teoría, un hombre podría denunciar a una mujer).
Sobre el tema de la seguridad jurídica, el consentimiento ha de ser firme y continuado durante todo el acto, así que sí, en principio cabe la posibilidad de que alguien se retracte y el consentimiento inicial no valga de na’. En cualquier caso el problema más importante sigue siendo la inversión de la carga de la prueba, la seguridad jurídica empieza por la presunción de inocencia, si él o ella tiene que demostrar su inocencia ante una acusación la seguridad jurídica está poco menos que muerta.
#6 ...y si luego dice que lo firmó estando borracha, por ejemplo?... supongo que para firmar un consentimiento tienes que estar en pleno uso de tus facultades y no bajo los efectos de alcohol u otras drogas, o bajo coacción.
Ligar va a ponerse muy chungo.
#17 tampoco puedes estar bajo los efectos de un calentón, hay que relajarse, con agua fría, y luego antes de firmar ya se te ha pasado y cada uno a su casa
#6 Juro que desde hace unos meses, con el tema de la manada, estaba dándole vueltas a algo parecido. Si veo que tiene futuro lo mismo hasta me animo. Pero es un tema mucho más complejo de lo que pudiera parecer...
#6 O estaba borracha...
#6 "si, señoría, firmé el consentimiento, pero es que me puso un cuchillo en la garganta".
Game over. Esto es una auténtica chorrada. Lo peligroso es que a algunos os parezca razonable!!
#6 pierde toda la gracia el sexo.. Y es que el acto sexual no es muy feminista en sí mismo, es una mujer accediendo al deseo sexual de un hombre, eso no tiene nada de feminista.
#6 se puede decir igual, a menos que el consentimiento consiste en resolver una serie de complicadas fórmulas matemáticas
#6 Claro y pasamos al siguiente nivel de perdida de privacidad, que sepan con quién y cuando te acuestas con alguien. Facebook se está frotando las manos para coger esos datos.
#62 y si afirma haber entrado en "shock" y por tanto no haberte dicho "no"?
#85 y si afirma haber entrado en "shock" y por tanto no haberte dicho "no"?
Entonces no hay problema. Se cambian todas las pancartas, en toda España, de un día para otro (sí, sí, de un día para otro imprimiditas en toda España "espontaneamente", en manifestaciones "espontáneas") y en vez de decir "NO es NO" ahora dicen "si no es SI, también es NO".
Y eres culpable igual
Antecedentes tenemos...
#85 Le robas el móvil y se lo rompes. Cómo hacéis siempre.
-Si das el consentimiento se puede hacer de todo? aunque sea violento?
-Si un hombre no da el si en la app también será violación?
-Si pierdes la autorización de la app (pierdes el telefono o se borra la base de datos de la app) has violado en todas tus relaciones?
-En la app habrá que especificar que prácticas sexuales y hasta que punto están permitidas en este contrato temporal?
-Los servidores de las Apps esas podrán hacer blackmail a todos los usuarios?
-Si no tienes el móvil encima llamas a un notario y llevas un contrato con papel y boli, a lo old school?
-Ese notario te tendrá que ver y homologar el acto sexual?
-En un futuro esta app no quedará corta al estilo "dije que si pero estábamos todos borrachos...me sentía intimidado y por eso firmé el contrato, así que es violación igual"?
Esto no lo predijeron las utopías de sci fi eh.. bueno, si , Brazil imaginó algo parecido.
#43 ¿Nadie se lee las noticias no? Lo de la app es una coña y tampoco hay que rellenar ningún formulario.
Me temo que os la han colado.
#46 me lei la noticia, la app es una idea, no una coña, no es lo que han implantado pero es algo que tienen previsto como solución futura entre otras cosas.
#48 No, es al revés. Quienes han impulsado la ley critican a la app por ser una gilipollez que nada tiene que ver con lo que han aprobado.
#46 Primero es un tanteo, a ver si cuela o hay rebelion; luego la ley es real; que sea con una app o no da igual, es consentimiento explicito. Da igual que se implemente con app, con firma manuscrita o lo que sea, no soluciona nada pero, sobre todo, es una injusticia brutal, distopica, y viene a apoyar mas la balanza de la natalidad externa frente a la de occidente.
#43 Y un capítulo de Black Mirror, pero igual no cuenta porque es relativamente reciente.
La idea de que se pueda verificar el consentimiento está bien como utopía, pero pretender que se solucione con una app es una idea pueril. Además de lo vulnerante que es que alguien tenga una lista de con quién follas o dejas de follar.
#43 Distopías, eran distopías.
Nadie ha pensado que esto puede ser justo lo contrario??!! Me explico. Un violador apunta a una mujer con una navaja, le obliga a la firma digital en la app so pena de matarla sino la hace, y luego la viola a placer con coartada sabiendose inocente diga lo que diga ella. Me parece de las mayores idioteces que he leido hace años.
#90 BINGO. La aplicación no sirve para nada. El problema está en que se considera a la víctima mujer como parte y testigo a la vez, algo que va directamente contra derecho. Es decir, que depende de lo que diga la víctima, no de lo que ponga en la app de un teléfono.
Esto de la app es la prueba de que la sociedad se lo toma a cachondeo y no es consciente de lo profundo del agua que estamos navegando ...
#90 iba a escribir justo eso. Y la otra cara de la moneda, cualquier mujer que quiera putearte lo tiene chupado.
La única solución es que el polvo se desarrolle ante notario
" abra una app y ponga su firma digital bajo la frase "sí quiero", antes de volver a centrarse en el acto sexual".
¿Y por qué no añadir firma digitales de testigos?, en pro de obtener mayor certeza y seguridad.
Todo romántico el asunto.
#28 ah... se me olvidaba otra sugerencia a la app, prueba de alcoholemia.
#32 Y de drogas y de CI.
#28 Y un notario para mayor seguridad. Incluso un juez y un secretario judicial tampoco vendría mal.
De que serviria?
Si se echa para atras despues uno de los dos, no hay firma que valga.
Puede haber sexo consentido sin firma, y sexo no consentido despues incluso de la firma.
#37 Correcto, pero eso no es lo importante. Ni siquiera la intención de evitar abusos. Como bien dices, pactan los dos de buen grado y luego uno se propasa. No sirve de nada, no? Error. Otro medio más para el gran, creciente y terrorífico control de masas. Para eso servirá.
#37 Y dijo yo.. ¿qué pasa si se denuncian ambos entre sí? ¿Violación involuntaria?
Cuando se acaben los suecos y todos sean musulmanes, se acabará esa tontería.
Nosotros pondremos ley parecida cuando ellos la quiten por ineficaz
¿por qué no prohíben directamente el sexo antes del matrimonio que es lo que están deseando?
#89 Lo están deseando tanto antes como depués del matrimonio.
Hay gente que el sexo y todo lo relacionado con este lo ve como algo sucio y dañino, por lo que tienen que evitar a toda costa que la gente piense y haga cualquier cosa que tenga que ver con la sexualidad, por el bien de la sociedad en general.
Pregunto yo una cosa. Los detectores de mentiras tipo polígrafo y variantes no están lo suficientemente avanzados como para utilizarlos en estos casos? Esto sumando una dura pena de 20 años de carcel para la cabrona que haga denuncia falsa y se acaban las tonterías.
#36 No son fiables al 100% por lo que carecen de total sentido como prueba.
#61 hoy por hoy, pasar el polígrafo no es tan sencillo, hay que estar entrenado para ello.
Otra cosa es la fiabilidad de la memoria para establecer datos ciertos.
"Cualquier otra cosa será considerada violación" pero los dos son condenados por violación o sólo uno? lo contrario sería machista.
#64 Me da que solo el hombre. Tratan a las mujeres como seres prácticamente subnormales sin capacidad de decidir por si mismas y ellas todas contentas
#64 Si hay erección hay consentimiento.
#91 No. No seas tan simple. Eso es como decir "si hay lubricación vaginal, hay consentimiento", y sencillamente no es así.
Son múltiples los casos de violación donde hay lubricación, y es que una cosa son las funciones y reacciones biológicas y otra la psique y el consentimiento.
#64 Conociendo un poco a los suecos, quizás me equivoque pero seguramente ambos serían condenados.
#64 Ya vereis cómo va a haber hombres en las que, si solo la mujer da el consentimiento
Ya veras qué risa cuando solo la mujer de el consentimiento y luego el hombre denuncie por violación.
El número de denuncias falsas va a incrementar...
Camara permanente
Al final acabamos todos pandas, como yo. 🐼 🐼 🐼 🐼 🐼 🐼
https://www.theguardian.com/world/2015/aug/25/everything-about-panda-sex-edinburgh-zoo-long-read
No os preocupeis que cuando inventen los robots sexuales totalmente con apariencia y actos humanos, se iran al traste del todo las relaciones ¿Para que complicarte la vida con un ser humano viendo como esta el patio?
#63 La androide sexual creada en Barcelona aprende a decir "no es no"
La androide sexual creada en Barcelona aprende a d...
economiadigital.esNo me lo creo. Es que tendría más sentido que te obliguen a grabar el polvo o, de lo contario, se considere automáticamente violación.
Supongo que el contrato deberá llevar todos los pormenores negociados del acto. Propongo además testigos
Y si firmas y te retractas un segundo despues ? como se demuestra eso... siempre habra esa linea difusa.