Portada
mis comunidades
otras secciones
El precio medio del alquiler en esa zona de la capital está en 900 euros, 200 menos que los exigidos por el jefe del Ejecutivo socialcomunista.
#20 El óptimo climático medieval alcanzó +0,5°C, y ahora estamos en +1,5°C sobre la misma línea base. Pero si por algún motivo te sirve para sentirte más tranquilo, pues tú mismo.
La NASA detectó cómo un satélite ruso a la deriva 'rozó' uno de sus satélites. Si hubieran chocado podrían haber iniciado una reacción en cadena catastrófica para la humanidad.
#2 En los detalles está la verdad y el titular ES CORRECTO
Hallan el agujero negro estelar más masivo de nuestra galaxia
"Sagitario A*" NO es estelar porque no se formó del colapso de una estrella
Recordatorio: Israel bombardeó la embajada de Irán en Damasco, matando a 7 personas, entre ellas un par de altos cargos militares:
https://es.ara.cat/internacional/oriente-proximo/ataque-israel-embajada-iran-damasco-renueva-temor-escalada-regional_1_4986316.html
Más que nada por dejar claro quién empezó (aunque seguro que los nazionistas se justifican de mil maneras).
Un grupo de investigadores científicos del Centro Médico Beth Israel Deaconess compararon las capacidades de razonamiento de un modelo de lenguaje grande (LLM) directamente con el desempeño humano utilizando estándares desarrollados para evaluar a los médicos. Los resultados arrojaron pocas dudas: ChatGPT-4 superó a los residentes de medicina interna y a los médicos tratantes de dos centros médicos académicos en el procesamiento de datos médicos y la demostración de razonamiento clínico. Al contrario de lo que pueda parecer,es una buena noticia
Una nigeriana se enfrenta hasta siete años de prisión por supuestamente violar las leyes de delitos cibernéticos de su país al publicar una reseña negativa sobre una lata de puré de tomate en su página de una red social.
#2 La reacción normal sería ofrecerles a los dos personajes que allanaron tu morada un tente en pié y unas bebidas calientes o que se fueran ellos sirviendo de la nevera lo que les apeteciera hasta que llegara la policía y mientras tanto les pones el culo en pompa en caso de que no estuviera tu pareja o tus hijas.
Y en caso de que sean extranjeros pedir un intérprete para que te traduzca con que intención se colaron en tu casa, que alomejor fue por confusion. Pero sobretodo educación, buenas maneras y solidaridad con el bàndalo. Ah, y pedirle perdón porque te asustaste al verlos entrar. Demagogo dice...adivino que viviràs solo y que andas justito de fuerzas y de valentía.
#5 El que anda cortito de geografía eres tú. Esto es España no EEUU. Si no te parece lógico detener a una persona que ha matado a otra, ya me dirás a quien de tienes ¿al muerto? Asesinar es un delito y si esgrimes legítima defensa la carga de la prueba recae en ti. Tienes que demostrar con claridad que no tuviste otra alternativa. Y como no puedas justificarlo vas al trullo.
#11 Esto no es asesinato, ni tan siquiera homicidio si el tipo intentó robar en la vivienda, es defensa propia. Y sí, España es un caso raro en el mundo porque en la mayoría de los países del mundo (no solo EE.UU) entras en una vivienda con malas intenciones, te amenazan, te dan patadas, te pegan un navajazo o un tiro y no vas a la cárcel; porque se considera defensa propia.
#11 como voy corto de geografía te voy a contar unos pequeños detalles sin importancia, los Estados Unidos tienen 50 estados, la ley varía enormemente de un estado a otro, pero tienes que demostrar legitima defensa, amenaza inminente,Temor razonable, Defensa propia Imperfecta, Respuesta proporcional, deber de retirarse y a doctrina ‘Castle’.
Pero tú el poco tiempo que te queda de estar todo el dia comentando en Menéame lo usas para ver películas de vaqueros y piensas que Estados Unidos está como Haití.
#1 No seas demagogo. Como mínimo hay que realizar una investigación y lo lógico es que de momento vayas detenido ya que has matado a alguien.
#2 La reacción normal sería ofrecerles a los dos personajes que allanaron tu morada un tente en pié y unas bebidas calientes o que se fueran ellos sirviendo de la nevera lo que les apeteciera hasta que llegara la policía y mientras tanto les pones el culo en pompa en caso de que no estuviera tu pareja o tus hijas.
Y en caso de que sean extranjeros pedir un intérprete para que te traduzca con que intención se colaron en tu casa, que alomejor fue por confusion. Pero sobretodo educación, buenas maneras y solidaridad con el bàndalo. Ah, y pedirle perdón porque te asustaste al verlos entrar. Demagogo dice...adivino que viviràs solo y que andas justito de fuerzas y de valentía.
#5 El que anda cortito de geografía eres tú. Esto es España no EEUU. Si no te parece lógico detener a una persona que ha matado a otra, ya me dirás a quien de tienes ¿al muerto? Asesinar es un delito y si esgrimes legítima defensa la carga de la prueba recae en ti. Tienes que demostrar con claridad que no tuviste otra alternativa. Y como no puedas justificarlo vas al trullo.
#11 Esto no es asesinato, ni tan siquiera homicidio si el tipo intentó robar en la vivienda, es defensa propia. Y sí, España es un caso raro en el mundo porque en la mayoría de los países del mundo (no solo EE.UU) entras en una vivienda con malas intenciones, te amenazan, te dan patadas, te pegan un navajazo o un tiro y no vas a la cárcel; porque se considera defensa propia.
#11 como voy corto de geografía te voy a contar unos pequeños detalles sin importancia, los Estados Unidos tienen 50 estados, la ley varía enormemente de un estado a otro, pero tienes que demostrar legitima defensa, amenaza inminente,Temor razonable, Defensa propia Imperfecta, Respuesta proporcional, deber de retirarse y a doctrina ‘Castle’.
Pero tú el poco tiempo que te queda de estar todo el dia comentando en Menéame lo usas para ver películas de vaqueros y piensas que Estados Unidos está como Haití.
#47 ¿Pero que "defensa propia"? que son DOS ladrones, que no es un tío en plan "sniki" o como se diga, a llevarse tu tv. Que son DOS pavos entrando en tu casa a joderte. Pena 0, que a ti igual te da lo mismo, pero yo siento terror de que me entren dos tipos en casa sabiendo que estoy dentro. Y si puedo voy a ir con lo que encuentre. Desproporcionado, es el miedo que voy a sentir en mi propia casa a partir de entonces.
Imagina que tomas una moneda y te dispones a lanzarla al aire. ¿Cuál dirías que es la probabilidad de que caiga cara? ¿Importa el lado por el que la lances? La mayoría de las personas diría que la probabilidad de que salga cara es de un 50%, independientemente de la posición inicial de la moneda, pero la cosa no es tan sencilla.
La guerra comercial entre Estados Unidos y China ha escalado a un nuevo nivel, hasta el punto de que se ha prohíbe el uso de procesadores de AMD e Intel en los ordenadores gubernamentales. Estos procesadores serán reemplazado por soluciones nacionales.
#91 Primero, no sé por qué asumes que soy una mujer, no lo soy. Pregúntate por qué. Segundo, sí, me he calentado porque está el meneo lleno de comentarios poniendo en duda a la víctima (por enésima vez) y defendiendo a un violador (según sentencia) por enésima vez también, con argumentos de mierda (ha ido a por la pasta, ha mentido, to sí te creo, etc.), y afirmando que la sentencia dice cosas que NO dice (ergo, mintiendo, a sabiendas o no), y omitir datos o tergiversarlos no es opinar. E, incluso, aunque fuese opinión, estoy en mi dereho a criticarla. ¿Se me ha ido la mano con las formas? Pues vale. Soy un malhablado, culpable. Acepto la crítica e intentaré mejorar eso. Tercero, ya te he dicho lo que has, o te han, obviado de la sentencia y por lo que tu comentario no es cierto. No se ha tenido sólo en cuenta el testimonio de la víctima y su amiga, como afirmabas. Hay una serie de pruebas y corroboraciones periféricas más allá de las declaraciones de la víctima y su amiga. No soy abogado ni hace falta para leerse la sentencia y entenderla. Si no tienes mucho tiempo o no quieres andar buscando, te recomiendo leer a partir de la página 33 en la sentencia. Por eso puse el enlace, para que todos puedan sacar sus conclusiones, como pides a posteriori. Pero es que tú mismo decías que "según me han comentado", o sea, que no son tus conclusiones, son de otros.
#98 En primer lugar, asumo que eres mujer como podría asumir que eres un hombre, creo que es irrelevante,lo que tengo claro es que cuando hay ganas de molestarse, da igual lo que diga o ponga, la gente buscará una razón para ofenderse.
Lo segundo que quería mencionar es que la gente no tiene que ser experta en todo. Podemos leer artículos de otras personas que se han presentado como profesionales de la ley y aprender de esas personas, de ahí que te preguntaba si eres abogado. Es lo mismo que hacen mis clientes: confían en mi y hacen suyas sus explicaciones sin que por ello les salten al cuello ni les cuestiones por no ser expertos en mi área.
Con todo el respeto, voy a seguir con mi idea original.
Primero por que siento que el veredicto ha sido populista y las razones que han expuesto profesionales del sector son coherentes y también argumentan que se han leido la sentencia como haces tú, pero lo dicen desde una posición racional, calmada y pública. Se exponen con su nombre e imagen.
En segundo lugar por que en tus respuesta sigo percibiendo mucha agresividad y despecho por los que no comparten tu opinión lo cual difícilmente va despertar interés alguno por mi parte, y estoy seguro de que tu tampoco estás en posición de dialogar amigablemente, de manera que mejor lo dejamos aquí. Seguro que habrá otras personas mas cercanas a tu forma de entender la sentencia que estarán encantandas de dialogar contigo.
Que tengas un buen día
#2 No es un avance increíble, existen implantes con ese tipo de funcionalidad desde hace por lo menos 8 años. Otra cosa es que quizá mejore en algo a los sistemas pre-existentes (lo desconozco). Aquí dejo una noticia de 2015, por ejemplo:
https://www.technologyreview.es/s/4691/un-implante-cerebral-logra-controlar-un-ordenador-distancia-y-sin-cables
#7 Cualquier día inventa la penicilina...
#70 Pero NO es sólo el testimonio de las chicas lo que se ha tenido en cuenta, como decía el comentario al que respondo.
#75 Claro que es el testimonio de la víctima lo que le condena.
Solo la víctima y Alves saben lo que ha pasado en una habitación vacía.
Lo que hace cuando sale puede ser ya actualización para sacar dinero a un famoso.
Nadie podria asegurar al 100% la culpabilidad de Alves sin ningún tipo de duda.
#65 Puede que tengas razón en que no sepa que está mintiendo, pero igualmente me da asco (eso también es dar mi opinión, por cierto), porque si vas a intentar defender a un violador, qué menos que informarte bien.
#71 Insulto a los que defienden a violadores. Adiós.
#32 Tienes toda la razón. Yo es que me imagino que el acusado fuera mi hijo y me cabreo:
En la sentencia, la jueza reconoce que la chica miente con respecto a lo que dicen las cámaras, que es la única prueba que hay.
Encima la jueza, al dictar sentencia !!!no tiene en cuenta las mentiras de la chica!!! y las justifica ¡¡¡la propia jueza!!! diciendo que es que tenía miedo de que no la creyeran y que por eso mintió.
Pero las diferentes versiones que él fue dando, eso sí lo pone todo el mundo en su contra. Ahí no creen la razón que él dio: no quería que su mujer se enterara de su infidelidad.
Y sin embargo, la jueza en la sentencia, sí tiene en cuenta aquello de lo único que !!!no hay prueba!!!, que es lo que ocurrió dentro del baño, y ahí sólo hay palabra contra palabra.
Es decir, de hecho, toda la sentencia se basa en un "yo sí te creo", porque a la jueza le da la gana creerlo, y sin tener en cuenta la única prueba real existente: la grabación de la cámara, que lo que muestra precisamente es que la chica mintió.
Por no hablar de otros detalles:
- La chica reconoció durante el juicio que al entrar en el baño fue para tener sexo con él.
- Si el baño estaba justo al lado, si sus amigas estaban al otro lado de la puerta, ¿por qué no gritó?
- ¿Por qué no se defendió físicamente?
- Estando de baja por depresión y según ella, afectadísima psíquicamente durante meses, la pillaron bailando como loca en una discoteca.
No sé, eso de "yo sí te creo", sólo por ser mujer, no me gusta nada en absoluto.
#57 Otro mentiroso defendiendo a un violador. Qué asco dáis.
#65 Puede que tengas razón en que no sepa que está mintiendo, pero igualmente me da asco (eso también es dar mi opinión, por cierto), porque si vas a intentar defender a un violador, qué menos que informarte bien.
#60 Me estás llamando mentiroso y asqueroso. Yo no te he insultado.
Veo que en tus comentarios tienes una cierta tendencia a insultarnos a los demás meneantes.
Sería bueno para todos que dejaras de hacerlo.
#71 Insulto a los que defienden a violadores. Adiós.
#102 Yo no miento, vale ?
En todo caso, es posible que esté equivocado o mal informado. Mentir es decir algo a sabiendas de que no es cierto.
Y dime tú de qué pie cojeo porque no me he enterado.
#57 Otro mentiroso defendiendo a un violador. Qué asco dáis.
#65 Puede que tengas razón en que no sepa que está mintiendo, pero igualmente me da asco (eso también es dar mi opinión, por cierto), porque si vas a intentar defender a un violador, qué menos que informarte bien.
#60 Me estás llamando mentiroso y asqueroso. Yo no te he insultado.
Veo que en tus comentarios tienes una cierta tendencia a insultarnos a los demás meneantes.
Sería bueno para todos que dejaras de hacerlo.
#71 Insulto a los que defienden a violadores. Adiós.
Chorrada de artículo. El tipo no ha sido juzgado. No puedes tener a la gente en prisión provisional eternamente. Lo normal es poner fianzas que van en función de la economía del reo para evitar su fuga.
#6 Por la misma regla de tres, chorrada de comentario: https://cnnespanol.cnn.com/2024/02/22/condena-dani-alves-4-anos-6-meses-prision-agresion-sexual-orix/
#9 espero que te refieras a tu comentario si no sabes que se está en provisional hasta que haya condena en firme, que puede llegar perfectamente en uno o dos años más. Y no se puede tener a un preso eternamente en provisional si el juez no estima posibilidad de fuga.
Al Alves se le está aplicando el mismo código penal que se podría aplicar a ti o a mí. Decir que ha comprado la libertad es tendencioso hasta para un comentario random de internet. Para un periódico, no digamos.
Mira que tener que defender al pavo este tiene tela, pero lo de la prensa es un chiste.
#12 Está en prisión provisional. Puedes buscar referencias en el propio artículo meneado.
#12 vamos, que según tú el titular no es tendencioso ni amarillista, no? Si ha presentado recurso el procesamiento no ha terminado y por lo tanto sigue en prisión provisional.
Puedes darle la vuelta que quieras, que si os queréis tragar que se le ha dado un trato de favor como insinúa público, os lo vais a tragar con patatas en vez de ponerte medio minuto a reflexionar.
#123 Mas bien será según tú. No pongas palabras en mi boca que yo no he dicho.
Puedes darle la vuelta que quieras y suponer lo que quieras, que sólo serán tus suposiciones y por lo que se ve ni se acercan a la realidad.
Claro que no se le ha dado trato de favor.
El propio artículo afirma: ""Obedece al normal funcionamiento de la justicia. El auto está bien explicado y se adecúa perfectamente a la legalidad."
Dices que el titular es tendencioso y amarillista.
Analicémoslo:
1ª PARTE: El 'caso Alves' demuestra cómo el dinero puede 'comprar' la libertad:
Creo que es indiscutible que actualmente se encuentra en privación de libertad y que en cuanto deposite el dinero solicitado quedará en libertad.
ES INDISCUTBLE
2ª PARTE: "No es lo mismo ser pobre que rico"
Ejem ... Si a ti te parece que no ...
ES INDISCUTBLE
#20 mientras la condena no sea firme, la prisión es provisional (es precisamente parte de la definición de prisión provisional).
#6 El tipo no ha sido juzgado
Por supuesto que ha sido juzgado. Otra cosa es que la sentencia no sea firme y las dos partes hayan recurrido.
A la chica tampoco le ha venido mal la capacidad económica del acusado, a ninguno de nosotros nos habría sacado 150000 euros. Y lo sabía desde el momento en que denunció, él se defendería bien pero pagaría bien. Así que lo comido por lo servido.
#19 "lo comido"
Y también que la ley del solo sí es si sirve para liberar a violadores. Y que la palabra de una mujer, aunque mienta en el juicio y todas las pruebas estén en su contra puede encerrar a un hombre.
Vamos que la izquierda cavia actual es una basura que solo sirve para que los ricos sean cada vez más ricos.
Habeis leido los documentos del juicio? Esta persona lleva 14 meses en carcel sin sentencia firme. En el juicio mintieron los dos segun esos documentos. La chica parece ser que antes de entrar al baño con el segun grabado por las camaras se le veian a los dos muy juntitos pasandolo bien, ella parece que le hace hasta el perreo y frota varias veces su parte trasera con la delantera del hombre
#76 Esto en cierta forma me recuerda al caso Rubiales... en un principio la propia afectada entra en el juego de quitarle importancia a lo que pasó, las compañeras de equipo, los medios, etc. En cuanto empiezan a salir voces críticas, en algún momento el relato se vence y de repente todos tienen claro lo menospreciale que es.
Lo que quiero decir, es que es la inercia del propio relato. Y en este tema es fácil que cualquier medio crítico sea tildado de machista, sufra un boicot, simplemente se han sumado a sacar el titular fácil que comprará todo el mundo.
El presidente del Icomem, el Dr. Manuel Martínez-Sellés, se ha reunido esta mañana con la Comisión Permanente y con los otros tres miembros de la Junta Directiva para ratificar la interposición de una querella criminal contra el secretario de la Junta, el Dr. Armando Fernández Sánchez, y su asesor jurídico, José Luis Antolín Navarredonda, por los presuntos delitos de apropiación indebida, corrupción entre particulares y falsedad documental. A estos delitos hay que añadir el de administración desleal en el caso del secretario.
Cuanto más fácil es producir información, más difícil se vuelve consumir esa información. Y más duro tenemos que trabajar para separar lo espúreo de lo significativo. Los humanos son máquinas de fabricar significado, buscando el orden en el caos. Nuestra capacidad para reconocer patrones es determinante a la hora de definir la inteligencia. Pero ahora vivimos en un paisaje digital distópico, construido a propósito para minar esta capacidad, entrenándonos para confundir patrones planeados con coincidiencias convenientes e incluso significativas.
"25 megaciudades producen el 52% de las emisiones de gases de efecto invernadero". Es el tipo de afirmación que cualquier persona con un poco de culturilla general debería inmediatamente reconocer como falsa. Y se supone que los periodistas deberían tener algo más que un poco de culturilla general. Venga de donde venga la noticia, la primera reacción antes de publicarla ha de ser: "un momento, esto está mal, hay que averiguar más".
El secretario de Estado Antony Blinken dijo el lunes que le pidió a Israel dar pruebas de que Hamas estaba operando en el edificio en Gaza que usaban The Associated Press y otros medios noticiosos y que fue destruido por misiles israelíes, pero informó que hasta ahora no ha visto dicha evidencia. Sally Buzbee, directora ejecutiva de AP, pidió una investigación independiente. “Estamos en una situación de conflicto”, dijo Buzbee. “No tomamos parte en ese conflicto. Escuchamos que los israelíes dicen que tienen evidencia; no sabemos cuál es".
Una semana después de la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales, John Oliver comenta los diversos intentos de Trump para anular los resultados, por qué sus reclamaciones no se sostienen, y las consecuencias de complacerlo.
El Vicegobernador de Texas, el republicano Dan Patrick, ofreció el martes hasta 1 millón de dólares en defensa de las reclamaciones infundadas del Presidente Donald Trump sobre irregularidades en las elecciones estadounidenses, diciendo que pagaría recompensas por información que llevase a arrestos o condenas por fraude. No existe evidencia de fraude electoral. De hecho, funcionarios electorales de ambos partidos han declarado públicamente que el proceso fue bien, y observadores internacionales confirman no haber visto irregularidades serias.
Tanto el INE como el MoMo observan las mismas muertes: recogen las cifras de fallecidos que notifican los registros civiles a través del sistema Inforeg. Eso cubre el 93% o 94% de los registros. Las discrepancias están en las muertes esperadas. El MoMo usa un modelo más complejo que parece ser la fuente del problema: Al estimar las muertes que espera cada día considera las defunciones de años anteriores, pero también las de los últimos 365 días. Eso significa que sus expectativas de muertes se elevan ahora por las muertes anormales desde marzo.
Habitualmente listada como una de las ciudades más letales de EE.UU, Camden, New Jersey, terminó 2017 con su índice más bajo de homicidios desde los años 80. Thomson, quien tomó el mando de la policía de Camden en 2008, dice que el factor más importante sería el cambio en la estructura misma del departamento. En 2013, el Departamento de Policía de Camden fue desmantelado, reimaginado, y refundado como el Departamento de Policía del Condado de Camden, con menos oficiales, menor salario, y un cambio estratégico hacia “políticas de comunidad.”
El juez Teori Zavascki, relator del caso Petrobras en la corte suprema de Brasil, falleció este jueves en un accidente de avioneta en la costa del estado de Rio de Janeiro, indicó su hijo en su cuenta en la red social Facebook. Relator del caso Petrobras en el STF, Zavascki, de 68 años, se encontraba en pleno proceso de homologación de las confesiones de 77 exejecutivos de la constructora Odebrecht, implicados en el mayor escándalo de corrupción de la historia de Brasil.
El equipo de TrabajoBasura.info se despide con un comunicado en su web donde explican los motivos.
#1 Es más, Periodista Digital usando como fuente... OK Diario!
#20 El óptimo climático medieval alcanzó +0,5°C, y ahora estamos en +1,5°C sobre la misma línea base. Pero si por algún motivo te sirve para sentirte más tranquilo, pues tú mismo.
Recordatorio: Israel bombardeó la embajada de Irán en Damasco, matando a 7 personas, entre ellas un par de altos cargos militares:
https://es.ara.cat/internacional/oriente-proximo/ataque-israel-embajada-iran-damasco-renueva-temor-escalada-regional_1_4986316.html
Más que nada por dejar claro quién empezó (aunque seguro que los nazionistas se justifican de mil maneras).
#91 Primero, no sé por qué asumes que soy una mujer, no lo soy. Pregúntate por qué. Segundo, sí, me he calentado porque está el meneo lleno de comentarios poniendo en duda a la víctima (por enésima vez) y defendiendo a un violador (según sentencia) por enésima vez también, con argumentos de mierda (ha ido a por la pasta, ha mentido, to sí te creo, etc.), y afirmando que la sentencia dice cosas que NO dice (ergo, mintiendo, a sabiendas o no), y omitir datos o tergiversarlos no es opinar. E, incluso, aunque fuese opinión, estoy en mi dereho a criticarla. ¿Se me ha ido la mano con las formas? Pues vale. Soy un malhablado, culpable. Acepto la crítica e intentaré mejorar eso. Tercero, ya te he dicho lo que has, o te han, obviado de la sentencia y por lo que tu comentario no es cierto. No se ha tenido sólo en cuenta el testimonio de la víctima y su amiga, como afirmabas. Hay una serie de pruebas y corroboraciones periféricas más allá de las declaraciones de la víctima y su amiga. No soy abogado ni hace falta para leerse la sentencia y entenderla. Si no tienes mucho tiempo o no quieres andar buscando, te recomiendo leer a partir de la página 33 en la sentencia. Por eso puse el enlace, para que todos puedan sacar sus conclusiones, como pides a posteriori. Pero es que tú mismo decías que "según me han comentado", o sea, que no son tus conclusiones, son de otros.
#98 En primer lugar, asumo que eres mujer como podría asumir que eres un hombre, creo que es irrelevante,lo que tengo claro es que cuando hay ganas de molestarse, da igual lo que diga o ponga, la gente buscará una razón para ofenderse.
Lo segundo que quería mencionar es que la gente no tiene que ser experta en todo. Podemos leer artículos de otras personas que se han presentado como profesionales de la ley y aprender de esas personas, de ahí que te preguntaba si eres abogado. Es lo mismo que hacen mis clientes: confían en mi y hacen suyas sus explicaciones sin que por ello les salten al cuello ni les cuestiones por no ser expertos en mi área.
Con todo el respeto, voy a seguir con mi idea original.
Primero por que siento que el veredicto ha sido populista y las razones que han expuesto profesionales del sector son coherentes y también argumentan que se han leido la sentencia como haces tú, pero lo dicen desde una posición racional, calmada y pública. Se exponen con su nombre e imagen.
En segundo lugar por que en tus respuesta sigo percibiendo mucha agresividad y despecho por los que no comparten tu opinión lo cual difícilmente va despertar interés alguno por mi parte, y estoy seguro de que tu tampoco estás en posición de dialogar amigablemente, de manera que mejor lo dejamos aquí. Seguro que habrá otras personas mas cercanas a tu forma de entender la sentencia que estarán encantandas de dialogar contigo.
Que tengas un buen día
#2 No es un avance increíble, existen implantes con ese tipo de funcionalidad desde hace por lo menos 8 años. Otra cosa es que quizá mejore en algo a los sistemas pre-existentes (lo desconozco). Aquí dejo una noticia de 2015, por ejemplo:
https://www.technologyreview.es/s/4691/un-implante-cerebral-logra-controlar-un-ordenador-distancia-y-sin-cables
#7 Cualquier día inventa la penicilina...
#70 Pero NO es sólo el testimonio de las chicas lo que se ha tenido en cuenta, como decía el comentario al que respondo.
#75 Claro que es el testimonio de la víctima lo que le condena.
Solo la víctima y Alves saben lo que ha pasado en una habitación vacía.
Lo que hace cuando sale puede ser ya actualización para sacar dinero a un famoso.
Nadie podria asegurar al 100% la culpabilidad de Alves sin ningún tipo de duda.
#65 Puede que tengas razón en que no sepa que está mintiendo, pero igualmente me da asco (eso también es dar mi opinión, por cierto), porque si vas a intentar defender a un violador, qué menos que informarte bien.
#71 Insulto a los que defienden a violadores. Adiós.
#57 Otro mentiroso defendiendo a un violador. Qué asco dáis.
#65 Puede que tengas razón en que no sepa que está mintiendo, pero igualmente me da asco (eso también es dar mi opinión, por cierto), porque si vas a intentar defender a un violador, qué menos que informarte bien.
#60 Me estás llamando mentiroso y asqueroso. Yo no te he insultado.
Veo que en tus comentarios tienes una cierta tendencia a insultarnos a los demás meneantes.
Sería bueno para todos que dejaras de hacerlo.
#71 Insulto a los que defienden a violadores. Adiós.
#32 Mientes. O "los expertos" que te han comentado la sentencia son unos imbéciles. Porque se te (les) ha olvidado que inmediatamente al salir del baño la chica rompió a llorar, fue atendida por personal de la discoteca que activó el procedimiento de agresiones sexuales, fue grabada por un agente que la atendió al llegar, fue llevada en ambulancia al Clinic, y la ginecóloga de guardia y el médico forense la trataron, constataron las heridas, y se hizo informe psicológico. Sí había algunas incongruencias, pero NO es "el testimonio de las chicas" y ya. Por favor, si vais a intentar siquiera una mínima defensa de un violador, al menos leeros la sentencia bien. Aquí la tienes, por si gustas:
https://es.scribd.com/document/707573051/Sentencia-del-caso-Alves
#70 Pero NO es sólo el testimonio de las chicas lo que se ha tenido en cuenta, como decía el comentario al que respondo.
#75 Claro que es el testimonio de la víctima lo que le condena.
Solo la víctima y Alves saben lo que ha pasado en una habitación vacía.
Lo que hace cuando sale puede ser ya actualización para sacar dinero a un famoso.
Nadie podria asegurar al 100% la culpabilidad de Alves sin ningún tipo de duda.
#54 Supongo que eres abogada/o y puedes decirnos en que parte de la sentencia miento por que a parte de excitarte, no has aportado nada nuevo.
Y otro aspecto. Te has calentado por que alguien no grita "Alves al paredón". Crees que desde un punto de vista tan extremo puedes ser una buena evaluadora de la situación?. Piensas que soltando exhabruptos se te va a escuchar mejor o entender? Es que eres la afectada y por eso te revuelves?
Calma. El mundo es muy grande y la gente puede tener sus propias opiniones, y no deberías ir por ahí faltando a la gente solo por que tienes una opinión diferente. Aclara en que estamos equivocados según tu punto de vista y deja a los lectores que puedan sacar sus propias conclusiones con la información de que disponen, pero mira de entender que no todos tenemos que llegar a las mismas conclusiones que tú so pena de ser tildados de mentirosos o imbéciles.
#91 Primero, no sé por qué asumes que soy una mujer, no lo soy. Pregúntate por qué. Segundo, sí, me he calentado porque está el meneo lleno de comentarios poniendo en duda a la víctima (por enésima vez) y defendiendo a un violador (según sentencia) por enésima vez también, con argumentos de mierda (ha ido a por la pasta, ha mentido, to sí te creo, etc.), y afirmando que la sentencia dice cosas que NO dice (ergo, mintiendo, a sabiendas o no), y omitir datos o tergiversarlos no es opinar. E, incluso, aunque fuese opinión, estoy en mi dereho a criticarla. ¿Se me ha ido la mano con las formas? Pues vale. Soy un malhablado, culpable. Acepto la crítica e intentaré mejorar eso. Tercero, ya te he dicho lo que has, o te han, obviado de la sentencia y por lo que tu comentario no es cierto. No se ha tenido sólo en cuenta el testimonio de la víctima y su amiga, como afirmabas. Hay una serie de pruebas y corroboraciones periféricas más allá de las declaraciones de la víctima y su amiga. No soy abogado ni hace falta para leerse la sentencia y entenderla. Si no tienes mucho tiempo o no quieres andar buscando, te recomiendo leer a partir de la página 33 en la sentencia. Por eso puse el enlace, para que todos puedan sacar sus conclusiones, como pides a posteriori. Pero es que tú mismo decías que "según me han comentado", o sea, que no son tus conclusiones, son de otros.
#98 En primer lugar, asumo que eres mujer como podría asumir que eres un hombre, creo que es irrelevante,lo que tengo claro es que cuando hay ganas de molestarse, da igual lo que diga o ponga, la gente buscará una razón para ofenderse.
Lo segundo que quería mencionar es que la gente no tiene que ser experta en todo. Podemos leer artículos de otras personas que se han presentado como profesionales de la ley y aprender de esas personas, de ahí que te preguntaba si eres abogado. Es lo mismo que hacen mis clientes: confían en mi y hacen suyas sus explicaciones sin que por ello les salten al cuello ni les cuestiones por no ser expertos en mi área.
Con todo el respeto, voy a seguir con mi idea original.
Primero por que siento que el veredicto ha sido populista y las razones que han expuesto profesionales del sector son coherentes y también argumentan que se han leido la sentencia como haces tú, pero lo dicen desde una posición racional, calmada y pública. Se exponen con su nombre e imagen.
En segundo lugar por que en tus respuesta sigo percibiendo mucha agresividad y despecho por los que no comparten tu opinión lo cual difícilmente va despertar interés alguno por mi parte, y estoy seguro de que tu tampoco estás en posición de dialogar amigablemente, de manera que mejor lo dejamos aquí. Seguro que habrá otras personas mas cercanas a tu forma de entender la sentencia que estarán encantandas de dialogar contigo.
Que tengas un buen día
#62 Buen chiste, pero pensé que sabías algo de economía. El aumento generalizado de precios, aunque sea menor que antes, sigue siendo aumento, y eso es aumento de inflación. Por favor, revisa tus conceptos.
#76 Cercano, pero no. Por analógia con desplazamiento/velocidad/aceleración sería precios/inflación/¿aceleración de la inflación?
Los precios está subiendo, ya que la inflación es positiva. La inflación esta bajando, ya que los precios suben cada vez más despacio o dicho de otra manera la aceleración de los precios es negativa.
#76 La segunda derivada no tiene que ser negativa aunque la curva baje la tasa de crecimiento, en todo caso será menor su valor en la disminución en la tasa de crecimiento. http://geogebra.es/gauss/materiales_didacticos/bach/actividades/funciones/derivadas_integrales/segunda_derivada/actividad.html
#60 Pues eso. No se reduce la inflación. Se desacelera. Cuando bajen los precios, entonces sí. Deja de hacerte pajas semánticas.
#62 Buen chiste, pero pensé que sabías algo de economía. El aumento generalizado de precios, aunque sea menor que antes, sigue siendo aumento, y eso es aumento de inflación. Por favor, revisa tus conceptos.
#76 Cercano, pero no. Por analógia con desplazamiento/velocidad/aceleración sería precios/inflación/¿aceleración de la inflación?
Los precios está subiendo, ya que la inflación es positiva. La inflación esta bajando, ya que los precios suben cada vez más despacio o dicho de otra manera la aceleración de los precios es negativa.
#76 La segunda derivada no tiene que ser negativa aunque la curva baje la tasa de crecimiento, en todo caso será menor su valor en la disminución en la tasa de crecimiento. http://geogebra.es/gauss/materiales_didacticos/bach/actividades/funciones/derivadas_integrales/segunda_derivada/actividad.html
#43 Eso es mentira. La inflación sigue subiendo, pero cada vez más despacio ("desaceleración").
#60 Pues eso. No se reduce la inflación. Se desacelera. Cuando bajen los precios, entonces sí. Deja de hacerte pajas semánticas.
#62 Buen chiste, pero pensé que sabías algo de economía. El aumento generalizado de precios, aunque sea menor que antes, sigue siendo aumento, y eso es aumento de inflación. Por favor, revisa tus conceptos.
#76 Cercano, pero no. Por analógia con desplazamiento/velocidad/aceleración sería precios/inflación/¿aceleración de la inflación?
Los precios está subiendo, ya que la inflación es positiva. La inflación esta bajando, ya que los precios suben cada vez más despacio o dicho de otra manera la aceleración de los precios es negativa.
#76 La segunda derivada no tiene que ser negativa aunque la curva baje la tasa de crecimiento, en todo caso será menor su valor en la disminución en la tasa de crecimiento. http://geogebra.es/gauss/materiales_didacticos/bach/actividades/funciones/derivadas_integrales/segunda_derivada/actividad.html
#1 No sé qué se supone que demuestra esa foto. Es como medio euro más barato que el producto equivalente en España, y es la marca blanca de ese súper, la más barata. La siguiente es a casi 12 libras el litro, notablemente más caro que aquí.
#4 #6 UK además de país importador de aceite de oliva, tiene un coste de la vida mucho mayor que España. Todo es más caro, el transporte, la gasolina, los trabajadores de ese súper probablemente cobran más que los de cualquier súper en España... Aún así, más barato que en España. Un robo con todas las letras.
Hay una diferencia: la demanda. Aquí apreciamos más el aceite de oliva y están probando hasta dónde estamos dispuestos a pagar.
Por cierto, la foto seguro que es auténtica? Se puede comprobar? Hae tiempo ya salieron casos similares pero no sería la primera foto falsa que rula por internet.
#9 No es más barato. Compáralo con cualquier marca blanca española.
#17 la marca blanca de dia
https://www.dia.es/aceites-salsas-y-especias/aceites/p/112529
#17 He estado mirando en 3 cadenas de supermercados esta semana y se acerca a los 10€ en las 3.
#22
Las cosas valen lo que valen.
Efectivamente, por eso se han vendido viviendas por un precio superior al doble de su valor real.
No sé si ignoras cómo funciona el capitalismo y la especulación o te haces el despistado.
#1 #3 #9 al margen de que no me atrevería a comparar calidades de un AOVE de marca británica con uno comercializado en España, hay que tener cuidado con estas comparaciones de precios si ignoramos la política de gestión de costes de la cadena de supermercados. Un producto como este tiene una rotación muy distinta en UK que en España (en UK se despachan indudablemente menos unidades diarias que en España), por lo que en UK los cambios en los precios de coste pueden tardar mucho más en verse reflejados en el precio de venta de un producto por el mero hecho de que el stock expuesto se compró hace más tiempo del que tendría en España y, por lo tanto, fue comprado a un precio más bajo. Este fenómeno puede verse acrecentando aún más si en el supermercado de la foto trabaja con un método FIFO a si lo hace con costes medios ponderados.
Con esto no quiero decir que sea la causa inequívoca de la diferencia, pero es una posibilidad altamente probable.
#25 Se explica porque en un contexto de estabilidad de precios, lo lógico es que en UK asuman un mayor coste que en España (aunque tampoco debería ser mucho mayor). Pero no estamos en un contexto de estabilidad de precios, sino más bien lo contrario. Así que, por lo que he explicado, lo que estaría pudiendo pasar simplemente es que en UK también sube el aceite pero lo hace con mayor retardo que en España al haber una rotación menor, es decir, el aceite que compras en España lo había comprado el súper (me lo invento) hace una semana mientras que el que compras en UK lo había comprado el súper hace tres meses cuando su coste todavía era menor y, por lo tanto, pueden venderlo más barato manteniendo el margen de beneficio. También implicaría que, cuando se estabilice, en España lo hará antes mientras que en UK seguirá subiendo una temporada.
#24 Me lo creo, ya dije que iba a dejar el tema de calidades al margen (aunque ser de la misma marca no garantiza que sea el mismo aceite).
De todas formas, insisto en que no defiendo el argumento como la única causa de este fenómeno. Mi única intención fue la de ser didáctico explicando una de las posibles causas dado que conozco el sector. Simplemente me parece más plausible que empezar a ver manos negras porque no creo que las empresas en UK vayan a ser inherentemente más bondadosa que en España. Creo que el hecho de que los países del Mediterráneo sean en los que la subida ha sido más abrupta refuerza mi teoría (junto la simple ley de la oferta y la demanda)
#6 No. Por el poco volumen. Es un producto gancho.
#4 8,88€/l. El equivalente Hacendado (aceite de oliva virgen extra) cuesta 9,71€
#7 8,88€ al cambio de hoy. https://www.google.com/search?q=7.60gbp+to+eur&client=firefox-b-d&sca_esv=79e13a1a04076d5f&sxsrf=ACQVn08X342DgYKOO8F61RuVhkDlurFuvQ%3A1709158304335&ei=oK_fZcaHFO6K9u8P46Sb-A8&udm=&ved=0ahUKEwjG1-Dshs-EAxVuhf0HHWPSBv8Q4dUDCBA&uact=5&oq=7.60gbp+to+eur&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiDjcuNjBnYnAgdG8gZXVyMggQABiABBiiBDIIEAAYgAQYogQyCBAAGIAEGKIEMggQABiABBiiBDIIEAAYgAQYogRIqg5QrglYrgxwAXgBkAEAmAF8oAHdAaoBAzEuMbgBA8gBAPgBAZgCA6AC8wHCAgoQABhHGNYEGLADwgIKECEYChigARjDBJgDAIgGAZAGCJIHAzEuMg&sclient=gws-wiz-serp
#6 ¿Y cual es el problema?
#21 Se sabe desde hace décadas que Mercadona es la empresa que pone los precios en el campo español. Por eso cuando la protesta de los agricultores se concentró frente a un almacén de Mercadona, los echaron con gases lacrimógenos y con pelotas de los antidisturbios, cuando en el resto de sitios, la policía estuvo pasiva sin actuar aunque cortaran el tráfico.
#6 Durante períodos de alta inflación y aumentos rápidos de precios debido a limitaciones de suministro, el costo de producir aceite de oliva puede aumentar rápidamente para el productor de aceite de oliva. Esto puede deberse a costos más altos de materias primas, transporte y otros factores. Como resultado, el productor puede necesitar aumentar el precio de su aceite de oliva para mantener la rentabilidad.
Sin embargo, los importadores pueden no ajustar inmediatamente sus precios para reflejar estos costos aumentados. Los importadores suelen tener cadenas de suministro más largas y pueden tener contratos existentes o inventario comprado a precios anteriores. Esto puede crear un retraso en el traslado de los costos aumentados a los consumidores.
Por lo tanto, durante este período, el productor de aceite de oliva puede tener temporalmente un precio más alto para su producto en comparación con los importadores. Esta inversión de la diferencia de precios ocurre porque el productor está respondiendo más rápidamente a los costos aumentados que los importadores, lo que lleva a una disparidad temporal en los precios hasta que los importadores ajusten sus precios para reflejar los costos más altos en la cadena de suministro.
#30 todas esas consideraciones eran distintas hace dos años? Es que hasta hace dos años, nunca, repito, nunca ha estado más barato el aceite de oliva en UK que en España.
Si coges cualquiera de las marcas típicas allí, ves que han subido, pero no tanto como ha subido en España. De ahí el artículo que estamos comentando.
#32 la mayoria del aceite q veo en UK no pone ni el origen del aceite y dudo mucho q sea de España. Eso puede explicar q el precio no haya cambiado tanto, comparado con el aceite de España q está en una sequia récord. Las marcas españolas q venden en UK son mucho mas caras q el resto del aceite, eso es ahora y antes.
Siempre q fui a España, el aceite me pareció mas caro q en UK, pero de mejor calidad.
#5 Y Portal Reloaded con portales temporales! Para mí es el mejor mod (por el momento, que aún tengo que probar éste).
#9 Mmm, ya veo lo que quieres decir. No lo comparto del todo, ya que las adjudicaciones sin concurso ni contrato son una forma de corrupción, y, aunque sólo sea la acusación de un grupo, si quiero buscar noticias al respecto, la etiqueta la veo bien, y no es el meneante el que está valorando o acusando. Insisto, en mi opinión. Tampoco la voy a menear porque no la veo relevante (un grupo acusa a otro... si no hay más, es el ruido de todos los días), pero quería entender tu queja. Un saludo.
#5 ¿Qué etiquetas? Igual es que se han cambiado, pero las que yo veo son completamente normales...
#9 Mmm, ya veo lo que quieres decir. No lo comparto del todo, ya que las adjudicaciones sin concurso ni contrato son una forma de corrupción, y, aunque sólo sea la acusación de un grupo, si quiero buscar noticias al respecto, la etiqueta la veo bien, y no es el meneante el que está valorando o acusando. Insisto, en mi opinión. Tampoco la voy a menear porque no la veo relevante (un grupo acusa a otro... si no hay más, es el ruido de todos los días), pero quería entender tu queja. Un saludo.
#125 No entiendes lo que es una puerta giratoria. Te quejas de que tiene curriculum como ministro, y por eso ha conseguido un puesto privilegiado. Las empresas de ese tipo buscan ese perfil, porque es un perfil con muchos contactos en esferas importantes. Eso no es "aprovechar tu posición de ministro", es, insisto, curriculum, y una empresa que quiere aprovechar ese curriculum. ¿Ha favorecido con políticas públicas a esa empresa o a su sector? ¿Les ha ayudado de alguna manera con su cargo político? ¿La empresa le está devolviendo un favor por sus acciones políticas? ¿Ha habido una merma del bien público en favor de su bien privado (de la empresa o de Garzón)? ¿Hay un conflicto de intereses entre su cargo político y la actividad empresarial que va a ejercer? La respuesta es 'no' a todas (que se haya demostrado, al menos), ergo no es una puerta giratoria.
Te parecerá mejor, peor, indignante, una hipocresía, o lo que quieras, y puedes poner las negritas que te apetezca, pero no es una puerta giratoria.
#125 No entiendes lo que es una puerta giratoria. Te quejas de que tiene curriculum como ministro, y por eso ha conseguido un puesto privilegiado. Las empresas de ese tipo buscan ese perfil, porque es un perfil con muchos contactos en esferas importantes. Eso no es "aprovechar tu posición de ministro", es, insisto, curriculum, y una empresa que quiere aprovechar ese curriculum. ¿Ha favorecido con políticas públicas a esa empresa o a su sector? ¿Les ha ayudado de alguna manera con su cargo político? ¿La empresa le está devolviendo un favor por sus acciones políticas? ¿Ha habido una merma del bien público en favor de su bien privado (de la empresa o de Garzón)? ¿Hay un conflicto de intereses entre su cargo político y la actividad empresarial que va a ejercer? La respuesta es 'no' a todas (que se haya demostrado, al menos), ergo no es una puerta giratoria.
Te parecerá mejor, peor, indignante, una hipocresía, o lo que quieras, y puedes poner las negritas que te apetezca, pero no es una puerta giratoria.
#22 No, no es eso. La puerta giratoria es siempre un pago a los favores hechos durante el mandato político. Si no ha habido favores, no hay puerta giratoria. Cualquier político de nivel puede conseguir un puesto privilegiado por el simple hecho de tener contactos, que pueden ser muy valiosos para según qué negocios.
Yo aquí veo hipocresía de Garzón, pero ninguna puerta giratoria.
#24 una puerta giratoria suele ser un curro hecho a medida para que el expolitico en cuestión no tenga que trabajar, porque suele tener asociado un sueldo jugoso aunque la persona en cuestión no tenga NPI de lo que trabaja en la empresa, porque no es un curro de trabajar. Y no tiene que haber favores por parte del político, basta que el partido se haya portado bien con la empresa en cuestión o exista la posibilidad de que lo vaya a hacer. Como pasó con Albert Rivera y el despacho de abogados, que al final lo echaron porque era inútil hasta para eso.
#32 Eso es, pero lo de Albert Rivera no era una puerta giratoria, lo contrataron como abogado esperando que su experiencia y contactos en política fuesen útiles, cuando vieron que no valía ni de becario le echaron, pero no fué una puerta giratoria ni corrupción, hay que entender que estar en primera linea política viene muy bien en el currículum y que obviamente una persona que ha sido ministra tiene muy buenas opciones laborales. Yo creo que Alberto Garzón es un hipócrita por irse a currar con "los malos", pero no se si ha sido un pago por algún servicio que, sincéramente, no tengo ni puta idea de cual puede ser
#125 No entiendes lo que es una puerta giratoria. Te quejas de que tiene curriculum como ministro, y por eso ha conseguido un puesto privilegiado. Las empresas de ese tipo buscan ese perfil, porque es un perfil con muchos contactos en esferas importantes. Eso no es "aprovechar tu posición de ministro", es, insisto, curriculum, y una empresa que quiere aprovechar ese curriculum. ¿Ha favorecido con políticas públicas a esa empresa o a su sector? ¿Les ha ayudado de alguna manera con su cargo político? ¿La empresa le está devolviendo un favor por sus acciones políticas? ¿Ha habido una merma del bien público en favor de su bien privado (de la empresa o de Garzón)? ¿Hay un conflicto de intereses entre su cargo político y la actividad empresarial que va a ejercer? La respuesta es 'no' a todas (que se haya demostrado, al menos), ergo no es una puerta giratoria.
Te parecerá mejor, peor, indignante, una hipocresía, o lo que quieras, y puedes poner las negritas que te apetezca, pero no es una puerta giratoria.
#24 falso, también es puerta por aprovechar un cargo para hacer de trampolín a una empresa.
Aparte que pasa que te tengo que dibujar un croquis o no se ve el favor de salirse de la política para usar que te sales para forzar a otros a salirse como le hizo a Montero, que casualidad oye.
#51 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Puerta_giratoria_(pol%C3%ADtica)
La expresión puerta giratoria designa de forma coloquial el hecho de que un alto cargo público se marche a trabajar a una empresa privada, obteniendo beneficio de su anterior ocupación pública y produciendo conflictos de interés entre la esfera pública y la privada, en beneficio propio y en perjuicio del interés público.
¿Hay conflicto de interés? ¿Hay perjuicio del interés público?
Yo lo veo como el chalet de Pablo Iglesias, algunos lo intentan vender como si lo hubiera conseguido por favores que le hacen por su cargo político, pero nada de eso.
Te podrá no gustar dónde trabaja uno o donde vive el otro, pero son decisiones personales, no un conflicto de interés.
A nivel personal, conmigo lo que menos encaja es la boda que se montó Alberto Garzón.
#87 por supuestísimo que hay conflictos de interés en cuanto que esta consultora entre otras cosas se dedica a mediar entre empresas y gobiernos!!!
Entiendo yo que esta noticia haya sentado mal en Menéame y se está intentando rizar el rizo pero creo que es obvio que Garzón está en esa empresa por lo que está y es obvio que esa empresa le beneficia tener políticos en puestos directivos.
#87 hay tanto conflicto de interés que:
1- Tuvo precisamente que pedir permiso a ver si había conflicto de interés.
2- Ha tenido que recular y rechazar el puesto porque todo el mundo ha visto la puerta giratoria y lo han puesto a caldo.
Pero tú,no ves la puerta cuando la mayoría sí, eh?
De nada
#196 ¿A quién pidió permiso? ¿Se lo dieron o no?
#205 a la oficina de conflicto de intereses dirigida precisamente por el gobierno que es como poner a mi madre a decir si soy bueno o no para un trabajo
Obviamente no han contestado porque la puerta giratoria era tan evidente que ha tenido que renunciar y ya no ha hecho falta dicha contestación pero acaso te crees que iba a ser un NO?
#51 Lo que pedís los que estáis en contra de esto, es que la gente que se dedica a política, no pueda entrar nunca en el sector privado? O como va esto? Pregunto de verdad.
#198 Se trata de una consultoria, no de una empresa de sector estratégico ni que tenga lazos o dependa de ninguna manera del gobierno ni que sus decisiones influyan en la empresa ni al revés... De verdad que no sé qué problema le veis. Debido a su carrera tiene muchos contactos y conocimientos que puede aplicar en este sector, como es normal. Faltaría más que solo pudiera trabajar en una cadena de producción o en sector servicios.
#198 Quizás tu banco no lo dirija un político, pero seguramente el que lo dirige tenga más poder que cualquier político.
#176 dejar tu carrera política de altísimo nivel por un buen trabajo pero que está a años luz de un puesto directivo en IBEX35, y ellos te pagan por unos comentarios en prensa para que otra persona se sienta presionada.....
Sigo pensando que está pillado por los pelos.
Al menos los que se han ido a Endesa han hecho ganar 500 millones a la empresa, y ellos reciben un sueldo anual de 7 cifras
Lo que me describes es el Hacendado de las puertas giratorias (bueno, en este caso ni siquiera hay nada que gire, porque esa asesoría no parece que se vaya a lucrar mucho si Montero deja el cargo o no....)
#183 Está bien. clarito, Sumar le dice a Garzón que lo deje para dar ejemplo de como otros pueden dejarlo y de paso le dicen que le diga a Montero que lo deje también, se abre la veda al veto y a la crítica pública,si lo deja Garzón entonces es legítimo pedir que lo deje montero.
Anda que no dieron la brasa TODOS los medios poniendo de ejemplo a Garzón para echar en cara a Montero que lo dejase.
Nos tomáis por tontos como todos los apesebraos de Sumar o que?
#24 Hay que inventarse chorradas de todos los que estén relacionados con Sumar.
#24 Y tú cómo sabes que no ha habido favores de por medio? Con lo que ha hecho como ministro, a quién le podría extrañar?
Además, lo de "puertas giratorias" no tiene porque ser a cambio de favores previos, ni tampoco tiene porque ser un puesto hecho a medida. Las "puertas giratorias" son relaciones de poder más complejas que lo que decís, y son expresión directa de la "connivencia" (por ser suave) entre el ámbito político de élite y las corporaciones.
Es un puto sinvergüenza, no le deis más vueltas.
#24 creo que no entendéis lo que es una puerta giratoria, una puerta giratoria no es cuando haya habido favores sino cuando aprovechando el cargo que tú has ocupado en el sector público llegas a un alto puesto directivo de una empresa privada y es precisamente lo que ha hecho Garzón.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Puerta_giratoria_(pol%C3%ADtica)
#24 Pepe Blanco se alza como el mayor lobby de España por sus contactos en Moncloa
Pero no es puerta giratoria
Pepe Blanco se alza como el mayor lobby de España por sus contactos en Moncloa
El precio medio del alquiler en esa zona de la capital está en 900 euros, 200 menos que los exigidos por el jefe del Ejecutivo socialcomunista.
#1 Es más, Periodista Digital usando como fuente... OK Diario!
#20 El óptimo climático medieval alcanzó +0,5°C, y ahora estamos en +1,5°C sobre la misma línea base. Pero si por algún motivo te sirve para sentirte más tranquilo, pues tú mismo.
La NASA detectó cómo un satélite ruso a la deriva 'rozó' uno de sus satélites. Si hubieran chocado podrían haber iniciado una reacción en cadena catastrófica para la humanidad.
#2 En los detalles está la verdad y el titular ES CORRECTO
Hallan el agujero negro estelar más masivo de nuestra galaxia
"Sagitario A*" NO es estelar porque no se formó del colapso de una estrella
Recordatorio: Israel bombardeó la embajada de Irán en Damasco, matando a 7 personas, entre ellas un par de altos cargos militares:
https://es.ara.cat/internacional/oriente-proximo/ataque-israel-embajada-iran-damasco-renueva-temor-escalada-regional_1_4986316.html
Más que nada por dejar claro quién empezó (aunque seguro que los nazionistas se justifican de mil maneras).
Un grupo de investigadores científicos del Centro Médico Beth Israel Deaconess compararon las capacidades de razonamiento de un modelo de lenguaje grande (LLM) directamente con el desempeño humano utilizando estándares desarrollados para evaluar a los médicos. Los resultados arrojaron pocas dudas: ChatGPT-4 superó a los residentes de medicina interna y a los médicos tratantes de dos centros médicos académicos en el procesamiento de datos médicos y la demostración de razonamiento clínico. Al contrario de lo que pueda parecer,es una buena noticia
Una nigeriana se enfrenta hasta siete años de prisión por supuestamente violar las leyes de delitos cibernéticos de su país al publicar una reseña negativa sobre una lata de puré de tomate en su página de una red social.
#2 La reacción normal sería ofrecerles a los dos personajes que allanaron tu morada un tente en pié y unas bebidas calientes o que se fueran ellos sirviendo de la nevera lo que les apeteciera hasta que llegara la policía y mientras tanto les pones el culo en pompa en caso de que no estuviera tu pareja o tus hijas.
Y en caso de que sean extranjeros pedir un intérprete para que te traduzca con que intención se colaron en tu casa, que alomejor fue por confusion. Pero sobretodo educación, buenas maneras y solidaridad con el bàndalo. Ah, y pedirle perdón porque te asustaste al verlos entrar. Demagogo dice...adivino que viviràs solo y que andas justito de fuerzas y de valentía.
#5 El que anda cortito de geografía eres tú. Esto es España no EEUU. Si no te parece lógico detener a una persona que ha matado a otra, ya me dirás a quien de tienes ¿al muerto? Asesinar es un delito y si esgrimes legítima defensa la carga de la prueba recae en ti. Tienes que demostrar con claridad que no tuviste otra alternativa. Y como no puedas justificarlo vas al trullo.
#11 Esto no es asesinato, ni tan siquiera homicidio si el tipo intentó robar en la vivienda, es defensa propia. Y sí, España es un caso raro en el mundo porque en la mayoría de los países del mundo (no solo EE.UU) entras en una vivienda con malas intenciones, te amenazan, te dan patadas, te pegan un navajazo o un tiro y no vas a la cárcel; porque se considera defensa propia.
#11 como voy corto de geografía te voy a contar unos pequeños detalles sin importancia, los Estados Unidos tienen 50 estados, la ley varía enormemente de un estado a otro, pero tienes que demostrar legitima defensa, amenaza inminente,Temor razonable, Defensa propia Imperfecta, Respuesta proporcional, deber de retirarse y a doctrina ‘Castle’.
Pero tú el poco tiempo que te queda de estar todo el dia comentando en Menéame lo usas para ver películas de vaqueros y piensas que Estados Unidos está como Haití.
#1 No seas demagogo. Como mínimo hay que realizar una investigación y lo lógico es que de momento vayas detenido ya que has matado a alguien.
#2 La reacción normal sería ofrecerles a los dos personajes que allanaron tu morada un tente en pié y unas bebidas calientes o que se fueran ellos sirviendo de la nevera lo que les apeteciera hasta que llegara la policía y mientras tanto les pones el culo en pompa en caso de que no estuviera tu pareja o tus hijas.
Y en caso de que sean extranjeros pedir un intérprete para que te traduzca con que intención se colaron en tu casa, que alomejor fue por confusion. Pero sobretodo educación, buenas maneras y solidaridad con el bàndalo. Ah, y pedirle perdón porque te asustaste al verlos entrar. Demagogo dice...adivino que viviràs solo y que andas justito de fuerzas y de valentía.
#5 El que anda cortito de geografía eres tú. Esto es España no EEUU. Si no te parece lógico detener a una persona que ha matado a otra, ya me dirás a quien de tienes ¿al muerto? Asesinar es un delito y si esgrimes legítima defensa la carga de la prueba recae en ti. Tienes que demostrar con claridad que no tuviste otra alternativa. Y como no puedas justificarlo vas al trullo.
#11 Esto no es asesinato, ni tan siquiera homicidio si el tipo intentó robar en la vivienda, es defensa propia. Y sí, España es un caso raro en el mundo porque en la mayoría de los países del mundo (no solo EE.UU) entras en una vivienda con malas intenciones, te amenazan, te dan patadas, te pegan un navajazo o un tiro y no vas a la cárcel; porque se considera defensa propia.
#11 como voy corto de geografía te voy a contar unos pequeños detalles sin importancia, los Estados Unidos tienen 50 estados, la ley varía enormemente de un estado a otro, pero tienes que demostrar legitima defensa, amenaza inminente,Temor razonable, Defensa propia Imperfecta, Respuesta proporcional, deber de retirarse y a doctrina ‘Castle’.
Pero tú el poco tiempo que te queda de estar todo el dia comentando en Menéame lo usas para ver películas de vaqueros y piensas que Estados Unidos está como Haití.
#47 ¿Pero que "defensa propia"? que son DOS ladrones, que no es un tío en plan "sniki" o como se diga, a llevarse tu tv. Que son DOS pavos entrando en tu casa a joderte. Pena 0, que a ti igual te da lo mismo, pero yo siento terror de que me entren dos tipos en casa sabiendo que estoy dentro. Y si puedo voy a ir con lo que encuentre. Desproporcionado, es el miedo que voy a sentir en mi propia casa a partir de entonces.
Imagina que tomas una moneda y te dispones a lanzarla al aire. ¿Cuál dirías que es la probabilidad de que caiga cara? ¿Importa el lado por el que la lances? La mayoría de las personas diría que la probabilidad de que salga cara es de un 50%, independientemente de la posición inicial de la moneda, pero la cosa no es tan sencilla.
La guerra comercial entre Estados Unidos y China ha escalado a un nuevo nivel, hasta el punto de que se ha prohíbe el uso de procesadores de AMD e Intel en los ordenadores gubernamentales. Estos procesadores serán reemplazado por soluciones nacionales.
#91 Primero, no sé por qué asumes que soy una mujer, no lo soy. Pregúntate por qué. Segundo, sí, me he calentado porque está el meneo lleno de comentarios poniendo en duda a la víctima (por enésima vez) y defendiendo a un violador (según sentencia) por enésima vez también, con argumentos de mierda (ha ido a por la pasta, ha mentido, to sí te creo, etc.), y afirmando que la sentencia dice cosas que NO dice (ergo, mintiendo, a sabiendas o no), y omitir datos o tergiversarlos no es opinar. E, incluso, aunque fuese opinión, estoy en mi dereho a criticarla. ¿Se me ha ido la mano con las formas? Pues vale. Soy un malhablado, culpable. Acepto la crítica e intentaré mejorar eso. Tercero, ya te he dicho lo que has, o te han, obviado de la sentencia y por lo que tu comentario no es cierto. No se ha tenido sólo en cuenta el testimonio de la víctima y su amiga, como afirmabas. Hay una serie de pruebas y corroboraciones periféricas más allá de las declaraciones de la víctima y su amiga. No soy abogado ni hace falta para leerse la sentencia y entenderla. Si no tienes mucho tiempo o no quieres andar buscando, te recomiendo leer a partir de la página 33 en la sentencia. Por eso puse el enlace, para que todos puedan sacar sus conclusiones, como pides a posteriori. Pero es que tú mismo decías que "según me han comentado", o sea, que no son tus conclusiones, son de otros.
#98 En primer lugar, asumo que eres mujer como podría asumir que eres un hombre, creo que es irrelevante,lo que tengo claro es que cuando hay ganas de molestarse, da igual lo que diga o ponga, la gente buscará una razón para ofenderse.
Lo segundo que quería mencionar es que la gente no tiene que ser experta en todo. Podemos leer artículos de otras personas que se han presentado como profesionales de la ley y aprender de esas personas, de ahí que te preguntaba si eres abogado. Es lo mismo que hacen mis clientes: confían en mi y hacen suyas sus explicaciones sin que por ello les salten al cuello ni les cuestiones por no ser expertos en mi área.
Con todo el respeto, voy a seguir con mi idea original.
Primero por que siento que el veredicto ha sido populista y las razones que han expuesto profesionales del sector son coherentes y también argumentan que se han leido la sentencia como haces tú, pero lo dicen desde una posición racional, calmada y pública. Se exponen con su nombre e imagen.
En segundo lugar por que en tus respuesta sigo percibiendo mucha agresividad y despecho por los que no comparten tu opinión lo cual difícilmente va despertar interés alguno por mi parte, y estoy seguro de que tu tampoco estás en posición de dialogar amigablemente, de manera que mejor lo dejamos aquí. Seguro que habrá otras personas mas cercanas a tu forma de entender la sentencia que estarán encantandas de dialogar contigo.
Que tengas un buen día
#2 No es un avance increíble, existen implantes con ese tipo de funcionalidad desde hace por lo menos 8 años. Otra cosa es que quizá mejore en algo a los sistemas pre-existentes (lo desconozco). Aquí dejo una noticia de 2015, por ejemplo:
https://www.technologyreview.es/s/4691/un-implante-cerebral-logra-controlar-un-ordenador-distancia-y-sin-cables
#7 Cualquier día inventa la penicilina...
#70 Pero NO es sólo el testimonio de las chicas lo que se ha tenido en cuenta, como decía el comentario al que respondo.
#75 Claro que es el testimonio de la víctima lo que le condena.
Solo la víctima y Alves saben lo que ha pasado en una habitación vacía.
Lo que hace cuando sale puede ser ya actualización para sacar dinero a un famoso.
Nadie podria asegurar al 100% la culpabilidad de Alves sin ningún tipo de duda.
#65 Puede que tengas razón en que no sepa que está mintiendo, pero igualmente me da asco (eso también es dar mi opinión, por cierto), porque si vas a intentar defender a un violador, qué menos que informarte bien.
#71 Insulto a los que defienden a violadores. Adiós.
#32 Tienes toda la razón. Yo es que me imagino que el acusado fuera mi hijo y me cabreo:
En la sentencia, la jueza reconoce que la chica miente con respecto a lo que dicen las cámaras, que es la única prueba que hay.
Encima la jueza, al dictar sentencia !!!no tiene en cuenta las mentiras de la chica!!! y las justifica ¡¡¡la propia jueza!!! diciendo que es que tenía miedo de que no la creyeran y que por eso mintió.
Pero las diferentes versiones que él fue dando, eso sí lo pone todo el mundo en su contra. Ahí no creen la razón que él dio: no quería que su mujer se enterara de su infidelidad.
Y sin embargo, la jueza en la sentencia, sí tiene en cuenta aquello de lo único que !!!no hay prueba!!!, que es lo que ocurrió dentro del baño, y ahí sólo hay palabra contra palabra.
Es decir, de hecho, toda la sentencia se basa en un "yo sí te creo", porque a la jueza le da la gana creerlo, y sin tener en cuenta la única prueba real existente: la grabación de la cámara, que lo que muestra precisamente es que la chica mintió.
Por no hablar de otros detalles:
- La chica reconoció durante el juicio que al entrar en el baño fue para tener sexo con él.
- Si el baño estaba justo al lado, si sus amigas estaban al otro lado de la puerta, ¿por qué no gritó?
- ¿Por qué no se defendió físicamente?
- Estando de baja por depresión y según ella, afectadísima psíquicamente durante meses, la pillaron bailando como loca en una discoteca.
No sé, eso de "yo sí te creo", sólo por ser mujer, no me gusta nada en absoluto.
#57 Otro mentiroso defendiendo a un violador. Qué asco dáis.
#65 Puede que tengas razón en que no sepa que está mintiendo, pero igualmente me da asco (eso también es dar mi opinión, por cierto), porque si vas a intentar defender a un violador, qué menos que informarte bien.
#60 Me estás llamando mentiroso y asqueroso. Yo no te he insultado.
Veo que en tus comentarios tienes una cierta tendencia a insultarnos a los demás meneantes.
Sería bueno para todos que dejaras de hacerlo.
#71 Insulto a los que defienden a violadores. Adiós.
#102 Yo no miento, vale ?
En todo caso, es posible que esté equivocado o mal informado. Mentir es decir algo a sabiendas de que no es cierto.
Y dime tú de qué pie cojeo porque no me he enterado.
#57 Otro mentiroso defendiendo a un violador. Qué asco dáis.
#65 Puede que tengas razón en que no sepa que está mintiendo, pero igualmente me da asco (eso también es dar mi opinión, por cierto), porque si vas a intentar defender a un violador, qué menos que informarte bien.
#60 Me estás llamando mentiroso y asqueroso. Yo no te he insultado.
Veo que en tus comentarios tienes una cierta tendencia a insultarnos a los demás meneantes.
Sería bueno para todos que dejaras de hacerlo.
#71 Insulto a los que defienden a violadores. Adiós.
Chorrada de artículo. El tipo no ha sido juzgado. No puedes tener a la gente en prisión provisional eternamente. Lo normal es poner fianzas que van en función de la economía del reo para evitar su fuga.
#6 Por la misma regla de tres, chorrada de comentario: https://cnnespanol.cnn.com/2024/02/22/condena-dani-alves-4-anos-6-meses-prision-agresion-sexual-orix/
#9 espero que te refieras a tu comentario si no sabes que se está en provisional hasta que haya condena en firme, que puede llegar perfectamente en uno o dos años más. Y no se puede tener a un preso eternamente en provisional si el juez no estima posibilidad de fuga.
Al Alves se le está aplicando el mismo código penal que se podría aplicar a ti o a mí. Decir que ha comprado la libertad es tendencioso hasta para un comentario random de internet. Para un periódico, no digamos.
Mira que tener que defender al pavo este tiene tela, pero lo de la prensa es un chiste.
#12 Está en prisión provisional. Puedes buscar referencias en el propio artículo meneado.
#12 vamos, que según tú el titular no es tendencioso ni amarillista, no? Si ha presentado recurso el procesamiento no ha terminado y por lo tanto sigue en prisión provisional.
Puedes darle la vuelta que quieras, que si os queréis tragar que se le ha dado un trato de favor como insinúa público, os lo vais a tragar con patatas en vez de ponerte medio minuto a reflexionar.
#123 Mas bien será según tú. No pongas palabras en mi boca que yo no he dicho.
Puedes darle la vuelta que quieras y suponer lo que quieras, que sólo serán tus suposiciones y por lo que se ve ni se acercan a la realidad.
Claro que no se le ha dado trato de favor.
El propio artículo afirma: ""Obedece al normal funcionamiento de la justicia. El auto está bien explicado y se adecúa perfectamente a la legalidad."
Dices que el titular es tendencioso y amarillista.
Analicémoslo:
1ª PARTE: El 'caso Alves' demuestra cómo el dinero puede 'comprar' la libertad:
Creo que es indiscutible que actualmente se encuentra en privación de libertad y que en cuanto deposite el dinero solicitado quedará en libertad.
ES INDISCUTBLE
2ª PARTE: "No es lo mismo ser pobre que rico"
Ejem ... Si a ti te parece que no ...
ES INDISCUTBLE
#20 mientras la condena no sea firme, la prisión es provisional (es precisamente parte de la definición de prisión provisional).
#6 El tipo no ha sido juzgado
Por supuesto que ha sido juzgado. Otra cosa es que la sentencia no sea firme y las dos partes hayan recurrido.
A la chica tampoco le ha venido mal la capacidad económica del acusado, a ninguno de nosotros nos habría sacado 150000 euros. Y lo sabía desde el momento en que denunció, él se defendería bien pero pagaría bien. Así que lo comido por lo servido.
#19 "lo comido"
Y también que la ley del solo sí es si sirve para liberar a violadores. Y que la palabra de una mujer, aunque mienta en el juicio y todas las pruebas estén en su contra puede encerrar a un hombre.
Vamos que la izquierda cavia actual es una basura que solo sirve para que los ricos sean cada vez más ricos.
Habeis leido los documentos del juicio? Esta persona lleva 14 meses en carcel sin sentencia firme. En el juicio mintieron los dos segun esos documentos. La chica parece ser que antes de entrar al baño con el segun grabado por las camaras se le veian a los dos muy juntitos pasandolo bien, ella parece que le hace hasta el perreo y frota varias veces su parte trasera con la delantera del hombre
#76 Esto en cierta forma me recuerda al caso Rubiales... en un principio la propia afectada entra en el juego de quitarle importancia a lo que pasó, las compañeras de equipo, los medios, etc. En cuanto empiezan a salir voces críticas, en algún momento el relato se vence y de repente todos tienen claro lo menospreciale que es.
Lo que quiero decir, es que es la inercia del propio relato. Y en este tema es fácil que cualquier medio crítico sea tildado de machista, sufra un boicot, simplemente se han sumado a sacar el titular fácil que comprará todo el mundo.
#1 Es más, Periodista Digital usando como fuente... OK Diario!