Portada
mis comunidades
otras secciones
Es una web cuyo beneficio comercial (si, Menéame está para dar pasta a sus dueños) viene de la publicidad.
Publicidad que se sustenta en visitas y clics. Si lo que dices es cierto la web sería anodina, aburrida, inservible: no tendría visitas, y sin ellas no habría clics, es decir, no generaría ni un chavo en publicidad. Muy al contrario la web vive en/de la polémica permanente, para que la gente vuelva una y otra vez... polémica mayoritariamente creada por gente como tú, que por ejemplo siempre la acusa de ser de "izquierdas". Soberana tontería donde las haya... como cuando la gente dice que El País, o La Sexta son de izquierdas. Cuando, a lo sumo, cubren un pequeño nicho de mercado, ligeramente más centrista que sus adinistradores y dueños.
Ese tipo de chorradas de que X medio "es de izquierdas" sólo las pueden creer y sostener los fanboys de la extrema derecha, incapaces de ver que cualquier cosa que se sustente en las leyes del mercado es, por definición, de derecha.
Es decir que Menéame, si "tiene ideología", es la de derechas. Y no pasa nada por ello (te lo dice alguien MUY de izquierdas). Eso sólo le molesta a los dogmáticos de la derecha más extrema, porque se sale de su pensamiento único, lo cual les resulta insoportable.
#2 Otra vez Podemos quedándose solo en peticiones de sentido común. https://www.europapress.es/illes-balears/noticia-psib-mes-unidas-podemos-reclaman-dejar-fuera-ayudas-covid-empresas-operaciones-paraisos-fiscales-20200424165127.html
El argumento del socialcomunismo a tomar por culo en una sola noticia. Que oye, ni aunque se aprobase lo seríamos, pero es que estas cosas son las que demuestran a las claras que, gusten más o menos, a los que somos de izquierdas sólo nos queda un partido al que votar frente al resto de las derechas.
#9 El enlace era un ejemplo, el primero que encontré al respecto. Mes no tiene representación europea, que yo sepa, PSOE son unos veletas que finalmente hace lo que dice esta noticia y, como decía en el comentario, Podemos propone en Europa lo mismo que aquí en el parlamento: no dar ayudas a quienes estén en paraísos fiscales.
Me has puesto negativo por decir la verdad. Pues vale.
#9 No han propuesto nada en Europa. La noticia no va de propuestas europeas. Va de propuestas nacionales de otros paises europeos.
#9 #27 y esto que es?
El Gobierno rechaza ventajas para firmas en paraísos fiscales
El Ministerio de Trabajo y Economía Social está estudiando que las empresas con sede en un paraíso fiscal o que estén repartiendo dividendos no puedan acogerse a las condiciones de un Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE).
https://www.diariovasco.com/economia/gobierno-rechaza-ventajas-20200504212619-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
yo creo que como dice #4 y #5 la noticia es ERRONEA
cc #2
#60 Pues lo que dije, la noticia es una opinión, no una noticia:
https://www.bolsamania.com/noticias/economia/economia-el-gobierno-estudia-que-la-empresa-con-sede-en-paraiso-fiscal-o-que-reparta-dividendo-no-pueda-acogerse-a-erte--7462826.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/erte-paraiso-fiscal-dividendos_es_5eaefc29c5b639d6e5781ecd
#65 #63 De todos modos y por aclarar ahora que me he informado mejor la responsable de no "manifestarse" ha sido Calviño, mientras que la que ha dicho que se plantean no dar esas ayudas ha sido Yolanda Díaz
Vamos que para mi queda claro qué es lo que sucede, Calviño es una neoliberal puesta a dedo para confrontar ideas claramente de izquierdas como las de Podemos (en este caso como las de Yolanda Díaz) , era la misma que pretendía implantar la Mochila Austriaca para nuestras jubilaciones, por poner un ejemplo
Vamos que tenemos al zorro metido en el gallinero, pero veremos lo que sucede, porque desde luego se va a encontrar con la confrontación directa de todo Podemos y de sus ministros
#168 Han tomado ya la decisión? Ah, ya me parecía a mi que no, pues eso.
No obstante, en un gobierno cuando tienes 35 escaños luchas por lo que puedes, y desde luego vale más conseguir algo que no conseguir nada, si no te vale a mi sí, que para eso los voté, que luego no tengan mayoría absoluta y no puedan hacer todo lo que quieran es otra historia preo tú insinúas que se queden sin nada por no estar de acuerdo en una sola cosa y no cuela
#65 #63 #60 Que? al final que es lo que ha pasado? Ah, ya me parecía a mi que expluyen a las empresas de los ERTES que tienen los domicilios fiscales en paraisos fiscales
Exclusión de las empresas en paraísos fiscales
El acuerdo alcanzado ayer establece que las empresas y entidades que tengan su domicilio fiscal en países o territorios calificados como paraísos fiscales no podrán prolongar los ERTE. Este fue otro de los puntos que costó sacar adelante en la negociación con Trabajo y los sindicatos, según fuentes del diálogo social.
https://www.eldiario.es/economia/CEOE-visto-preacuerdo-alargar-ERTE_0_1025047914.html
cc #1
#38 Ni te has leído el contenido de la noticia y dices que los hechos son los hechos... para que parezca que los has leído. #40
"En todo caso, desde Trabajo, la ministra Yolanda Díaz decía en La Vanguardia: "Se están estudiando medidas, nuevas garantías para que, ante los enormes beneficios que reciben por un ERTE, no puedan acogerse empresas que tengan sede en algún paraíso fiscal o bien empresas que estén repartiendo dividendos. Es una reflexión que está en el seno de la UE. Lo hemos planteado al diálogo social y esperamos que salga adelante"."
Por cierto la noticia es errónea, porque en ningún momento se ha dicho que España lo va a hacer. Aunque todos sabemos que habrán presiones por parte del Ibex 35 y de las grandes, como por ejemplo retirar el estado de alarma.
#179 ¿Digo que "los hechos son los hechos"? Madre mía con la proyección. No perdón, digo que se discuten los hechos enumerados (esta escrito!!). Solo con eso el resto de tu discurso pierde completamente el sentido, te has montado un muñeco de paja acojonante, ¿la razón? La verdad que me da igual, se hasta que punto hombres con pelos en el culo pueden comportarse como adolescentes de 14.
#27 La noticia dice que de momento no secunda esa idea. Si lo están estudiando, la noticia es cierta.
De hecho, lo pone en la entradilla: «España, de momento, no se suma a la iniciativa de los tres países, a los cuales sí podría sumarse Italia, toda vez que ha atacado públicamente la política fiscal de Países Bajos»
¿Que aprovechan que no se hayan sumado para hablar de impuestos no recaudados y demás? Sí, pero decir que es basura y sensacionalismo puro es tener la sensibilidad muy disparada.
Otra coas es quien saca conclusiones solo del titular. Pero es que hay que leer, al menos la entradilla.
#4 vaya, habrá que cambiar de champú, si es que con el tiempo se vuelve resistente el problema...
#4 ya se encargaron los franquistas de esto hace muchos años, de dejarlo todo atado y bien atado. Y como veis no se mueve nadie.
#4 Al margen del enlace que pones, ¿ por qué dices que Podemos es socialcomunista ?
Es una mentira como un piano de grande.
Obviamente no es comunista: su programa económico en ningún momento habla de que el trabajador debe participar en los beneficios del capital.
Tampoco es socialdemócrata, por mucho que a veces digan que lo son. No hay más que ver sus preferencias a la hora de gestionar el erario público. No duda en aumentar de manera ingente la partida que va de los presupuestos generales del estado hacia los mercados financieros, que no aportan valor real a los ciudadanos ni la economía. Son un expoliador al uso. Uno más de las élites extractivas de España. Eso sí, tienen el detalle de dedicar algo de dinero a lo básico que está pidiendo el FMI y la OCDE: que la gente no pase hambre, que se luche contra la pobreza severa...
¿No eran los USA quienes acusaban a China de ocultar la pandemia porque las autoridades de Whuan inicialmente multaron al doctor Li Wenliang por extender el rumor de que había un nuevo brote de SARS?
Pues nada, una nueva demostración de que en todos lados cuecen habas y de que ver el mundo bajo el estúpido dualismo buenos-malos es un absurdo y costoso error.
En esta crisis hay conexiones entre humanos y fauna salvaje, y esas mismas actividades originan el cambio climático. Al final las causas de la crisis climática y las del COVID19 tienen su origen en la degradación ambiental". Ecología contra el Covid: https://bit.ly/EcoCovid
"El Gobierno está deteriorando el sistema institucional con ataques a la Monarquía o al Poder Judicial, la utilización partidista de las instituciones, o la guerra contra unos determinados bulos o fakenews". Martínez-Almeida en RRSS, usando el hastag: #EDASánchezCaos
Vivir o morir, es la duda.¿Qué es más digno, sufrir la injusticia o acabar con todo y terminar con tu desgracia? ¿Será morir como dormir?, ¿será como soñar?, ¿se acabará en ese sueño el dolor típico de la debilidad humana? ¿No sería un buen final? Que morir sea como dormir, que sea como soñar.Pero es también el problema: que soñar en el silencio de una tumba y sin cuerpo que despierte... quizá sea una buena razón para no desear morir.Ese es el temor que hace nuestras vidas infelices tan largas. Si no fuera por eso, ¿quién aguantaría a los poderosos, los tribunales, la chulería, la violencia, que te rompan el corazón o que te tienten la paciencia... pudiendo rajarte tú mismo con cualquier cuchillo?¿Quién cargaría con tanta mierda, quejándose y sudando por el peso de la vida, si no fuese por el miedo a lo pueda haber después? Ese sitio sin retorno, que nos vuelve tan locos como para acabar prefiriendo siempre lo malo conocido que lo bueno por conocer.Pensar en eso nos hace cobardes, estropea cualquier iniciativa. Y así, incluso los mejores planes... se acaban quedando siempre en nada.
#30 el negativo equivale a la agresión física
Madre mía. Si en mi época de IRC y boards me hubieran dicho que internet acabaría siendo esto habría quemado el puto módem... Ahí os quedáis con vuestra conversación de ruido y polémicas estériles. Algo de razón sí que tienes: todo esto al final es por clics y publicidad, y lo mismo el que sobra aquí soy yo intentando tener la más mínima interacción realmente humana. Han sido unos años bonitos, "mientras duró".
Sí, ya se, no hace falta que soltéis el enésimo mantra fotocopiado: MIC OUT, ya cierro la puerta al salir.
#11 #13 #14 Pues ese es uno de los problemas de menéame hoy día. Él gana karma a base de spam, ¡por Dios que sólo hay que mirar sus comentarios!, pero si lo negativizas a tí te restan karma. Y si lo ignoras se sale con la suya y sigue ganando karma mediante spam, flames y troladas. De tal manera que él siempre sale ganando y tú, hagas lo que hagas, sales perdiendo. Él, y los que se comportan como él, pueden embarrar impunemente cualquier envío. Y tu única salida es ignorarlo (quedarte calladito/a, vamos) a precio de que él siga actuando de la peor manera posible.
Al final no se premia la participación, se premia el puro spam y el puro flame. Y cuando a alguien se le inflan los cojones ante semejante actitud de mierda, algunos todavía habláis del "mal uso del negativo"... cuando claramente la opción de usarlo contra el spam está supuestamente permitida y contemplada por las normas. Pero no, no hay manera de ser constructivo aquí. Sólo de callar como una puta o bien comportarse como un niñato de instituto. Una maravilla, oye.
#18 pierdes toda la razón cuando empiezas una guerra de votos negativos con esa persona y acabas llamándole directamente sinvergüenza. Este debería ser un foro de opinión y las palabras deberían ser el arma con las que combatir lo que no te gusta , el negativo equivale a la agresión física a mi modo de ver. Y me parece que una persona de izquierda debería dar ejemplo de tolerancia, debería tener sobrados argumentos para enfrentarse a la derecha y no debería de optar por censurar lo que no le gusta a base de negativos. Me tenéis hasta los cojones los viscerales, los del pensamiento único, los ofendiditos y todos aquellos que os dedicáis a censurar lo que no os encaja en vuestro modo de ver las cosas. Pero la culpa no es solo vuestra sino de la administración de esta página que pone unas normas de uso y permite saltarselas a la torera. Por cierto ¿a quien coño le importa el karma? para que lo quieres? para censurar con negativos más potentes?
#30 el negativo equivale a la agresión física
Madre mía. Si en mi época de IRC y boards me hubieran dicho que internet acabaría siendo esto habría quemado el puto módem... Ahí os quedáis con vuestra conversación de ruido y polémicas estériles. Algo de razón sí que tienes: todo esto al final es por clics y publicidad, y lo mismo el que sobra aquí soy yo intentando tener la más mínima interacción realmente humana. Han sido unos años bonitos, "mientras duró".
Sí, ya se, no hace falta que soltéis el enésimo mantra fotocopiado: MIC OUT, ya cierro la puerta al salir.
#30 en serio te parece lo mismo que alguien le parta la cara a otra persona a que vote negativo?
Por cierto, de toda la vida se ha dicho que en mnm no se cuestiona ni se pregunta por los votos ajenos. Cada cual que vote lo que le dé la real gana y si alguien tiene algo que comentar, escribe a la administración.
Censura es otra cosa, por cierto. A ver si ahora va a ser censura que cada cual se exprese libremente con su voto.
#98 yo no solo escribo para la persona a la que respondo sino para el resto que vendrá y me leerá. Al que respondo posiblemente no le convenza de nada, a los que me lean igual si. En todo caso plasmar el pensamiento en palabras también ayuda a pensar, lo hago por mi mismo de alguna manera. Poner un negativo es de vagos, de gente pobre, de gente sin argumentos y de sectarios. Yo solo los pongo si hay insultos o en respuesta a un negativo previo, esto ulitmo es infantil, pero la venganza es lo que tiene
#104 entonces si los devuelves por venganza, técnicamente también estás infringiendo las normas
El tema de controlar los negativos es querer ponerle puertas al campo, en mi opinión lo mejor sería dejar la opción de votar solo positivo a aquel comentario que aporte y reportar el comentario que infrinja las normas.
Se acabarían las negativizaciones de los que más karma tienen y cosas por el estilo
#99 El problema real es que hay gente como #1 que tiene tanta actividad en redes como los que llevan estas campañas (si, he dicho campañas) políticas. Lo que vemos aquí con las noticias de Ayuso y demás es una campaña de inundación. Repetir lo mismo miles de veces hasta que la gente lo normalice y se canse de rebatirlo. Que haya gente respondiendo a todas y cada una de sus no-noticias les fastidia el plan.
De hecho se puede hacer un grafo de votos de este tipo de noticias para ver que hay un pequeño número de usuarios votando diariamente un gran número de noticias similares. No es una coincidencia.
#18 lo subscribo al 100%. No se entiende que se "premie" tanto el comentario rápido, con tópicos o chistes sin aportar nada. Yo a veces he flipado un poco cuando he publicado alguna notica (no soy de publicar) y a los 3 segundos 3 comentarios de 3 palabras. Luego miras sus historiales y todo es de este palo. Si miramos el ranking de top users de MNM, muchos son a base de poner 100 comentarios al día o de enlazar 100 noticias al día. Es imposible que se hayan leído todas las noticias que comentan o enlazan.
Y esto es un portal de noticias y de un portal de noticias me espero un sitio con noticias del día, noticias alternativas a los medios tradicionales, poder opinar y debatir; y no un lugar donde soltar chistes o tópicos (y repetir lo mismo en todas las noticias) y/o posible fuente de bulos.
Aún así, creo que toda esta "explosión" es producto de la situación de crisis y de pasarse 24h en casa. Espero por eso que sea algo temporal aunque imposible de frenar.
#52 Es curioso que si fuera desde abril de 2020 basta con mencionar la fecha para demostrar que no tiene razón y que no hay que leer lo que dice.
- "La Tierra es redonda"
En menéame desde abril de 2020
- "el argumento 'es mi cuerpo yo decido' es absurdo porque no es tu cuerpo, como se puede comprobar científicamente con un examen de ADN"
En menéame desde abril de 2020
Es decir, decir la fecha es otra de las falacias ad hominem, igual que decir que es un facha, machista, voxemita, heteropatriarcal, xenófobo, racista, bla, bla, bla, bla, sin mostrar ningún argumento racional, argumento lógico, pruebas o evidencias. Las emociones son mejores argumentos, igual que las falacias lógicas, los insultos, las burlas, votar negativo, la intolerancia, la violencia, generar odio, etc.
#11 #13 #14 Pues ese es uno de los problemas de menéame hoy día. Él gana karma a base de spam, ¡por Dios que sólo hay que mirar sus comentarios!, pero si lo negativizas a tí te restan karma. Y si lo ignoras se sale con la suya y sigue ganando karma mediante spam, flames y troladas. De tal manera que él siempre sale ganando y tú, hagas lo que hagas, sales perdiendo. Él, y los que se comportan como él, pueden embarrar impunemente cualquier envío. Y tu única salida es ignorarlo (quedarte calladito/a, vamos) a precio de que él siga actuando de la peor manera posible.
Al final no se premia la participación, se premia el puro spam y el puro flame. Y cuando a alguien se le inflan los cojones ante semejante actitud de mierda, algunos todavía habláis del "mal uso del negativo"... cuando claramente la opción de usarlo contra el spam está supuestamente permitida y contemplada por las normas. Pero no, no hay manera de ser constructivo aquí. Sólo de callar como una puta o bien comportarse como un niñato de instituto. Una maravilla, oye.
#18 pierdes toda la razón cuando empiezas una guerra de votos negativos con esa persona y acabas llamándole directamente sinvergüenza. Este debería ser un foro de opinión y las palabras deberían ser el arma con las que combatir lo que no te gusta , el negativo equivale a la agresión física a mi modo de ver. Y me parece que una persona de izquierda debería dar ejemplo de tolerancia, debería tener sobrados argumentos para enfrentarse a la derecha y no debería de optar por censurar lo que no le gusta a base de negativos. Me tenéis hasta los cojones los viscerales, los del pensamiento único, los ofendiditos y todos aquellos que os dedicáis a censurar lo que no os encaja en vuestro modo de ver las cosas. Pero la culpa no es solo vuestra sino de la administración de esta página que pone unas normas de uso y permite saltarselas a la torera. Por cierto ¿a quien coño le importa el karma? para que lo quieres? para censurar con negativos más potentes?
#30 el negativo equivale a la agresión física
Madre mía. Si en mi época de IRC y boards me hubieran dicho que internet acabaría siendo esto habría quemado el puto módem... Ahí os quedáis con vuestra conversación de ruido y polémicas estériles. Algo de razón sí que tienes: todo esto al final es por clics y publicidad, y lo mismo el que sobra aquí soy yo intentando tener la más mínima interacción realmente humana. Han sido unos años bonitos, "mientras duró".
Sí, ya se, no hace falta que soltéis el enésimo mantra fotocopiado: MIC OUT, ya cierro la puerta al salir.
#30 en serio te parece lo mismo que alguien le parta la cara a otra persona a que vote negativo?
Por cierto, de toda la vida se ha dicho que en mnm no se cuestiona ni se pregunta por los votos ajenos. Cada cual que vote lo que le dé la real gana y si alguien tiene algo que comentar, escribe a la administración.
Censura es otra cosa, por cierto. A ver si ahora va a ser censura que cada cual se exprese libremente con su voto.
#99 El problema real es que hay gente como #1 que tiene tanta actividad en redes como los que llevan estas campañas (si, he dicho campañas) políticas. Lo que vemos aquí con las noticias de Ayuso y demás es una campaña de inundación. Repetir lo mismo miles de veces hasta que la gente lo normalice y se canse de rebatirlo. Que haya gente respondiendo a todas y cada una de sus no-noticias les fastidia el plan.
De hecho se puede hacer un grafo de votos de este tipo de noticias para ver que hay un pequeño número de usuarios votando diariamente un gran número de noticias similares. No es una coincidencia.
#18 lo subscribo al 100%. No se entiende que se "premie" tanto el comentario rápido, con tópicos o chistes sin aportar nada. Yo a veces he flipado un poco cuando he publicado alguna notica (no soy de publicar) y a los 3 segundos 3 comentarios de 3 palabras. Luego miras sus historiales y todo es de este palo. Si miramos el ranking de top users de MNM, muchos son a base de poner 100 comentarios al día o de enlazar 100 noticias al día. Es imposible que se hayan leído todas las noticias que comentan o enlazan.
Y esto es un portal de noticias y de un portal de noticias me espero un sitio con noticias del día, noticias alternativas a los medios tradicionales, poder opinar y debatir; y no un lugar donde soltar chistes o tópicos (y repetir lo mismo en todas las noticias) y/o posible fuente de bulos.
Aún así, creo que toda esta "explosión" es producto de la situación de crisis y de pasarse 24h en casa. Espero por eso que sea algo temporal aunque imposible de frenar.
#6 Con comentarios como el primero de esta noticia, Detenido un hombre por eyacular sobre una chica en un autobús en Alicante
#11 #13 #14 Pues ese es uno de los problemas de menéame hoy día. Él gana karma a base de spam, ¡por Dios que sólo hay que mirar sus comentarios!, pero si lo negativizas a tí te restan karma. Y si lo ignoras se sale con la suya y sigue ganando karma mediante spam, flames y troladas. De tal manera que él siempre sale ganando y tú, hagas lo que hagas, sales perdiendo. Él, y los que se comportan como él, pueden embarrar impunemente cualquier envío. Y tu única salida es ignorarlo (quedarte calladito/a, vamos) a precio de que él siga actuando de la peor manera posible.
Al final no se premia la participación, se premia el puro spam y el puro flame. Y cuando a alguien se le inflan los cojones ante semejante actitud de mierda, algunos todavía habláis del "mal uso del negativo"... cuando claramente la opción de usarlo contra el spam está supuestamente permitida y contemplada por las normas. Pero no, no hay manera de ser constructivo aquí. Sólo de callar como una puta o bien comportarse como un niñato de instituto. Una maravilla, oye.
#18 pierdes toda la razón cuando empiezas una guerra de votos negativos con esa persona y acabas llamándole directamente sinvergüenza. Este debería ser un foro de opinión y las palabras deberían ser el arma con las que combatir lo que no te gusta , el negativo equivale a la agresión física a mi modo de ver. Y me parece que una persona de izquierda debería dar ejemplo de tolerancia, debería tener sobrados argumentos para enfrentarse a la derecha y no debería de optar por censurar lo que no le gusta a base de negativos. Me tenéis hasta los cojones los viscerales, los del pensamiento único, los ofendiditos y todos aquellos que os dedicáis a censurar lo que no os encaja en vuestro modo de ver las cosas. Pero la culpa no es solo vuestra sino de la administración de esta página que pone unas normas de uso y permite saltarselas a la torera. Por cierto ¿a quien coño le importa el karma? para que lo quieres? para censurar con negativos más potentes?
#18 lo subscribo al 100%. No se entiende que se "premie" tanto el comentario rápido, con tópicos o chistes sin aportar nada. Yo a veces he flipado un poco cuando he publicado alguna notica (no soy de publicar) y a los 3 segundos 3 comentarios de 3 palabras. Luego miras sus historiales y todo es de este palo. Si miramos el ranking de top users de MNM, muchos son a base de poner 100 comentarios al día o de enlazar 100 noticias al día. Es imposible que se hayan leído todas las noticias que comentan o enlazan.
Y esto es un portal de noticias y de un portal de noticias me espero un sitio con noticias del día, noticias alternativas a los medios tradicionales, poder opinar y debatir; y no un lugar donde soltar chistes o tópicos (y repetir lo mismo en todas las noticias) y/o posible fuente de bulos.
Aún así, creo que toda esta "explosión" es producto de la situación de crisis y de pasarse 24h en casa. Espero por eso que sea algo temporal aunque imposible de frenar.
#6 Con comentarios como el primero de esta noticia, Detenido un hombre por eyacular sobre una chica en un autobús en Alicante
#4 Se están quejando la cuadrilla de sanitarios sindicalistas, podemitas y sociatas varios, aprovechando cualquier ocasión para defender a sus amados líderes pese a llevar 25000 muertos a sus espaldas. Ni de lejos representan a todos los sanitarios, por mucha basura que escriba eldiario haciéndolo pasar por la verdad, pero eso solo os lo creéis los fanboys de Escolar.
#37 Difamar a la gente que más se la está jugando en esta crisis es de tener muy pocos escrúpulos, o muy pocas luces. Yo apuesto por ambas. Por lo demás, mantras y estupideces propias de un troll de baratillo.
#4 si si.
0ero yo estoy flipando con las imágenes de ifema de hoy...
Multitudes todos juntos sin respetar la distancia....otros bailando la conga...otros sin mascarillas ni guantes... parece una manifestación o concierto...
Después decimos de la salida de los niños del otro dia, pero vaya tela...
#4 Mucha 'sanidad pública' y luego...
@Rorschach_
@Rorschach_
#24 Buen argumento.
Te lo explico otra vez con otro ejemplo.
Estamos tú y yo en un restaurante, yo en una mesa con mis amigos y tú en otra mesa con tus amigos.
Yo veo que tienes gafas, y me parece muy gracioso compartir contigo una broma ... Sí soy gilipollas... así que cojo una miga de pan, y te la tiro. Y cuando te das la vuelta te digo "que miras gafudo"
¿Es acoso? Puedes preguntarle a cualquier abogado o juez que te dé la gana y te dirán que no lo es.
Supongamos que no dices nada ni muestras en modo alguno que te haya molestado, y yo continuo con la broma, y te lanzo en unos minutos 10 migas de pan más.
¿Es acoso? Ahora encontraremos diferencias de opinión. Algunos dirán que no es acoso porque como no has expresado que no quieres participar de mi juego yo no puedo saberlo, y otros dirán que sí es acoso porque tu rechazo está implícito en que tratas de ignorarme.
Supongamos que como ya estás harto, te quejas y me dices que pare. Pero yo que soy muy gilipollas continuo con la bromita de los cojones.
Y sigo 10 minutos más lanzandote miguitas de pan.
¿es acoso? Todos los juristas a los que les preguntes te dirán que sí.
Entonces.
¿Por qué lanzar una miga de pan a un desconocido y llamarle gafudo una vez no es acoso, pero abrazar a un desconocido una vez sí lo es?
¿Me lo puedes explicar. o me vas a contestar con un ?
En esta crisis hay conexiones entre humanos y fauna salvaje, y esas mismas actividades originan el cambio climático. Al final las causas de la crisis climática y las del COVID19 tienen su origen en la degradación ambiental". Ecología contra el Covid: https://bit.ly/EcoCovid
"El Gobierno está deteriorando el sistema institucional con ataques a la Monarquía o al Poder Judicial, la utilización partidista de las instituciones, o la guerra contra unos determinados bulos o fakenews". Martínez-Almeida en RRSS, usando el hastag: #EDASánchezCaos
Vulnerables = Trabajos dentro de cada industria que pagan menos que el salario medio y no proporcionan atención médica patrocinada por el empleador. Visto en Reddit: https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/gaiu46/the_us_employment_system_has_left_32m_workers/
El pacto propuesto por el PSOE para acordar unos presupuestos de reconstrucción tras la crisis del coronavirus, herido de muerte. Y el Ejecutivo de coalición de Madrid, aliviado por una defensa sin distinciones entre el PP y Cs. Esas han sido las principales consecuencias del durísimo discurso protagonizado este miércoles por Isabel Díaz Ayuso en la Asamblea de Madrid, donde ha defendido la gestión de su Gobierno ante una pandemia que ya deja más de 60.000 contagiados y más de 14.000 muertos en la región.
Lomogoldo y Cañaelomo, aka David Sainz y Pablo Nicasso, presentan el tema “En mis tiempos”. Una canción nostálgica para rememorar aquellas cosas cotidianas de antes que el dúo LOMO sigue echando de menos. Recuerda: llámalos “Oye” y no “Señor”.
Peter Tsai, el creador de las mascarillas N95 interrumpe su jubilación para buscar una forma de hacerlas reutilizables y hacer frente al desabastecimiento.
En Sálvame se ha callado a alguien que suelta un mantra contra Podemos sin venir a cuento. Primera vez que lo veo. En el culebrón de Merlos, Jorge Javier ha puesto bocarriba una carta crucial para entender como el poder quiere aupar a VOX y hundir a Unidas Podemos.
Un mensaje de Serigne Mamadou Keinde Diazaka: Legalización ya. Compártelo.
"Los recortes del Partido Popular MATAN. Comunicado: https://pastebin.com/fM8psMUk"
Los trabajadores reciben la orden de desechar las batas protectoras que han estado utilizando toda la semana.
La guerra mediática de la ultraderecha y parte de la derecha tiene el objetivo indisimulado de acabar con el gobierno legítimo o, por lo menos, de echar a Unidas Podemos de la coalición. Artículo completo: https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/Vamos-contar-mentiras_6_1018808152.html
José María Aznar (David Marcé) es un enamorado de los viejos tiempos. A ritmo del grupo Ladilla Rusa, se convertirá en "Marty McFaes" y tratará de volver al pasado con su amado DeLorean.
Versión para guitarra española del tema principal de la banda sonora del mítico videojuego Ghosts´n Goblins.
Un mensaje al gobierno estadounidense.
En otro alarde de bipolaridad, ahora insta a saltarse el confinamiento y dejarse contagiar. Y este tipo es médico... (tweet de @RubenSanchezTW)
"Su dumping fiscal sustrae miles de millones a los socios de la UE". Guiseppe Conte reconoce en el Süddeutsche Zeitung que "Italia fue abandonada al principio de la crisis", cuando Alemania incluso prohibió la venta de mascarillas. El primer ministro portugués, tras haber tachado la actitud de Holanda de "repugnante", se pregunta si "quiere quedarse fuera" de la UE.
"¿Por qué no nos valoran como ser humano?". "El sector primario está manejando ahora el país, damos de comer a todos", explica Seidú, uno de los trabajadores que recoge la fruta en Lepe. Además pide al Gobierno que regule la situación de los migrantes: "Lo necesitamos".
Ámsterdam, Países Bajos, 1922. Escenas de multitudes y algunas personas bailando. Sonido ambiental de la grabación original. Resolución 4k a 60 fps, nitidez, estabilización y coloreado mediante redes neuronales (tenga en cuenta que los colores son falsos, sólo para ambientar y no representan datos históricos reales).
Ponedles este video.
Rojo: zonas más frecuentemente omitidas. Naranja: zonas frecuentemente omitidas. Amarillo: zonas menos frecuentemente omitidas. Referencia: Taylor, LJ. Una evaluación de las técnicas de lavado de manos. NursingTimes. Enero de 1978.
En este artículo explicaré los dos grandes grupos de aplicaciones CRISPR para DIAGNOSTICAR y para COMBATIR el coronavirus.
El presidente sigue empecinado en rechazar las recomendaciones de la OMS y quiso nombrar a un negacionista de la ciencia como nuevo ministro de Salud, pero la reacción política y social fue tan fuerte que tuvo que dar marcha atrás.
"¿A quién le importa?" que los multimillonarios pierdan dinero, si las empresas se hunden es algo que hay que contemplar. Chamath Palihapitiya dijo que los Estados Unidos no deberían estar rescatando multimillonarios y fondos de inversión durante la pandemia del coronavirus. Palihapitiya añadió que le preocupa que los planes de la Reserva Federal para la economía durante la crisis de COVID-19 vayan a tener consecuencias, y que habría sido mejor simplemente dar más dinero a los estadounidenses.
El senador estadounidense y dos veces candidato presidencial demócrata Bernie Sanders hizo campaña con la idea de que el cuidado de la salud era un derecho humano. Tras retirarse, algunas acciones de salud están aumentando. Los precios de las acciones de los gigantes de la industria como Humana (+5.38%), CVS (+4.47%), Cigna (+5.11%), United Health (+7.98%), e Anthem (+10.25%) están montando una ola que ha impulsado las acciones hasta un 10%. Los mercados en general subieron hoy, aunque el Dow, por ejemplo, no registró un aumento tan entusiasta.
#9 El enlace era un ejemplo, el primero que encontré al respecto. Mes no tiene representación europea, que yo sepa, PSOE son unos veletas que finalmente hace lo que dice esta noticia y, como decía en el comentario, Podemos propone en Europa lo mismo que aquí en el parlamento: no dar ayudas a quienes estén en paraísos fiscales.
Me has puesto negativo por decir la verdad. Pues vale.
Es una web cuyo beneficio comercial (si, Menéame está para dar pasta a sus dueños) viene de la publicidad.
Publicidad que se sustenta en visitas y clics. Si lo que dices es cierto la web sería anodina, aburrida, inservible: no tendría visitas, y sin ellas no habría clics, es decir, no generaría ni un chavo en publicidad. Muy al contrario la web vive en/de la polémica permanente, para que la gente vuelva una y otra vez... polémica mayoritariamente creada por gente como tú, que por ejemplo siempre la acusa de ser de "izquierdas". Soberana tontería donde las haya... como cuando la gente dice que El País, o La Sexta son de izquierdas. Cuando, a lo sumo, cubren un pequeño nicho de mercado, ligeramente más centrista que sus adinistradores y dueños.
Ese tipo de chorradas de que X medio "es de izquierdas" sólo las pueden creer y sostener los fanboys de la extrema derecha, incapaces de ver que cualquier cosa que se sustente en las leyes del mercado es, por definición, de derecha.
Es decir que Menéame, si "tiene ideología", es la de derechas. Y no pasa nada por ello (te lo dice alguien MUY de izquierdas). Eso sólo le molesta a los dogmáticos de la derecha más extrema, porque se sale de su pensamiento único, lo cual les resulta insoportable.
#2 Otra vez Podemos quedándose solo en peticiones de sentido común. https://www.europapress.es/illes-balears/noticia-psib-mes-unidas-podemos-reclaman-dejar-fuera-ayudas-covid-empresas-operaciones-paraisos-fiscales-20200424165127.html
El argumento del socialcomunismo a tomar por culo en una sola noticia. Que oye, ni aunque se aprobase lo seríamos, pero es que estas cosas son las que demuestran a las claras que, gusten más o menos, a los que somos de izquierdas sólo nos queda un partido al que votar frente al resto de las derechas.
#9 El enlace era un ejemplo, el primero que encontré al respecto. Mes no tiene representación europea, que yo sepa, PSOE son unos veletas que finalmente hace lo que dice esta noticia y, como decía en el comentario, Podemos propone en Europa lo mismo que aquí en el parlamento: no dar ayudas a quienes estén en paraísos fiscales.
Me has puesto negativo por decir la verdad. Pues vale.
#9 No han propuesto nada en Europa. La noticia no va de propuestas europeas. Va de propuestas nacionales de otros paises europeos.
#9 #27 y esto que es?
El Gobierno rechaza ventajas para firmas en paraísos fiscales
El Ministerio de Trabajo y Economía Social está estudiando que las empresas con sede en un paraíso fiscal o que estén repartiendo dividendos no puedan acogerse a las condiciones de un Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE).
https://www.diariovasco.com/economia/gobierno-rechaza-ventajas-20200504212619-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
yo creo que como dice #4 y #5 la noticia es ERRONEA
cc #2
#60 Pues lo que dije, la noticia es una opinión, no una noticia:
https://www.bolsamania.com/noticias/economia/economia-el-gobierno-estudia-que-la-empresa-con-sede-en-paraiso-fiscal-o-que-reparta-dividendo-no-pueda-acogerse-a-erte--7462826.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/erte-paraiso-fiscal-dividendos_es_5eaefc29c5b639d6e5781ecd
#65 #63 De todos modos y por aclarar ahora que me he informado mejor la responsable de no "manifestarse" ha sido Calviño, mientras que la que ha dicho que se plantean no dar esas ayudas ha sido Yolanda Díaz
Vamos que para mi queda claro qué es lo que sucede, Calviño es una neoliberal puesta a dedo para confrontar ideas claramente de izquierdas como las de Podemos (en este caso como las de Yolanda Díaz) , era la misma que pretendía implantar la Mochila Austriaca para nuestras jubilaciones, por poner un ejemplo
Vamos que tenemos al zorro metido en el gallinero, pero veremos lo que sucede, porque desde luego se va a encontrar con la confrontación directa de todo Podemos y de sus ministros
#168 Han tomado ya la decisión? Ah, ya me parecía a mi que no, pues eso.
No obstante, en un gobierno cuando tienes 35 escaños luchas por lo que puedes, y desde luego vale más conseguir algo que no conseguir nada, si no te vale a mi sí, que para eso los voté, que luego no tengan mayoría absoluta y no puedan hacer todo lo que quieran es otra historia preo tú insinúas que se queden sin nada por no estar de acuerdo en una sola cosa y no cuela
#65 #63 #60 Que? al final que es lo que ha pasado? Ah, ya me parecía a mi que expluyen a las empresas de los ERTES que tienen los domicilios fiscales en paraisos fiscales
Exclusión de las empresas en paraísos fiscales
El acuerdo alcanzado ayer establece que las empresas y entidades que tengan su domicilio fiscal en países o territorios calificados como paraísos fiscales no podrán prolongar los ERTE. Este fue otro de los puntos que costó sacar adelante en la negociación con Trabajo y los sindicatos, según fuentes del diálogo social.
https://www.eldiario.es/economia/CEOE-visto-preacuerdo-alargar-ERTE_0_1025047914.html
cc #1
#38 Ni te has leído el contenido de la noticia y dices que los hechos son los hechos... para que parezca que los has leído. #40
"En todo caso, desde Trabajo, la ministra Yolanda Díaz decía en La Vanguardia: "Se están estudiando medidas, nuevas garantías para que, ante los enormes beneficios que reciben por un ERTE, no puedan acogerse empresas que tengan sede en algún paraíso fiscal o bien empresas que estén repartiendo dividendos. Es una reflexión que está en el seno de la UE. Lo hemos planteado al diálogo social y esperamos que salga adelante"."
Por cierto la noticia es errónea, porque en ningún momento se ha dicho que España lo va a hacer. Aunque todos sabemos que habrán presiones por parte del Ibex 35 y de las grandes, como por ejemplo retirar el estado de alarma.
#179 ¿Digo que "los hechos son los hechos"? Madre mía con la proyección. No perdón, digo que se discuten los hechos enumerados (esta escrito!!). Solo con eso el resto de tu discurso pierde completamente el sentido, te has montado un muñeco de paja acojonante, ¿la razón? La verdad que me da igual, se hasta que punto hombres con pelos en el culo pueden comportarse como adolescentes de 14.
#27 La noticia dice que de momento no secunda esa idea. Si lo están estudiando, la noticia es cierta.
De hecho, lo pone en la entradilla: «España, de momento, no se suma a la iniciativa de los tres países, a los cuales sí podría sumarse Italia, toda vez que ha atacado públicamente la política fiscal de Países Bajos»
¿Que aprovechan que no se hayan sumado para hablar de impuestos no recaudados y demás? Sí, pero decir que es basura y sensacionalismo puro es tener la sensibilidad muy disparada.
Otra coas es quien saca conclusiones solo del titular. Pero es que hay que leer, al menos la entradilla.
#4 vaya, habrá que cambiar de champú, si es que con el tiempo se vuelve resistente el problema...
#4 ya se encargaron los franquistas de esto hace muchos años, de dejarlo todo atado y bien atado. Y como veis no se mueve nadie.
#4 Al margen del enlace que pones, ¿ por qué dices que Podemos es socialcomunista ?
Es una mentira como un piano de grande.
Obviamente no es comunista: su programa económico en ningún momento habla de que el trabajador debe participar en los beneficios del capital.
Tampoco es socialdemócrata, por mucho que a veces digan que lo son. No hay más que ver sus preferencias a la hora de gestionar el erario público. No duda en aumentar de manera ingente la partida que va de los presupuestos generales del estado hacia los mercados financieros, que no aportan valor real a los ciudadanos ni la economía. Son un expoliador al uso. Uno más de las élites extractivas de España. Eso sí, tienen el detalle de dedicar algo de dinero a lo básico que está pidiendo el FMI y la OCDE: que la gente no pase hambre, que se luche contra la pobreza severa...
¿No eran los USA quienes acusaban a China de ocultar la pandemia porque las autoridades de Whuan inicialmente multaron al doctor Li Wenliang por extender el rumor de que había un nuevo brote de SARS?
Pues nada, una nueva demostración de que en todos lados cuecen habas y de que ver el mundo bajo el estúpido dualismo buenos-malos es un absurdo y costoso error.
#30 el negativo equivale a la agresión física
Madre mía. Si en mi época de IRC y boards me hubieran dicho que internet acabaría siendo esto habría quemado el puto módem... Ahí os quedáis con vuestra conversación de ruido y polémicas estériles. Algo de razón sí que tienes: todo esto al final es por clics y publicidad, y lo mismo el que sobra aquí soy yo intentando tener la más mínima interacción realmente humana. Han sido unos años bonitos, "mientras duró".
Sí, ya se, no hace falta que soltéis el enésimo mantra fotocopiado: MIC OUT, ya cierro la puerta al salir.
#11 #13 #14 Pues ese es uno de los problemas de menéame hoy día. Él gana karma a base de spam, ¡por Dios que sólo hay que mirar sus comentarios!, pero si lo negativizas a tí te restan karma. Y si lo ignoras se sale con la suya y sigue ganando karma mediante spam, flames y troladas. De tal manera que él siempre sale ganando y tú, hagas lo que hagas, sales perdiendo. Él, y los que se comportan como él, pueden embarrar impunemente cualquier envío. Y tu única salida es ignorarlo (quedarte calladito/a, vamos) a precio de que él siga actuando de la peor manera posible.
Al final no se premia la participación, se premia el puro spam y el puro flame. Y cuando a alguien se le inflan los cojones ante semejante actitud de mierda, algunos todavía habláis del "mal uso del negativo"... cuando claramente la opción de usarlo contra el spam está supuestamente permitida y contemplada por las normas. Pero no, no hay manera de ser constructivo aquí. Sólo de callar como una puta o bien comportarse como un niñato de instituto. Una maravilla, oye.
#18 pierdes toda la razón cuando empiezas una guerra de votos negativos con esa persona y acabas llamándole directamente sinvergüenza. Este debería ser un foro de opinión y las palabras deberían ser el arma con las que combatir lo que no te gusta , el negativo equivale a la agresión física a mi modo de ver. Y me parece que una persona de izquierda debería dar ejemplo de tolerancia, debería tener sobrados argumentos para enfrentarse a la derecha y no debería de optar por censurar lo que no le gusta a base de negativos. Me tenéis hasta los cojones los viscerales, los del pensamiento único, los ofendiditos y todos aquellos que os dedicáis a censurar lo que no os encaja en vuestro modo de ver las cosas. Pero la culpa no es solo vuestra sino de la administración de esta página que pone unas normas de uso y permite saltarselas a la torera. Por cierto ¿a quien coño le importa el karma? para que lo quieres? para censurar con negativos más potentes?
#30 el negativo equivale a la agresión física
Madre mía. Si en mi época de IRC y boards me hubieran dicho que internet acabaría siendo esto habría quemado el puto módem... Ahí os quedáis con vuestra conversación de ruido y polémicas estériles. Algo de razón sí que tienes: todo esto al final es por clics y publicidad, y lo mismo el que sobra aquí soy yo intentando tener la más mínima interacción realmente humana. Han sido unos años bonitos, "mientras duró".
Sí, ya se, no hace falta que soltéis el enésimo mantra fotocopiado: MIC OUT, ya cierro la puerta al salir.
#30 en serio te parece lo mismo que alguien le parta la cara a otra persona a que vote negativo?
Por cierto, de toda la vida se ha dicho que en mnm no se cuestiona ni se pregunta por los votos ajenos. Cada cual que vote lo que le dé la real gana y si alguien tiene algo que comentar, escribe a la administración.
Censura es otra cosa, por cierto. A ver si ahora va a ser censura que cada cual se exprese libremente con su voto.
#98 yo no solo escribo para la persona a la que respondo sino para el resto que vendrá y me leerá. Al que respondo posiblemente no le convenza de nada, a los que me lean igual si. En todo caso plasmar el pensamiento en palabras también ayuda a pensar, lo hago por mi mismo de alguna manera. Poner un negativo es de vagos, de gente pobre, de gente sin argumentos y de sectarios. Yo solo los pongo si hay insultos o en respuesta a un negativo previo, esto ulitmo es infantil, pero la venganza es lo que tiene
#104 entonces si los devuelves por venganza, técnicamente también estás infringiendo las normas
El tema de controlar los negativos es querer ponerle puertas al campo, en mi opinión lo mejor sería dejar la opción de votar solo positivo a aquel comentario que aporte y reportar el comentario que infrinja las normas.
Se acabarían las negativizaciones de los que más karma tienen y cosas por el estilo
#99 El problema real es que hay gente como #1 que tiene tanta actividad en redes como los que llevan estas campañas (si, he dicho campañas) políticas. Lo que vemos aquí con las noticias de Ayuso y demás es una campaña de inundación. Repetir lo mismo miles de veces hasta que la gente lo normalice y se canse de rebatirlo. Que haya gente respondiendo a todas y cada una de sus no-noticias les fastidia el plan.
De hecho se puede hacer un grafo de votos de este tipo de noticias para ver que hay un pequeño número de usuarios votando diariamente un gran número de noticias similares. No es una coincidencia.
#18 lo subscribo al 100%. No se entiende que se "premie" tanto el comentario rápido, con tópicos o chistes sin aportar nada. Yo a veces he flipado un poco cuando he publicado alguna notica (no soy de publicar) y a los 3 segundos 3 comentarios de 3 palabras. Luego miras sus historiales y todo es de este palo. Si miramos el ranking de top users de MNM, muchos son a base de poner 100 comentarios al día o de enlazar 100 noticias al día. Es imposible que se hayan leído todas las noticias que comentan o enlazan.
Y esto es un portal de noticias y de un portal de noticias me espero un sitio con noticias del día, noticias alternativas a los medios tradicionales, poder opinar y debatir; y no un lugar donde soltar chistes o tópicos (y repetir lo mismo en todas las noticias) y/o posible fuente de bulos.
Aún así, creo que toda esta "explosión" es producto de la situación de crisis y de pasarse 24h en casa. Espero por eso que sea algo temporal aunque imposible de frenar.
#52 Es curioso que si fuera desde abril de 2020 basta con mencionar la fecha para demostrar que no tiene razón y que no hay que leer lo que dice.
- "La Tierra es redonda"
En menéame desde abril de 2020
- "el argumento 'es mi cuerpo yo decido' es absurdo porque no es tu cuerpo, como se puede comprobar científicamente con un examen de ADN"
En menéame desde abril de 2020
Es decir, decir la fecha es otra de las falacias ad hominem, igual que decir que es un facha, machista, voxemita, heteropatriarcal, xenófobo, racista, bla, bla, bla, bla, sin mostrar ningún argumento racional, argumento lógico, pruebas o evidencias. Las emociones son mejores argumentos, igual que las falacias lógicas, los insultos, las burlas, votar negativo, la intolerancia, la violencia, generar odio, etc.
#11 #13 #14 Pues ese es uno de los problemas de menéame hoy día. Él gana karma a base de spam, ¡por Dios que sólo hay que mirar sus comentarios!, pero si lo negativizas a tí te restan karma. Y si lo ignoras se sale con la suya y sigue ganando karma mediante spam, flames y troladas. De tal manera que él siempre sale ganando y tú, hagas lo que hagas, sales perdiendo. Él, y los que se comportan como él, pueden embarrar impunemente cualquier envío. Y tu única salida es ignorarlo (quedarte calladito/a, vamos) a precio de que él siga actuando de la peor manera posible.
Al final no se premia la participación, se premia el puro spam y el puro flame. Y cuando a alguien se le inflan los cojones ante semejante actitud de mierda, algunos todavía habláis del "mal uso del negativo"... cuando claramente la opción de usarlo contra el spam está supuestamente permitida y contemplada por las normas. Pero no, no hay manera de ser constructivo aquí. Sólo de callar como una puta o bien comportarse como un niñato de instituto. Una maravilla, oye.
#18 pierdes toda la razón cuando empiezas una guerra de votos negativos con esa persona y acabas llamándole directamente sinvergüenza. Este debería ser un foro de opinión y las palabras deberían ser el arma con las que combatir lo que no te gusta , el negativo equivale a la agresión física a mi modo de ver. Y me parece que una persona de izquierda debería dar ejemplo de tolerancia, debería tener sobrados argumentos para enfrentarse a la derecha y no debería de optar por censurar lo que no le gusta a base de negativos. Me tenéis hasta los cojones los viscerales, los del pensamiento único, los ofendiditos y todos aquellos que os dedicáis a censurar lo que no os encaja en vuestro modo de ver las cosas. Pero la culpa no es solo vuestra sino de la administración de esta página que pone unas normas de uso y permite saltarselas a la torera. Por cierto ¿a quien coño le importa el karma? para que lo quieres? para censurar con negativos más potentes?
#30 el negativo equivale a la agresión física
Madre mía. Si en mi época de IRC y boards me hubieran dicho que internet acabaría siendo esto habría quemado el puto módem... Ahí os quedáis con vuestra conversación de ruido y polémicas estériles. Algo de razón sí que tienes: todo esto al final es por clics y publicidad, y lo mismo el que sobra aquí soy yo intentando tener la más mínima interacción realmente humana. Han sido unos años bonitos, "mientras duró".
Sí, ya se, no hace falta que soltéis el enésimo mantra fotocopiado: MIC OUT, ya cierro la puerta al salir.
#30 en serio te parece lo mismo que alguien le parta la cara a otra persona a que vote negativo?
Por cierto, de toda la vida se ha dicho que en mnm no se cuestiona ni se pregunta por los votos ajenos. Cada cual que vote lo que le dé la real gana y si alguien tiene algo que comentar, escribe a la administración.
Censura es otra cosa, por cierto. A ver si ahora va a ser censura que cada cual se exprese libremente con su voto.
#99 El problema real es que hay gente como #1 que tiene tanta actividad en redes como los que llevan estas campañas (si, he dicho campañas) políticas. Lo que vemos aquí con las noticias de Ayuso y demás es una campaña de inundación. Repetir lo mismo miles de veces hasta que la gente lo normalice y se canse de rebatirlo. Que haya gente respondiendo a todas y cada una de sus no-noticias les fastidia el plan.
De hecho se puede hacer un grafo de votos de este tipo de noticias para ver que hay un pequeño número de usuarios votando diariamente un gran número de noticias similares. No es una coincidencia.
#18 lo subscribo al 100%. No se entiende que se "premie" tanto el comentario rápido, con tópicos o chistes sin aportar nada. Yo a veces he flipado un poco cuando he publicado alguna notica (no soy de publicar) y a los 3 segundos 3 comentarios de 3 palabras. Luego miras sus historiales y todo es de este palo. Si miramos el ranking de top users de MNM, muchos son a base de poner 100 comentarios al día o de enlazar 100 noticias al día. Es imposible que se hayan leído todas las noticias que comentan o enlazan.
Y esto es un portal de noticias y de un portal de noticias me espero un sitio con noticias del día, noticias alternativas a los medios tradicionales, poder opinar y debatir; y no un lugar donde soltar chistes o tópicos (y repetir lo mismo en todas las noticias) y/o posible fuente de bulos.
Aún así, creo que toda esta "explosión" es producto de la situación de crisis y de pasarse 24h en casa. Espero por eso que sea algo temporal aunque imposible de frenar.
#6 Con comentarios como el primero de esta noticia, Detenido un hombre por eyacular sobre una chica en un autobús en Alicante
#11 #13 #14 Pues ese es uno de los problemas de menéame hoy día. Él gana karma a base de spam, ¡por Dios que sólo hay que mirar sus comentarios!, pero si lo negativizas a tí te restan karma. Y si lo ignoras se sale con la suya y sigue ganando karma mediante spam, flames y troladas. De tal manera que él siempre sale ganando y tú, hagas lo que hagas, sales perdiendo. Él, y los que se comportan como él, pueden embarrar impunemente cualquier envío. Y tu única salida es ignorarlo (quedarte calladito/a, vamos) a precio de que él siga actuando de la peor manera posible.
Al final no se premia la participación, se premia el puro spam y el puro flame. Y cuando a alguien se le inflan los cojones ante semejante actitud de mierda, algunos todavía habláis del "mal uso del negativo"... cuando claramente la opción de usarlo contra el spam está supuestamente permitida y contemplada por las normas. Pero no, no hay manera de ser constructivo aquí. Sólo de callar como una puta o bien comportarse como un niñato de instituto. Una maravilla, oye.
#18 pierdes toda la razón cuando empiezas una guerra de votos negativos con esa persona y acabas llamándole directamente sinvergüenza. Este debería ser un foro de opinión y las palabras deberían ser el arma con las que combatir lo que no te gusta , el negativo equivale a la agresión física a mi modo de ver. Y me parece que una persona de izquierda debería dar ejemplo de tolerancia, debería tener sobrados argumentos para enfrentarse a la derecha y no debería de optar por censurar lo que no le gusta a base de negativos. Me tenéis hasta los cojones los viscerales, los del pensamiento único, los ofendiditos y todos aquellos que os dedicáis a censurar lo que no os encaja en vuestro modo de ver las cosas. Pero la culpa no es solo vuestra sino de la administración de esta página que pone unas normas de uso y permite saltarselas a la torera. Por cierto ¿a quien coño le importa el karma? para que lo quieres? para censurar con negativos más potentes?
#18 lo subscribo al 100%. No se entiende que se "premie" tanto el comentario rápido, con tópicos o chistes sin aportar nada. Yo a veces he flipado un poco cuando he publicado alguna notica (no soy de publicar) y a los 3 segundos 3 comentarios de 3 palabras. Luego miras sus historiales y todo es de este palo. Si miramos el ranking de top users de MNM, muchos son a base de poner 100 comentarios al día o de enlazar 100 noticias al día. Es imposible que se hayan leído todas las noticias que comentan o enlazan.
Y esto es un portal de noticias y de un portal de noticias me espero un sitio con noticias del día, noticias alternativas a los medios tradicionales, poder opinar y debatir; y no un lugar donde soltar chistes o tópicos (y repetir lo mismo en todas las noticias) y/o posible fuente de bulos.
Aún así, creo que toda esta "explosión" es producto de la situación de crisis y de pasarse 24h en casa. Espero por eso que sea algo temporal aunque imposible de frenar.
#6 Con comentarios como el primero de esta noticia, Detenido un hombre por eyacular sobre una chica en un autobús en Alicante
#4 Se están quejando la cuadrilla de sanitarios sindicalistas, podemitas y sociatas varios, aprovechando cualquier ocasión para defender a sus amados líderes pese a llevar 25000 muertos a sus espaldas. Ni de lejos representan a todos los sanitarios, por mucha basura que escriba eldiario haciéndolo pasar por la verdad, pero eso solo os lo creéis los fanboys de Escolar.
#37 Difamar a la gente que más se la está jugando en esta crisis es de tener muy pocos escrúpulos, o muy pocas luces. Yo apuesto por ambas. Por lo demás, mantras y estupideces propias de un troll de baratillo.
#4 si si.
0ero yo estoy flipando con las imágenes de ifema de hoy...
Multitudes todos juntos sin respetar la distancia....otros bailando la conga...otros sin mascarillas ni guantes... parece una manifestación o concierto...
Después decimos de la salida de los niños del otro dia, pero vaya tela...
#4 Mucha 'sanidad pública' y luego...
@Rorschach_
@Rorschach_
#24 Buen argumento.
Te lo explico otra vez con otro ejemplo.
Estamos tú y yo en un restaurante, yo en una mesa con mis amigos y tú en otra mesa con tus amigos.
Yo veo que tienes gafas, y me parece muy gracioso compartir contigo una broma ... Sí soy gilipollas... así que cojo una miga de pan, y te la tiro. Y cuando te das la vuelta te digo "que miras gafudo"
¿Es acoso? Puedes preguntarle a cualquier abogado o juez que te dé la gana y te dirán que no lo es.
Supongamos que no dices nada ni muestras en modo alguno que te haya molestado, y yo continuo con la broma, y te lanzo en unos minutos 10 migas de pan más.
¿Es acoso? Ahora encontraremos diferencias de opinión. Algunos dirán que no es acoso porque como no has expresado que no quieres participar de mi juego yo no puedo saberlo, y otros dirán que sí es acoso porque tu rechazo está implícito en que tratas de ignorarme.
Supongamos que como ya estás harto, te quejas y me dices que pare. Pero yo que soy muy gilipollas continuo con la bromita de los cojones.
Y sigo 10 minutos más lanzandote miguitas de pan.
¿es acoso? Todos los juristas a los que les preguntes te dirán que sí.
Entonces.
¿Por qué lanzar una miga de pan a un desconocido y llamarle gafudo una vez no es acoso, pero abrazar a un desconocido una vez sí lo es?
¿Me lo puedes explicar. o me vas a contestar con un ?
A los 80 con un cuerpo de treintañero. Está claro que el ejercicio hace mucho bien.
#15 perderías la apuesta.
Pero suponte que tienes razón y que me enfado muchísimo. ¿Significa eso que es acoso? El acoso no depende de mi enfado, sino de la repetición del hecho en el tiempo.
Te lo explico con un ejemplo:
También me enfadaría muchísimo que llegase un desconocido y me tirase un pedo en la cara. Pero tirarle un pedo a alguien en la cara no es acoso.
Para que sea acoso tienes que tirarle varios pedos en la cara, tras que el acosado haya mostrado su rechazo.
#24 Buen argumento.
Te lo explico otra vez con otro ejemplo.
Estamos tú y yo en un restaurante, yo en una mesa con mis amigos y tú en otra mesa con tus amigos.
Yo veo que tienes gafas, y me parece muy gracioso compartir contigo una broma ... Sí soy gilipollas... así que cojo una miga de pan, y te la tiro. Y cuando te das la vuelta te digo "que miras gafudo"
¿Es acoso? Puedes preguntarle a cualquier abogado o juez que te dé la gana y te dirán que no lo es.
Supongamos que no dices nada ni muestras en modo alguno que te haya molestado, y yo continuo con la broma, y te lanzo en unos minutos 10 migas de pan más.
¿Es acoso? Ahora encontraremos diferencias de opinión. Algunos dirán que no es acoso porque como no has expresado que no quieres participar de mi juego yo no puedo saberlo, y otros dirán que sí es acoso porque tu rechazo está implícito en que tratas de ignorarme.
Supongamos que como ya estás harto, te quejas y me dices que pare. Pero yo que soy muy gilipollas continuo con la bromita de los cojones.
Y sigo 10 minutos más lanzandote miguitas de pan.
¿es acoso? Todos los juristas a los que les preguntes te dirán que sí.
Entonces.
¿Por qué lanzar una miga de pan a un desconocido y llamarle gafudo una vez no es acoso, pero abrazar a un desconocido una vez sí lo es?
¿Me lo puedes explicar. o me vas a contestar con un ?
#9 El enlace era un ejemplo, el primero que encontré al respecto. Mes no tiene representación europea, que yo sepa, PSOE son unos veletas que finalmente hace lo que dice esta noticia y, como decía en el comentario, Podemos propone en Europa lo mismo que aquí en el parlamento: no dar ayudas a quienes estén en paraísos fiscales.
Me has puesto negativo por decir la verdad. Pues vale.