Nuevo motor gratuito de Deepseek iguala a GPT-5 Pro y Gemini-3 Pro

#27 eltxoa

Yahoo es anterior a Google. Google fue el competidor de Yahoo, y de Altavista.

20 139

#31 robustiano

Yo era más del Astalavista...

5 60

#32 Westgard

menudos virus nos colaban con los keygens y patches

2 33

#71 B3nd3r

.box.sk

1 19

#57 cntand

Yahoo utilizó el motor de Google antes que este se convirtiera en el único buscador, pero Yahoo no vio lo que tenía entre manos.

0 9

#11 juanmaball

tengo entendido que deepseek ha sacado su modelo propio de TPU's y que NVIDIA tiene problemas para comerciar con China según para dónde mire el flequillo de Trump.

Google ha presentado un modelo superior usando su propio hardware con menos coste, tanto que Meta ha empezado a comprarles TPU's a Google.

OpenAI no tiene ninguna posibilidad y entonces se rompe el circulo ese de crear dinero ficticio que tienen OpenAI y NVIDIA

18 128

#13 Gry

¿Fuentes? Lo último que leí es que DeepSeek utiliza hardware de Nvidia y está transicionando a utilizar chips de Huawei.

3 50

#15 juanmaball

De eso no estoy seguro, pero me suena haberlo leído estos días. En este tema está avanzando todo demasiado rápido. Si nos hubieran presentado Gemini3 hace 10 años hubiéramos estado todos de acuerdo en que es una AGI.

0 7

#17 sorrillo

Aunque a NVIDIA le salga más competencia tal como está ahora la cosa todo apunta a que hay mercado de sobras para todos.

0 11

#18 juanmaball

tú mira lo que está invirtiendo OpenAI y NVIDIA la una en la otra y luego mira los beneficios. Hay algo que no cuadra.

1 10

#19 sorrillo

¿Cuántas empresas en el mundo están en este justo momento mirando como integrar la IA en su empresa?

En estos momentos hay mercado para muchas NVIDIAs, en el futuro ya se verá pero hoy por hoy sobra mercado por todos lados.

0 11

#20 juanmaball

Todas las empresas. Pero querrán hacerlo con el hardware más eficiente.

1 17

#21 sorrillo

Y lo harán con el hardware que se puedan permitir.

1 21

#22 juanmaball *

NVIDIA no es la mas barata. Y mira Meta por ejemplo se ha podido permitir otra cosa.

Evidentemente estamos hablando de cosas que no se pueden predecir, pero la burbuja de la IA que yo veo no está tan relacionada con la demanda sino con la ingeniería fiscal que tienen montada para hablar de cifras de miles de millones.
Y esa burbuja está sustentada en que tanto OpenAI como NVIDIA tienen los mejores productos.
Y ahora los hay mejores y por un precio ridículamente inferior.

2 21

#25 sorrillo

Estás obviando la escasez.

0 11

#46 juanmaball

si, tienes razón. Hasta de aluminio parece que va haber escasez por los centros de datos. No soy economista y la economía no me parece una ciencia pero si mañana cayeran al suelo las acciones de ambas no me sorprenderia viendo la magnitud de las inversiones y los movimientos circulares de dinero

0 7

#61 Natxelas_IV

Es la lógica del mercado. O compites en precios, calidades y servicios con el resto de empresas, o te vas fuera. Si todos usan IAs para abaratar costes...

0 8

#67 osids

openai ha pedido un rescate porque quema dinero al final de una comunidad de cocainómanos y mientras usa siga teniendo miedo de perder el liderato no pasa nada pero en ese momento que dejen de insertar dolares a mansalva se irá todo al carajo, está burbuja es más grande que las .com y la del 2008 y se basa en el futuro que no llega

1 28

#24 pip

aunque así fuera, que no me consta, es irrelevante. DeepSeek es un programa y un servicio, y NVIDIA hace hardware. Puedes correr DeepSeek en cualquier hardware competente, y NVIDIA debe de preocuparse de seguir haciendo buen hardware para ejecutar la IA, la que sea.

A NVIDIA debe preocuparle AMD, los ASIC, y lo que surja. Y DeepSeek debe preocupar a OpenAI/Microsoft, Anthropic, Meta, DeepMind/Google, etc ...

1 22

#26 juanmaball

Esta burbuja se rompe porque OpenAI ya no tiene el mejor modelo ni NVIDIA el mejor hardware.

1 10

#47 araujos34

Mientras CUDA sea el estándar de facto en el desarrollo de software para GPU NVIDIA seguirá arriba independientemente de que pueda haber hardware marginalmente más potente.

0 6

#73 Laro__ *

NVIDIA mantiene su liderazgo no solo por CUDA. Tiene una ventaja tecnológica real en hardware, una inversión agresiva en software y una buena estrategia en ese ecosistema... pero... en aplicaciones específicas (como inferencia de modelos de lenguaje), ya hay arquitecturas alternativas como los TPU de Google o ASICs especializados que son hasta 5x mejores en eficiencia energética... La historia demuestra que ningún estándar es permanente. CUDA se cargó a OpenCL.

...y, por cierto, si ROCm alcanza 95% compatibilidad con PyTorch (proyectado para 2025), en HPC dejaría de tener tanta ventaja.

0 12

#42 pawer13

el problema de estas empresas es su modelo de negocio: pierden dinero a una velocidad increíble (decenas de millones diarios) y eso que tienen de clientes a muchísimas empresas y particulares. No entiendo cómo van a ganar dinero en algún momento.

1 16

#48 araujos34

Suena contra intuitivo pero es el camino que han seguido desde Amazon a Tesla.

0 6

#54 pawer13

lo sé, pero esas empresas invertían en crecer, llegar a más mercados, no eran rentables porque invertian en infraestructuras, fábricas... etc. OpenAI ya tiene el mercado a nivel mundial, todas las grandes empresas ya pagan por usar ChatGPT y/o Copilot... y aún pierden mucho dinero porque la ejecución de las consultas a esos LLM consume más recursos que los que pagan los usuarios.
Y si los modelos pasan a ser mas manejables y eficientes (como deepseek), las empresas los ejecutaran "en local"

0 9

#53 Varlak *

Simplificación cuñada: Si la gente los usa tienen usuarios, si tienen usuarios tienen inversores y datos que vender. En un mundo financiero no necesitas que el dinero venga del usuario. Y no olvidemos que las IAs ahora están aprendiendo, pero dentro de poco la gente pagará cantidades ingentes de dinero para que la IA diga su nombre cuando le pregunten cual es el mejor detergente o el partido político menos corrupto, eso sí no está pasando ya

1 21

#36 RegiVengalil *

me resulta muy increíble que una empresa con una inversión ridícula como DeepSeek sea capaz de igualar a las grandes tecnológicas americanas con inversiones descomunales que superan el PIB de muchos países y los mayores talentos del mundo en su campo

Me parece un refrito de David contra Goliat, o la ola de antiamericanismo 25.0

cc

1 18

#45 juanmaball

las inversiones descomunales son especulativas, te suena Huawei? Xiaomi? BYD? Aliexpress?

1 15

#62 Natxelas_IV

O sea, el gobierno Chino metiendo carbón en las calderas a todo meter.

0 8

#75 RegiVengalil

deepseek es comparable a Huawei?? Desde cuándo??

0 6

#55 Varlak

El dinero no lo es todo

1 17

#49 luxaaar

deepseek se supone que usaban las Nvidia cañadas para el mercado chino y después se descubrio que consiguieron de contrabando las no capada
PD: las TPUs no valen para entrenar, son para inferir

1 9

#1 juanmaball

La hostia de NVIDIA va a desvíar el cometa 3I/Atlas

10 71

#4 pip

NVIDIA no hace modelos, hace hardware.

7 82

#7 juanmaball

que le compra OpenAI

5 54

#8 pip

¿? DeepSeek también compra NVIDIA.

2 33

#34 Or3

El gobierno chino lo está "desincentivando".

2 20

#65 Laro__

Más o menos. De su paper:

These costs are estimated from benchmarking the actual service deployed on H800 GPUs, at a rental price of 2 USD per GPU hour. Note that for short-sequence prefilling, we specially implement a masked MHA mode to simulate DSA, which can achieve higher efficiency under short-context conditions.

0 12

#10 elsnons

eso mismo dijeron del buscador Google cuando aparecieron sus primeros competidores Yahoo etc. y mira Google ahora, aquel buscador semilla en que se ha convertido y los servicios transversales que ofrece.

No subestimemos a los EEUU en tecnología con todo su apoyo gubernamental y sociológico que tiene como país.

2 25

#12 juanmaball

No subestimes a China en tecnología con todo el apoyo gubernamental y sociológico que tiene como país. Aparte de los millones de ingenieros que está formando.

2 17

#16 elsnons

nunca segundas partes fueron tan buenas.

1 18

#35 cosmonauta

Google no fue de los primeros buscadores, sino el último. El se cargó a los anteriores

5 53

#68 Laro__ *

Mal ejemplo. Yahoo es cuatro años anterior a Google. Fue Google el primer competidor serio de Yahoo... y se lo cargó...

0 12

#2 DrEvil

Torpedo en la línea de flotación de las usanas de la IA. A ver cómo compiten ahora en precios con algo que es gratis.

5 55

#5 pip

con los servicios que van alrededor del LLM. Lo que es el LLM está claro para todos que es una commoditiy.

2 38

#9 imaginateca

Si eso fuera así, ya habrían caído hace meses.

0 10

#6 Eukherio

Yo, de momento, en las pocas pruebas que he hecho, la única que he visto muy por encima del resto es Gemini en edición de imágenes. El resto no es que vayan muy distantes. He hecho consultas en DeepkSeek, Gemini, ChatGPT y Grok, y me han dado resultados parecidos o comparables. Lo único que Grok tienda a alucinar más cuando no tiene ni puta idea de qué le preguntas, especialmente cuando se trata de reconocer imágenes, pero algo me dice que encaja con el espíritu de Twitter.

3 46

#14 elsnons

para mi entender si sabes hacer correctamente la pregunta o consulta el mejor es Gemini 3 pro junto con 2,5 flash

2 37

#50 woopi *

En razonamiento DeepSeek me ha sorprendido mucho, a la hora de tratar problemas complejos (por ejemplo reparación de máquinas o circuitos. Es muy curioso y parece que entiende el problema de verdad

. De todas formas me da la impresión de que las personas nos acostumbramos a interactuar con un modelo y después nos parece que funciona peor el de la competencia (porque lo usamos menos y no afinamos tanto). He probado Gemini y ChatGPT, y me gustan menos en sus análisis, pero quizás… » ver todo el comentario

1 19

#51 Eukherio

Sí, es habitual lo de acostumbrarse a lo que un determinado modelo hace y después ver raros los otros. Yo recuerdo cuando empezó a coger fama Gemini que hice pruebas comparándolo con ChatGPT y siempre me daba la impresión de que lo hacía peor porque ponía menos texto y más esquemático. Después me fijaba en las respuestas y veía que muchas veces realmente lo hacía mejor y aportaba más información, pero me había acostumbrado al estilo de ChatGPT.

0 8

#69 Laro__

Gemini 3 ha dado un salto brutal. Lo estoy usando con Antigravity y no deja de sorprenderme. Puedo pasar horas en ese "editor" sin apenas picar código; solo leyendo y revisando lo que le ordené hacer.

0 12

#38 cosmonauta

Sip. Yo creo que la tostada se la llevará Gemini.

0 16

#39 magnoberto

grok es la hostia para animar imágenes

0 6

#41 Eukherio *

Mira, esa es una prueba que nunca se me dio por hacer. Pero es pedirle a Grok que cambie algo en una imagen y falla más que una escopeta de feria, y encima altera todo lo que quiere.

0 8

#72 Laro__

Te equivocas. Puedes correrlo en local:

linuxblog.io/deepseek-local-self-host/

...otra cosa es que, para el modelo más capaz, estés dispuesto a gastar en hardware semejante pasta.

3 37

#30 jm22381

Cómo son los comunistas regalando cosas que en EEUU son muy caras para pincharles la burbuja

1 25

#33 tpm1

¿Acaso no puedes usar gratis Chatgpt, Gemini ia, Grork,...?

2 29

#43 jm22381

Como usuario básico sí pero el otro día leí que muchas empresas de EEUU están implementando de manera discreta sus propias versiones de Deepseek para no pagar un duro a Open IA o a Google.

1 27

#63 higochungo

El tema es que DeepSeek lo puedes descargar y usarlo en tu propio hardware de manera gratuita. ChatGPT, Gemini y Grok, no. Corren en la nube de turno.

0 6

#77 beltzak

ChatGPT ha sacado ahora una mierdilla “Open Weight” para que puedas correrlo en local pero es un gesto “simbólico”. No se merecen ni hacer publicidad de eso la verdad.

opensource.org/ai/open-weights

platform.openai.com/docs/models/gpt-oss-120b
platform.openai.com/docs/models/gpt-oss-20b

0 9

#78 fingulod

Hay muchos que se pueden descargar y usar en local.

Tiene varios modelos descargables. No sé si el último también.

0 8

#3 pip

OpenSource sí, gratis... bueno... el coste de la inferencia y de la infraestructura se tendrá que pagar de alguna forma, si no es con dinero será en carnes....

2 24

#28 TusT

Es raro eso de que no se busque beneficio economico, pero quiza quieren que las empresas extranjeras (USA) no puedan sacar provecho a su burbuja de la IA, ni que les saquen ventaja en un area tecnológica clave

Entiendo además que si quiren promocionarlo y si estos sistemas se perfeccionan con el uso por parte de los usuarios, tiene sentido que se quiera financiar esos costos

1 14

#40 inovercy

De todas formas, gratis es la interfaz Web, la API no lo es.

2 20

#44 empe

Te lo puedes descargar gratis y correrlo en tu equipo.

1 21

#60 MagnumClarsen

No, Deepseek no, es gratis pero no ceden el modelo, no puedes correrlo de forma local.

Lo digo porque es el que uso y ya le he preguntado.

0 7

#76 beltzak

Me gustaría saber a quién le has preguntado o más bien qué le has preguntado a quien, porque vaya tela estar tan desinformado.

github.com/deepseek-ai/DeepSeek-V3#6-how-to-run-locally

. Pero no solo puedes descargar su modelo de 671B de parámetros y 400GB , si no que lo puedes modificar, personalizar o visualizar para aprender o lo que quieras.

es.wikipedia.org/wiki/DeepSeek

Llevo prácticamente usándolo en local un año Al igual que Qwen de Alibaba.

Artículo del 30 de enero del 2025:
thedbadmin.com/blog/run-deepseek-locally-ollama

0 9

#66 ChukNorris

¿Qué equipo tienes tú en casa?

0 10

#74 empe

Dependiendo de que modelo quieras correr te puede servir un pc.

0 9

#23 TusT

El Gobierno Belga ha pedido que todas las aplicaciones de este sistema de inteligencia artificial chino sean eliminadas de los dispositivos de trabajo de sus empleados antes del 1 de diciembre:
www.meneame.net/story/gobierno-belgica-prohibe-empleados-utilizar-deep

0 11

#29 azathothruna

Entonces solo tendran "inteligencia humana"
Eso para los europedos, es una derrota

1 1

#70 Laro__

Hay que ser imbécil para renunciar al único sistema potente de inteligencia artificial que puedes correr en local; sin enviar datos privados ni a china, ni a ninguna otra parte. Muy imbécil.

0 12

#52 MADMax2

Cuando te dan una mercancía gratis, la mercancía eres tú