Las posibilidades estratégicas de EEUU tras la continuación de su derrota en la batalla de Irán

No. Estados Unidos no se deja arrastrar a guerras por un genocida sionista ni la entidad sionista ocupante de Palestina manda sobre la potencia imperial del Sistema capitalista porque haya un supuesto “loco” al timón de mando. El rabo no mueve al perro, jamás. Tales pseudoanálisis tan solo distraen de las razones profundas de lo que sucede… se pretende cortar el flujo energético de Asia central para obligar a Europa y Asia oriental a depender de EE.UU., fortaleciendo el dólar y su ejército.

[#4 rogerius]

#3 ¿Cómo llamas a no ganar? ¿Perder? ¿Tablas? Estados Unidos ha sido derrotado. Pretendía hacer caer el régimen y no lo ha conseguido. Pretendía una acción relámpago y lo que se le presenta es un panorama de desgaste… por ahora la batalla está perdida. Quizá gane contra Irán pero será otra batalla, no la que empezó.

[#19 fzman]

#4 Siempre está la posibilidad de que sean sumamente listos y todo esto sea precisamente lo que querían que pasara. Hay toda una caterva de periodistas dedicados a justificar cada acción de Trump como parte de un maquiavélico plan.

[#33 Penetrator]

#19 Trump no tiene planes maquiavélicos, ni ideas geniales, ni jugadas maestras, ni juega al ajedrez en 5D... ni siquiera tiene un pensamiento coherente, sólo tiene diarrea mental.

[#42 fzman]

#33 Esa es también mi opinión. De ser así han convertido a USA en un país disfuncional.

[#36 borre]

#19 El ajedrez 4D, que tiempos.

Joder y fue hace tres meses la tontería...

[#37 NO86]

#19 Pues de eso habla el artículo.

#3

[#43 trivi]

#4 súmale que ha jodido la cadena de suministro de los centros de datos y encarecido la energía que necesita su IA para gobernar el mundo. Está explorando la burbuja él solito.

[#18 orangutan]

Esto me recuerda al tema del nordstream. ¿Para qué vamos a comprar gas barato de Rusia si podemos importarlo caro de EEUU?

[#9 Graffin]

Habrán perdido la batalla, pero no la gue...
Ah no, que no puede decir que es una guerra porque tendría que pedir permiso al Congreso el subnormal de Trump.

[#24 TikisMikiss]

Pues aquí se cuenta todo lo contrario:

www.meneame.net/story/como-trump-llevo-ee-uu-guerra-iran

que la cola movió al perro

y que el único subnormal que quería dejarse engañar por las chorradas de Nazisrael era el tonto de Trump.

"En la Sala de Situaciones del 11 de febrero, Netanyahu hizo una propuesta dura, sugiriendo que Irán estaba maduro para un cambio de régimen y expresando la creencia de que una misión conjunta estadounidense-israelí podría acabar finalmente con la

…   

[#13 luckyy]

El artículo presupone que hay alguien inteligente al frete que ha montado todo este tinglado como estrategia para mantener a flote a EEUU cuando es todo lo contrario.

[#25 Mauro_Nacho]

#13 Cuando una potencia está en decadencia, actúa de forma descontrolada, poco eficiente y desperdiciando recursos. EE.UU. lleva décadas pegando palos de ciego, si la cantidad de millones invertida en las guerras de Oriente Próximo las hubiera invertido en tecnología, estaría mejor posicionado y con una deuda menor. Ahora tiene una deuda de 39 billones, un ejército sobredimensionado y está empantanado en una guerra que cuanto más dura más tiene que perder.
El problema es que EE.UU. no puede cambiar su deriva belicista que no sirve para mejorar su posición. Ahora con armamento barato, drones y misiles, inteligentes y guiados, producen un gran daño y que EE.UU. no es capaz de controlar.

[#46 carlos61]

#13 ese es solo una de los escenarios analizados

[#27 Al-Khwarizmi]

No. Estados Unidos no se deja arrastrar a guerras por un genocida sionista, ni una base militar-política como es la entidad sionista ocupante de Palestina manda sobre la potencia imperial del Sistema capitalista sólo porque haya un supuesto “loco” al timón de mando. El rabo no mueve al perro, jamás.

Enésima hipótesis sobre el ajedrez 3D de Trump. Pero niego la mayor. Todo apunta a que no ha sido ningún plan maquiavélico, sino una mera metedura de pata hasta el fondo de un presidente…   

[#5 azathothruna]

Por que en el posts menciona al plan Sanson?

[#28 omega7767]

me ha gustado bastante el análisis del artículo. gracias por compartir #0

[#20 Andres_age]

Muy interesante, no conocía esto "water coning".

fortune.com/2026/03/06/strait-hormuz-expert-analysis-understanding-oil

"La idea errónea más peligrosa en la crisis actual es que basta con «cerrar» los pozos y esperar a que vuelva la calma. En ingeniería petrolera no existe un simple interruptor que se pueda volver a activar cuando queramos. Cuando la producción se detiene bruscamente debido a cuellos de botella en la cadena

…   

[#12 detectordefalacias]

Hace tiempo puse un vídeo que hablaba de las repercusiones de lo que está haciendo EEUU, pero claro, el mensajero no gustaba y la gente tiró el envío. Mientras la gente se hacía pajas con su bando de predilección, yo tome nota de lo que decía el vídeo, analice la realidad a mi alrededor y me preparé para lo que podía prepararme (sobre todo a nivel energético y de fertilizante).

Este invierno va a venir frío, MUY frío...
Y ya veremos a que precio terminamos comprando frutas y hortalizas...

[#14 ur_quan_master]

#12 estamos casi en mayo.

[#16 powernergia]

#14 Estará en el hemisferio sur o muy despistado.

#12

[#32 detectordefalacias]

#14 #16

Ya me lo diréis en 6 meses...

[#38 Nihil_1337]

Incluso aunque el análisis del articulo se acercara al a realidad, nunca expliques con maquiavelismo aquello que puede ser explicado perfectamente por estupidez, incluso así, cortar el petroleo lo único que va a acelerar es la transición energética y las industrias derivadas de ello. Hoy, por ejemplo, china acaba de fletar un buque eléctrico masivo. Así que incluso si les sale bien y controlan todo el petróleo del mundo mundial, el resto del mundo estará ya a otra cosa y el descalabro del imperio ocurrirá igualmente incluso con más celeridad.

Es como decía Hari Sheldon.

[#35 Kamillerix]

" La crisis perpetua, en cambio, permite posponer la resolución indefinidamente, en perfecto estilo tecnocrático.
En este marco, figuras como Trump constituyen más que aberraciones: son acelerantes funcionales del desorden: su volatilidad legitima medidas de emergencia, inyecciones de liquidez y reencuadres narrativos que mantienen vivo un sistema que solo sobrevive aplazando su colapso”.

Visto así, hace un tiempo que... estamos jodidamente jodidos

[#41 Dovlado]

#35 Nah, por esta chorrada no te preocupes. No hay nadie al volante en los EEUU. Estamos jodidos por ese motivo pero no porque tengan un plan maquiavélico para machacarnos. Hoy por hoy tanto el ejército de Pancho Villa que es la administración Trump como los tecnoligarcas que lo sostienen no saben hacer la O con un canuto y tienen las neuronas justas para pasar el día.

¿Pero si son magnates exitosos?

Precisamente por eso. Y es que la propaganda capitalista nos inculca que el que tiene dinero…   

[#23 ostiayajoder]

No. Estados Unidos no se deja arrastrar a guerras por un genocida sionista ni la entidad sionista ocupante de Palestina manda sobre la potencia imperial del Sistema capitalista porque haya un supuesto “loco” al timón de mando.

SI

De hecho el plan era matar a Homenei, q pasaran cosas, y q cambiara el regimen.

Es q ni siquiera propusieron al hijo del Sha, en el exilio, hasta varios dias despues, cuando vieron q no se movia nada.

Q Iran se llevaba mal con USA? Bueno, Qatar, EAU... se llevaban bien y estan jodidos tambien....

A la gente le da por sobrepensar con estas cosas: si parece un pato, anda como un pato y hace 'cua', puede ser un exrraterrestre disfrazado de pato....

...o un pato.

[#29 capitansevilla]

en la imagen se dejan las nuevas rutas que están surgiendo por el círculo polar por el deshielo, que de ahí viene toda la historia de Groenlandia (aunque luego sí que mencionan a Groenlandia en el artículo)

[#34 noopino]

Buen artículo.
Solo me flaquea lo que europa que pasará.
El lobby sionista tiene mucho poder, pero no tanto en Italia ni en España.
Es muy probable que en Francia no gire hacia lepen y ahí habría un gran cambio.
El lobby sionista intentará manipular las elecciones en los países europeos...
Por ejemplo el cambio de Hungría a favor de Israel.
Magyar invita a Netanyahu a Hungría para celebrar el 70 aniversario de la Revolución Húngara
meneame.net/go?id=4168518

[#11 ces]

Ahora mismo todo esta tan obscuro que si jugamos a juegos de estrategia vivimos al dia. Mañana, otro analisis diciendo lo contrario.

[#45 carlos61]

#11 lo contrario de que?

[#44 carlos61]

#39 a que has venido entonces?
A hablar de tu libro?

[#31 LopoX]

¿Qué derrota?

[#1 Alakrán_]

"Derrota en la batalla" mucha licencia poética veo ahí.

[#2 rogerius]

#1 Harías bien en echarle un vistazo. Solo dice «derrota en la batalla», que no en la guerra.

[#3 Alakrán_]

#2 Si me hablaras de una derrota estratégica, pues lo compro.
Dentro será muy interesante, pero el título tiene una afirmación muy alejada de la realidad.

[#6 WcPC]

#2 Hombre, la guerra continúa, si no ha terminado no puede decirse que la ha perdido...
Pero es un tecnicismo, como dice #3, al final la guerra está perdida.

[#30 AbiRN]

#2 Me he leído el artículo entero y me parece bastante interesante. Gracias por subirlo. Es cierto que sólo se está teniendo en cuenta la tercera opción, pero no está mal tener presente que EEUU puede estar buscando las otras dos para evitar su hundimiento como potencia. Yo lo veo complicado, pero bueno. Ojo también al poder económico mundial que tiene el sionismo, vaya tela. Se les tendría que hacer un boicot permanente para reducir su poder. Gracias por compartirlo

[#8 Lenari]

Hay un pequeño detalle que han pasado por alto.

Si EEUU bloquea Ormuz, Irán no tiene manera alguna de sacar el petróleo. Ahora mismo tienen capacidad para almacenar la producción de las próximas dos semanas. Después de eso, tienen que parar la extracción.

Cada día que el pozo esté parado, pierde capacidad, y además a bastante velocidad. Una vez se para la extracción, el pozo va perdiendo sobre el 20% de su capacidad cada día que pasa.
www.iranintl.com/en/202604135100…   

[#10 kaos_subversivo]

#8 guau, en el pentagono estan alucinando con tu analisis. Que estratega!

[#15 powernergia]

Y como bloquea EEUU Ormuz?.
Va a bombardear algún barco Chino o Ruso?.

Edit: esto era para otro ignorante del ignore, el tal Lenari en #8.

Negativo por perdida de tiempo.

[#17 meneandotela]

#8 no pasa nada, Irán recibirá los pozos secos.

[#22 C.Nutrio]

#8 ¿Que no pueden sacar petróleo? Ya me extraña que los USA paren a los petroleros chinos y los confisquen. Al tiempo.

[#47 MorrosDeNutria]

#8 Opino (sin saber demasiado) que si EEUU bloquea Ormuz va a involucrar, a sabiendas por supuesto, a otras potencias mundiales.

No los veo yo bombardeando barcos chinos sin que eso conlleve la llegada de la armada China a la zona.
Me parece un tiro al pié importante.

[#7 arreglenenlacemagico]

han perdido porque han perdido 10 aviones? solo la gente que vive en otro mundo se cree estas chorradas , lo unico que ha demostrado iran a USA es que se acabaron las bases no soterradas o alojar a los soldados en barracones

[#21 fzman]

#7 Lo de los aviones es totalmente irrelevante. Esto se mide respecto de sus objetivos declarados, como lo que echar al régimen de los ayatolás, que eso ha fracasado con seguridad. Respecto de las armas nucleares, fracaso total, especialmente medido a partir del acuerdo que logró Obama antes. Respecto de robarles el petróleo, pues se está quedando en impedirles venderlo a base de un bloqueo naval.

Ya puestos, lo que han conseguido en Venezuela, pues yo no sé. No me creo lo que parece, porque…   

[#40 arreglenenlacemagico]

#21 que ayatolas? solo queda la guardia revolucionaria al mando , si tan poco han conseguido sus objetivos porque rusia se ofrece por segunda vez a llevarse el uranio , iran seguramente se quede bloqueada , con que armada va desbloquear sus aguas?

[#26 elyari]

#7 Dime que no te has leído el artículo sin decirme que no te has leído el artículo

[#39 arreglenenlacemagico]

#26 pero quien va a leer ese panfleto