Si Irán sobrevive y se mantiene firme, la guerra de recursos de Trump contra China y los BRICS se derrumbará [ENG]

Irán está a Ipunto de agotar por completo las reservas de interceptores del Golfo y, además, ha mermado considerablemente las menguantes reservas de defensa aérea israelí-estadounidenses, ya que Irán ha dado prioridad inicialmente a los misiles y drones más antiguos...El asesinato del líder supremo ha resultado ser un error garrafal. En lugar de provocar un colapso de la moral, ha dado lugar a una oleada masiva de apoyo a Irán. Ha encendido los ánimos de los chiítas de toda la región...Tel Aviv y EEUU han interpretado muy mal la situación.

[#6 Beltenebros]

@cosmonauta, has votado como microblogging este enlace, ¿Puedes justificarlo o simplemente te has equivocado al buscar una excusa para intentar censurar?

[#16 Noeschachi]

#11 De paso ayuda a nuestro compañero meneante a mejorar el envío

[#60 Beltenebros]

#21
Ya ves, #11 no ha explicado por qué ha votado microblogging, luego se entiende que su voto es injustificado. Creo que algún @admin debería aplicar las normas sobre votos negativos injustificados.
CC #16 #27 #29.

[#21 arturios]

#11 De la traducción: "Irán está a punto de agotar por completo las reservas de interceptores del Golfo y, además, ha mermado considerablemente las menguantes reservas de defensa aérea israelí-estadounidenses, al dar prioridad inicialmente a misiles y drones más antiguos que agotan las defensas aéreas."

Del original: "Iran is on the verge of exhausting Gulf interceptor stockpiles entirely -- and too, has eaten deeply into Israeli-American dwindling air defence reserves through Iran initially prioritising older missiles and drones that deplete air defences."

¿En serio has tenido los santos cojones de votar microblogging?

[#27 Suigetsu]

#11 Pero di la razón hombre que así ayudas a los demás usuarios a hacer menos mejores.

[#29 alehopio]

#11 Pero tú no tienes que aprender a respetar nada...

Me suena al discurso hipócrita de occidente.

[#58 Beltenebros]

#11
No llores ahora ni escondas la mano. Te falta valentía y te sobra lo contrario.
Tienes tu trolentario en gris, merecidamente.

[#62 cosmonauta]

#58 Otro ejemplo de acoso. El bully del patio de colegio.

[#69 Beltenebros]

#62
Sigues sin explicar dónde está el microblogging, así como sigues sin explicar si te has apropiado de esa cuenta de Menéame.
CC #30.

[#73 cosmonauta]

#69 Confieso. Confieso. No puedo más con tu acoso. Me apropié de esta cuenta! si!

Para ello tuve que crear una cuenta de correo, pensar una contraseña y registrarme. Y lo he guardado en silencio por los últimos 20 años.

Ahora, ¿Vas a seguir acusando y acosando?

Veo que no soy tu única víctima hoy. ¿Llamas tú al sdmin o lo hago yo?

[#74 Beltenebros]

#73
¿Quién está acosando y acusando a quién?

[#30 imagosg]

#6 Solo tienes que ver los perfiles de los votos negativos. LOS DE SIEMPRE.
Como no les gusta la noticia , la realidad, lo votan negativo , infantiles y absurdos.

[#35 EISev]

#30 ¿Lo dices por los que han votado negativo al comentario #_11 por pedir respeto y no hostigamiento a su voto?

Sí, son los de siempre

[#43 triste_realidad]

#35 ¿Hostigar es preguntar por el voto, pero votar negativo sin motivos no?

[#49 EISev]

#43 si crees que pregunta genuinamente interesado por el voto allá tú, este usuario lo hace continuamente en sus envíos, nombrar al primero que le vota negativo para luego provocar una conversación en la que el otro recibe a su vez votos negativos y muchos de las mismas cuentas.

Hasta te va a discutir las que le votes duplicada argumentando que la suya tiene un matiz tal o cual, lo que no estaría mal si no fuera por los negativos que te casca luego toda su clac

Ah y si le metes en ignore también te casca negativo

[#52 carakola]

#49 Yo creo que tiene bastante razón. Son votos trol poco pensados, deshonestos y con la intención de molestar a un usuario concreto o atacar una linea de opinión.

[#80 Shorkan]

#49 ¿Pero puede alguien explicarnos por qué este envío es microblogging, o seguimos hablando del tiempo?

[#56 Beltenebros]

#30
Así es, ha venido un NAFO muy conocido, como pozz, y los otros probablemente serán clones en su mayoría.
CC #35.

[#68 Suigetsu]

#35 No, he votado negativo por no querer explicar porque es microblogging. Si lo es, lo normal es decir el porqué y así permitir al que publica la noticia poder hacer una correción.
Al final es bueno aprender en que podemos mejorar los usuarios que públicamos noticias.

[#8 Mauro_Nacho]

Irán es un país curtido, EE.UU. promovió la guerra de Iraq-Irán donde EE.UU. apoyó a Iraq, y le suministró toda clase de armas, como armas químicas, la guerra duró 8 años de 1980 a 1988. Después de los trabajos una larga relación de colaboración y apoyo entre la CIA, Iraq también fue víctima de EE.UU.
Irán siempre ha sido para Israel un país que estaba en la lista negra, desde la revolución del Sha de Persia y la deposición del sah Mohammad Reza Pahleví en 1979.
Tiene la ventaja de unas…   

[#10 sotillo]

#8 Pero va a provocar mucha muerte y destrucción y no te digo nada del odio a todo lo que sea norteamericano

[#12 Mauro_Nacho]

#10 Todo son errores de cálculo, no puede salir bien. EE.UU. puede sufrir ataques de la flota por parte de los submarinos de Rusia y China, hay submarinos silenciosos que no se pueden detectar y pueden lanzar torpedos antibuque, pero además sin dejar señal de donde han surgido. Ya sabemos que Irán tiene misiles antibuque. Esto va acabar ocurriendo y no va a tardar mucho.
Los submarinos modernos buscan la indetectabilidad mediante tecnologías de propulsión silenciosa (AIP, magnética), recubrimientos anecoicos para absorber el sónar y reducción de emisiones térmicas y magnéticas.

[#13 PerritaPiloto]

#8 Ni Rusia ni China se van a dejar arrastrar a una guerra o a arriesgar hombres. A largo plazo Estados Unidos está acabado. Varios socios tradicionales están cansados de ellos, pero ahora mismo estamos todos muy acoplados a ellos.

En Europa estamos reduciendo nuestra dependencia, pero lleva tiempo y hay líderes que no están convencidos. Al mismo tiempo no hay que cometer el error de echarse en brazos de China y aumentar nuestra dependencia de ellos.

Irán ahora mismo está perdido. Aunque no…   

[#14 Mauro_Nacho]

#13 No se van involucrar de forma abierta, sera oculta, los submarinos indetectables, se hunde un barco de guerra no saben quien ha lanzado el torpedo.

[#15 PerritaPiloto]

#14 No necesitan saber quién lanzó el torpedo para mover otros dos portaviones con sus grupos de combate y arrasar a otro país al que le tengan ganas y no pueda defenderse, al igual que no tenían ningún motivo para hundir una fragata que venía de un acto e la India, o para atacar a Irán en primer lugar,.más que satisfacer a los sionistas.

Y si no se vengaran hundiendo algún mercante sin poder detectarlo. No creo que Rusia ni China quieran escalar cuando frente a ellos tienen a un loco que ha puesto en posiciones clave a genuinos fascistas.

[#41 Enésimo_strike]

#13 yo no tengo claro que Irán esté perdiendo, y lo mido en objetivos estratégicos
1) acabar con su programa nuclear, hasta donde yo sé no han hecho nada aún
2) acabar con su programa y existencia de armas de largo alcance (misiles balísticos)
3) acabar con el régimen y poner uno afín sería una victoria estratégica, sumir el país en un caos que lo haga ingobernable y por lo tanto deje de ser una amenaza valdría como premio de consolación.

No creo que ninguno de esos puntos esté cerca de cumplirse, supongo que el más sencillo es el punto 2.

[#44 PerritaPiloto]

#41 Ninguno de esos objetivos puede conseguirse solo con bombardeos estratégicos.

[#46 Enésimo_strike]

#44
Pues esos son los objetivos declarados y las guerras se ganan consiguiendo objetivos estratégicos, no hay otra manera.
el programa nuclear y los misiles si. Sumir el país en el caos también. Para un cambio de régimen hace falta que los iraníes se levanten, y para eso están atacando fuertemente a comisarías y puestos de la guardia revolucionaria, tratando de impedir la represión. Aunque si estoy de acuerdo que bombardear por sí solo no cambia regímenes sino que los refuerza ante un enemigo exterior.

[#51 PerritaPiloto]

#46 Cualquier régimen aumenta su brutalidad cuando se enfrenta a una amenaza existencial.

[#7 arturios]

¿Quién iba a pensar que un país que se ha estado preparando durante casi cuarenta años para la agresión sionista-americana iba a reaccionar así?

[#1 Beltenebros]

Traducción completa al español en este enlace:
observatoriodetrabajad.com/2026/03/05/si-iran-sobrevive-y-se-mantiene-

[#22 Rembrandt]

#1 hay otra guerra en otro planeta entre Iran y EEUU/Israel ????

porque macho, algunas personas veis otra galaxia

Ni los propagandistas iranís van tan lejos como algunos de vosotros ... madre mía

On the plane of the purely bilateral struggle -- as the war enters the fourth day -- Iran sits in the driving seat.

la leche.... Iran está al mando ....

Matar a su lider... un error............... si si..... están celebrandolo en iran...

Iran está más sola que la una. No tiene a nadie…   

[#32 sieteymedio]

#22 Relaja el esfínter, que se te va a meter para adentro

[#37 Rembrandt]

#32 lo tengo relajado, de reirme... con la flipada que llevan algunos ....

[#55 Beltenebros]

#32
Muy buena respuesta a #22.

[#78 balancin]

#32 eso se lo puedes decir a Alastair Crooke
#22 FYI: Since 2018, he has written frequently for the Russian think tank Strategic Culture Foundation

Queda claro que aquí le ríen cualquier gracia al Kremlin

Estrategia cultural, buen nombre

[#34 reinius]

#22 ni tanto ni tan calvo, no es una guerra local porque las implicaciones e intereses que tienen otros países en la zona son muchas, ya se hable de China, Pakistán, Arabia Saudita, UE, etc
Tampoco creo que Irán disponga de alguna cosa que pueda darles la victoria mas allá de su propaganda, eso si podría ser que sucediera algo parecido a lo que hemos visto en Ucrania con Europa, países prestando armamento a Irán para que pueda aguantar la guerra y hacer que se enquiste.
El mayor problema es el tiempo, si Irán logra aguantar de alguna manera el conflicto sin ser claramente derrotado las mayores perdidas serán para de USA e Israel desde lo económico hasta lo militar.

[#38 Rembrandt]

#34 Si, esta guerra afecta a todo el mundo. A algunos más que a otros.

No, nadie le va a "prestar" armamento a Iran o no al menos lo que necesitaría. Compararlo con Ucrania es absurdo. Nadie ha dicho que ayudará a Iran, nadie.

Y si Irán aguanta.... que puede aguantar sin cambio de régimen, será a costa de destrucción casi total de todo. Y eso es precisamente lo que buscan (entre otras cosas) EEUU e Israel.

Ha ganado Libia? Siria? Iraq? Afganistan? ..... no, ninguno ha ganado.

Y si Iran sale de esta...... lo bombardearán en 5 años, en 2, en 1..... cuando quieran. Porque ese es el objetivo, tenerlos a raya.

[#42 TOSHACK]

#34 militarmente está acabado, no tiene absolutamente nada q hacer. Pero puede jugar una baza muy fuerte.... Resistir mientras por un lado el estrecho Ormuz está en la pràctica cerrado y por otro lado la opinión pública mundial se va mosqueando fuerte con Mr. Carrot. No sé si el régimen aguantarà pero si lo hace, EEUU no puede ganar y acabará retirándose. La partida se juega a que el régimen cae pero sin tropas en tierra lo veo harto difícil. Y si quieres q sean los kurdos.... Puede salirte rana porque el ejército irani no los va a aceptar después. La única opción para q EEUU gane bien es q caiga el règimen, el heredero del sha u otro tome el control y puedan reconducir el tema

[#40 Lenari]

#22 "Galaxia alternativa" es ser demasiado diplomático.

La mayor amenaza para EEUU e Israel era que Irán lograra poner de su lado a los paises musulmanes de oriente medio. Trump lo sabía, y que se haya pasado los primeros meses de su mandato haciéndoles la pelota a Arabia Saudi, Qatar y otros ahora cobra sentido. Trump lleva preparando esta guerra desde que tomó el poder.

También se explica la maniobra en Venezuela. Trump estaba asegurándose el suministro de petróleo en previsión de…   

[#45 Rembrandt]

#40 Trump no ha preparado nada............. bastante tiene con no cagarse encima

Todo esto de los países árabes lo lleva preparando Israel décadas. Así que no, no es cosa de ahora ni de Trump. Israel ha ido camelando a todos ellos durante años..... con la ayuda, claro, de EEUU.

Y sobre el final... Iran no tenía muchas opciones. Y la que ha elegido no se si será la mejor, pero la otra era no hacer nada.............

Iran no podía contar con nadie de sus vecinos. Y lo que ha decidido es intentar que todos estén jodidos.... así al menos todos tienen algo que perder y pueden querer terminar con esto. Es arriesgado, pero no tenía nada que perder... no es que si no les ataca esos países iban a mover un dedo.

[#77 chatOGT]

#40 Venezuela tiene petróleo, pero no manera de extraerlo.

[#54 josé_carlos_Soler_Góme]

#22 Te repito la pregunta que le hice a otra persona: ¿Qué crees que propaganda abunda más en occidente, la propaganda pro-iraní o la propaganda pro-israel-ee.uu.?

[#59 Rembrandt]

#54 En estos momentos, y como en todas las guerras.... hay propaganda por ambas partes.

EEUU tiene una propaganda de tooooodos los medios grandes de todos los continentes.

La otra parte tiene..... anónimos, twitter, medio pelo rusos, ..... que es una propaganda muuuuy cutre (es una lucha desigual, como en el armamentístico). Pero que como hay mucha gente muy en contra de eeuu (yo incluído) , lo toman por verdad.

entonces, de la propaganda sutil de medios grandes a cutreces de propaganda de…   

[#61 josé_carlos_Soler_Góme]

#59 Por experiencia en otros escenarios, tiendo a pensar que las mentiras más gruesas siempre vienen del mainstream, que los pequeños voceros, los francotiradores, pueden mezclar sus deseos con la realidad, pero no pueden mentir tan fácilmente, en ello les va la existencia. Todo puede entenderse como propaganda, pero no toda está al mismo nivel de bulo. Solo piensa en como los medios trataron la noticias del barco iraní hundido por torpedo en el Índico. Y la realidad es que no fue un acto de guerra, iba desarmado, venía de un desfile militar, fue un acto pirata, por decir lo menos. La propaganda, con mucha diferencia, es Israel-EE.UU. En mi opinión.

[#64 Rembrandt]

#61 Estamos hablando de dinero. No hablamos solo de propaganda....

... hay medios de extrema derecha o de cualquer ideología... que saben que pueden conseguir visitas/dinero difundiendo cualquier mierda.

Y el nivel de bulo tiende a ser contra más grande mejor...... porque hay mucha competencia y necesitas que sea algo digno de difundir. Por eso cada vez es más exagerado todo. Los mass media no pueden soltar bulos demasiado exagerados... un anónimo en twitter si.

Si yo ahora mismo quiero…   

[#65 josé_carlos_Soler_Góme]

#64 En mi opinión, estás equivocado. Nos ocultan tanta información de lo que sucede en nuestro bando que cuando pasa algo, cuando la cupula de hierro informativa es rota por una información, tendemos a creer que es un bulo. Pero es solo mi opinión. Gracias por la charla.

[#71 Beltenebros]

#65
Muy buenas tus reflexiones. Pero creo que pierdes el tiempo con #64.

[#70 Beltenebros]

#22
No has respondido a #54.

[#79 balancin]

#54 esta es propaganda rusa.
Las cantidades y abundancias de cada una me la traen floja

[#72 Machakasaurio]

#22 a ver, te lo explico en términos simples para que lo entiendas.
Cuales de las estupideces de argumentario NO se cumplía con Vietnam o Afganistán?
Ganaron los yankis esa guerra?
Pues dejate de repetir propaganda gringa como si te pagara el pentágono, que da vergüenza leer las tonterías que escribes.

[#76 Rembrandt]

#72 Otra vez con esas falacias.... tengo un historial de 20 años criticando a los yankis (lo puedes revisar)..... pero si echo en cara las flipadas y bulos de algunos, tengo que estar cobrando de los gringos.

Sois muy simples.

En Vietnam y Afganistan hubo invasión. Aquí por ahora no hay. Así que no es la mejor comparación.

En Afganistan los que perdieron fueron los afganos. Los yankis, se largaron y perdieron.... a unos pocos soldados, que se la sopla.

En Vietnam arrasaron vietnam......…   

[#2 Beltenebros]

Relacionada;

www.straitstimes.com/world/middle-east/uae-and-qatar-urge-allies-to-he

[#3 luckyy]

Irán, resiste!!!

[#17 Don_Pixote]

"Irán está a Ipunto de agotar por completo las reservas de interceptores del Golfo"

como la ultima vez donde Israel iba a desaparecer...

[#31 alehopio]

#17 Entonces, confirmas que no hay peligro para la desaparición de Israel y que todos los ataques que ha realizado en la historia han sido para la expansión que intenta conseguir el Gran Israel.

A ver si los sionistas termináis admitiendo que el Plan Dalet sigue en marcha
en.wikipedia.org/wiki/Plan_Dalet

[#39 Don_Pixote]

#31 ya que me acusas de Sionista..

Si yo fuera Sionista aseguraria que Oriente Medio fuera una region caotica y sin control, y tener aliados fuertes que puedan satisfacer mis necesidades materiales (Arabia Saudi, Egipto...)

Y ese es el plan que llevamos haciendo lentamente desde que el Estado de Israel fue creado, siendo Iran y el Libano el la ultima pieza a desestabilizar en el tablero  

[#50 alehopio]

#39 En la foto salgo favorecido. Pero no me froto las manos por el genocidio y la ocupación, si no por la usura.

[#23 mr.wolf]

Los estates están inmersos en una crisis que está salvando a golpe de imperialismo. A la primera que no le salga bien, el colapso es inminente.

[#4 ur_quan_master]

Pues se puede dar por jodido el Trump.

[#33 ahoraquelodices]

¿No es un poco pronto para hacer y publicar este tipo de análisis?
Igual que los estrategas de meneame que se atreven a hacer análisis de la situación como si conociesen los planes y situaciones de ambos bandos…

[#28 pozz]

Iran va a sobrevivir, los que no van a sobrevivir son los del régimen terrorista de los ayatolas... se los van a liquidar a todos.

[#20 kumo]

Y si Jameini tuviese ruedas... Le habrían volado igual

[#36 SantiH]

#20 Marge, no tires la camiseta todavía, que puede servir para otros ayatolás

m.youtube.com/watch?v=kuxeKDs58wc&t=3s&pp=2AEDkAIB

[#19 fpove]

Los persas son un pueblo duro.

[#18 borre]

Cuánto más aguante Irán, mayor será la recesión económica a nivel global .

Habrá que aguantar.

[#9 powernergia]

Lo veo demasiado optimista con la capacidad de resistencia de Iran.

[#26 Drevalth]

Yo si me creo que los antiaéreos e interceptores anti misiles se estén acabando. También me veo que irán tendrá aún bajo montañas un buen stock de misiles.

El problema que le veo a Irán es que se va a quedar sin lanzadores. Los drones si que se pueden lanzar desde cualquier lado pero los misiles no.

[#66 zULu]

No se que tan cierto sea, ya no me fio de nada, pero no espero mucho de un inutil como Trump que se rodea de lameculos inútiles.

[#63 Peter086]

Sólo veo que se contempla el probable derrumbe del régimen iraní (lo cual no tengo claro que pare la guerra de golpe), pero no veo tan firme la "administración" USA.

En cuanto las pérdidas de vidas americanas llegue a una masa crítica, parte de sus bases van a encontrar la justificación ideológica para renegar de él.

Pienso que Trump se apoya más en sus fieles MAGAs que en ICE, Trib.Supr., etc.

[#5 josiahallen]

El régimen iraní no va a caer por unas bombas. No importa cuantas bombas.

[#24 azathothruna]

#5 Ojala.
Porque pense que los venezolanos pelearian, pero unos colaboracionistas cagaron todo, y muchos celebran a trump.

[#25 osids]

#24 Son casos bastante diferentes, aún así el artículo es como poco sensacionalista

[#47 jamon_de_jaboogie]

#24 Colaboracionistas, o trabajadores hartos de cobrar $400 al mes. Llámalo como quieras. Un poco fascistas también serán, no?

[#67 UsuarioDuro]

#47 O bajo amenaza de muerte.

[#48 daTO]

#5 Ningún régimen cae por bombas. Parece mentira que no lo sepan todavía. Ni UK cayó con los bombardeos de la 2GM ni tampoco cayó el gobierno nazi pese a los bombardeos. De hecho, la población hace más piña, si cabe. No funciona.

[#57 josé_carlos_Soler_Góme]

#48 A Irak lo bombardearon desde 1991 hasta 2003 que entró la infanteria. La única forma de "ganar" una guerra es con el ejército de Tierra, creo yo.Y la situacion de los EE.UU., y del mundo, entre 1991 y 2003 no tiene nada ver con la situación actual.

[#53 LaColetadeDusko]

Una cosa es bombardear y dejar el país como un solar y otra cosa es meter soldados en el país

[#75 Heinkel111]

Vamos que les está tirando primero el fondo de armario