#125
La Corte Suprema en EEUU son puestos vitalicios, nombrados por el Presidente de país y confirmados por el Senado....
En Italia el Consejo Superior de la Magistratura lo preside el propio Presidente de la República y ocho puestos de 27 los elige el Parlamento..
En Portugal, de los 17 puestos del CSM, la asamblea elige a 7 y el presidente del pais a 2. ...etc. etc
Artículo 117 de la Constitución Española.
1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.
Ahora mismo lo único que no escoge el pueblo es la parte de los jueces que se escogen entre ellos.
El legislativo es un poder bicamaral, y escogido por el pueblo.
Es correcto que escojan ellos a los jueces te guste o no, si deben hacerlo a mitad de legislatura o el Senado debiera hacerse en elecciones separadas podría discutirtelo. Pero no se debe convertir a los jueces en populistas.
Tú votas a tus representantes institucionales en tu demarcación para cada camara y son ellos los que se encargan de poner tu voz en el congreso o Senado.
Eso es democracia.
Lo de "una opción", no. No es una opción que se escojan entre ellos, eso es oligarquía y haces un órgano que el pueblo no puede controlar
Si no te gustan los jueces, cambias tú voto y cambian los jueces.
De lo de mamporrero y esas cosas, a ver muchachin, tu discurso es el que sale de la sede en b donde se escogen los jueces y quieren mantenerlo, sin pagar peaje por ello, como hacen siempre. No soy yo quien tiene filiación, majete. Pero buen intento, aunque bastante burdo.
Lo de los insultos, eres tú quien habla con suficiencia y con aires de superioridad desde el primer mensaje, yo solo indico que lo que dices son gilipolleces como la copa de un pino. Eso si, salidas de Génova 13 y que tú repites, por fanatismo, por qué a ti si te pagan o simplemente por que eres carnaza manipulada.
Pasa buen día!
#125 En USA y Suiza los jueces los elige el pueblo. Lo que es malo de por sí es crear una casta que se auto regule u se auto nombren.
En USASexeligen hasta los fiscales y los jefes de policía. Todo los elementos el pueblo. Menos el Supremo que los elige el presidente. Nos dejaros engañar por estos que Dios sabe que intereses tendrán.
#125 jajajajajajajs
Tremendo desbarre para decir paridas.
A ver, Montesquieu, si los jueces eligen a los jueces, no los echas cada cuatro años, creas una oligarquía. Sabes lo que es eso? No. Vas dando clases de democracia y propones una oligarquía. Que crack. Supongo que para influir en subnormales o que lo de entender que es una democracia lo tienes jodido.
Tú solución para no cambiar los jueces y políticos cada cuatro años es crear un órgano judicial en el que el pueblo no tiene ni voz ni voto!!! Jajajajajaja jodido crack!!!
Pero tanto desbarre no viene a cuento, te digo, por qué esto iba de corrupción. Entiendes la diferencia o tu comprensión lectora solo te da para buscar un pequeño hilo en el que poder soltar tu discurso oligarca, para poder hacer lo que quieren cuatro en España con el poder judicial.
Y encima controlando al gobierno! Jkajsjajajajsjsj menudo crack que eres, pichón. Tú piensas antes de hablar o piensas que hablas con subnormales?
#122 te quedó genial.
No necesito saber de la reforma del 85, ni sobre modelos constitucionales europeos, puedo escuchar cuando debo, debatir cuando debo, pero si alguien me dice que lo de peinado y su hija no es corrupción, o la compra de sallas y adanero es una práctica común y no podredumbre y corrupción, pues no puedo evitar llamarle necio, imbécil o directamente subnormal.
Y degenerado moral. Si. Robar, matar, corromper y sobornar, son prácticas moralmente reprochables. Salvo que a la carencia de esos valores le llames también moral... Que ya no me sorprende nada.
Y mas que manuales de leyes te recomiendo la lectura del cuento infantil "el traje nuevo del emperador", por qué la retórica lo aguanta todo y en eso se agarran los necios. Pero el todos son iguales. Para el que necesite limpiar su conciencis on ello, una persona integra, no admite esas conductas. Por mucho que le des a la retórica absurda de niñatos con definición de moral.
#13#17 la Constitución Española actual es la más legitima de todas las que hemos tenido en nuestra historia, en mi opinión claro, me explico:
Acepto lo que dices: que es heredera de la legitimidad franquista, además, es heredera de los españoles contemporáneos de la época de la Transición que la legitimaron mediante referéndum.
Pero lo que todo el mundo olvida, u omite, es que es heredera de la legitimidad de la II República Española.
¿Por qué?
Porque la II República no finalizo el 1939, hubo todo un gobierno en el exilio, que se alargo hasta 1977 disolviéndose seis días después de las elecciones del 15 junio de 1977, el 21 de junio de 1977, aceptando la validez y la legitimidad de esas elecciones de las que se formaron las Cortes Constituyentes que redactaron nuestra Constitución.
Dices que nuestro sistema actual es heredero del franquismo, es cierto, en tanto que es heredero de la legitimidad de la II República Española y fruto de la voluntad de la gran mayoría de los españoles en 1978.
#8 Lawfare es cuando el juez te procesa sin pruebas, sin testigos y tan siquiera, sin indicios.
Y sólo le pasa a partidos y personas indepes y de izquierdas, qué casualidad .
#8 jajajajaja a ver, castellones, pedrazes y peinados son una puta vergüenza. Una jodida republica bananera.
Y sabes por qué? Por qué os la suda. La hija de peinado enchufadita? No pasa nada, sus votantes hacen como tú y defienden lo indefendible.
Está mierda la hacen gracias a la gente como tú y vuestras tragaderas. No lo dudes. Si tuvieseis moral e higiene, le pediriais explicaciones, en vez de perder el culo a defender está escoria.
#8 Vamos a revisar las cosas objetivas de este caso: el marido está condenado, la acusación popular la lleva voz y Cristina segui, el fiscal y el juez instructor no ven indicios de encubrimiento, el juez actual no ve indicios solo dice que es plausible que se la posibilidad de que no sea inocente y por tanto avanza el proceso que no ha llegado a juicio oral aún por lo que aunque no se llegue a juicio oral va a tirarlo palante en contra del criterio de otro juez y de la fiscalía y creyendo las versiones de una ultra y de vox, cada cual que saque sus propias conclusiones pero tiene una pinta muy muy clara de que esto quedará en nada pero que tendremos otro u otros dos años de portaditas valencianas
PD: Ojalá el cgpj fuera por sorteo y fueran juzgados por sus decisiones si a posteriores fueron partidistas
#10 Olvidas que la Constitución proviene de la Ley para la Reforma Política de 1976, que permitió la eliminación de estructuras del franquismo partiendo de la legislación vigente en esos momentos.
Es decir, es heredera de la legitimidad franquista.
#10 La responsabilidad es nuestra relativamente, si viviesemos en un estado de derecho donde las ILP tuviesen que ser votadas obligatoriamente en el congreso podrias tener parte de razon, pero lo cierto es que los partidos politicos han usurpado la voluntado del pueblo con la complicidad de los medios de manipulacion masivos.
Aqui solo se habla de lo que estos deciden.
#5 El Rey es Rey porque Franco lo puso ahi y porque al aprobar la constitucion se aprobo todo de golpe, la gente no tenia opcion de votar si o no a la monarquia, de hecho el propio Suarez reconocio que las encuestan decian que la monarquia no era querida por la poblacion.
Por eso, desde la aprobacion de la constitucion no han hecho mas que intentan blanquear a la monarquia por todos los medios, porque saben que la gente no los quiere y que si se supiera todo lo que los medios tapan de los borbones hace decadas que estarian colgados por los tobillos.
#2 Lo cierto es que Franco fue el jefe del estado, y siendo jefe del estado fue quien ayudo a los nazis a capturar a los republicanos españoles para que fueran torturados y asesinados en esos campos de concentracion.
Por otro lado fue Franco quien restauro la monarquia Borbonica y quien puso al padre de Felipe VI al frente del estado y quien convino en que fuera su hijo, Felipe VI quien heredaria el trono.
Asi que si, Felipe VI es rey y jefe del estado de españa por voluntad de Franco y tiene los santos c.j.nes de ir al campo de concentracion sin haber condenado antes que esos replubicanos fuesen enviados alli.
Es un cobarde como su padre, por mucho que los medios no hagan mas que lavarle la cara
#8 Aunque nos guste soñar, la justicia no es neutral, es algo objetivo. La judicatura tiene un espectro sociológico (y por lo tanto ideológico), como lo tiene la enseñanza, la agricultura o el ejército. Y sin ser jurista, pero entendendiendo lo suficiente de derecho, desde aquel 'el que pueda hacer que haga', estamos viendo cosas completamente anómalas. Hay jueces con nombres y apellidos, que solo hay que seguir las miguitas de pan para saber dónde quieren ir.
#4 Pero es que de lo que va todo esto de "que nos invade Putin" es básicamente de gastar muchísima pasta en las empresas privadas de armamento. No hay que ser demasiado listo para verlo inmediatamente: no hablan de ninguna estrategia, no hablan de ningún plan, no hablan de qué van a hacer exactamente... pero el dinero ya lo tienen claro: son 800.000.000.000€.
Es esperpéntico. Y la población aplaudiendo como focas porque "ejército europeo". Desde luego el que nos vea desde fuera se está partiendo el ojete, eso seguro.
#2 Prefiero no tener megamillonarios...
Por otro lado, recordemos que no es realmente "toda su fortuna", una parte importante lo tiene la que ahora es su "ex mujer" y otra en un fondo fiduciario para sus hijos y él mismo...
Vamos, que esto es publicidad, como todo lo de los megamillonarios.
#14 es por un efecto demografico, no por su procedencia. Si haces la comparativa por grupos de edad, verás que no es mayor la tasa de criminalidad. Si coges la muestra total, en el denominador estas sobrerepresentanfo a niños y ancianos españoles.
La Corte Suprema en EEUU son puestos vitalicios, nombrados por el Presidente de país y confirmados por el Senado....
En Italia el Consejo Superior de la Magistratura lo preside el propio Presidente de la República y ocho puestos de 27 los elige el Parlamento..
En Portugal, de los 17 puestos del CSM, la asamblea elige a 7 y el presidente del pais a 2. ...etc. etc
Artículo 117 de la Constitución Española.
1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.