Intentaré mostrar lo afirmado de un modo comprensible, pero antes convendrá explicitar cuál es la hipótesis acusatoria que el Tribunal considera probada. Así, según la sentencia, el fiscal general del Estado habría solicitado que le fuera enviada toda la documentación y los correos electrónicos relativos al caso de un posible fraude fiscal de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, el Sr. Alberto González Amador, dado que en el día de los hechos se estaba difundiendo desde el entorno de la presidencia de la Comunidad que la Fiscalía estaría actuando en el caso por motivos de persecución política. El FGE recibió toda la información requerida el 13 de marzo de 2024 a las 21:59 h, y a partir de ahí "la información recopilada, concretamente, el correo electrónico de 2 de febrero, fue comunicado desde la Fiscalía General del Estado, con intervención directa o a través de un tercero, pero con pleno conocimiento y aceptación por parte del Sr. García Ortiz, al periodista de la Cadena Ser, D. Miguel Ángel Campos", que lo difundió en el informativo de esa misma noche.
Durante la mañana siguiente, la Fiscalía emitió una nota informativa que contenía datos reservados del caso. Ello no podría constituir un delito de "relevación" de datos si estos ya eran de conocimiento público, pero la cosa cambia si quien los facilitó a la prensa es también quien después pretende aprovechar que ya eran conocidos. Todo ello nos devuelve a la cuestión fundamental que fue objeto del juicio oral: ¿quién filtró el correo electrónico del abogado de González Amador?
#78 Pues lo deja bien "claro" la sentencia, por lo de... "El o su entorno" quien sabe???. Qué a buen seguro quedara para la memoria de la infamia judicial de este país, un suma y sigue, por desgracia
Y el problema de los indicios q hay contra el fiscal por haber filtrado ese email es q habia cientos de personas q tenian acceso a ese correo Y NO SE HA INVESTIGADO A NINGUNA.
De modo q los indicios, por buenos q sean, contra el FGE, son una reputisima mierda pq NO SABES si en las personas q NO INVESTIGARON hay mas indicios q en el FGE.
Vamos, q entre las cientos de personas q NO han investigado puede haber gente q tenga el puto email ese todavia en la bandeja de salida de despues de filtrarlo. Lo cual si seria un puñal. Pero como NO SE HA INVESTIGADO A NADIE, SOLO AL FGE, pues no se sabe y nunca se sabra....
#76 Concuerdo es avanzar si, pero a un par de marchas menos de lo que se podría y sería necesario, pero bueno van a acabar todos dentro del p"s""o"e tengo cero dudas al respecto, y como tal se comportan
#32 Sumar siempre ha sido lo poco que queda de izquierdas en el p"s""o"e, pero siguen siendo parte del p"s""o"e, cuando se queden sin votos se integraran en el p"s""o"e no me cabe ninguna duda, tampoco es que se escondan la verdad
#73 Estoy de acuerdo en que una agresión sexual es una agresión sexual, igual que un puñetazo es una agresión y una paliza que te deja en coma también y ambas se castigan bajo el mismo tipo delictivo. Lo cual no significa que se castiguen igual.
#70 Yo no tengo ningún problema con la ley actual que engloba todo dentro del tipo delictivo de agresión sexual, lo cual no quita que, atendiendo a las circunstancias y gravedad del hecho delictivo, se establecen distintos grados de pena, como en cualquier otro tipo delictivo. La diferencia es que a todo delito contra la libertad sexual se le llama agresión (el abuso anterior pasa a estar englobado en el tipo delictivo de agresión) y que se toma en cuenta el consentimiento para la definición del hecho delictivo. Y yo no tengo ningún problema con ninguna de las dos cosas.
#44 Pues tú opinarás lo que quieras. Como mujer me violan cuando invaden mi vagina sin que yo esté conforme. Si además me pegan una paliza para hacerlo hay dos agresiones: la violación y la paliza. Igual que si te roban y te pagan una paliza. El robo es que me quiten lo mío, la violencia es un añadido que suma al robo en si, no lo define.
#23 SÍ es un violador. No existe consentimiento con un menor de trece años aunque te ponga "fóllame" en una pancarta. Y si no hay consentimiento es violación. Si encimas pagas por tener sexo con una cría de 13 años ya no digo lo que es porque me cierran la cuenta.
#123 Veo que efectivamente no entiendes la diferencia entre realidad y ficción, la ecoansiedad es 100% real, aunque no la sufra todo el mundo.
No tengo ningún problema en ayudarte a entender el concepto, pero la diferencia entre realidad y ficción casi siempre es razonablemente científica y objetiva, hay casos en los que no, pero generalmente está muy clara la diferencia, no entiendo muy bien porqué opinas lo contrario
#116 Si a ti te parece que saber distinguir realidad y ficción no es importante, pues tienes todo el derecho del mundo a estar equivocado, evidentemente.
#114 cada padre establece las que considera oportunas, que pasa ello son los responsables de la educación del niño, pero yo puedo opinar que son insuficientes, los chavales tienen que tener herramientas para tomar sus propias decisiones informadas, y en mi opinión eso incluye el poder separar la realidad y la ficción.
#99 ¿Qué tiene eso que ver con lo que yo he dicho?
No hablo de opiniones, hablo de herramientas, los padres deben fomentar que sus hijos tengan herramientas para ser adultos felices y funcionales, y esas herramientas incluyen la capacidad de distinguir engaño y realidad
#70 Para eso están sus padres, no el tiempo. Los padres tienen que darles a los niños herramientas para que se conviertan en adultos funcionales, no es algo que crezca mágicamente con el tiempo.
#31 Su trabajo es recabar información para armar un caso por un delito concreto. Ahora, un año después, resulta que no había delito. Lleva más de un año investigando a Begoña por decenas de cosas... y no tiene nada. Nada. Peinado está derrochando el dinero de los contribuyente es una cacería judicial para intentar tumbar el Gobierno de Sánchez. El único corrupto aquí es el juez.
#43 no hace falta. Todos sabemos y está clarísimo que #31 es un supuesto pederasta. Si no lo es que demuestre su inocencia más allá de toda duda. Seguro que no puede.
#31 Mañana te investiga un juez igual y se llenan portadas de periodicos de la misma forma , a ver si eso te afecta o no o si te importa o no.
Seas culpable o no o cometas algun delito o no.
#114 imaginateca 
