#135 vamos que en Mónica oltra lo ves bien, pero en los malos tratos o abuso no. Jajsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjs lee el mensaje varias veces anda!!! Menudas incongruencias con las que vivís los adoctrinados. A la que no os dicen lo que tenéis que decir entráis en estas estupideces..... Mónica oltra sin condena bien, errejon pobrecito ... Eres un puto crack!!! Jajajajajajsj
#131 y el marido de la alcaldesa de Marbella por narcotráfico y su hijo tb.
Tú qué ves más fácil, que la señora sepa que la pasta viene de la farlopa o que elarido le contase a Mónica oltra que le gustaba abusar de niñas??? Tienes alguna neurona?
#39 Pues a regularizarlos como hizo Aznar. Aquello lo aplaudió la derecha, pero si lo hace Sánchez, mal. Por cierto, los delitos graves, mayoritariamente, los cometen los nacionales.
#198 joder, pues yo conozco a un par de víctimas de viogen (asesinadas, una con familiares también). Un par de denunciados por temas de divorcio/custodia también.
En mi caso la estadística es de 50/50.
#42 Mira, no soy un crío que necesite metáforas. Y menos las que dicen más de ti mismo que de lo que pretendes explicar. ¿Tanto trabajo te cuesta entender QUE SON PERSONAS?
#39 Vaya, ¿qué dices de sociedades con planes de integración para que no haya pobres y no se cubran los puestos que no quiere nadie, incluyendo las actividades que proporcionan pasta aunque sean ilegales? ¿O te crees que si tu única opción en un país mejor que el tuyo que te queda es la del menudeo no lo harías? Puede que tú no, pero alguien sí. Y tiene que estar muy desesperado para hacerlo.
¿Estás comparando a las personas con perros? Joder, que se te escapa algo de comentario dentro del racismo, eh.
#68 Eso es. El sabor de los productos procesados es demasiado fuerte y artificial para intentar ser ultra palatables. Cuando los has comido de continuo y desde pequeño tu paladar se acostumbra y luego el cuerpo te pide más de eso porque el resto de la comida te sabe sosa.
Por suerte el cuerpo es muy adaptable, y una temporada sin comer basura hace que recuperes los sabores reales.
#69 no. Cuando estas tan gordo que no puedes ni doblarte para coger el hierro puedes hacer pérdida simplemente cerrando el boquino y cuando tu cuerpo esté mejor ir metiendo ejercicio sin hacer burradas y pero luego mantenerlo a la larga. Si no, no lo harás nunca. Piensa que quiza tu levantas 50 kgs pero el gordo los lleva encima permanentemente, antes de ponerse los ha de soltar.
#65 No es cierto que se pierda músculo de manera masiva. Para que te hagas a una idea, por cada 4kg de masa grasa se pierde 1 kg de masa muscular. Por ejemplo, si perdieras 25kg de peso total, 20kg serían de grasa y 5 de músculo. Es más, obtendrías resultados parecidos matándote a hacer ejercicio. También hay que tener en cuenta que no todos los GLP-1 son iguales, con los primeros que salieron se perdía más músculo.
Retatrutida >>> Tirzepatida >> Semaglutida.
Intentaré mostrar lo afirmado de un modo comprensible, pero antes convendrá explicitar cuál es la hipótesis acusatoria que el Tribunal considera probada. Así, según la sentencia, el fiscal general del Estado habría solicitado que le fuera enviada toda la documentación y los correos electrónicos relativos al caso de un posible fraude fiscal de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, el Sr. Alberto González Amador, dado que en el día de los hechos se estaba difundiendo desde el entorno de la presidencia de la Comunidad que la Fiscalía estaría actuando en el caso por motivos de persecución política. El FGE recibió toda la información requerida el 13 de marzo de 2024 a las 21:59 h, y a partir de ahí "la información recopilada, concretamente, el correo electrónico de 2 de febrero, fue comunicado desde la Fiscalía General del Estado, con intervención directa o a través de un tercero, pero con pleno conocimiento y aceptación por parte del Sr. García Ortiz, al periodista de la Cadena Ser, D. Miguel Ángel Campos", que lo difundió en el informativo de esa misma noche.
Durante la mañana siguiente, la Fiscalía emitió una nota informativa que contenía datos reservados del caso. Ello no podría constituir un delito de "relevación" de datos si estos ya eran de conocimiento público, pero la cosa cambia si quien los facilitó a la prensa es también quien después pretende aprovechar que ya eran conocidos. Todo ello nos devuelve a la cuestión fundamental que fue objeto del juicio oral: ¿quién filtró el correo electrónico del abogado de González Amador?
#78 Pues lo deja bien "claro" la sentencia, por lo de... "El o su entorno" quien sabe???. Qué a buen seguro quedara para la memoria de la infamia judicial de este país, un suma y sigue, por desgracia
Y el problema de los indicios q hay contra el fiscal por haber filtrado ese email es q habia cientos de personas q tenian acceso a ese correo Y NO SE HA INVESTIGADO A NINGUNA.
De modo q los indicios, por buenos q sean, contra el FGE, son una reputisima mierda pq NO SABES si en las personas q NO INVESTIGARON hay mas indicios q en el FGE.
Vamos, q entre las cientos de personas q NO han investigado puede haber gente q tenga el puto email ese todavia en la bandeja de salida de despues de filtrarlo. Lo cual si seria un puñal. Pero como NO SE HA INVESTIGADO A NADIE, SOLO AL FGE, pues no se sabe y nunca se sabra....
#138 Toponotomalasuerte 
