#82 Le han condenado por redactar una nota con citas textuales del correo ANTES de que se publicase el correo para que se publicase DESPUES de que se publicase el correo en los medios.
Lo que implica que sabia que se habia filtrado y sabia cuando se iba a publicar (o es adivino).
O sea, el puñal esta ahi (la nota de prensa) y el propio fiscal general dice que lo empuño y se lo clavo al cadaver.
#86#88 Lo que dice la sentencia, si te lees la frase entera, es que la unica opcion de que no fueran delictivas esas citas en la nota de prensa seria que el correo fuera publico ANTES de que la nota se presentase.
Si el fiscal redacta la nota ANTES de que el correo sea publico, es evidente que ese correo lo filtra el o alguien de su entorno inmediato CON SU CONOCIMIENTO, para que publicar esa nota no sea delictivo.
Es decir, el fiscal general redacta y manda una nota de prensa a las 7 para que que se publique a las 10.
Curiosamente a las 9 se publica el correo completo que evita que sea el fiscal general el que filtra el correo.
Una de dos, o el fiscal general es adivino o sabia de antemano que eso se iba a publicar por que lo filtra el o lo filtra alguien con su conocimiento.
Sea como sea, teniendo esa informacion y teniendo el deber de custodiar esa informacion, esa nota de prensa con citas textuales no deberia de haberla redactada.
#48 El problema es que el cadaver existe, tiene un puñal clavado, el cuchillo tiene las huellas del fiscal y el fiscal ha reconocido hincar el cuchillo.
La unica duda es si el cadaver ya estaba muerto cuando le hinco el cuchillo.
#47 Sabes que le entrullan porque escribio una nota de prensa que citaba un correo privado que, si no lo hubiera publicado la prensa, era de especial proteccion?
La sentencia dice que, dado que ha confesado ser el redactor de la nota de prensa y que se redacto ANTES de la publicacion del correo en los medios, hay tres opciones. O lo filtro el, o lo filtro alguien con el sabiendolo, o tenia la intencion de filtrar esas citas textuales del correo. Sea lo que sea, no podia poner esas citas textuales.
#81 Lo que no puede ser es que el gobierno se lleve la mitad de nuestro dinero en impuestos pero luego en el reparto haya mas dinero para la aerolinea venezolana que para las pulseras de las ordenes de alejamiento.
Asi les va, que hasta los "socios" de gobierno se burlan de ellos, como hizo Oscar Puente en twitter.
O van al POSE o van a la calle, no tienen muchas opciones mas...
Lo malo para ellos es que creo que para el POSE sanchista son simplemente tontos utiles a los que ni siquiera les van a agradecer el servicio.
#59 Para mi es incluso peor, porque intentan hacerte sentir mal por considerarlos irrelevantes.
"Hemos conseguido extender los permisos por defuncion y dar gafas a los niños! Como puedes estar en contra de eso?!?"
No estoy en contra, solo digo que si todo lo que has conseguido son un puñado de dias de permiso en toda la vida laboral de cada trabajador (irrelevante en terminos globales, nadie tiene tantos padres e hijos como para que rente) y repartir entre el pueblo una cantidad comparable a la que se gastaba Abalos moviendo un volquete de putas de Valencia a Teruel en plena cuarentena porque las putas de Teruel le parecian feas...
#19 Sumar = "apretar los puñitos pero seguir manteniendo al PSOE", al igual que todos los socios de la "mayoria progresista" que dia a dia se van desangrando mientras mantienen al perro en la moncloa.
Si quisieran recuperar credibilidad y "parar a las derechas" lo tendrian muy facil, mocion de censura con un candidato ajeno a todos los partidos y con el unico proposito de convocar elecciones.
#6 Si. Y por eso PSOE y Sumar y todos los "socios del gobierno progresista" estan intentando hacer todo lo que pueden para limitar y disuadir QUE SE INVESTIGUEN estas cosas.
#72 O sea, que esta de acuerdo en que mirar a una chica en el metro sea la misma cosa que violarla entre cinco y dejarla al borde de la muerte de una paliza.
Pues, lo siento, pero ahi no vamos a estar de acuerdo.
Sera que no hay ejemplos en los que la "realidad" se ha moldeado para fines politicos e ideologicos...
Por ejemplo, ahi tienes a la "ministra de rabietas y apretar los puñitos" con el tema de que "los mapamundis estan mal" porque quiere usar una proyeccion que NO SIRVE PARA NADA de lo que se supone que debe servir un mapa porque "esque la justicia social".
#61 Ok. Pues entonces podemos decir que estamos en desacuerdo en la terminologia pero que a ambos nos parece una salvajada lo de cosas como la ley del "solo si es si" donde se engloba todo dentro del mismo tipo delictivo?
#27#29#43 En ningun caso he dicho que no sea algo aberrante.
Tampoco he dicho en ningun caso que se pueda dar consentimiento (aunque no hace tanto tiempo que la edad de consentimiento estaba en 13 años).
He dicho que, aunque sea una aberracion, tratar igual al que paga por tener sexo con una menor que al que le da una paliza junto con sus colegas y la revientan en un descampado dejandola al borde de la muerte es poner lineas con trazo demasiado gordo para mi.
En este caso, la que hace algo mas aberrante es la madre proxeneta, y luego el pederasta asqueroso, que tambien es aberrante pero algo menos.
Yo, personalmente pienso que "violacion" deberiamos dejarlo para cuando hay fuerza fisica y no hay consentimiento.
Pero ni de coña penseis que opino algo bueno del monton de mierda del pederasta ese. Mi diferenciacion entre lo aberrante que me parecen uno y otro es del nivel de diferenciar entre pegarte un navajazo y pegarte un navajazo y retorcerlo. No creo que nadie piense que el navajazo sin retorcer sea algo bueno...
Los encuentros fueron consentidos tanto por la menor como por la que tenia la tutela.
Otro tema es que es un consentimiento viciado, que no podia darse y que por tanto es una agresion sexual.
Que si, que es un crimen aberrante, pero en este caso la mayor aberracion la comete la tutora de la menor y por lo tanto es la que mas pena se lleva.
Que es muy facil decir que todo es violacion, todo es violencia y todo es genocidio pero eso ya esta mas que demostrado (como si hiciera falta demostrar lo obvio) que solo sirve para emborronarlo todo y que se trate de la misma manera el pico de rubiales, lo de Errejon con la Mouliaa y la chica que violaron entre cuatro vagabundos en Pamplona.
#124 Veo que tu no entiendes que la frontera entre "realidad" y "ficcion" no la pones tu, ni tampoco esos "cientificos" que solo los ves como tal tu y cuatro cibervoluntarios mas.
Tengo muy claro porque opinas lo contrario, ya nos conocemos, asi que esta discusion no tiene ningun tipo de sentido.
#100 Y quien establece esas herramientas y con que motivo?
Tu? Pedro el Guapo? Abalos el Feminista? O quizas Salazar? Opinaras lo mismo cuando Pedro deje de salvar a españa de votar mal y Vox entre en el gobierno? Mucho me temo que tus "herramientas" son "adoctrinamiento en lo que yo creo" y eso si que no me gusta.
#1 Es un juez de instruccion. Su trabajo es recabar informacion, toda la informacion.
Luego si no hay indicios, pues no hay causa, no hay juicio y ya esta. El Juez Peinado no va a dictar sentencia de NADA del caso Begoña.
Pero parece que a algunos os mola mas la estrategia de que no se vea la informacion que demostraria la inocencia de los vuestros, como el fiscal general borrando los datos que demostrarian su inocencia el mismo dia que vna a recogerle el movil...
#69 Hoy en dia tienes a la IA para eso. Cualquier contrato, por turbio que lo escriban, se lo pasas y te hace criba.
A mi, personalmente, me encanta usar notebooklm de google (de pago, que firmas un contrato que dice que no guardaran ni usaran tus datos y son 20€ ) para esto. Le pasas el pdf, la informacion relacionada si la tienes, le dices de que va la cosa y que busque mas info y a partir de ahi le preguntas lo que quieras saber.
Como, por ejemplo, si vendo yo la casa sin intermediacion de la inmobiliaria, me cobrarian comision? Y te la calcula y todo.
"con intervención directa o a través de un tercero, pero con pleno conocimiento y aceptación por parte del Sr. García Ortiz"