#44 La diferencia importante... te la voy a plantear así.
Define el concepto "vida".
Ahora aplícalo al caso del embarazo. ¿A partir de qué momento lo consideramos "vida"?
Lo cierto es que existen justificaciones para responder que... a partir de cualquier momento. Inclusive la fecundación en sí misma. Y sí, son argumentos razonablemente válidos en su mayoría, al final son nuestros principios, cultura y demás la que hace que una respuesta tenga más apoyo que otra, aparte de que esta va cambiando con el tiempo y la evolución científica (por ejemplo, en la viabilidad de los partos prematuros, que ha aumentado muchísimo la supervivencia y la viabilidad de los mismos con las mejoras técnicas y de cuidados).
Así que no: No define ser objetor cuánta gente te respalda. Puedes ser un objetor siendo literalmente el único que piensa de esa forma. Un objetor que lo sea con un motivo razonado lo hace porque los motivos en contra de una posición ética superan, a su entender, las razones a favor de la misma. En el ejemplo de los productos hemoderivados, hay muy poco peso en contra de su uso, salvo que incluyamos razones religiosas.
En el caso del aborto, lo que entra en conflicto es (simplificando) si estamos abortando "un grupo de células" o a "una persona". A partir del momento en que consideramos que ese "grupo de células" ya es una persona, el aborto ya no es éticamente viable. La pregunta compleja es: ¿A partir de qué momento lo hacemos?
#47 por que lleva meses haciendo eso, con comentarios menos o más desagradables.
Y ya si entras al notame pura fantasia...
Por lo general lo ignoro, ese día me cansé de tener a un señor marcando. Y ejerciendo poder de una forma espeluznante.
Dice que soy yo la que le acoso. El caso es que entra a todos mis envíos. Tenía un sub cahchi, al primero en contestar le regalaba la cara de su retrato. El iba primero y como no le hacía dibujo se quejaba amargamente de que lo ignoraba, pero si contestaba entonces le acoso.
A veces en vez de pasar hay que levantar cabeza y decir hasta aquí.
Esto no es el primer día, eso es un vaso que se llenó durante meses.
#42 y dale... Si sigues leyendo los comentarios entenderás el por qué de mi comentario categórico.
Me incómoda muchísimo lo que hace. Y como lo hace, es repugnante. Sabes cuando una persona hace mal y dice pero si cumplo la ley con una sonrisa en la boca?
Este tipo invade mi espacio personal Constantemente y dice que soy yo la que le persigo (y con esto quiero decir que cada envío que hago viene a marcar como un perro)
Me está haciendo un luz de gas en toda regla y este estallido es el, por ahí no.
#26 Yo estaba hablando a nivel romset. Los romsets no son estáticos, se van actualizando. Por ejemplo, TOSCEC pocas veces al año, No-Intro se actualiza continuamente. Estas actualizaciones pueden ser cambios de nombres den archivos, roms que se daban por buenas y se dumpearon bien, versiones alternativas, reordenación de dats, etc. Lo que tú dices de actualizar una rom, normalmente es porque se detectó que la anterior no era un buen dumpeo.
#12 Uno de los mayores difusores de propaganda #_11 (si no el más grande), desinformando y soltando bulos.
Pregúntale por medios rusos que no sean propiedad/controlados por el estado, esos que no están censurados... ah, que en Rusia no hay libertad de prensa y han tenido que refugiarse en el extranjero.
#9 No. Solo pretendo resaltar que llueven misiles sobre Israel y que los daños que se muestran en el video no son nada del otro mundo. Y que se critica a la fuente por mostrar información que aquí nos censuran solo por ser rusa , en la línea de las políticas de manipulación de la información de la UE.
cc #10
Aquí explican que han atacado al edificio, o lo han intentado:8am.media/eng/irgc-claims-missile-attack-on-tel-aviv-defense-ministry/
#6 de forma muy retorcida puede ser una especie de globo sonda.
- No tenemos claro qué postura tomar ante esta situación. Si un grupo seguidor nuestro nos critica sutilmente*, vemos las reacciones y en función de eso decidimos.
*la crítica es a toda la clase política, y ligeramente concentrada en PS, pero no dice nada explícitamente de vox (al menos en ese tweet)
#15 Les habrán dado instrucciones a NN para lavar su imagen como moderados, con todo lo que tienen pendiente, por eso los ponen a parir a ver si cuela.
#55#40#43 Me hace gracia que hagáis exactamente lo mismo de lo que acusáis. Os habéis inventado una definición que excluye a la gente que hace exactamente lo mismo sacando provecho. Pero no deja de ser una definición que os habéis inventado, para sentiros cómodos.
#46#82 Ah, vale, que la diferenciación es simple cuestión ortográfica. Acabáramos.
Me parecen cabriolas mentales. A mí y a cualquier juez, porque habitar un lugar sin acuerdo y sin pagar siempre puede interpretarse legalmente como lucro ilícito, aunque se haga con la mejor de las intenciones.
#1 No es tan sencillo. El bittorrent que usamos hoy en día no admite actualizaciones de contenido. Sí que lo permite bittorrent v2, pero no está extendido su uso. Es una de las razones por las que myrient era muy conveniente. El contenido se mantenía actualizado. Incluso he visto casos de ciertos romsets que estaban más actualizados en myrient que en trackers especializados en roms.
Oficialmente no alojabamos ni las roms ni las ISOS pero luego por privado nos pedían una copia para alojarla en servidores externos no relacionados con el proyecto.
Lo que pasa es que luego con el tiempo, creo que con las isos de PS3 y XBOX 360 (y posteriores) ya creo que dejaron de hacerlo, no sé si por falta de coordinación o tiempo. Aunque veo que se han ido actualizando los sets.
Define el concepto "vida".
Ahora aplícalo al caso del embarazo. ¿A partir de qué momento lo consideramos "vida"?
Lo cierto es que existen justificaciones para responder que... a partir de cualquier momento. Inclusive la fecundación en sí misma. Y sí, son argumentos razonablemente válidos en su mayoría, al final son nuestros principios, cultura y demás la que hace que una respuesta tenga más apoyo que otra, aparte de que esta va cambiando con el tiempo y la evolución científica (por ejemplo, en la viabilidad de los partos prematuros, que ha aumentado muchísimo la supervivencia y la viabilidad de los mismos con las mejoras técnicas y de cuidados).
Así que no: No define ser objetor cuánta gente te respalda. Puedes ser un objetor siendo literalmente el único que piensa de esa forma. Un objetor que lo sea con un motivo razonado lo hace porque los motivos en contra de una posición ética superan, a su entender, las razones a favor de la misma. En el ejemplo de los productos hemoderivados, hay muy poco peso en contra de su uso, salvo que incluyamos razones religiosas.
En el caso del aborto, lo que entra en conflicto es (simplificando) si estamos abortando "un grupo de células" o a "una persona". A partir del momento en que consideramos que ese "grupo de células" ya es una persona, el aborto ya no es éticamente viable. La pregunta compleja es: ¿A partir de qué momento lo hacemos?
Espero haberme explicado