El limbo de los empresarios del CBD: "Hacemos las cosas correctamente y seguimos expuestos a arbitrariedades"

El abogado Joan Bertomeu, del despacho valenciano Brostanbert, asegura: “No puede considerarse droga lo que no te coloca, es como considerar la cerveza 0,0 como una bebida alcohólica”. “Haber conseguido que un juzgado devuelva los cogollos a nuestros clientes en el marco de un procedimiento penal supone un paso extraordinario para frenar la ofensiva constante e injustificada que sufre el sector del CBD y el cáñamo”, afirma Bertomeu. El mismo bufete, especializado en la defensa de un sector al alza, con tiendas en todas las ciudades ...

[#1 ombresaco]

...el problema de verdad no es que ellos estén sujetos a arbitrariedades, sino que las arbitrariedades puedan ocurrir, ocurran y no pase nada.

[#15 ombresaco]

#14 efectivamente, es otro tema.

[#11 ombresaco]

#10 es que no he expresado mi postura

[#12 UnoYDos]

#11 A mi esto me parece darla parcialmente:

Si el motivo es de salud, se debería perseguir si es dañino, no por cuestiones morales

Obviamente se puede profundizar y matizar mas.

[#13 ombresaco]

#12 pues no, lo cierto es que legalmente ahora mismo se persigue por cuestiones de salud pública (sea verdad o no). Esa es la premisa del mundo actual. Por eso digo que debería ser irrelevante que colocase.

[#14 UnoYDos]

#13 Hombre, en asuntos como la circulación en coche es muy relevante que coloque Pero es otro tema

[#4 pelagito]

La cuestión es ¿se lo han devuelto? ¿cuánta cantidad han devuelto?

[#9 DayOfTheTentacle]

El tabaco es drogas y no coloca

[#3 UnoYDos]

Se me hace raro que pongan el foco en el CBD y no en canabinoides sintéticos que si colocan y son actualmente legales como el THZ. Bueno, ya sabemos que los que dirigen la justicia española no tienen mucho cerebro.

[#6 ombresaco]

#3 que colocase o no debería ser irrelevante. Si el motivo es de salud, se debería perseguir si es dañino, no por cuestiones morales.

[#7 UnoYDos]

#6 Pues yo discrepo con la justicia y contigo, no creo que se deba perseguir el consumo. Mi comentario en ningún momento habla de posicionarse a favor o en contra (ya te adelanto que he sido consumidor). Simplemente señalo que desde la perspectiva de nuestra justicia y nuestras fuerzas del estado, deberian interesarse mas por el THZ y no por el CBD. Digo, que no entiendo esa obsesión por el CBD, porque no tiene ninguna lógica.

[#8 ombresaco]

#7 Yo no he dicho que se deba perseguir el consumo, sino que "si el motivo es salud, que coloque o no coloque es irrelevante"

[#10 UnoYDos]

#8 Perdon, me he expresado mal, no queria decir que pensases igual que la policía, si no que discrepo con ambas posturas, la tuya y la de ellos.

[#2 Usuario22]

Ahora que hay negocio y dinero de por medio con el CBD queremos regular corriendo?

[#5 tul]

#2 regular ya se regulo pero parece que a algunos empresaurios no les gusto