EDICIóN GENERAL
manolo

manolo

En menéame desde diciembre de 2005

9,60 Karma
1.585 Ranking
22 Enviadas
6 Publicadas
351 Comentarios
0 Notas

Un servidor con GNU/Linux, el único que sigue funcionando en el Ayuntamiento de Jerez tras una infección por ransomware [59]

  1. ¿Podemos afirmar por tanto que este es el "año de Linux en los ayuntamientos"? :troll:

La justicia anula un despido por negarse a firmar la política de protección de datos [16]

  1. Me alucina el caso, siendo un centro de atención de personas dependientes (luego debe tratar datos especialmente delicados) y, además, la persona despedida llegó a romper el documento delante de la directora y demás trabajadores :-O

El PNV empieza a dudar de que Pedro Sánchez quiera de verdad un acuerdo [78]

  1. Leyendo el titular creía que se trataba de "El Mundo Today" :roll:

YouTube elimina miles de vídeos de robots de combate por considerarlos "crueldad animal" [69]

  1. #26 Es gracioso que lo menciones porque tanto Boston Dynamics como Youtube ¡¡¡son de Google!!! xD
  1. Aunque en esta ocasión sea una "no noticia", últimamente Google, Facebook y todos sus servicios asociados me tienen contento. Vamos cuesta abajo y sin frenos. ¿Para cuando alternativas europeas? ¡Ah no! Que eso de invertir en tecnología por aquí tampoco es que sea de nuestras mayores prioridades... :palm:

En la casa donde trabajo me dicen que "no me conviene darme de alta" [126]

  1. #58 Ah, ok. Creía que era parte de la conversación donde se hablaba de los 10 euros a la hora y, claro, no me salían las cuentas. La parte de la seguridad social va por tramos, en función del salario base. Aquí hay un resúmen bastante completo basándose en el salario mínimo (de ahí se puede subir todo lo que se estime, evidentemente): www.judithtabares.com/salario-minimo-interprofesional-2019-y-empleadas
  1. #31 Si no me equivoco, a dos horas diarias a 10 euros serían 44 horas aproximadamente al mes (4 semanas + 2 días), luego 440 euros. Y a eso habría que añadirle unos 128€ de seguridad social. 568 euros al mes.

Salario promedio por titulación de los universitarios a los cuatro años de finalizar su carrera [415]

  1. #240 Hago exáctamente lo mismo.

El Gobierno valenciano abre expediente a El Corte Inglés por publicidad sexista en la campaña "100% madre" [294]

  1. ¡Listo! ¡Arreglado!

    (visto originariamente aquí: twitter.com/bandarrita/status/1124924329928556544/photo/1)  media

‘Lo que hacemos en las sombras’: la rutinaria vida del vampiro [23]

  1. #17 Me pasó lo mismo. Y mira que tenía ganas de verla con lo bien que me la habían vendido.

Una historia de picaresca: la misión comercial de diez empresas manchegas en Kosovo [16]

  1. Yo a este perfil lo denomino como "artista". Tras alguna mala experiencia con más de uno, cada vez los veo venir más de lejos. Son liantes a los que hay que evitar a toda costa, tan solo hacen perder el tiempo y el dinero. Y, efectivamente, todos tienen ese perfil psicópata que sacan a relucir cuando les cortas el rollo (básicamente cuando no quieres gastar dinero en sus movidas)

De una lechuga por 55.000 euros a un palo rojo de 5.000: las 11 obras más ridículas de ARCO [47]

  1. Con estas cosas siempre se me viene a la cabeza este video: www.youtube.com/watch?v=vBvAVhWyxzs

Comienza las entregas de baterías de litio semi-sólidas [85]

  1. ¡Por fin llega el año del coche eléctrico en el escritorio! Mmmm... espera, que me he liado...

Entrevista de Buenafuente a Bruce Dickinson (Iron Maiden) [64]

  1. #31 Yo también he tenido que cortar. Es un mareo estar escuchando ambos idiomas a la vez. :-(

El día que le dije a mi abuela que era gay [28]

  1. Pues felicidades por partida doble: por la boda y por esa pedazo de abuela que tienes :-)

Villacís se autoalquila el chalet con la sociedad que ocultó [228]

  1. #158 Interesante. Sabía que eso se hacía, pero no conocía los porcentajes. ¡Gracias por el aporte! :-)
  1. #81 Bueno, tampoco te creas que es algo extraño. Hay muchos autónomos que declaran una de las habitaciones de la casa como espacio profesional y se desgravan la parte proporcional de electricidad, teléfono, internet... etc. Todo ello, claro, sujeto a que lo inspeccione hacienda y lo vea realmente proporcional o no. Pero lo dicho, raro tampoco es.

    Y por otro lado, ojo, delito es una cosa grave. Entiendo que en un caso así (y dependiendo de los importes totales) sería falta o como quiera que se denomine. Con hacienda creo que a partir de 120.000€ se considera delito fiscal. Pero ojo, no soy especialista en el tema, ¿eh? Podría estar equivocado.
  1. Ojo, que esto sería perfectamente correcto siempre que el precio fuera "precio de mercado" (y esto es tema que tendrá que determinar hacienda). Es lo mismo que tenía Pedro Duque y lo que no tenía hecho Maxim Huerta (que tenía la casa a nombre de una sociedad pero NO pagaba alquiler por su uso). Hay que tener en cuenta que una sociedad es una entidad legal aparte. Evidentemente, se ahorra a nivel particular el pago de IVA en su compra, que se compensará o no en la sociedad, pero tendrá que pagar las cuotas de alquiler más su IVA correspondiente. Luego, además, la sociedad, tendrá que ir liquidando estos IVAs con hacienda y pagar los beneficios que declare y demás.

    Típicamente, si hacienda detecta que el piso está por debajo del precio de mercado, solicitará que se pague el importe que se estime (se llega a un acuerdo con el inspector), más lo no declarado los últimos cuatro o cinco años, más los intereses correspondientes a ese periodo de la parte que se dejó de pagar y, llegado al caso, una sanción. Pero lo dicho, es un tema de hacienda. Es similar a lo que nos puede pasar a cualquiera cuando te revisan la declaración de la renta y se ve que uno se ha desgravado más de lo que le corresponde.

En este parque abandonado hay un tiburón de 4 metros en descomposición [11]

  1. #1 ¡Es lo primero que he pensado al verlo! :-D

Dos ancianos se escapan de un asilo para asistir a un festival de heavy metal en Alemania [70]

  1. No son los de la noticia... pero esta imagen es un clásico...  media

Se vende el Coche Fantástico [ENG] [25]

  1. #7 #8 #16 Ojo, uno de los tres modelos que se hicieron con las modificaciones de "super persecución" (que salían en los últimos capítulos de la serie). No está hablando del modelo clásico, que de ese hay varios y multitud de réplicas. Aquí un ejemplo del modelo modificado al que se refiere: www.youtube.com/watch?v=ngcE3wXT8w4

La historia de la aviación en 25 fascinantes imágenes [11]

  1. Como estará la cosa en Menéame que había leido "La historia de la aviación en 25 FASCISTAS imágenes" y no me ha extrañado. Pensaba que iban a ser imágenes de aviones de combate la guerra civil y las guerras mundiales :shit:

Los decanos del hacking en España: Saqueadores Edición Técnica (SET) [20]

  1. Recuerdo leer los artículos desde un terminal VT :-) Hemos avanzado un poquillo desde entonces desde luego...

El Supremo declara nulo el cese de profesores interinos contratados todo curso escolar sin pagarles julio y agosto [76]

  1. #1 ¡Enhorabuena y gracias en nombre de todos los afectados! En Andalucía me consta que se hace así (los que tienen vacante todo el año cobran Julio y Agosto), pero me alucina como el "estado de las autonomías" permite esta diferencia de derechos entre ciudadanos de distintas comunidades.

Las mentiras de Màxim Huerta sobre su fraude fiscal [42]

  1. Esta mañana cuando oí la noticia pensé, "vaya, otro pseudoescándalo por una disparidad de criterio con hacienda". ¿Verdad que conocéis a muchas personas que les ha llegado una "paralela" de hacienda de su declaración de la renta? Pues esto es habitual en la empresa. Tú declaras lo que buenamente entiendes y como te asesoran. Hay veces que tu criterio de desgravación (por ejemplo) no cuadra con el del inspector que revise tus cuentas. Oye, no pasa nada, se puede pagar la diferencia junto con los intereses de demora y una multa si fuera menester. Si tienes claro que tú tienes la razón, depositas la cantidad reclamada en el tribunal que corresponda y a pleitear con el fisco.

    A medida que ha seguido saliendo información, ya me ha quedado claro el asunto. El hecho aquí es que se ha usado una empresa para facturar cantidades que deberían ser tributadas como una persona física, es decir, con su IRPF. ¿Qué problema hay? Que los profesionales que ganan mucho dinero se van a los tramos superiores del IRPF y deben pagar mucho. Como suelo decir ¡¡¡bendito problema!!! ¡¡¡Yo quiero tributar muchiiiiiiiisimo!!! Entiendo que alguien que gane mucho dinero un único año de su vida vea esto como algo injusto (y en cierta parte lo es), pero oye, así está la ley. En el caso de la empresa, el límite está en el 25% de impuesto de sociedades (sobre los beneficios anuales). Este señor ha preferido tributar al 25% en lugar de irse a los últimos tramos del 48% de IRPF. Hasta aquí, bueno, todavía puede tener hasta una explicación lógica, si entendemos que ese dinero es de la empresa y no del administrador. Todo el dinero que el administrador quiera coger de la empresa tiene que volver a tributarlo.

    El caso es que, en función de las informaciones surgidas con posterioridad, a esta empresa se le han cargado gastos personales de una casa. Y ahí está el problema. La sociedad puede perfectamente comprar una casa, pero esa casa no es es del administrador de la sociedad ¡es de la empresa! Esa casa bien se puede alquilar y pagar los impuestos correspondientes a esa actividad a hacienda, entiendo que también usarla de despacho profesional, etc. Lo que no se puede hacer es usarla como segunda residencia del dueño de la empresa. Bueno, miento, sí que puede usarla, siempre que esta persona pague a la empresa un alquiler y que se tribute por el mismo (y ojo, a precio de mercado, que eso hacienda lo tiene clarísimo).

    En fin, que gran decepción por mi parte porque, aunque parecía un caso de disparidad de criterio con hacienda, se ve claramente que es un fraude con ánimo de tributar lo menos posible usando el dinero de la empresa para gastos personales.
« anterior1

menéame