Si tratan ese tema y a la gente le interesa, entonces es un problema que existe. Será verdad o no, pero ese problema existe porque a la gente no solo le interesa, sino que vota en consecuencia.
#1 Lo que nunca funciona es el negacionismo. Yo quiero que los problemas potencialmente asociados a la inmigración los gestione la izquierda, igual que quiero que el problema de las denuncias falsas (y otras mejoras que necesita la Ley de VG) lo solucione la izquierda.
Hay que dejar de regalar temas a la extrema derecha. En esos dos temas están ganando por incomparecencia del adversario.
#15 Tampoco tiene ningún problema grave relacionado con el machismo y hay ya decenas de miles de personas centradas en vivir exclusivamente de eso y partidos usándolo como arma. Es lo mismo en todos lados del espectro, inventarse un enemigo invisible y vivir del cuento. Pero da pena los que solo ven uno de ellos.
#1#2 Ese es el tema, podrá ser cierto o no, seguro que el 90% de la población no ha tenido un solo problema con inmigrantes, pero si que ven lo que hay donde existen problemas de inmigración descontrolada e inadaptada. No creo que el discurso de VOX sea bueno (todo lo contrario por generalizar lo que únicamente es circunstancial), pero la izquierda debería hacérselo mirar y dejar de negar la mayor. No hay un problema generalizado, pero puede llegar a ocurrir y hay que regular los flujos para que sean asumibles y beneficiosos para todos.
#19 El problema no es "deportar o no deportar", el problema es haber permitido que se formen bolsas de miseria como esta.
Decir que "no pasa nada" mientras hay gente viviendo entre plásticos, sin acceso a vivienda, sanidad ni trabajo, no es progresismo, es mirar hacia otro lado.
La realidad material existe: si tenemos recursos (vivienda, empleo, servicios sociales) para 100 personas y entran 150, 50 quedan condenadas a la exclusión. Eso no es solidaridad, es irresponsabilidad.
La solución estructural es clara: más vivienda pública y social, más educadores y trabajadores sociales, más inversión pública. Y a medio-largo plazo, actuar sobre las causas en origen.
Pero negar que existe un problema inmediato de convivencia y seguridad derivado de estas bolsas de pobreza solo sirve para regalar el tema a la derecha.
Defender una inmigración regulada según capacidad real de acogida no es ser de derechas, es la única forma de que la inmigración no acabe siendo inhumana para los propios inmigrantes.
La única solución es que el gobierno nacional verifique las órdenes de expulsión pendientes, que seguro que hay unas cuantas entre los presentes, y proceda a ejecutarlas ipso facto, ayudando a esta pobre gente a volver con sus familias en sus respectivos países.
La gente que no vive en Badalona no se puede ni imaginar del riesgo en el que se había convertido ese sito okupado a nivel sanitario, de drogas, prostitución y robos.
Inmigración si, pero totalmente regulada (según nuestras necesidades y no según lo que llega) , identificada y sin excusas, todo lo demás, por muestra propia seguridad, no tiene cabida y toda Europa está mirando en esa dirección y España lo hará más pronto que tarde también.
#65 Y luego nos preguntamos por qué la derecha gana.
Shotgan describe un problema concreto y cotidiano: salubridad y convivencia en su propio portal. Tu respuesta no es discutir cómo se resuelve, sino ridiculizarlo. ¿Sabes quién sí atiende ese tipo de problemas, aunque lo haga mal? La extrema derecha.
Negar o burlarse de conflictos reales no los hace desaparecer. Solo empuja a la gente a buscar respuestas en marcos peores.
El trasfondo es evidente: el Estado está abandonando a la población. Incluso con gobiernos "progresistas", seguimos dentro de un paradigma neoliberal que desmantela servicios, reduce capacidad de intervención y deja que se formen bolsas de miseria cada vez mayores. Eso inevitablemente genera problemas de seguridad y convivencia.
Decir que "están mejor aquí que en su país" no resuelve nada. Es inaceptable que haya gente viviendo en condiciones indignas, y también es inaceptable que el coste de ese abandono recaiga sobre vecinos concretos.
Las soluciones de fondo están claras: más inversión pública, trabajadores y educadores sociales, albergues de primera acogida dignos, vivienda pública y social. Pero mientras eso no existe, y ahora mismo no existe. la pregunta incómoda sigue ahí:
¿Seguimos ignorando el problema hasta que se enquiste más, o lo reconocemos y tomamos medidas serias desde una perspectiva humanista?
Me parece igual de deleznable el tema del futbol. Por mi hasta prohibía el futbol.
Y si, me importa mucho que mi portal este limpio, porque es donde vivo y no quiero vivir entre mierda. No quiero que mi barrio se convierta en el lugar del que ellos huyen.
Y mas cuando ni es mi responsabilidad ni culpa que esten ahi. Quiero decir, por mi lo mojaba a diario o instalaria algo para impedir la acampada.
Y diras: 0 empatia, o que facha. No! yo entiendo perfectamente la situacion, pero no entiendo que haya de pagarlo yo. PAgo impuestos, hay servicios sociales y voto. Es el gobierno el que ha de buscar soluciones, no yo con mi portal.
Es como si me criticas porque no les de comida y les mate de hambre. Ostia, es que no soy yo el responsable de eso, cosa que no quita que me supiera fatal que pasaran hambre.
Que peliculas buenistas os montais. Tengo a 6 o 7 durmiendo bajo mi portal. Chatarreros la mayoria. Sin papeles ni oficio y no muy finos de la azotea (no se lo recrimino).
Resultado? Todo huele a orin y mierda, acumulacion de mierda y trastos (ya hemos llamado a la policia mas de una vez y sugieren carta formal al ayuntamiento).
Que yo sus motivos los entiendo, pero para pasar miseria y penurias aqui prefiero que no vengan. Lo unico que conseguimos es degradar nuestro entorno sin mejorar el suyo.
Esto no es un problema de vivienda (la vivienda tiene mil problemas pero no este), es un problema de inmigracion, sin control, mal hecha y que perjudica a ambas partes.
PD: no es la primera noche que aparecen 4 coches de policia, me despierto por gritos y han robado algun movil. Yo ya me saco las palomitas al balcon
Una de las madres "hippy con pasta" del cole de mi hijo estaba super orgullosa de esas mierdas.
El primero lo parió en el mar como si fuese una ballena. El segundo en un jacuzzi inflable en su piso.
Supongo que vivía en un bajo porque podria joder la estructura del edificio poniendo ese monton de agua...
Yo es algo que no entiendo, es en lo ultimo que pensé. Yo parí en el hospital público, el privado no tenía UCI pediátrica y para mí era más importante la UCI que tener una habitación para mí sola, que al final tuvimos la habitación solos. Porque si algo va a salir mal va a salir mal y un parto puede ser muy chungo. El tema se complicó y acabo en cesárea, se complicó a la 01.00 de la mañana a las 01:20 mi hija estaba encima de mi chupando teta en Rea. 20 minutos tardaría solo la ambulancia en llegar y en 20 minutos pueden pasar muchas cosas
No, la culpa será de las doulas que venían con los chakras sin estar correctamente sintonizados y un familiar cambio una silla de sitio que desconfiguro todo el Feng Shui de casa.
La decisión de las madres de parir en casa es totalmente irrelevante.
Cuando el niño viene de nalgas, o con dos vueltas de cordón, o se necesita una episiotomía la doula te hace una biodanza orgánica, te dice que estás muy empoderada y de da unos aceites para oler. Si con eso no se soluciona, yo ya no sé...
#1 Las consecuencias las pagaron los niños. Y tan culpables son los padres como las zumbadas que decidieron jugarse las vidas de sus hijos.
#1 Porque muchas veces somos (son) más gilipollas de lo que nos creemos (se creen) y nos dejamos (Se dejan) llenar la cabeza con pajaritos. Te venden la experiencia como algo maravilloso, de conexión con nuestro yo interior, luz tenue, aceites balsámicos, música relajante... y al final es un infierno, lleno de sangre, caca y dolor, te queda el salón como una carnicería y oliendo a metálico durante semanas. Aparte de que es peligroso para la madre y la criatura. Lo sé por experiencia, yo estaba totalmente en contra, pero no pude convencer a la contraparte, con todo su círculo de mujeres empoderadas diciéndole que ella era la dueña de su cuerpo y esas cosas.
#21 En general ( ojo, generalizo) el modelo de empresa anglo es distinto al español.
Anglo. Capitalismo puro y duro. Si creen que eres el mejor te pagan de puta madre. Te exigen un huevo, si cumples, te pagan de puta madre. En el momento que piensan que no eres el mejor para el puesto, te indemnizan ( si hay indemnización) y estás en la puta calle en 24h
Español. La empresa es una familia. Tu eres parte de la familia. Se te paga lo justo porque en la familia hay otras cosas. Cuando hay que despedirte, no te despiden porque está mal visto y les jode indemnizarle con lo cual empieza un juego de desgaste en el que ellos te putean y tu te escaqueas y haces lo justo.
Empiezan los mamoneos para que tu despido sea procedente . 5 años después, con la situación podrida, tu hasta los cojones y currando lo menos posible, te despiden mal. Denuncias. Pasa el tiempo y, o llegas a un acuerdo o pierden el juicio.
Resultado. Todo cristo pierde.
La Taylor lo hace a lo yankee. Yo personalmente prefiero el capitalismo que el paternalusmo, siendo los dos discutibles, pero eso ya es para gustos.
Pero estamos en España
Parafraseando al alcalde de esa ciudad, "poco me parece".
Recientemente hemos tenido nuestra primera experiencia como rentistas, con una casa heredada de pueblo. Una familia a través de conocidos, precio por debajo de mercado. Pues los inquilinos dicen que "pagamos el mes que viene" desde hace 6 meses, y como no tienen nóminas que viven de sus fincas además de haber sido tan pardillos de no pedir todo esto que dice el Lucas.
Básicamente la quieren comprar y quieren que la situación sea que o se la vendemos presionando a la baja, o nos gastamos un pastizal en abogados para echarlos.
Luego que si los grandes tenedores, es que el alquiler sólo se hace apto para quien se dedique a ello profesionalmente, no para el pringado de la segunda residencia, a ese le trae cuenta dejarla cerrada.
Voto obscenamente errónea. Los del medio que se inventan DNI y manipulan mensajes para ganar subvenciones y asientos de RTVE, para sorpresa de nadie, manipulan estas cifras.
De entrada, lo que hacen para el PP es coger el total de los fondos implicados y atribuirlos como si el 100% fuera fraude, mientras que del PSOE solo cita algunos casos de comisiones que se ha hecho público.
Los del PSOE se llevaron una mordida, presunta, de 1 millón, pero Aldama y Rivas suman casi 50 millones de fraude. Si fuera un caso del PP, El Plural les adjudicaría los 50 millones.
Hay que dejar de regalar temas a la extrema derecha. En esos dos temas están ganando por incomparecencia del adversario.
Me parto con que os hayan pasado literalmente el mismo argumentario que usaría un esclavista de Luisiana del siglo XIX
Si tienes alguna prueba de lo que estás contando, estás tardando en ir tú a poner una en la comisaría más cercana.
Decir que "no pasa nada" mientras hay gente viviendo entre plásticos, sin acceso a vivienda, sanidad ni trabajo, no es progresismo, es mirar hacia otro lado.
La realidad material existe: si tenemos recursos (vivienda, empleo, servicios sociales) para 100 personas y entran 150, 50 quedan condenadas a la exclusión. Eso no es solidaridad, es irresponsabilidad.
La solución estructural es clara: más vivienda pública y social, más educadores y trabajadores sociales, más inversión pública. Y a medio-largo plazo, actuar sobre las causas en origen.
Pero negar que existe un problema inmediato de convivencia y seguridad derivado de estas bolsas de pobreza solo sirve para regalar el tema a la derecha.
Defender una inmigración regulada según capacidad real de acogida no es ser de derechas, es la única forma de que la inmigración no acabe siendo inhumana para los propios inmigrantes.
La gente que no vive en Badalona no se puede ni imaginar del riesgo en el que se había convertido ese sito okupado a nivel sanitario, de drogas, prostitución y robos.
Inmigración si, pero totalmente regulada (según nuestras necesidades y no según lo que llega) , identificada y sin excusas, todo lo demás, por muestra propia seguridad, no tiene cabida y toda Europa está mirando en esa dirección y España lo hará más pronto que tarde también.
Shotgan describe un problema concreto y cotidiano: salubridad y convivencia en su propio portal. Tu respuesta no es discutir cómo se resuelve, sino ridiculizarlo. ¿Sabes quién sí atiende ese tipo de problemas, aunque lo haga mal? La extrema derecha.
Negar o burlarse de conflictos reales no los hace desaparecer. Solo empuja a la gente a buscar respuestas en marcos peores.
El trasfondo es evidente: el Estado está abandonando a la población. Incluso con gobiernos "progresistas", seguimos dentro de un paradigma neoliberal que desmantela servicios, reduce capacidad de intervención y deja que se formen bolsas de miseria cada vez mayores. Eso inevitablemente genera problemas de seguridad y convivencia.
Decir que "están mejor aquí que en su país" no resuelve nada. Es inaceptable que haya gente viviendo en condiciones indignas, y también es inaceptable que el coste de ese abandono recaiga sobre vecinos concretos.
Las soluciones de fondo están claras: más inversión pública, trabajadores y educadores sociales, albergues de primera acogida dignos, vivienda pública y social. Pero mientras eso no existe, y ahora mismo no existe. la pregunta incómoda sigue ahí:
¿Seguimos ignorando el problema hasta que se enquiste más, o lo reconocemos y tomamos medidas serias desde una perspectiva humanista?
#68
Me parece igual de deleznable el tema del futbol. Por mi hasta prohibía el futbol.
Y si, me importa mucho que mi portal este limpio, porque es donde vivo y no quiero vivir entre mierda. No quiero que mi barrio se convierta en el lugar del que ellos huyen.
Y mas cuando ni es mi responsabilidad ni culpa que esten ahi. Quiero decir, por mi lo mojaba a diario o instalaria algo para impedir la acampada.
Y diras: 0 empatia, o que facha. No! yo entiendo perfectamente la situacion, pero no entiendo que haya de pagarlo yo. PAgo impuestos, hay servicios sociales y voto. Es el gobierno el que ha de buscar soluciones, no yo con mi portal.
Es como si me criticas porque no les de comida y les mate de hambre. Ostia, es que no soy yo el responsable de eso, cosa que no quita que me supiera fatal que pasaran hambre.
Que peliculas buenistas os montais. Tengo a 6 o 7 durmiendo bajo mi portal. Chatarreros la mayoria. Sin papeles ni oficio y no muy finos de la azotea (no se lo recrimino).
Resultado? Todo huele a orin y mierda, acumulacion de mierda y trastos (ya hemos llamado a la policia mas de una vez y sugieren carta formal al ayuntamiento).
Que yo sus motivos los entiendo, pero para pasar miseria y penurias aqui prefiero que no vengan. Lo unico que conseguimos es degradar nuestro entorno sin mejorar el suyo.
Esto no es un problema de vivienda (la vivienda tiene mil problemas pero no este), es un problema de inmigracion, sin control, mal hecha y que perjudica a ambas partes.
PD: no es la primera noche que aparecen 4 coches de policia, me despierto por gritos y han robado algun movil. Yo ya me saco las palomitas al balcon
El primero lo parió en el mar como si fuese una ballena. El segundo en un jacuzzi inflable en su piso.
Supongo que vivía en un bajo porque podria joder la estructura del edificio poniendo ese monton de agua...
Encima ponia las fotos en instagram y todo
La decisión de las madres de parir en casa es totalmente irrelevante.
#1 Las consecuencias las pagaron los niños. Y tan culpables son los padres como las zumbadas que decidieron jugarse las vidas de sus hijos.
Anglo. Capitalismo puro y duro. Si creen que eres el mejor te pagan de puta madre. Te exigen un huevo, si cumples, te pagan de puta madre. En el momento que piensan que no eres el mejor para el puesto, te indemnizan ( si hay indemnización) y estás en la puta calle en 24h
Español. La empresa es una familia. Tu eres parte de la familia. Se te paga lo justo porque en la familia hay otras cosas. Cuando hay que despedirte, no te despiden porque está mal visto y les jode indemnizarle con lo cual empieza un juego de desgaste en el que ellos te putean y tu te escaqueas y haces lo justo.
Empiezan los mamoneos para que tu despido sea procedente . 5 años después, con la situación podrida, tu hasta los cojones y currando lo menos posible, te despiden mal. Denuncias. Pasa el tiempo y, o llegas a un acuerdo o pierden el juicio.
Resultado. Todo cristo pierde.
La Taylor lo hace a lo yankee. Yo personalmente prefiero el capitalismo que el paternalusmo, siendo los dos discutibles, pero eso ya es para gustos.
Pero estamos en España
Recientemente hemos tenido nuestra primera experiencia como rentistas, con una casa heredada de pueblo. Una familia a través de conocidos, precio por debajo de mercado. Pues los inquilinos dicen que "pagamos el mes que viene" desde hace 6 meses, y como no tienen nóminas que viven de sus fincas además de haber sido tan pardillos de no pedir todo esto que dice el Lucas.
Básicamente la quieren comprar y quieren que la situación sea que o se la vendemos presionando a la baja, o nos gastamos un pastizal en abogados para echarlos.
Luego que si los grandes tenedores, es que el alquiler sólo se hace apto para quien se dedique a ello profesionalmente, no para el pringado de la segunda residencia, a ese le trae cuenta dejarla cerrada.
Caso Koldo hace 1 año se hablaba ya de 60 millones de adjudicaciones y 16 en comisiones, ninguna de esas cifras en este artículo elpais.com/espana/2024-10-11/hasta-60-millones-de-euros-en-adjudicacio
Los informes de la UCO que tumbaron a Cerdán ascendían a 637 millones www.eldiario.es/economia/13-obras-recoge-informe-uco-tumbado-cerdan-su
Y eso sin sacar casos viejos ya acreditados como los ERE, que para el PP sí que sacan casos viejos.
Manipulación de la más burda.
De entrada, lo que hacen para el PP es coger el total de los fondos implicados y atribuirlos como si el 100% fuera fraude, mientras que del PSOE solo cita algunos casos de comisiones que se ha hecho público.
Incluso meten fraudes de terceros y se lo adjudican al PP, pero no hacen lo propio al PSOE, por ejemplo en este caso www.rtve.es/noticias/20251211/uco-apunta-trama-hidrocarburos-aldama-ri
Los del PSOE se llevaron una mordida, presunta, de 1 millón, pero Aldama y Rivas suman casi 50 millones de fraude. Si fuera un caso del PP, El Plural les adjudicaría los 50 millones.