Llamadme radical, pero lo que se debe hacer es prohibir la compra-venta de viviendas por empresas financieras (y probablemente por otras gestoras). Que el muerto de hambre con tres pisos especule con ellos no es lo que nos tiene (a nivel mundial) donde estamos.
Hay unos hombres subnormales que pretenden hacer creer a la gente que las mujeres ponen denuncias falsas a los hombres, cuando la realidad es que son agredidas a diario. Estos miserables cagados viven inmersos en la misoginia más extrema y se creen sus propias mentiras que cagan por la boca. Es la patetica realidad inventada de los hombres babosos. Qué pena de gente, sólo viven para hacer daño y perpetuar la violencia contra las mujeres.
#8 La realidad es que las agresiones sexuales a mujeres y los asesinatos machistas son cometidos por hombres en prácticamente todos los casos.
Pero los negacionistas de la violencia machista como tú vienen victimizar a los pobres hombres víctimas de denuncias falsas cuando la realidad es que son prácticamente inexistentes.
Esta es la gran mentira de la llamada manosfera.
Solamente un subnormal profundo se puede creer este bulo ridículo, patético y miserable.
#7
Las puñaladas no pueden ser falsas, pero las denuncias, sean del tema que sean, sí pueden serlo. Tanto si el denunciante es hombre como si es mujer.
Porque, digan lo que digan las ultrafeministas, las mujeres a veces mienten.
Algunas y algunos intentan hacernos creer lo contrario pero, aunque cueste creerlo (ironía), también hay algunas mujeres que de vez en cuando mienten. (Los abogados de la materia calculan que una de cada tres denuncias por abuso sexual son falsas).
Según ellas y ellos, los hombres estamos inclinados a hacer daño a las mujeres, incluso han llegado a afirmar que todos somos violadores "en potencia".
En fin, ya sé que no te voy a convencer, pero hoy tenía ganas de no callar para no otorgar.
#23 Un caso que conozco ... (seguro que habrán mas)
Piso recibido de herencia entre dos hermanos (unos 50 años cada uno). Ambos tienen la vida medio resuelta (hipoteca pagada), y sopesan si venderla, dejarla aparcada, o ponerla en alquiler.
- Si la dejan aparcada, solo les repercute en el IRPF como ingreso un 2% del valor catastral ... 150€-180€ mas en la declaración de la renta
- Si la venden ... pues no necesitan el dinero, el precio de la vivienda sube cada mes, y uno de ellos tiene dos hijos que en un futuro igual les interesa la casa.
- Si la alquilan, y el inquilino deja de pagarles, pues ...
¿ Que hacen estos dos hermanos ? Dejan contratados el agua y la luz, y el hijo de uno de los hermanos, se empadrona en dicha vivienda ... para simular que vive allí. Si okupan el piso, puede decir que está empadronado.
- No le sancionan fiscalmente por tener la vivienda vacía. Pues nada.
- Si la alquilan, tienen la incertidumbre de que si le dejan de pagar ... ¿quien responde?
#1 Y así se incentiva ,al que tiene un piso vacío, a sacarlo al mercado de alquiler (y aumentar la oferta y bajar los precios) Dándole seguridad júridica)
Y así no tienen que empadronar a su hijo, para que figure como residencia habitual (ese piso que tiene vacío) y no se la okupen (tengo un conocido que lo hace)
Si tratan ese tema y a la gente le interesa, entonces es un problema que existe. Será verdad o no, pero ese problema existe porque a la gente no solo le interesa, sino que vota en consecuencia.
#1 Lo que nunca funciona es el negacionismo. Yo quiero que los problemas potencialmente asociados a la inmigración los gestione la izquierda, igual que quiero que el problema de las denuncias falsas (y otras mejoras que necesita la Ley de VG) lo solucione la izquierda.
Hay que dejar de regalar temas a la extrema derecha. En esos dos temas están ganando por incomparecencia del adversario.
#15 Tampoco tiene ningún problema grave relacionado con el machismo y hay ya decenas de miles de personas centradas en vivir exclusivamente de eso y partidos usándolo como arma. Es lo mismo en todos lados del espectro, inventarse un enemigo invisible y vivir del cuento. Pero da pena los que solo ven uno de ellos.
#1#2 Ese es el tema, podrá ser cierto o no, seguro que el 90% de la población no ha tenido un solo problema con inmigrantes, pero si que ven lo que hay donde existen problemas de inmigración descontrolada e inadaptada. No creo que el discurso de VOX sea bueno (todo lo contrario por generalizar lo que únicamente es circunstancial), pero la izquierda debería hacérselo mirar y dejar de negar la mayor. No hay un problema generalizado, pero puede llegar a ocurrir y hay que regular los flujos para que sean asumibles y beneficiosos para todos.
#19 El problema no es "deportar o no deportar", el problema es haber permitido que se formen bolsas de miseria como esta.
Decir que "no pasa nada" mientras hay gente viviendo entre plásticos, sin acceso a vivienda, sanidad ni trabajo, no es progresismo, es mirar hacia otro lado.
La realidad material existe: si tenemos recursos (vivienda, empleo, servicios sociales) para 100 personas y entran 150, 50 quedan condenadas a la exclusión. Eso no es solidaridad, es irresponsabilidad.
La solución estructural es clara: más vivienda pública y social, más educadores y trabajadores sociales, más inversión pública. Y a medio-largo plazo, actuar sobre las causas en origen.
Pero negar que existe un problema inmediato de convivencia y seguridad derivado de estas bolsas de pobreza solo sirve para regalar el tema a la derecha.
Defender una inmigración regulada según capacidad real de acogida no es ser de derechas, es la única forma de que la inmigración no acabe siendo inhumana para los propios inmigrantes.
La única solución es que el gobierno nacional verifique las órdenes de expulsión pendientes, que seguro que hay unas cuantas entre los presentes, y proceda a ejecutarlas ipso facto, ayudando a esta pobre gente a volver con sus familias en sus respectivos países.
La gente que no vive en Badalona no se puede ni imaginar del riesgo en el que se había convertido ese sito okupado a nivel sanitario, de drogas, prostitución y robos.
Inmigración si, pero totalmente regulada (según nuestras necesidades y no según lo que llega) , identificada y sin excusas, todo lo demás, por muestra propia seguridad, no tiene cabida y toda Europa está mirando en esa dirección y España lo hará más pronto que tarde también.
#65 Y luego nos preguntamos por qué la derecha gana.
Shotgan describe un problema concreto y cotidiano: salubridad y convivencia en su propio portal. Tu respuesta no es discutir cómo se resuelve, sino ridiculizarlo. ¿Sabes quién sí atiende ese tipo de problemas, aunque lo haga mal? La extrema derecha.
Negar o burlarse de conflictos reales no los hace desaparecer. Solo empuja a la gente a buscar respuestas en marcos peores.
El trasfondo es evidente: el Estado está abandonando a la población. Incluso con gobiernos "progresistas", seguimos dentro de un paradigma neoliberal que desmantela servicios, reduce capacidad de intervención y deja que se formen bolsas de miseria cada vez mayores. Eso inevitablemente genera problemas de seguridad y convivencia.
Decir que "están mejor aquí que en su país" no resuelve nada. Es inaceptable que haya gente viviendo en condiciones indignas, y también es inaceptable que el coste de ese abandono recaiga sobre vecinos concretos.
Las soluciones de fondo están claras: más inversión pública, trabajadores y educadores sociales, albergues de primera acogida dignos, vivienda pública y social. Pero mientras eso no existe, y ahora mismo no existe. la pregunta incómoda sigue ahí:
¿Seguimos ignorando el problema hasta que se enquiste más, o lo reconocemos y tomamos medidas serias desde una perspectiva humanista?
Me parece igual de deleznable el tema del futbol. Por mi hasta prohibía el futbol.
Y si, me importa mucho que mi portal este limpio, porque es donde vivo y no quiero vivir entre mierda. No quiero que mi barrio se convierta en el lugar del que ellos huyen.
Y mas cuando ni es mi responsabilidad ni culpa que esten ahi. Quiero decir, por mi lo mojaba a diario o instalaria algo para impedir la acampada.
Y diras: 0 empatia, o que facha. No! yo entiendo perfectamente la situacion, pero no entiendo que haya de pagarlo yo. PAgo impuestos, hay servicios sociales y voto. Es el gobierno el que ha de buscar soluciones, no yo con mi portal.
Es como si me criticas porque no les de comida y les mate de hambre. Ostia, es que no soy yo el responsable de eso, cosa que no quita que me supiera fatal que pasaran hambre.
Que peliculas buenistas os montais. Tengo a 6 o 7 durmiendo bajo mi portal. Chatarreros la mayoria. Sin papeles ni oficio y no muy finos de la azotea (no se lo recrimino).
Resultado? Todo huele a orin y mierda, acumulacion de mierda y trastos (ya hemos llamado a la policia mas de una vez y sugieren carta formal al ayuntamiento).
Que yo sus motivos los entiendo, pero para pasar miseria y penurias aqui prefiero que no vengan. Lo unico que conseguimos es degradar nuestro entorno sin mejorar el suyo.
Esto no es un problema de vivienda (la vivienda tiene mil problemas pero no este), es un problema de inmigracion, sin control, mal hecha y que perjudica a ambas partes.
PD: no es la primera noche que aparecen 4 coches de policia, me despierto por gritos y han robado algun movil. Yo ya me saco las palomitas al balcon
Pero los negacionistas de la violencia machista como tú vienen victimizar a los pobres hombres víctimas de denuncias falsas cuando la realidad es que son prácticamente inexistentes.
Esta es la gran mentira de la llamada manosfera.
Solamente un subnormal profundo se puede creer este bulo ridículo, patético y miserable.
Las puñaladas no pueden ser falsas, pero las denuncias, sean del tema que sean, sí pueden serlo. Tanto si el denunciante es hombre como si es mujer.
Porque, digan lo que digan las ultrafeministas, las mujeres a veces mienten.
Algunas y algunos intentan hacernos creer lo contrario pero, aunque cueste creerlo (ironía), también hay algunas mujeres que de vez en cuando mienten. (Los abogados de la materia calculan que una de cada tres denuncias por abuso sexual son falsas).
Según ellas y ellos, los hombres estamos inclinados a hacer daño a las mujeres, incluso han llegado a afirmar que todos somos violadores "en potencia".
En fin, ya sé que no te voy a convencer, pero hoy tenía ganas de no callar para no otorgar.
Piso recibido de herencia entre dos hermanos (unos 50 años cada uno). Ambos tienen la vida medio resuelta (hipoteca pagada), y sopesan si venderla, dejarla aparcada, o ponerla en alquiler.
- Si la dejan aparcada, solo les repercute en el IRPF como ingreso un 2% del valor catastral ... 150€-180€ mas en la declaración de la renta
- Si la venden ... pues no necesitan el dinero, el precio de la vivienda sube cada mes, y uno de ellos tiene dos hijos que en un futuro igual les interesa la casa.
- Si la alquilan, y el inquilino deja de pagarles, pues ...
¿ Que hacen estos dos hermanos ? Dejan contratados el agua y la luz, y el hijo de uno de los hermanos, se empadrona en dicha vivienda ... para simular que vive allí. Si okupan el piso, puede decir que está empadronado.
- No le sancionan fiscalmente por tener la vivienda vacía. Pues nada.
- Si la alquilan, tienen la incertidumbre de que si le dejan de pagar ... ¿quien responde?
Y así no tienen que empadronar a su hijo, para que figure como residencia habitual (ese piso que tiene vacío) y no se la okupen (tengo un conocido que lo hace)
Hay que dejar de regalar temas a la extrema derecha. En esos dos temas están ganando por incomparecencia del adversario.
Me parto con que os hayan pasado literalmente el mismo argumentario que usaría un esclavista de Luisiana del siglo XIX
Si tienes alguna prueba de lo que estás contando, estás tardando en ir tú a poner una en la comisaría más cercana.
Decir que "no pasa nada" mientras hay gente viviendo entre plásticos, sin acceso a vivienda, sanidad ni trabajo, no es progresismo, es mirar hacia otro lado.
La realidad material existe: si tenemos recursos (vivienda, empleo, servicios sociales) para 100 personas y entran 150, 50 quedan condenadas a la exclusión. Eso no es solidaridad, es irresponsabilidad.
La solución estructural es clara: más vivienda pública y social, más educadores y trabajadores sociales, más inversión pública. Y a medio-largo plazo, actuar sobre las causas en origen.
Pero negar que existe un problema inmediato de convivencia y seguridad derivado de estas bolsas de pobreza solo sirve para regalar el tema a la derecha.
Defender una inmigración regulada según capacidad real de acogida no es ser de derechas, es la única forma de que la inmigración no acabe siendo inhumana para los propios inmigrantes.
La gente que no vive en Badalona no se puede ni imaginar del riesgo en el que se había convertido ese sito okupado a nivel sanitario, de drogas, prostitución y robos.
Inmigración si, pero totalmente regulada (según nuestras necesidades y no según lo que llega) , identificada y sin excusas, todo lo demás, por muestra propia seguridad, no tiene cabida y toda Europa está mirando en esa dirección y España lo hará más pronto que tarde también.
Shotgan describe un problema concreto y cotidiano: salubridad y convivencia en su propio portal. Tu respuesta no es discutir cómo se resuelve, sino ridiculizarlo. ¿Sabes quién sí atiende ese tipo de problemas, aunque lo haga mal? La extrema derecha.
Negar o burlarse de conflictos reales no los hace desaparecer. Solo empuja a la gente a buscar respuestas en marcos peores.
El trasfondo es evidente: el Estado está abandonando a la población. Incluso con gobiernos "progresistas", seguimos dentro de un paradigma neoliberal que desmantela servicios, reduce capacidad de intervención y deja que se formen bolsas de miseria cada vez mayores. Eso inevitablemente genera problemas de seguridad y convivencia.
Decir que "están mejor aquí que en su país" no resuelve nada. Es inaceptable que haya gente viviendo en condiciones indignas, y también es inaceptable que el coste de ese abandono recaiga sobre vecinos concretos.
Las soluciones de fondo están claras: más inversión pública, trabajadores y educadores sociales, albergues de primera acogida dignos, vivienda pública y social. Pero mientras eso no existe, y ahora mismo no existe. la pregunta incómoda sigue ahí:
¿Seguimos ignorando el problema hasta que se enquiste más, o lo reconocemos y tomamos medidas serias desde una perspectiva humanista?
#68
Me parece igual de deleznable el tema del futbol. Por mi hasta prohibía el futbol.
Y si, me importa mucho que mi portal este limpio, porque es donde vivo y no quiero vivir entre mierda. No quiero que mi barrio se convierta en el lugar del que ellos huyen.
Y mas cuando ni es mi responsabilidad ni culpa que esten ahi. Quiero decir, por mi lo mojaba a diario o instalaria algo para impedir la acampada.
Y diras: 0 empatia, o que facha. No! yo entiendo perfectamente la situacion, pero no entiendo que haya de pagarlo yo. PAgo impuestos, hay servicios sociales y voto. Es el gobierno el que ha de buscar soluciones, no yo con mi portal.
Es como si me criticas porque no les de comida y les mate de hambre. Ostia, es que no soy yo el responsable de eso, cosa que no quita que me supiera fatal que pasaran hambre.
Que peliculas buenistas os montais. Tengo a 6 o 7 durmiendo bajo mi portal. Chatarreros la mayoria. Sin papeles ni oficio y no muy finos de la azotea (no se lo recrimino).
Resultado? Todo huele a orin y mierda, acumulacion de mierda y trastos (ya hemos llamado a la policia mas de una vez y sugieren carta formal al ayuntamiento).
Que yo sus motivos los entiendo, pero para pasar miseria y penurias aqui prefiero que no vengan. Lo unico que conseguimos es degradar nuestro entorno sin mejorar el suyo.
Esto no es un problema de vivienda (la vivienda tiene mil problemas pero no este), es un problema de inmigracion, sin control, mal hecha y que perjudica a ambas partes.
PD: no es la primera noche que aparecen 4 coches de policia, me despierto por gritos y han robado algun movil. Yo ya me saco las palomitas al balcon