#23#1#11
El artículo se limita a decir que lo que existe es el coche y la carretera, la trayectoria sería una idea, una entelequia.
Lo que pasa es que las ideas también existen, aunque no sean objetos.
Si se me permite la broma, a quien ha escrito esto le daría una hostia y le diría:
"Tranquilo, la hostia no existe, sólo existen mi mano y tu cara".
#1#10, yo no lo he visto a fondo, pero me suena raro, como un argumento vacío, decir que una silla se define como "existente" porque ocupa un lugar y persiste en el tiempo, pero luego nieguen la existencia del espacio-tiempo... Si no existe como realidad, ¿en qué "lugar" y "tiempo" persiste la silla?
#3 ¿Viaje en el tiempo? ¿Quieres decir que lograremos afectar la estructura del universo para organizar cada uno de sus átomos tal como se encontraban, por ejemplo, el 14 de julio de 1789 a las 17:19:22? ¿Eso no nos haría desaparecer?
#1 Cualquier planteamiento científico puede y debe ser debatido y el modelo de espacio-tiempo consensuado actualmente no es una excepción. Existen muchas alternativas que plantean que ya sea el espacio, el tiempo, la gravedad o el espacio-tiempo son propiedades emergentes o que, al contrario de lo que afirma la teoría dominante, no constituye un continuo. La loop quantum gravity, teorías de información cuántica, de cuerdas o hipótesis que giran sobre ideas como la de que la geometría espacial está determinada por el entrelazamiento cuántico o el tiempo es una propiedad emergente de la termodinámica se han propuesto en las últimas décadas y todas ellas desafían el consenso científico actual.
Sin embargo, este artículo no es más que un batiburrillo de "algunos" y "alguienes" que no muestra ninguna alternativa y se limita a establecer pobres metáforas sobre una idea y una materia que es evidente que el autor desconoce por completo.
El debate sobre el tema es necesario, pero este artículo es completamente irrelevante. Algo que, desde luego, a nadie que conozca un mínimo Gizmodo debería sorprenderle.
#1 Un debate asi fuera del ambito academico es absurdo, se te va a llenar esto de chatgepeteros y cuñados de barra de bar con su teoria del universo rosquilla
#5, no hay nada de bulo. En estas competiciones las medallas van por percentiles, no por quedar primero absoluto en el ranquing. Por cierto, sabes quien ha quedado primero absoluto?
#19 por lo que veo parece que en el 85 entró como interino y luego se regularizó en el 91, pero eso no lo aclaran en ningún sitio, ni en prensa ni en wikipedia ni nada.
#11 es una barbaridad tremenda.
Que la epigenética se pueda ver afectada con cosas como el hambre tiene sentido. Decir que nuestro manejo emocional depende a nivel genético de si nuestros padres sufrieron bullying o fueron los reyes del baile directamente es una memez. Y sólo ayuda a la aparición de más mitos y a empeorar la divulgación real sobre lo que se sabe de salud mental.
También voto negativo.
#2 El punto clave es que los autores no comprobaron la secuencia del ADN y no observaron cambios en ella, sino en cómo se regula su actividad. Detectaron modificaciones químicas (como la metilación) que alteran la expresión de genes sin alterar los genes en sí. Por eso hablan de herencia epigenética, no genética.
#3#1 me parece estúpido como está. ahora. si una noticia está duplicada, todos los votos y comentarios que tenga deberían pasarse automáticamente a la original. porque sino, sólo perdemos noticias.
#3 El problema es cuando la noticia buena es un escueto tweet y el resto (duplicadas) ofrecen más información complementaria.
La mejor solución sería que el voto de DUPLICADA emitido por varias personas, obligando siempre a citar la primera fuente, transformase de algún modo a la duplicada en RELACIONADA para poder tener acceso a más información. Se le da un cero coma algo de karma a los votantes por las molestias y listo, todos contentos y se ha mejorado el funcionamiento de la web.
#3 Me he equivocado. He votado positivo, pero lo que pienso es que NO mantener el voto negativo a duplicadas tiene más ventajas que desventajas. ¿Alguien más ha podido interpretado mal el enunciado?
#33 me alegro por ti y tú hijo.
Mi hija tambien es muy tímida y una de sus mejores amigas se volvió contra ella. El profesor ayudó bastante cuando se lo comentamos. Lo que da miedo es que eran muy pequeñas, 8 años.
Pero tambien conozco casos en los que los profesores han pasado de todo
#33 yo la que tengo es muy muy mala y se de que van, y como todas las plataformas antibullying que han sufrido casos en sus hijos y familiares, con hijos suicida dos y demás piden una reforma porque saben que lo que hay ahora no sirve para nada de nada.
Solo tienes que pasarte por plataforma antibullying, los padres de Kira y todos los demás afectados para ver qué la mayoría de las veces se lavan las manos tanto en públicos, como concertados como privados.
#14#10 Cuando se evapora el agua, lo que queda ahí sigue siendo pis y NaOH, ambos corrosivos.
He visto farolas desechas de los meados de los perros, y no, no exagero.
Lo de la botella de agua es más para quitarse el cargo de conciencia que los resultados que ofrece, aunque le pongas lejía.
Lo suyo sería acostumbrarlos a usar los pipicanes, que meen en casa del dueño o no tener perro si no puedes hacerlo de ese modo.
El artículo se limita a decir que lo que existe es el coche y la carretera, la trayectoria sería una idea, una entelequia.
Lo que pasa es que las ideas también existen, aunque no sean objetos.
Si se me permite la broma, a quien ha escrito esto le daría una hostia y le diría:
"Tranquilo, la hostia no existe, sólo existen mi mano y tu cara".