edición general
mancebador

mancebador

En menéame desde abril de 2008

10,06 Karma
1.447 Ranking
16 Enviadas
3 Publicadas
13K Comentarios
0 Notas

Joan Manuel Serrat: "Me preocupa que se prometa que no habrá que pagar impuestos y la gente lo vea como un progreso" [100]

  1. #2 De lo que sí puedes estar seguro, porque lo tienes en las hemerotecas y en los BOEs, es de cómo La Derecha subió todos los impuestos generales a las familias, desde el IVA hasta el impuesto de la luz de los hogares, mientras que la izquierda, o sea el Gobierno de coalición de Pedro Sánchez con Unidas Podemos primero y con Sumar ahora, bajó o eliminó los mismos impuestos a las familias a cambio de subírselo a los ricos, como por ejemplo el impuesto a la banca.

    Eso es la realidad. No teorías, ni discursos, ni programas electorales de unos y otros que se los lleva el viento, sino el cumplimiento de unos y de otros en la realidad, cuando gobiernan.

    Y luego ya están las pajas mentales que os hacéis los liberatas en el internet para intentar ridículas cuadraturas del círculo, intentar hacer creer a la gente que en realidad parece que sí pero en realidad es que no y quienes bajan los impuestos son la derecha y quienes lo suben son las izquierdas, intentar un poquito de alquimia de datos a ver si quitando todos estos que no me interesan y sumando estos otros que me acaba de pasar Rallo en una gráfica de Excel, totalmente inventados la mitad y la otra mitad procedentes de un cherry-picking absolutamente desvergonzado por supuesto como siempre, e intentar que los demás comulguemos con ruedas de molino, no crea a sus propios ojos y a su propio raciocinio sino a esta gráfica que demuestra irrevocablemente lo que yo digo, puto comunista sectario y fanático.
  1. #2 Pero si todos los conservadores y liberales dicen que los "impuestos son un robo". Si una de las promesas estrella de la derecha es reducir/quitar impuestos. ¿Qué cojones cuentas? Si la base de la ideología conservadora/ultracapitalista/corpofeudalista es reducir el tamaño del estado, privatizar servicios y por supuesto quitar impuestos.
  1. #1 #2 de los creadores de

    'Vox no es racista'
    'Vox no es machista'
    'Vox no es homofobo'

    Llega el nuevo exito: 'decir q los impuestos son un robo no significa estar a favor de no pgar impuestos'.

    LOL.

    Os pasais la mitad de la vida diciendo gilipolleces y la otra negando q las habeis dicho.
  1. #2 Yo recuerdo que el "préstamo en condiciones muy favorables" a la banca no iba a costar un euro a los contribuyentes y se iba a devolver entero.

    También rula por ahí, seguramente hecha con IA, unas pancartas en las manos de ciertos grandes miembros de cierto partido, con el slogan "No+IVA", pero lo dicho sería IA porque el IVA pasó del 18 al 21% poco después.

Descarga los modelos para pedir la prórroga de alquiler y limitación de subidas al 2% [32]

  1. #18 Sí, tienes razón.
  1. #1 Los controles de fronteras nunca funcionan.

    Los controles de materias primas nunca funcionan.

    Los controles de grupos subversivos contra el capital nunca funcionan.

    #18 Pray tell, ¿cómo funciona esa ley de oferta y demanda mágica que permitiría que los pisos bajen de precio dejando construir hasta encima del mar pero no que suba el de los materiales de construcción y los terrenos?

Amancio Ortega ha pagado 49 millones de euros a Inditex para nuevas residencias de mayores: luego se los ha devuelto [30]

  1. #23 goto #20 anda

Jaime Ramos, granjero en Irlanda, 27 años: “A diferencia de España, aquí puedes ahorrar mucho al mes porque no pagas ni casa ni comida” [20]

  1. #6 está claro que contigo nos podríamos haber ahorrado el dinero invertido en educación…mucho partido no le has sacado.

Anabel Alonso, implacable contra los críticos de la eutanasia: "Con Franco había pena de muerte" [67]

  1. #2 Me parece que da en el clavo. Descubre las incongluencias de los grupos que se posicionan a favor de la vida, pero solo en determinadas circustancias. ¿Por qué te resulta ridículo.?
  1. #2 Bueno, si lo piensas bien, el principio no es tan distinto, sólo quién toma la decisión.

    Con la eutanasia, tú decides, si no tienes posibilidad de mejorar, y sólo vas a sufrir, te lo puedes plantear como opción.
    Con el franquismo, decidian por ti, si no eres afín al régimen, y sólo vas a dar por culo, no te daban opción.

    Y así, las cunetas llenas... y sus propiedades repartidas, entre los españoles de bien.


    #4 En cuanto a los abortos, bueno, abortos no habría (voluntarios), pero neonatos muertos, y la mortandad infantil... era la tónica general... que yo recuerde, así no he conocido a 5 de mis tios.
    #11 #17
  1. #2 Para razonamientos intelectuales de esta enjundia...
    prefiero a Leticia Sabater, que es más simpática.
  1. #6 En un argumento que demuestra que es falso que la derecha defienda la vida desde la concepción hasta la muerte natural.

    La lucha contra el aborto es una batalla por el control de la capacidad reproductiva de las mujeres y, por extensión, por el control social.
  1. #6 No es un argumento a favor de la eutanasia, es simplemente dejar clara la incoherencia de alguien que defiende y rememora los tiempos del franquismo como "buenos tiempos" y a la vez suelta la bilis que suelta contra la eutanasia.

    Alguien que defiende eso no tiene autoridad moral ninguna para estar en contra de la eutanasia por lo que sus argumentos en contra se vuelven mera verborrea vacía.
  1. #10 Lo tienes en el envío.
    "(eutanasia obligatoria para gente sana que no la había solicitado)"
  1. #6 Es un argumento que contradice los argumentos de la derecha. A mi me parece más que pertinente.
  1. #2 ¿Ridículo por qué? A mí no me lo parece para nada.
  1. #2
    «En su perfil personal de X (antes Twitter), Anabel Alonso ha recogido unas recientes declaraciones del periodista Enrique de Diego, en las que afirmaba el siguiente mensaje: "Con Franco no había ni aborto ni eutanasia".»
  1. #2 ¡oh dios mío! ¡Es la nueva "Bad Bunny" española!


    xD

El déficit público cierra 2025 en el 2,18% del PIB, con 36.780 millones, y mejora el objetivo del Gobierno [169]

  1. #19 Con la que le nombró presidente y con la que se niega a echarlo

El empeño de Anticorrupción en no sentar al PP en el banquillo por la ‘Kitchen’ aboca al Estado a asumir las indemnizaciones [13]

  1. #10 #11 No debería, no... ese es el quiz, me temo

Airbus prueba con éxito su interceptor Bird of Prey contra drones [12]

  1. #11 No digo que sea absurdo poner interceptores antidrones de 50 mil dólares para proteger un avión que ronda los 100 millones , digo que si no se puede derribar un avión que está muy bien protegido puedes hacerle gastar sus defensas con drones de juguete, y al mismo tiempo que las gasta también sabes que reponerlas no son nada baratas.

El empeño de Anticorrupción en no sentar al PP en el banquillo por la ‘Kitchen’ aboca al Estado a asumir las indemnizaciones [13]

  1. #10 Exacto. Así no funciona.
  1. #5 A veces los fiscales son fieles a los gobiernos que los pusieron y no al gobierno en curso. Casualidades.

Primer gran fondo que huye de Cataluña tras la ofensiva de Illa contra los 'coliving' [37]

  1. #28 Pues no, porque no pagaban lo que yo pedía.
    3 tenian vivienda y las otras 2 no pagaban.los 6000 euros que yo pedia
« anterior12345542

menéame