#7 hombre al estar tú del lado de los nazis y intentando criminalizar una revolución socialista de izquierdas, te podré llamar nazi o prefieres que te llame fascista? A las cosas por su nombre.
#8 Pero es que el capitalismo del S.XXI no se está comportando como en el S. XX. Evidentemente el culpable de la desigualdad es el sistema capitalista, unido a la mediocre intervención del estado. Si del mercado dependiera, la situación sería aún peor.
#8 llevo toda la vida leyendo el dichoso discursito de la productividad, pero no veo que mis amigos/familiares en Alemania manejen ninguna receta caprichosa que los haga trabajar mejor que a nosotros. Es más, disfrutan de más días festivos que nosotros, por ejemplo, y el desarrollo de la administración electrónica no le llega a la suela a la nuestra. Alguien debería dedicar un artículo a desgranar en profusión en qué consiste ese misterioso dato.
#7 Otro que explica que se ha tenido que intervenir con una deuda "monstruosa" eldeber.com.bo/economia/intervienen-emapa-indicios-corrupcion-hay-deud
Intentar replicar la complicada red de distribución alimentaria no es facil, incluso si tienes el estado detras con un cheque en blanco. Se puede en casos excepcionales como racionamento en caso de guerra o catastrofes, pero como sistema no funciona.
En los USA se ha intentado ya, la mayoría se cierran o pasan a ser privados despues de convertirse en un pozo sin fondo de dinero invertido en.wikipedia.org/wiki/Public_grocery_store
Curiosamente los que funcionan en los USA son los economatos militares. Porque solo atienden a miembros de las fuerzas armadas en bases militares. Son uno de los tipos de tiendas publicas que pueden funcionar.
Otra es en zonas de población muy aislada y dispersa pero que tiene que ser atendida, ejemplo de Groenlandia.
#7 No tengo ni idea, ojo, pero en el super al que voy en Francia de cuando en cuando tienen una estantería grandecita con productos más o menos básicos (alguna bolsa de patatas fritas he visto también) marcada como "productos anticrisis" o algo así. A lo mejor es eso?
#34#32 Si se investiga un poco lo que ha salido en los medios, es un caso de renta antigua.
Que Mariano (el desahuciado) es un caso para servicios sociales está bastante claro.
Tambien que ha pagado el equivalente a unos 17 euros toda su vida por ese piso, debería haber planificado mejor. Los inquilinos de renta antigua tienen tendencia a creer que va a ser para siempre, cuando es evidente que el dueño va a hacer malabares para acabar con el contrato.
Las razones de porque le desahucian tampoco estan muy claras. La PAH (que es parte) dice que rechazaron los pagos y lo llevaron a un juicio del cual no se enteró. Si es asi el abogado que tiene no es muy eficiente que digamos. Cuando no se aceptan los pagos, hacerlos en el juzgado es lo primero que hay que hacer. Aparte de que no me explico como no se enteró del juicio si su dirección no ha cambiado en 50 años o así...
Dicho esto su situación es muy precaria, pero la solución debe darla el estado. Por mas marquesa que sea la propietaria (que se repite machaconamente todo el rato) no es quien debe cargar con los problemas de Mariano. El estado debe decidir si su situación de salud le impide trabajar o no, si es asi, debería ofrecerle un alojamiento adecuado, pero no necesariamente en Madrid. Cada vez tengo mas claro que las personas que no pueden trabajar ya (por edad o salud) y necesitan una vivienda, el estado debería ofrecer solución en poblaciones de la España vacía. El estado debe ofrecer algo a las personas que no pueden valerse, pero no donde los precios estan por las nubes.
#11 si ejecutas eso que comentas tal cual estas añadiendo gasolina al alquiler vacacional de apartamentos. Aqui se alquilan para turistas hasta cabañas en el medio de un pinar metido en el culo del mundo. Hay demanda para aburrir.
El problema es que el alquiler vacacional se está comiendo el espacio minimo necesario para que los residentes puedan tener una vivienda propia (no digo en propiedad) y esa descompensacion entre demanda y oferta ha increamentado los precios una barbaridad.
Resumen: el que alquila una vivienda en modalidad residencial ingresa mucho y el que alquila en modalidad vacacional ingresa muchísimo.
#11 Presentas un modelo donde sólo ganan las empresas. Si añadieras el factor social, tendría sentido.
-El aumento de stock privado, debe conllevar el aumento proporcional del stock público.
-Para tener 2 alquileres turísticos, debes tener un alquiler social en la misma población.
-Impuestos progresivos a la vivienda vacía.
Todos los temas burocráticos, se pueden hacer "mañana" si hay voluntad política.
Igualmente el problema es mucho más profundo. En 35 años el precio de la vivienda en España se ha multiplicado ¿Por 10 más o menos? Y los sueldos no han llegado a duplicarse.
#4 Haybuna inercia que haybquebsuperar primero. Los hrandesbtenedores e inversores presionarán para revocar estas leyes, pero si aguantan suficiente tiempo empezaran a desinvertir. Habrá gran oferta de vivienda (por un tiempo) lo que aydara tambien a moderar los alquileres.
#67 Justiciero_Solitario 
