#17 Tesla, Amazon u Oracle no son Musk, Bezos o comosellameeldeOracle, pero ellos se llevan el beneficio completo.
Los ricos se forran por poseer dinero, no por lo que ellos aportan.
#15 Me lo puedes explicar con plátanos o con ecuaciones diferenciales pero si "no llega para pensiones/sanidad/educación " y "cada vez la brecha entre millonarios y pobres crece" es que el sistema económico está desviando riqueza a que la acumulen los más ricos en lugar de redistribuirla.
#55 En general (aunque es verdad que no me he leído el libro, estudié su pensamiento en su momento), separa la burguesía de los rentistas.
Es decir, critica al que pone cosas en alquiler y se olvida, frente al burgués que usa su propiedad para producir personalmente (aunque solo sea en gestión).
En su época, la mayoría de la propiedad estaba en manos de nobles e iglesia, y efectivamente, critica que se haga como monopolio estatal ciertas cosas (y en manos de esta gente que en la cita que he puesto llama poco menos que estúpidos), en vez de dejar funcionar al mercado.
Pero en uno de sus libros, creo que titulado "los deberes del buen gobernante" o algo parecido, indica los servicios que debe proveer el estado, y no critica precisamente los monopolios estatales en esos servicios, ya que considera inviable que se encargue el sector privado (si viese lo de la sanidad en EEUU, creo que se tiraría de los pelos).
Pero vamos, como resumen, Adam Smith criticaba la acumulación rentista y defendía la acumulación productiva.
A fin de cuentas, bebía de otro grupo anterior (ahora no recuerdo el nombre, lo siento), que creó el primer modelo económico y consideraba a los rentistas parásitos de la sociedad (que es verdad que entonces eran sobre todo iglesia y nobles, por la gracia del estado), pero no "porque se mete el estado", si no porque esas ideas consideran que no aportan nada positivo a la sociedad y solo extrae rentas que podrían aprovecharse para mejorar el funcionamiento del mercado.
#23 Te pongo un comentario que le puse a findenton que no parecía entender mucho el origen de la ideología que dice profesar (aunque nada tiene que ver con el liberalismo clásico). No es exacto, pero tampoco me atrevería a llamarlo mentira respecto a lo que dijo.
Ahí va el copia/pega de mí mismo:
En general, durante siglos, todo el que pensaba un poco en la economía política (lo que entendemos por economía, siempre ha sido "economía política" porque no es posible la gestión de recursos sin introducir un componente político o ideológico, aunque decidieron quitar lo de "política" para dar más sensación de que se atienden a conclusiones técnicas y no ideológicas), estaba de acuerdo en que las clases rentistas eran un lastre para el desarrollo y el reparto de los recursos. Hasta el "padre del liberalismo" opinaba esto sobre los rentistas: "Es la única de las tres clases, que percibe su renta sin que le cueste trabajo ni desvelos, sino que la percibe de una manera en cierto modo espontánea, independientemente de cualquier plan o proyecto propio para adquirirla. Esa indolencia, consecuencia natural de una situación tan cómoda y segura, no sólo convierte a menudo en ignorantes, si no en incapaces para la meditación necesaria para prever y comprender los efectos de cualquier reglamentación pública."
Adam Smith.
#11 ¿la pobreza ha disminuido en España? No es cierto. La clase trabajadora está cada vez más empobrecida. Mismos salario pero con aumento de precios. Esa estadística debe tener letra pequeña que no te has leído o no has sabido analizar.
#8 sería interesante ver de esa gráfica los países que han reducido el dato de la pobreza y cuál es sus sistema político. Porque en Europa y EEUU ha aumentado la pobreza.
#92 ¡Pero que pruebas! ¡Esto no es cuestión de creer!
Si yo uso hormonas de crecimiento en un animal criado en Europa me meten en la cárcel. Si me pillan, obvio.
Si yo uso fitosanitarios prohibidos en Europa me meten en la cárcel.
Una vez usados esos productos Ilegales y pasados los tiempos de espera reglamentarios esos alimentos podrían venderse en la Unión Europea pero no producirse aquí.
Para poder importar esos productos hay controles en aduanas con un límite de residuos, pero no una prohibición expresa de su uso.
¿Que me quieres engañar tú? Más claro que el agua.
#87 ¿Me estás diciendo que el límite de residuos para un producto producido en la Unión Europea y otro producido fuera son los mismos?
¡ JA ! Vete con ese cuento a un palurdo de ciudad.
Que se te ocurra a ti producir un alimento usando un fitosanitario prohibido dentro de la Unión Europea. Como poco estás cometiendo un delito contra la salud pública y/o contra el medio ambiente.
No es lo mismo obviamente un residuo por una permanencia de sustancia en el suelo a lo largo de los años a que se demuestre que ese residuo concuerda con que has usado una sustancia activa prohibida dentro de Europa.
La única imposición europea a los productos de fuera es que el límite de residuos sea inferior al establecido y aun así resulta que siguen circulando con mucha mano ancha...
#32 No sé que es peor, que mientas a sabiendas o que digas esa mentira por estupido desconocimiento.
Europa prohíbe el uso de fitosanitarios que no están prohibidos en productos que se importen de fuera de la Unión Europea. Al igual que Europa impone condiciones laborales, sanitarias y de seguridad que fuera de la Unión Europea están libres de cumplir.
La única imposición europea a los productos de fuera de la Unión es un límite de residuos por kg que como puedes ver aunque lo superen y sea considerado un riesgo para la salud su consumo, en los controles pasan de todo y el camión sigue adelante. ¿están hechos los controles? eso parece ¿pero sirven de algo si no los van a parar?
Los ricos se forran por poseer dinero, no por lo que ellos aportan.