#32 segun la ley actual y con su pensión al ser vulnerable no se la puede embargar la pension, si no paga ni esos 350 euros no se la puede embargar, hasta que llegue el desahucio si es que llega el propietario no recuperaría nada nunca es pretender que un particular asuma la solidaridad del estado y al final alguien llamara a un nazi para que la eche por las malas y nos sorprenderemos (y no defiendo a los nazis desokupas los explico)
#29 Es que una ley de control de precios sin otras leyes que las complementen debidamente son inútiles: obligación de tener las viviendas habitadas y de mantener el uso para el que se han hecho.
#110 Vale, acabo de verlo. Dos problemas con esto: el coeficiente de Gini no muestra cómo se distribuye la desigualdad, pues es poco sensible a cambios en los ultrarricos. Muestra valores similares si la riqueza está distribuida entre el 10% que más tiene o más concentrada en el 1% más rico.
Por otra parte, los datos de world inequality data se centran en la distribución de la riqueza dentro de cada país, y en general todos se han vuelto más desigualitarios desde los años 80.
Aún así, si vemos la concentración de la riqueza del 1% más rico, esta ha aumentado también a nivel mundial desde los años 80.
#106 No sé en qué se basa esa gráfica, es difícil saberlo sin la fuente y el contexto. Los datos más completos al respecto provienen de las investigaciones de Piketty y muestran lo siguiente:
- En la década de 1920, en Europa y EEUU el 10% más rico concentraba el 80% de la riqueza y el 1% más rico el 60%.
- Tras las dos guerras mundiales, la desigualdad se redujo enormemente. En el periodo 1950-1970 el 10% más rico concentraba el 60% del patrimonio y el 1% más rico el 20%.
- Desde entonces, las desigualdades han ido en aumento y el 10% más rico supera ya el 75% de la riqueza, mientras que el 1% más rico acapara más del 50%. Esta concentración del patrimonio no se veía desde los años 20.
En cuanto a la igualdad de ingresos, si bien en todos los países la distribución de los ingresos es más igualitaria que la del capital, la desigualdad de ingresos está hoy en máximos históricos, con el 10% más rico concentrando la mitad de los ingresos y el 1% más rico el 20%. Valores que superan a los de los años 20 (el antiguo máximo de concentración de ingresos).
También puedes estudiar otros datos como la relación capital/ingreso en cada país, que muestran la misma tendencia.
Como referencia, te recomiendo las series de Piketty y Sáez, que están disponibles online en World inequality database: wid.world/
#7 Si no es Madriz saldrá la loca en tromba diciendo que el perro Sanxe la odia o algo así. Todo tiene que ser en Madriz, desde las olimpiadas hasta el instituto oceanográfico.
#59 Bueno, hay bastantes datos de los tres últimos siglos, y el crecimiento económico era prácticamente nulo hasta entonces. Así que sí podemos saberlo.
Por otra parte, la distribución de la riqueza está en el punto más desigualitario de los últimos cien años.
CC. #7
#7 que el nivel de pobreza es el más bajo de la historia de la humanidad es una inventada de cojones, no digo que lo sea o no, si no que es imposible saberlo
#24 Y, muy posiblemente, también sea, en parte, gracias a ... China, que se ha metido en todos los continentes hasta el fondo (a eso y a que, como consecuencia de lo anterior, han comenzado a expulsar a los colonizadores occidentales que los tenían sometidos para obtener materias primas y mano de obra a precio de saldo, que se lo pregunten a Francia).
¡Qué mala es China que se está quedando con todo por todo el mundo!
#3#7#8 recuerdo cuando el Banco Mundial salió a presumir de que la pobreza extrema estaba prácticamente erradicada
"En un reciente ensayo para el Departamento de Relaciones Exteriores, señalaron que, desde 1990, el número de personas que viven con menos de 1,90 dólares al día – definición del Banco Mundial de la pobreza extrema- se redujo de casi dos mil millones a unos setecientos millones."
Se les olvidó decir que a ese estudio no se le ha aplicado inflación alguna, 1'90 dolares podría ser una cantidad razonable cuando empezaron a utilizarla, pero ahora es una mierda pinchada en un palo.
Si se actualiza el valor resulta que el número de pobres no solo no ha disminuido, sino que ha aumentado
#7 Eso es relativo. Va en relación con el desarrollo humano y no es fácil de medir. Reducir el hambre en tiempos de la IA o los cultivos automatizados con una productividad brutal, es logico. Por eso es más fiable hablar de desigualdad, no de pobreza.
#2 Bueno, todo se fue a la mierda para los socios de Francia, que tuvieron que unirse por su cuenta para poder hacer algo. Para los franceses no fue tan mal: sacaron el Rafale.
Cualquiera que conozca de cerca la historia de Francia sabe lo que pasa cuando te conviertes en "socio" de los franceses. Son peores que Donald Trump.
#22#38 Supongo que en tu cabeza tus comentarios tendrán sentido (además de reverb).
#27 No sabes lo que es una falacia se falso dilema, dado que no es necesario elegir entre una y otra postura.
Lo segundo es un poquito elevado para alguien como tú, que no entiende las falacias lógicas más sencillitas y que, de hecho, está de camino al cubo se los listos.
#37 Por favor, imagíname bostezando mientras te mando con @mancebador al safespace para gourmets de plastilina.
#16#8 no exactamenchi (creo). El que pueda formar gobierno, se inviste. No se enfocan los demás para facilitar la gobernabilidad. Y se pasa a la oposicion. Hablo de memoria y espero noequivocarme, pero por afinidad (también discutible) PSOE + sumar/podemos + Esquerra + HB tenían más diputados que pp + junts
Eso de votar no en la investidura es entender mal el parlamento, en mi opinión, y creo (en mi propia pelota mental ciertamente) que creo que es el fondo del extelopédico artículo
#7 tiene razoʻn, si de verdad son patriotas el pp habrìa ayudado a que no se pactara con nazionalistas vascocatalanes. Creo que el psoe y el pp tendrìan que ayudarse siempre para que vascos y catalanes nunca entren en el gobierno del partido que sea porque no hacen màs que sangrarnos y arruinarnos, cada vez màs.. y ya que no se les puede bajar el nivel a partidos regionalistas y asì que nunca puedan estar en el Congreso (aunque no sè por que no se puede) o que se apkique el "una persona = un voto" para que no tengan representacioʻn los nazionalistas en el Congreso pues al menos con la unioʻn de los màs fuertes que los nazionalistas que no molesten, que se queden apartados s8n conseguir nada y punto...
#12 No, no soy votante de esos partidos. De hecho solo he votado dos veces en mi vida. La primera vez me equivoqué y pensando que IU iba a seguir la senda de Anguita voté al inútil de Frutos. La segunda fue en las últimas europeas a Bildu y solo por el respeto que me merece Oskar Matute.
Pero buen intento, compañero camarada.
Eso sí, no diría que no a un buel dildo con púas oxidadas por el culo. Que uno tiene sus vicios.
#5 ¿En las instituciones jerarquicas nadie actua de forma independendiente salvo ordenes claras desde arriba?
Es decir, si yo voy a una sucursal del Santander a pedir un préstamo, ¿me lo tiene que aprobar directamente Patricia Botin? ¿Los puestos intermedios no tienen libertad de acción?
Es más, si es como dices, ¿cómo es que hay gente del PSOE siendo investigada? ¿Como pudo ser que la Gurtel siguiera adelante durante el gobierno del PP?
#47 soyyoooooo * 
