EDICIóN GENERAL

Fraude generalizado en ofertas de fibra: las tarifas son entre un 54% y un 250% más caras de lo anunciado [160]

  1. #90 ¿Te das cuenta de que no es más que una forma de aclarar que NO hay cuota de línea por separado? www.pepephone.com/internet-en-casa

    Si ves las tarifas, simplemente ése es el precio total a pagar. Si no lo desglosan de ninguna manera es porque no hay cuota de línea. Ésa es la tarifa del servicio sin más.
  1. #85 Eso no es cierto, pero si estoy equivocado te agradecería que me lo mostraras.
  1. #20 No tiene ningún sentido, se aprovechan de que tradicionalmente se ha hecho esa distinción y continúan con ella para poder dividir el precio en dos y publicitar solo uno de ellos.

    Es como si al comprar un televisor te dijeran: ¡Por solo 50€! (+200€ de pantalla).
  1. #12 La pasta se la lleva el operador. Es un engaño, sin más, herencia de cuando por un lado te cobraban el teléfono y luego aparte tenías contratado acceso a internet o no, pues simplemente era un +X€ por internet. Pero como no te dejan tener internet sin teléfono (excepto en pepephone) siguen separándolo, como si la línea no fuera con ellos.

Fractura en el PSOE: Díaz se adueña del debate y Sánchez le reprocha sus medias verdades [46]

  1. Patxi cumple su función perfectamente: está ahí para que, quien no quiera votar a Susana, no se vea obligado a votar a Pedro y tenga una alternativa, de manera que divida el voto anti-Susana para que no vaya todo a parar a Pedro.

¿Quién es el culpable en este accidente? [259]

  1. Estáis complicando mucho la cosa. Da igual cuántos carriles haya, da igual que el coche esté ocupando un espacio que no es legal ocupar, etc, etc.

    El caso es que hay un coche PARADO en la vía y un camión en movimiento se lo lleva por delante. El hecho de que ese coche esté ahí (o no lo esté) de forma irregular no es carta blanca para que el camión se lo cepille.

    Distinto sería si el coche hubiera estado en movimiento, pero parado el único culpable es el vehículo que hace la maniobra que provoca el accidente, y en este caso es el camión.

El CNI confirma un “ataque masivo” contra las redes informáticas de empresas españolas [100]

  1. #3 De vacaciones y trabajando en remoto... Eso no son vacaciones.

Gandhi, la madre Teresa y otros individuos de los que no fiarse [75]

  1. #47 #52 Si lo peor que pudiera decirse de una monja es que es antiabortista...

A cuchilladas en la fragata: un sargento gay estalla tras sufrir bullying en la Armada [91]

  1. #8 Alguien ha hecho algo en algún sitio

    www.youtube.com/watch?v=4-TsFZbs2zg

El Ayuntamiento de Madrid ahorra 8.9 millones de euros en nuevos uniformes y vehículos para la Policía Municipal [113]

  1. #83 El ejemplo de la pizzería es muy bueno. Pero entiéndeme, no digo que alquilar sea siempre mala idea. Pero cuando las condiciones del contrato éste del ayuntamiento eran de este palo www.madridiario.es/noticia/426811/el-contrato-de-renting-de-policia-mu:

    las condiciones eran pésimas porque, por ejemplo, los agentes tenían que llevar el coche al taller en caso de avería, en vez de tener una asistencia propia. Y eso que la mitad de los coches que se han devuelto en septiembre tenían menos de 50.000 kilómetros y apenas cuatro visitas rutinarias al taller

    Pues si al final es el agente el que se hace cargo de llevar el coche al taller y el proveedor no soluciona algo tan básico... ¿pues qué servicio ofrecían realmente?

    En lo que sí te doy la razón sin duda alguna es que el ahorro a calcular no es "gasto del alquiler"/"gasto de la compra del coche", porque en el denominador hay que sumar más gastos.
  1. #62 Si es más rentable alquilar coches que comprarlos, entonces la empresa a la que se los alquilas ¿de qué vive? Ah, pues de ingresar más por el alquiler que de comprar y mantener los coches.

    Pues ese beneficio que antes era para la empresa de renting ahora es para el ayuntamiento. ¿O es que los del renting pierden dinero por hacerle un favor al ayuntamiento?

Mondegreen: ¿Por qué no entendemos las canciones en inglés? [ENG] [273]

  1. #24 Lo peor no son los cantantes españoles a los que no se le entiende. Lo peor son los actores españoles, a los que tampoco se les entiende. Mario Casas...

Qué hacer si se rompe un termómetro que contiene mercurio [35]

  1. Bebértelo con una pajita.

Una enferma de alzhéimer se encuentra sin pensión pese a sus 30 años de trabajo [139]

  1. #39 El asunto es más fácil de lo que crees. Hay que demostrar que estuvo trabajando, pero una vez que eso queda probado, al no existir contrato, se asume siempre jornada completa y sueldo según convenio o Estatuto de los trabajadores. Sería el empleador el que tendría que probar que el trabajo no fuera a tiempo completo.

Movimiento de un pulso de luz rebotando contra un espejo mostrado en fotogramas tomados cada 20 picosegundos [ENG] [52]

  1. #10 brainblow. ¿eso se come?

La rotonda fantasma que juega con la mente de los conductores [133]

  1. #118 Si no digo que esté bien atravesar el carril derecho de la rotonda, pero es que el diseño lo fomenta.
  1. #115 Pues eso, que no sirve para nada. Porque si vas por el carril de fuera ¿qué más te acceder a la calle por el carril derecho que por el izquierdo?
  1. #12 ¿y si no se puede salir usando el carril izquierdo de la calle de salida (el ejemplo "mal" de arriba) para qué coño hacen esa calle con dos carriles?

El viacrucis de Flanders [50]

  1. #28 es.wikipedia.org/wiki/Coronation_Street Coronation Street, 8268 episodios.

Intenta atropellar a un ciclista que resulta ser un policía [153]

  1. ¿por qué pollas no os leéis la noticia donde explica que el policía estaba esquivando al gilipollas que previamente casi lo mata al adelantarle sin respetar la distancia de seguridad? ¿por que además no os dais cuenta de que la carretera está atascada y la bicicleta está adelantando por la izquierda a los coches de la derecha que van más lentos?

    E independientemente de todo eso, ¿es que intentar atropellar a propósito a alguien es menos grave si ese alguien está cometiendo una infracción?

menéame