#27 te equivocas. No es algo inherente al modelo, sino al abuso del mismo.
Recuerda que si tienes alimentos de calidad garantizada circulando en el mercado, no debes agradecerlo al modelo capitalista americano, por ejemplo. Si tienes garantizada la cobertura sanitaria, tampoco. Si tienes una cobertura por desempleo, igual. Tus vacaciones? Más de lo mismo. Son beneficios derivados del modelo económico, que no necesariamente se limitan a las cifras. En cambio, el modelo capitalista no conoce más desarrollo que los que proporciona tu nivel de renta y hasta cuánto serás capaz de endeudarte.
#21 “Lo que sacó de la pobreza a 800 millones de personas fue los modos de producción capitalista y el consumo de producto propio de sociedades capitalistas, y no la sociabilización de los modos de producción de Mao”.
Enga, pues aparcao
“Los modos de producción” (otra forma de referirse a la industria) son los propios de la industrialización, no de ningún sistema económico en particular. Los mismos modos han imperado por igual en países socialistas y capitalistas, y en ambos ejemplos han contribuido al desarrollo y provocado prosperidad; sí, desarrollo y prosperidad ha habido en unos y en otros, por mucho que intente negarse.
Lo que diferencia a unos de otros es el reparto de esos beneficios, igual de perjudiciales en todos cuando se pasa del uso al abuso.
Lo que intento decir es que la realidad es la que da la bofetada a tanto dogma, más allá de cual sea el relato.
#18 Ya, pero se dejó lo más importante, controlar el suyo, anda que si uno de esos misiles hubiera apuntado a Dimona y ellos mientras masacrando palestino o bombardeando civiles por otros países
#12 pueden montar la de los camiones que llevan drones como el ataque ucraniano a los bombarderos rusos. Pero montar esa operacion igual llevaria meses.
#22 Admitió unas cuantas personas cuando el 15M, admitió otras cuantas durante las nochevieja y sus ensayos hasta que limitaron el aforo. Sospecho que cambiar una persona de 80kg por un tiesto ancho de 70kg no supondría un problema abismal.
#53 Todo lo que describís es real, pero se está agotando...
#48 Lo dudo... lo que están permitiendo los países árabes poderosos y los musulmanes es realmente llamativo. En lo personal es la única parte de esta historia a la que no encuentro explicación (más allá de lo comercial). Están amparando con el silencio la masacre de un pueblo hermano.
#47 no estoy tan de acuerdo con eso, al final de la historia no podrá salir inmune de todo lo que hizo. O eso creo. El costo social y político va a ser muy grande a futuro
#24#47#49 Sinceramente nadie puede decir a ciencia cierta si Israel va a desaparecer.
Lo que sí sabemos es que los judíos intentan por todos los medios vincular la existencia del país de Israel al de EE.UU. Y de momento está funcionando. Que la imagen de ambos se está deteriorando, está fuera de toda duda. Mañana Israel podría lanzar una bomba atómica y hacer desaparecer toda Gaza. Tras una década de aislamiento Israel seguiría existiendo, porque sus aliados le van a seguir apoyando. Exactamente ese es el problema. Los israelíes son maestros del blanqueamiento.
Casi todos aquí sabemos que el sionismo es una lacra, pero hay mucho dinero detrás de ese movimiento y no va a desaparecer.
Puedes tener toda la presión demográfica de tus vecinos, pero si tienes millones es como cuando vives en un resort con seguridad junto a una favela, no te pasará nada. Ya, lo sabemos, salvo la movida que hubo hace un año y pico. En los que los servicios de inteligencia fallaron aunque puede que no.
Ahora lo que hay que pensar es cómo limitar el daño del sionismo a Europa. Porque ningún lider europeo va a mover un dedo por los palestinos. Por muchas manifas que haya. Yo en lugar de toda la movida de manifas hago boicot a productos israelíes. Por cierto, Eurovisión lo va a ver Rita la cantaora, porque es una empresa israelí quien hace de sponsor.
Y no, no soy anti judío. Soy anti sionista y estoy en contra del gobierno de Israel que mata a civiles.
#41 Os devuelvo el negativo @bederatziN y @elkaladin Lamento que no os guste lo que he escrito. Si tenéis algo que aportar podéis hacerlo. Si os he ofendido sorry but no sorry.
#66 no, la chorrada es decir que alguien de Ondarru probablemente no supiese euskera. No hace falta conocer al abuelo, basta con conocer la realidad lingüistica del lugar.
#64 ¿Cuál es exactamente la chorrada según tú? Ok, que conociste a su abuelo. Yo no.
En #65 hablo de Kardaveraz también, si Unamuno no te sirve porque sí.
#27 está claro que no conoces Ondarru o no soltarias la chorrada que has soltado en el ultimo parrafo.
Y personalmente no citaria a Unamuno respecto a sus idea o comentatios acerca del euskera, ya que parecen mas provocaciones para atacar al nacionalismo que estudios medianamente sensatos sobre la lengua. Unamuno era muy sabio pero tambien un troll nato.
#41 El batua ya estaba inventado, Leizarraga unificó el euskara en el siglo XVI. El batua original es el labortano clásico. En 1963 Euskaltzaindia se reunió en Baiona y de esta reunión nació la institución Euskal Idazkaritza que en 1968 estableció las pautas lexicográficas y morfológicas del euskara batua moderno. Mi aitite hablaba el bizkaino, el mío, y más diferente del batua
#27 Dialectos de que idioma, campeón? Mi abuelo hablaba prácticamente el mismo euskera que hablo yo, salvo los neologismos que se han ido introduciendo.
#212 Aprende a leer y no digas obviedades como haces en tu casa para que te aplaudan.
Mira, he probado otra vez y sigue funcionando, será que se dirigirme a este " adulto " que me habla.
Recuerda que si tienes alimentos de calidad garantizada circulando en el mercado, no debes agradecerlo al modelo capitalista americano, por ejemplo. Si tienes garantizada la cobertura sanitaria, tampoco. Si tienes una cobertura por desempleo, igual. Tus vacaciones? Más de lo mismo. Son beneficios derivados del modelo económico, que no necesariamente se limitan a las cifras. En cambio, el modelo capitalista no conoce más desarrollo que los que proporciona tu nivel de renta y hasta cuánto serás capaz de endeudarte.