asurancetorix

Sobre la amenaza de Santiago Abascal a 'Mañaneros 360' [66]

1. #18 Barney_77

   #11 Bueno, algo tan sencillo como aplicar lo que hay aprobado ahora mismo en el congreso y poner echar a "periodistas" de parte como Javier Ruiz, Intxaurrondo... Con echarles a la calle y aplicar la ley ya veras como lloran...

   5 K 11

¿Bulo? de Irene Montero contra Gabriel Rufián (y su contexto) [55]

1. #53 perej

   #52 te esfuerzas en vano. Los odiadores de Podemos no van a recular, ni a reconocer que se han vertido mil mentiras contra ellos, desde la derecha pero también desde la supuesta izquierda.
   
   Pero tampoco importa mucho, por desgracia Podemos ya perdió la batalla y no parece que, por ahora, vaya a haber otro partido dispuesto a cambiar las cosas y no conformarse con migajas.

   1 K 21

1. #51 Raúl_Rattlehead

   #49 Te dedicas a repetir que no he leído la noticia enlazada y si lo hecho, el que no lo ha hecho eres tu.
   
   Repito: Mentir sobre la salud de una persona para no afrontar criticas te convierte en una secta coercitiva.

   0 K 7

1. #48 Doisneau

   #44 La cronologia de acontecimientos fue algo asi:
   
   1)lilith deja su puesto sin dar explicaciones, mas alla de un tweet anunciando que abandonaba la politica y el acta de diputada
   2) Belarra y Montero salen en twitter insinuando que se va por motivos de salud y que desean que se recupere
   3) el padre, en una entrevista, aclara que no se fue por motivos de salud sino porque ya no creia en el partido
   
   De memoria no te puedo dar mas detalles, pero eso es mas o menos lo que paso.
   
   Un saludo

   1 K 19

1. #47 Raúl_Rattlehead

   #44
   www.elmundo.es/cronica/2024/06/03/6659e2cee9cf4aec0a8b4594.html
   
   Si no te vale porque la ha publicado El Mundo ni te molestes en contestar, porque es algo que ha dicho su propio padre y ella ni se ha molestado en desmentir. Podemos es una secta coercitiva.
   
   Te digo lo mismo que ya le he dicho a algún usuario por aquí que defiende a Podemos a ciegas con 0 criterio propio, cuidado con los clavos ardiendo que suelen quemar tarde o temprano. El comportamiento que arrastra Podemos desde al menos el año 2017 es como mínimo sospechoso de ser coercitivo, tanto para cargos como para afiliados, cuidado con estar desesperado y comprar todo lo que te diga la gente en la que depositas tu fe, porque a Podemos solo le sostiene eso a día de hoy.

   1 K 19

1. #33 carademalo

   #32 Si no lo quieres ver no lo veas. Es evidente que eres un firme defensor y simpatizante de Irene Montero (y a tu historial me remito) pero es bastante obvio que Irene Montero ha descontextualizado una cita de un artículo de Echenique para enardecer a sus seguidores en Twitter y posicionarlos contra Gabriel Rufián.
   
   Y aunque la foto del enlace la elija la plataforma, Montero era perfectamente conocedora de que la foto iba a ser ésa ya que la había visto (y le había dado un Me gusta) al artículo en el perfil de X de Echenique. Si no es una difamación o una manipulación es una torpeza extrema. Como ya he dicho, creo que la opción más plausible es que haya leído el artículo de Echenique a toda prisa y no lo haya contextualizado. Porque, por otro lado, no tiene sentido ninguno citar ese párrafo con un "facepalm" sin contexto.
   
   Sólo hay que ver la nota de la comunidad al pie del tuit. No acusa a Montero de nada en concreto; sólo contextualiza, algo que debería haber hecho Montero en su tuit.

   3 K 48

1. #26 carademalo

   #22 Sí, porque el entrecomillado da a entender cita literal de la persona obviando el contexto. Sólo hay que ver la efectividad, y cómo mucha gente en el hilo ha tomado esa frase como literal de Rufián.

   1 K 23

1. #17 --841467--

   #13 Claro, pero si sabes que te sale esa foto, no escribas un texto entrecomillado arriba, porque cualquiera entenderá que el texto son declaraciones del de la foto.

   1 K 32

1. #16 carademalo *

   #10 #12 No. Twitter/X coge la foto, pero el texto es un copia/pega de un párrafo del artículo por parte de Irene Montero.
   
   Es como Menéame, que la foto no la eliges tú, pero el título y la entradilla del artículo que meneas sí.  

   4 K 61

1. #12 --841467--

   #10 Qué va. Yo tengo cuenta, y el texto del tweet lo escribes tú. Luego, si pones un enlace a una noticia, twitter muestra la foto de la noticia, pero tú la ves antes de publicarlo. Es decir, que el texto lo escribió ella y sabía que la cara de Rufián saldría debajo antes de publicarlo.

   3 K 58

1. #11 Doisneau

   #10 Y el emoji de donde sale?

   1 K 26

La deuda de Estados Unidos está desbocada: ya supera en cantidad al PIB de China, Japón, Reino Unido, India y Alemania juntas [143]

1. #115 R2dC

   #44 no sólo estás confundiendo impago con quiebra
   
   ¿Cual es la diferencia?
   
   Impago es que me hago el loco con una deuda y quiebra es que me quedo sin activos que respalden la deuda?

   0 K 9

1. #105 Asmode0 *

   #44 como? Que ese usuario del que usted habla ha dicho una estupidez y que no tiene ni idea de lo que está hablando?
   
   No doy crédito (badam tss )

   1 K 21

1. #67 Findeton

   #64 Por la inflación, creada exclusivamente por el estado, la jubilación en Venezuela es cosa de 4 dólares al mes. Entiendo que para ti eso no es un "impago".

   0 K 9

1. #56 Findeton

   #44 No porque nosotros no creamos la inflación, y el estado sí la crea.

   0 K 9

Abascal gana fuerza entre obreros y parados y se acerca al umbral de Le Pen [99]

1. #94 MiguelDeUnamano

   #93 Parece evidente que 78 se dedica al "pioletazo" en vez de buscar nexos. Debería hacer autocrítica.

   1 K 26

1. #78 Cehona

   #20 #61 Y claro, ese lawfare que todos reconocemos, esa carcundia mediática que todos padecemos en la izquierda, se combate...Atacando al Gobierno, atacando a otros partidos de izquierdas nacionalista, a otros partidos que decidieron un día libremente escindirse.
   Lo dicho, han perdido todo, pero la culpa es la izquierda que no sea morada.

   0 K 16

Argentina: la bomba ya estalló. Envejeceremos sin hijos, salud ni sistema jubilatorio [153]

1. #121 danlof

   #92 Si te parecen sitios perfectos es porque no entiendes nada de la filosofía liberal.
   
   El liberalismo se basa en una sociedad con ciertos principios éticos e instituciones (respeto a la vida y a la propiedad privada). Y partiendo de esos principios e instituciones argumenta que los escenarios que maximizan la libertad individual son éticos y beneficios.
   
   ¿Que una sociedad pobre y con grupos armados recién salida de un régimen socialista que ha destruido cualquier atisbo de institución social sobre la propiedad y la vida no funciona? Que sorpresa. ¿Donde eso se alinea con un paraíso liberal? Un paraíso liberal necesita de respeto a la propiedad privada y cultura del ahorro y la capitalización. Un paraíso liberal no solo es una organización política sino una ética compartida donde se priman los valores que ya he mencionado.
   
   30 años para una sociedad no es nada. 30 años es una generación.

   0 K 6

1. #119 danlof

   #118 No me vengas con cuentos. Mi mensaje original:
   
   Un sistema no (solo) se mide por lo bueno que es cuando funciona. También hay que tener en cuenta cuan fácil es que no funcione.
   
   Como verás no apelo en exclusiva a la robustez.
   
   Criticar ese mensaje aludiendo al feudalismo es criticar algo que no he dicho y que no está relacionado con lo que he dicho.

   0 K 6

1. #113 danlof

   #82 Ataca mi argumento como si yo defendiera el feudalismo cuando ni lo he mentado. ¿Seguro que eso no es atribuirme la defensa de algo (el feudalismo) para atacarme por ello?
   
   Yo apelo a la importancia de la robustez, pero en ningún momento digo que la robustez sea lo único importante.

   0 K 6

La locura por las proteínas se nos está yendo de las manos. Ahora hasta las latas de atún tienen estética masculina [18]

1. #11 Tommywenttohollywood

   #8 gracias

   1 K 17

Argentina fue el país que menos inversión extranjera atrajo en América Latina en 2024 [11]

1. #9 GEP_Gun

   #5 cierto, perdona que me he liado escribiendo el comentario. queria pedir si podrias haber añadido lo de las fuentes en la descripcion de la entradilla a pesar de estar en pequeño encima del titulo de la noticia.

   1 K 19

1. #3 GEP_Gun *

   #0 al articulo le falta que es según CEPAL, BBC, y a pesar del RIGI
   relacionada: www.meneame.net/story/cuales-son-paises-america-latina-mayor-aumento-i

   0 K 8

El mito de “libre mercado” destruido en un minuto [189]

1. #161 Fortuna

   #156 Menudo trol.

   1 K -3

1. #156 asurancetorix *

   #154 > No hace hace falta insultar llamando a alguien estúpido.
   
   Estoy de acuerdo. Seguramente ese es el motivo por el que ni te he insultado ni te he llamado estúpido. ¿O crees que podrías citar la frase en la que yo te insulto a ti?
   
   > Y sí, muchos economistas critican el realismo del modelo de competencia perfecta, ya que en la práctica, los mercados rara vez son perfectamente competitivos, y existen diversas formas de fallos de mercado ...
   
   No me muevas la portería, por favor, que tengo el culo pelado de responder falacias. Tú NO estabas hablando de competencia perfecta. Lo que has dicho son una par de idioteces sobre el equilibrio oferta/demanda, que es una cuestión distinta, o sobre que el estado no tiene nada que ver con la propiedad privada. Y, por supuesto, me reafirmo en lo que te respondo en #18.
   
   Ah, y esta frase también es una idiotez. No es que los mercados sean "rara vez" perfectamente competitivos, es que no lo son NUNCA. No existe la competencia perfecta "en la práctica", ¿comprendes?
   
   Mira, me parece fenomenal que opines lo que te dé la gana sobre cualquier cosa, pero no te inventes lo que no sabes, y menos con afirmaciones tan taxativas, porque a lo mejor resulta que te está leyendo alguien que sí sabe de que hablas. Y créeme, no entiendes lo ridícula que es alguna de tus afirmaciones.

   1 K 8