Yo solo espero, que si hay guerra por Groenlandia, sea en suelo estadounidense. Es el abc de las guerras asimétricas. Infiltrar unas células, unos drones y a cargarse infraestructura (eléctricas, refinerías, etc) y sobretodo perdidas millonarias a los billonarios amigos de trump (por ejemplo, centros de IA, tesla factory, etc), que parecen tener mas influencia sobre él que sus votantes. Lo de llevar soldados a Groenlandia como cara a la galería pues esta bien, pero un enfrentamiento directo como en Ukrania, como mucho debería ser un plan B.
Con la amenaza de los aranceles consiguió que varios países comprometieran el 5% de su PIB a defensa por sus huevos, y ahora otra vez lo mismo. No hay que pasar por el aro mas que nada porque la semana que viene volverá con la misma matraca. De hecho tras este mensaje, tendríamos que recusarnos públicamente de cualquier compromiso llegado antes bajo estas mismas coacciones. No tiene sentido que la misma amenaza le sirva para todo. Los chinos no negociaron ni aceptaron nada y les deja mas tranquilos.
Si al final hay que pegarse con EE.UU. la estrategia obvia es de guerra asimétrica. Donde habría que llevar tropas es a USA, y que empiecen a hacer acopio de drones .
#10 estado? tanto Groenlandia como Canarias como mucho podrán acabar como Puerto Rico. Ninguneados en las catástrofes, en los presupuestos, y democráticamente ignorados.
hace nada era noticia que china había abierto su sistema bancario como alternativa al norteamericano swift (entre otro montón de cosas, como represalia por lo de Venezuela), eso si ha tenido que picar, y no las amenazas vacías europeas. Nadie se cree que tengan peligro, Trump el que menos.
Entiendo que con Rutte y Von Der Layen nos tomen por el pito del sereno, pero si que tiene los humitos altos para ser la marioneta de Putin el expresidente de chichinabo este. Precisamente él no se puede permitir esta condescendencia.
Los animales YA tienen derechos y no son personas. Antropomorfizarlos a menudo lleva a situaciones desagradables (por ejemplo, cuando hacen a un perro vegano, o tener cabras en el interior de casa, etc). Cualquier etólogo (adiestradores, veterinarios, etc) te lo dirá.
#2#3 no me parece justo establecer la responsabilidad del sesgo en el equipo científico. No "faltó enfoque", no "no incluyó mujeres". Si de 400 voluntarios habían 0 mujeres, pues no es que se excluyeran, es que no había. No es sesgo, es falta de paridad en el esfuerzo de la guerra.
#9 en el puerto no se hecha el ancla, se amarra. Pero en el resto de lugares, se hecha el ancla y se deja como el triple de cadena que profundidad hay. El viento desplaza al barco. Para recoger el ancla el barco si avanza hasta encima del ancla (para que el motor de la cadena trabaje menos y no te comas la batería).
Si que a veces se solapan las cadenas del ancla, el segundo lo hizo mal, pero como el viento es el mismo para todos, todas las anclas suelen estar alineadas. Si el viento cambia puede afectar (si garreas, sobretodo), y el radio del ancla describe lo que se llama circulo de borneo. Al llegar a un lugar, debes soltar tu ancla (tu centro del tu circulo de borneo) fuera del circulo de borneo de los demás. Estas cosas necesitas conocerlas para sacarte el titulo al fin y al cabo.
En puertos como de Grecia o por ahí, si que se tira el ancla, ya que no hay "muerto" (la amarra que hay en el fondo del canal). Solo hay que ser ordenado.
#17 Ni VOX, que no lleva medidas, ni PP que gobierna la comunidad, ni PSOE que gobierna el estado, ni sus socios, que no les supone una línea roja, ni Junts que aunque diga que ya no se arrejunta con el PSOE, este no es el motivo...
La verdad es que estamos un poco vendidos. Parece que hasta que esto no caiga por su propio peso no va a cambiar. Una huelga general indefinida (de trabajo y/o de alquileres) es lo que hace falta, para que caiga en "nuestros términos". Lo que sea antes de que se acerque la precampaña electoral, que solo nos van a vender la moto con promesas y después "faltan apoyos".
-España invirtió 29.1 mil millones de $ en cifras absolutas, 614$ per cápita, y el 1.2% del PIB (#10, #13 y #21 respectivamente)
-Canada invirtió 36.5 mil millones de $ en cifras absolutas, 956$ per cápita, y el 1.4% del PIB (#7, #6 y #18 respectivamente)
-EE.UU. invirtió 997.0 mil millones de $ en cifras absolutas, 3,020$ per cápita, y el 3.4%% del PIB (#1, #1 y #2 respectivamente)
Y si prefieres los datos de 2022, salidos del covid y en la administración de Biden que no presionaba al respecto:
-España invirtió 18.5 mil millones de $ en cifras absolutas, 393$ per cápita, y el 1.1% del PIB (#10, #17 y #21 respectivamente)
-Canada invirtió 31.6 mil millones de $ en cifras absolutas, 810$ per cápita, y el 1.4% del PIB (#7, #7 y #17 respectivamente)
-EE.UU. invirtió 877.0 mil millones de $ en cifras absolutas, 2,663$ per cápita, y el 3.5%% del PIB (#1, #1 y #1 respectivamente)
#1 los asesinos en serie eran hasta moda. Si miras algunos documentales de true-crime, veras que la violencia que desprendían a menudo también era muy gratuita y a cuento de nada como en esta noticia.
Y la wikipedia también te ayuda. Los explosivos se controlan a nivel de materiales, no de conocimientos. Lo difícil es conseguir el uranio enriquecido, y hasta conseguir uranio normal para enriquecer también es un marrón.
Ambos cargos son de libre designación (a dedo), no de funcionario, los obtuvo cuando gobernaba el PSOE, el de Almería lo debió perder cuando aceptó el otro, y el otro lo perdió cuando el PSOE perdió la Generalitat valenciana.
Este artículo es un poco como el tráiler por la vivienda del ministerio de la vivienda. Ruido para fingir que hacen cosas, en lugar de hacerlas.
#8 Estamos preocupados por una guerra, pero cualquier día un terremoto se carga la producción mundial de chips avanzados... En realidad un poco de redundancia ya va bien.
¿Con una ruptura del contrato social tan firme, es de verdad justo multar a este hombre? ¿Porque debe regirse por unas normas de una sociedad por la que ha hecho tanto para cortar lazos?
La respuesta facil es cambiar el delito a "asesinato" o "exceso de velocidad". Pero uno es una cuestión de derecho natural y no positivo como con el caso de la acampada, y con el otro si ocurre en un terreno mantenido y en uso por parte de esa sociedad. ¿El medio natural acaso tiene dueño? Si se ha asilvestrado, vive como un animal, y se le multa ¿acaso habría que pasarle cuentas a los ciervos del lugar también?
Personalmente, pongo en duda la ética de multar a este hombre.
#28 Visca * 
