Por contextualizar, actualmente estamos con un PIB de de 1.500.000 M€, unos presupuestos de 600.000 M€, y un gasto actual de 34.000 M€, el gasto de defensa sobre los presupuestos es del 5,6%.
Con un gasto en defensa del 5% del PIB, hay que sumar 41.000 M€ para quedarnos en 75.000 M€, un 12,5% de gasto en defensa sobre los presupuestos.
41.000 son un montón, que tendrán que salir de algún lado. Durante la crisis de las subprime, en el periodo 2010-2014 se hicieron 60.000 M€ de recortes. Siendo 2012 el "ganador" con 13.400 M€
41.000 M€ no por una crisis puntual, no por fuerza mayor. Cada año y porque si.
El presupuesto en defensa debe asignarse según los recursos que tengamos, queramos tener, y sus mantenimientos en base a escenarios razonables. No puede salir de una cifra con rintintín y marketing, o por la presión social de quedar bien. El esfuerzo que se pide es GIGANTESCO y se pida con una levedad insultante. Cuando los otros países europeos se comprometieron a ello, se comprometieron para 2035. No tengo pruebas pero tampoco dudas, que le estaban dando la razón al cheeto como al tonto que es, porque no creyeron que duraría tanto en el cargo o vivo, y porque no había contrapartida por no alcanzar el compromiso.
USA tendrá veto en la OTAN, pero no mayoría. No creo que salga. Para empezar el 5% era un compromiso para 2035, y seguro que varios países le dieron la razón como a los tontos, por tener la fiesta en paz. Pensando que Trump no duraría tanto.
Ni siquiera USA esta en el 5%, sino en el 3.7%. Es que acaso Polonia va a decidirlo todo ella solita? La medida no tiene ni pies ni cabeza. Muy en la linea de ese señor, pero es solo una bravuconada.
#84 Churras con merinas. Con las mascarillas hubo regulación de precios (a 0,64€), no bajadas de IVA. Los efectos del control de precios hubiesen sido el desabastecimiento, que hubiese ocurrido si aumentar la producción requiriese grandes inversiones de tiempo (como lo seria hoy aumentar un 20% la producción de petróleo en el resto del mundo), pero al ser todavía un precio rentable y existiendo mercado, se satisfizo la demanda al poco tiempo.
"Poco tiempo" es clave aquí, pues aunque los niveles de producción de mascarillas aumentaron rápidamente, no fue instantáneo, y efectivamente si existió un periodo de falta de mascarillas. Recuerdo vividamente como Alemania confiscó un avión cargado de mascarillas en dirección a España (que liberó meses mas tarde), y como los cargamentos requerían de "vuelos directos". El control de precios en España llegó el 19 de abril. El tiempo desde que la medida se aprobó, y los negocios remolonearon en adaptar sus precios con argumentos peregrinos del nivel "yo es que las que tengo las he comprado mas caras, perdería dinero", pasando por una moda de hacerse las mascarillas de tela uno mismo definitivamente existió. En restrospectiva, el tiempo que pasó hasta que la producción alcanzo la demanda fue breve (afortunadamente), pero no inexistente.
Control de precios -> desabastecimiento
Rebajas de IVA -> aumento de margenes de beneficio
Y francamente, si quieres ejemplos, el que ya he puesto yo del aceite. Lo hemos vivido. Se rebajó el IVA del aceite pero para el consumidor no tuvo prácticamente ningún impacto.
Estas bajadas de IVA no tienen sentido. Ni con la gasolina ni con el aceite. El precio no viene de un coste de producción + margen de beneficios. Viene de la oferta y la demanda. Hay x litros y se ajusta el precio. Si se vende a un ritmo que se acumula stock, se baja el precio, sino, se sube para maximizar beneficios.
Bajar el iva solo aumentara los beneficios. Esta bajada de precio es performativa, pero subirá enseguida...
Sin la AMOC, Barcelona tendría un clima como Nueva York. Ambas junto al mar, misma latitud, puro asfalto... pero una con calefacción municipal (esas alcantarillas de vapor tan cinemáticas) y periodos nevados de semanas o meses (no solo 1 día que cuaje un par de centímetros cada varios años).
Mi hipótesis, es que necesitan a Netanyahu "vivo" para colgarle a él toda la responsabilidad de los crímenes de guerra que han cometido y piensan cometer. Ya una vez acabada la guerra le "dará" un infarto o algo así...
Irán hasta hace poco tenia un movimiento social activo que quería cambiar cosas, pero entre la ley marcial en la que les ha metido y que tienen que refugiarse de las bombas, van mal. Las democracias no se dan, se toman. Deben salir de una motivación interna, no de una presión externa. Incluso si Trump lograse un cambio de gobierno... será un gobierno títere.
Y será por falta de experiencia, que EE.UU. tiene el culo pelao de apoyar movimientos sociales en otros países. Si de verdad quisiese justicia social y democracia... habría apoyado esos movimientos (financieramente, a nivel informático, inteligencia o incluso formando una milicia iraní fuera de Irán para que vuelvan preparados y armados).
Pero no. Les han bombardeado porque ¿Israel iba a bombardearles primero?
Básicamente, Trump dijo que iba a beneficiar los partidos nacionalistas de derechas en Europa y Ayuso quiere ese apoyo. Viendo el histórico como el escándalo del Cambridge Analytica, eso se traduce en manipular la intención voto mediante abuso de datos privados recopilados, pero ahora en las era de las IA. Recordemos que Ayuso ya tiene el culo pelao con lo de los trollcenters (software para gestionar cientos de cuentas en redes sociales) y tal.
[...]America encourages its political allies in Europe to promote this revival of spirit [patriotism], and the growing influence of patriotic European parties indeed gives cause for great optimism.[...]
Es solo para bloquear la IA relativa a funciones del navegador que vienen por defecto (traducción, resumen de pestañas, el chat integrado, etc), no es que te vaya a bloquear o identificar imágenes IA o textos generados o comentarios de cuentas bots.
#4 Los jugadores cada vez ingresan mas, los campos están mas vacíos, y los ingresos por transmisión bajan (ellos lo achacan a piratería). ¿Cómo se come?
Hace años los bancos condonaban deudas a los clubes (¿por qué?), pero ahora ya ni oigo de esos temas. Solo oigo que al Barça le faltan perras, que Floren recibe contratos a dedazo constantemente, y al Tebas buscando extorsionando subscriptores bajo las alfombras.
Si lo que quieres es una plataforma que es solo una interfaz nueva, motor de búsqueda nuevo, y algoritmo de recomendaciones nuevo, pero usa los videos directamente de la base de datos de youtube mediante API, lo que buscas es el sistema INVIDIOUS, que cada instalador configura un poco como le da la gana. Por ejemplo, puedes ver uno en acción en yewtu.be
Si se quisieran bloquear el acceso a los niños se bloquearían el acceso a los niños, hay controles parentales en cada dispositivo y hasta el router de casa. Puedes pensar que los padres que no quieran utilizar el bloqueo parental no lo harán, pero el mismo pasotismo tendrán, y el niño le cogerá el DNI a un abuelo despistado, al padre, o se lo dará el mismo por pasear al perro.
Si se identifica a todo el mundo es porque se quiere tener identificado a todo el mundo. Pretenden darnos gato por liebre. Pajaporte, chatcontrol, etc... Mismo perro con distinto collar.
Lo de la identificación va a ser un coladero, eso lo tenemos claro ¿no? cualquier padre concienciado va a tener mayor control aplicando controles parentales y supervisión, que el estado con las identificaciones. Lo único razonable por parte del estado era hacer un control de fiabilidad de los controles parentales y exigir unos mínimos. Es mas fácil, mas efectivo, y mas respetuoso con como crean los padres que deban educar a sus hijos.
¿Yo creo que las redes sociales son dañinas para la chavalería? Si. Pero con que lo crean sus padres o sus madres basta, yo no tengo que imponer nada y Sánchez tampoco. Un par de tutoriales para el móvil router tele u ordenador y santas pascuas.
#17 Para mi, el principal problema son los 10.000 años de gestión de residuos. Pueden pasar tantas cosas... Si no están a prueba de accidentes naturales (Hay 140.000 toneladas en la fosa atlántica, frente a Galicia como los habían frente a Somalia) o ataques terroristas exitosos o dirigentes locos... no están suficientemente asegurados.
Mucho quejarse del cambio climático heredado, que se sabia desde hace 80 años y no hicieron nada... y nosotros estamos chutando un problema para adelante 10.000 putos años. ¿Vamos a estar dando por culo durante milenios? Es tan absurdo como si un mamut te diese hoy una puta cornada de sorpresa.
Me lo he mirado por encima, y para quien quiera contexto:
Girl Scouts y Boy Scouts son organizaciones diferentes.
Boy Scouts permite chicas desde 2019, pero mantiene algunos programas segregados.
Girl Scouts solo acepta chicas.
Ambos están parcialmente financiaciados gubernamentalmente, aunque Boy Scouts reciben parte de su financiación del ejercito (la noticia hace hincapié en que los Boy Scouts son un primer paso frecuente para muchos soldados).
Boy Scouts coste anual: 330 millones de $
Girl Scouts coste anual: 118 millones de $
Existían ya de antes organizaciones similares sin segregar, como 4-H.
Mi opinión: Financiar estructuras que segregan me parece mal, la falta de paridad también me parece mal, y lo que me parece fatal es captar niños y niñas (¿a partir de ahora solo niños?) para que acaben metidos en el ejército.
#47 Hay que cambiar el sistema para que votar al menos malo deje de ser "la meta". Si pudiésemos votar negativo los partidos tendrían que tratar de sumar, en lugar de restar menos que el otro. Aunque supongo que habría que capar el peso de los votos negativos en 1/12, para no bloquearnos en un desgobierno.
#4 La jugada evidente, mas allá de la protección de los críos, es perder el anonimato en internet para poder después buscar el origen de los bulos en internet y atajarlos. Razonable, pero el problema llega después. Llega el Trump de turno, e igual que busca mensajes en redes sociales para decidir quien pasa o no en la frontera (esto ya ocurre), se hará una policía patriótica (de esto ya hemos tenido), se flexibilizará la definición de bulo, y se aplicarán consecuencias a todos los que no te gusten.
¿De verdad queremos que Abascal o el que venga detrás filtre las ayudas sociales como el paro en función de los comentarios en meneame? eso se evita en la raíz del problema, que es preservando la privacidad. Por mi parte, heil Abascal arriba España.
#3 Yo uso YTBlock y estoy muy contento. Antes usaba otra extensión parecida así que llevo años de uso, pero solo las métricas desde agosto: 44635 videos bloqueados. Súmale Ublock Origin, SponsorBlock, Youtube no translation, y algun script en tampermonkey para los videos repetidos.
Miel sobre ojuelas. Si Google no lo hace, lo haces tú.
Con un gasto en defensa del 5% del PIB, hay que sumar 41.000 M€ para quedarnos en 75.000 M€, un 12,5% de gasto en defensa sobre los presupuestos.
41.000 son un montón, que tendrán que salir de algún lado. Durante la crisis de las subprime, en el periodo 2010-2014 se hicieron 60.000 M€ de recortes. Siendo 2012 el "ganador" con 13.400 M€
41.000 M€ no por una crisis puntual, no por fuerza mayor. Cada año y porque si.
El presupuesto en defensa debe asignarse según los recursos que tengamos, queramos tener, y sus mantenimientos en base a escenarios razonables. No puede salir de una cifra con rintintín y marketing, o por la presión social de quedar bien. El esfuerzo que se pide es GIGANTESCO y se pida con una levedad insultante. Cuando los otros países europeos se comprometieron a ello, se comprometieron para 2035. No tengo pruebas pero tampoco dudas, que le estaban dando la razón al cheeto como al tonto que es, porque no creyeron que duraría tanto en el cargo o vivo, y porque no había contrapartida por no alcanzar el compromiso.