Si lo que quieres es una plataforma que es solo una interfaz nueva, motor de búsqueda nuevo, y algoritmo de recomendaciones nuevo, pero usa los videos directamente de la base de datos de youtube mediante API, lo que buscas es el sistema INVIDIOUS, que cada instalador configura un poco como le da la gana. Por ejemplo, puedes ver uno en acción en yewtu.be
Si se quisieran bloquear el acceso a los niños se bloquearían el acceso a los niños, hay controles parentales en cada dispositivo y hasta el router de casa. Puedes pensar que los padres que no quieran utilizar el bloqueo parental no lo harán, pero el mismo pasotismo tendrán, y el niño le cogerá el DNI a un abuelo despistado, al padre, o se lo dará el mismo por pasear al perro.
Si se identifica a todo el mundo es porque se quiere tener identificado a todo el mundo. Pretenden darnos gato por liebre. Pajaporte, chatcontrol, etc... Mismo perro con distinto collar.
Lo de la identificación va a ser un coladero, eso lo tenemos claro ¿no? cualquier padre concienciado va a tener mayor control aplicando controles parentales y supervisión, que el estado con las identificaciones. Lo único razonable por parte del estado era hacer un control de fiabilidad de los controles parentales y exigir unos mínimos. Es mas fácil, mas efectivo, y mas respetuoso con como crean los padres que deban educar a sus hijos.
¿Yo creo que las redes sociales son dañinas para la chavalería? Si. Pero con que lo crean sus padres o sus madres basta, yo no tengo que imponer nada y Sánchez tampoco. Un par de tutoriales para el móvil router tele u ordenador y santas pascuas.
#17 Para mi, el principal problema son los 10.000 años de gestión de residuos. Pueden pasar tantas cosas... Si no están a prueba de accidentes naturales (Hay 140.000 toneladas en la fosa atlántica, frente a Galicia como los habían frente a Somalia) o ataques terroristas exitosos o dirigentes locos... no están suficientemente asegurados.
Mucho quejarse del cambio climático heredado, que se sabia desde hace 80 años y no hicieron nada... y nosotros estamos chutando un problema para adelante 10.000 putos años. ¿Vamos a estar dando por culo durante milenios? Es tan absurdo como si un mamut te diese hoy una puta cornada de sorpresa.
Me lo he mirado por encima, y para quien quiera contexto:
Girl Scouts y Boy Scouts son organizaciones diferentes.
Boy Scouts permite chicas desde 2019, pero mantiene algunos programas segregados.
Girl Scouts solo acepta chicas.
Ambos están parcialmente financiaciados gubernamentalmente, aunque Boy Scouts reciben parte de su financiación del ejercito (la noticia hace hincapié en que los Boy Scouts son un primer paso frecuente para muchos soldados).
Boy Scouts coste anual: 330 millones de $
Girl Scouts coste anual: 118 millones de $
Existían ya de antes organizaciones similares sin segregar, como 4-H.
Mi opinión: Financiar estructuras que segregan me parece mal, la falta de paridad también me parece mal, y lo que me parece fatal es captar niños y niñas (¿a partir de ahora solo niños?) para que acaben metidos en el ejército.
#47 Hay que cambiar el sistema para que votar al menos malo deje de ser "la meta". Si pudiésemos votar negativo los partidos tendrían que tratar de sumar, en lugar de restar menos que el otro. Aunque supongo que habría que capar el peso de los votos negativos en 1/12, para no bloquearnos en un desgobierno.
#4 La jugada evidente, mas allá de la protección de los críos, es perder el anonimato en internet para poder después buscar el origen de los bulos en internet y atajarlos. Razonable, pero el problema llega después. Llega el Trump de turno, e igual que busca mensajes en redes sociales para decidir quien pasa o no en la frontera (esto ya ocurre), se hará una policía patriótica (de esto ya hemos tenido), se flexibilizará la definición de bulo, y se aplicarán consecuencias a todos los que no te gusten.
¿De verdad queremos que Abascal o el que venga detrás filtre las ayudas sociales como el paro en función de los comentarios en meneame? eso se evita en la raíz del problema, que es preservando la privacidad. Por mi parte, heil Abascal arriba España.
#3 Yo uso YTBlock y estoy muy contento. Antes usaba otra extensión parecida así que llevo años de uso, pero solo las métricas desde agosto: 44635 videos bloqueados. Súmale Ublock Origin, SponsorBlock, Youtube no translation, y algun script en tampermonkey para los videos repetidos.
Miel sobre ojuelas. Si Google no lo hace, lo haces tú.
Es que se hacen las seis inspecciones a la vez, que no sabéis. En lugar de escuchar un piii con los ultrasonidos oyes pii pii pii pii piii pii, rellenas el informe por sextuplicado y listo.
#80 Pues escarbando un poco con la IA para averiguar quien financia el lobby a favor de chat control, obtengo microsoft con 10 millones, google con 5 millones, meta con 7 millones, salesforce con 3 milones (todas empresas estadounidenses, todas en 2023) y internet watch foundation, que es una ONG que ha recaudado 10 millones con empresas tecnologicas como principales donantes (origen desconocido, fecha desconocida). Súmale lo que no sea información publica.
Vaya, vaya, si a alguien le parecía que chat control se da de bruces con la protección de la privacidad que por la que otrora es europa conocida, y que tanto fastidia a multinaciones IT americanas... ya sabemos a medida de quien esta hecho.
Yo solo espero, que si hay guerra por Groenlandia, sea en suelo estadounidense. Es el abc de las guerras asimétricas. Infiltrar unas células, unos drones y a cargarse infraestructura (eléctricas, refinerías, etc) y sobretodo perdidas millonarias a los billonarios amigos de trump (por ejemplo, centros de IA, tesla factory, etc), que parecen tener mas influencia sobre él que sus votantes. Lo de llevar soldados a Groenlandia como cara a la galería pues esta bien, pero un enfrentamiento directo como en Ukrania, como mucho debería ser un plan B.
Con la amenaza de los aranceles consiguió que varios países comprometieran el 5% de su PIB a defensa por sus huevos, y ahora otra vez lo mismo. No hay que pasar por el aro mas que nada porque la semana que viene volverá con la misma matraca. De hecho tras este mensaje, tendríamos que recusarnos públicamente de cualquier compromiso llegado antes bajo estas mismas coacciones. No tiene sentido que la misma amenaza le sirva para todo. Los chinos no negociaron ni aceptaron nada y les deja mas tranquilos.
Si al final hay que pegarse con EE.UU. la estrategia obvia es de guerra asimétrica. Donde habría que llevar tropas es a USA, y que empiecen a hacer acopio de drones .
#10 estado? tanto Groenlandia como Canarias como mucho podrán acabar como Puerto Rico. Ninguneados en las catástrofes, en los presupuestos, y democráticamente ignorados.
hace nada era noticia que china había abierto su sistema bancario como alternativa al norteamericano swift (entre otro montón de cosas, como represalia por lo de Venezuela), eso si ha tenido que picar, y no las amenazas vacías europeas. Nadie se cree que tengan peligro, Trump el que menos.
Entiendo que con Rutte y Von Der Layen nos tomen por el pito del sereno, pero si que tiene los humitos altos para ser la marioneta de Putin el expresidente de chichinabo este. Precisamente él no se puede permitir esta condescendencia.
Los animales YA tienen derechos y no son personas. Antropomorfizarlos a menudo lleva a situaciones desagradables (por ejemplo, cuando hacen a un perro vegano, o tener cabras en el interior de casa, etc). Cualquier etólogo (adiestradores, veterinarios, etc) te lo dirá.
Si lo que quieres es una plataforma que es solo una interfaz nueva, motor de búsqueda nuevo, y algoritmo de recomendaciones nuevo, pero usa los videos directamente de la base de datos de youtube mediante API, lo que buscas es el sistema INVIDIOUS, que cada instalador configura un poco como le da la gana. Por ejemplo, puedes ver uno en acción en yewtu.be