#46 A Trump le han hecho dos impeachment ya y ahí está... A ese o le da un infarto o sigue ahí hasta dentro de tres años. Y cuidado si no busca un subterfugio legal para presentarse otra vez.
#183 No ha sido intencionadamente amigo. Entendí el comentario de otra manera y no, no siempre la construcción de viviendas es rentable. Y se puede legislar para que lo sea menos, así es como lo entendí.
Respondiendo a tu pregunta, pobres muertos de hambre eran mis abuelos. Mi padre, que es la persona más trabajadora y diligente que conozco ya no es un muerto de hambre y tiene su patrimonio. Yo tampoco lo soy y tengo mi patrimonio, que de momento va creciendo año a año. Y desde luego, mis hijos todavía lo serán menos. Ellos si pueden llegar a ese número mágico de 32 que tanto te atormenta aunque les estoy orientando más a otro tipo de inversiones que no dependan tanto de los bandazos legislativos. No se trata de ser rico. Se trata de hacer las cosas bien y con fundamento. Y a lo largo de una vida, el resultado es enormemente distinto. A mí los ricos me dan igual. Los que no me dan igual son los envidiosos y odiadores que quieren tener casa con el dinero y el esfuerzo de los demás (no digo que sea tu caso).
Toda esa energía contra los ricos y los especuladores debería enfocarse, en mi opinión, hacia los políticos que son los que han provocado el problema.
#58 Yo creo que es al revés. Hacer que la construcción de viviendas sea una inversión MUY rentable. Así es como se harían muchas más viviendas. Sino, quién las va a construir? El estado? Tiene dinero para eso? Más impuestos?
#58 Tu lo has dicho, España es un país de rentistas, y vienen montones de turistas y jubilados guiris aquí, nunca se van a quedar sin clientela.
Por eso ganan partidos que defienden a rentistas como PP/Vox y PSOE.
La única manera de acabar con eso es que ganase un partido que no defendiese a rentistas.
#149 le han denunciado, un ex senador de compromís, creo. Y hace bien, la llamada a la traición es delito tipificado. A mí no me ha gustado que hiciera un llamado a reventar a Pedro Sánchez.
#42 voy intentar ser didáctico para hacerme entender... coge tú punto 1 y multiplica ese valor, el mínimo por no calentarlos, por 2 viviendas que es algo más realista según la realidad que tú describes; si el límite de bonificación estuviera en vez de en el millón por ejemplo en el medio millón que entiendo que para ti sería algo mucho más superjusto, a poco que también heredarás 50.000€ de ahorros del banco ya te tocaría que pagar ISD
Un millón de euros no creo que sea un límite descabellado puesto para que solo se beneficien señoritos, la inmensa mayoría a poco que nuestros padres o abuelos fueran ahorradores heredamos entre 300.000 y 800-900.000€ sin ser ninguna locura de herencias.
PD: con respecto al punto 2 ya lo puse por aquí antes, en caso de mis abuelos el era currito de Fenosa y ella cobraba una incapacidad y dejaron 3 viviendas y algo de dinero.
#200 Ya en años anteriores, con las primeras coaliciones de psoe +izquierdas la derecha vendió esa idea de "ser un chiste" los "bipartitos" y "tripartitos". Ellos eran "gente seria", que sólo contemplaban gobernar con mayoría absoluta, sin andar "peleándose" continuamente en la coalición, sin "perder el tiempo" debatiendo. También decían que "sabían gestionar"...
Tú lo que tienes en la cabeza es la propaganda de la derecha, te la has creído. Pero es sólo eso, propaganda. La izquierda no es "un chiste", ni dan esa impresión.
Lo que hay que hacer es que la gente deje de tragarse la propaganda de la derecha.
#195 sí, lo sé. También cuando tú voto está más disperso, en comparación con los que lo tienen concentrado en un territorio o en las ciudades.
Y es distinto el limite del 5% que la ley hondt que tú dices, y ambos perjudican cuando tienes pocos votos.
Pero el problema es tener pocos votos. Si pp+vox suman 50% + 1, olvídate ya de todo lo demás. Serán señores y señoras sentadas en el parlamento protestando cuando les dejen. El problema es no convencer a más gente.
#191 Pero es que si van tres listas separadas, cada votante elige lo que más les gusta, y luego los partidos, en base a ese peso que le dieron las urnas, negocian pactos.
De la otra forma, no sabes realmente lo que votas, o no votas lo que a ti más te gustaba. Cómo las hipotecas "subprime" por hacer una analogía...
#189qué atomización? Si los partidos no han cambiado tanto... los nuevos son podemos, más Madrid y sumar.
Sumar y más Madrid claramente sí han sido un artificio para contrarrestar el poder de Podemos. El resto, son los de siempre: IU, Compromis, Bildu (coalición de antiguos partidos), bng, erc y cup.
Podemos, habrá quien considere que son los responsables de todo, pero la realidad es que son los que más capacidad de aglutinar voto en la izquierda. Tanto, que la derecha se movilizó y alcanzó límites insospechados en manipulación democrática para frenarlos. Y cuál es la queja? Que PI no fuese más simpático, guapo, o que llevase pendiente? Es absurdo. Precisamente por el miedo que les tienen en la derecha, yo diría que están tocando las teclas adecuadas (por ejemplo, no depender de los bancos privados para financiarse).
Luego quedan los que no suelen entrar en los parlamentos, que son muchos desde siempre, tanto a izquierdas, como a derechas.
Yo el problema lo veo claro:
- la manipulación de la derecha tanto de prensa como de los poderes del estado para cubrir sus fechorías y atacar a la oposición.
- la falta de cultura democrática y espíritu crítico que hace más manipulable a la gente, y permite que mucha gente se trague discursos inciso claramente fascistas.
#44 claro hombre claro, …..
Las tasas turísticas y subidas de IVA se llevan aplicando AÑOS, en muchos sitios…
Resultado?
Venecia está más llena que nunca, Mallorca igual, Barcelona, etc etc.
El céntimo sanitario que tal? Ya ha solucionado la sanidad?
Venga anda , los impuestos no solucionaba NADA, simplemente es un huevo por donde los políticos ven la posibilidad de recaudar más, únicamente
#77 supongo que eres un niñato que no sabe lo que es el terrorismo, supongo que no sabes que es ver volver a casa tu padre con el rostro pálido porque explotó un paquete bomba a 30m de donde estaba, matando a dos policías, y que se librase por haber girado una esquina 10 segundo antes, supongo que no sabes lo que es ir con miedo al colegio porque el hijo de un político iba a tu mismo colegio y de vez en cuando corrían rumores de atentado, supongo que no sabes lo que es ver el miedo en un anciano de más de 90 años porque le han llamado amenazándole con matarlo, supongo que no sabes lo que es enterarte que han puesto una bomba al lado de tu colegio que reventó varios cristales de las aulas. Supongo que no conoces a ninguna víctima del terrorismo ni has hablado 2 minutos con ella. Si supieras lo que fue el terrorismo y lo hubieras vivido no serías tan imbecil ni tan prepotente. No quiero cerca de mi ni, participando en la vida pública a ningún hijo de la gran puta que se pensaba que la solución era ir matando gente cobardemente por sus ideas políticas.
Puede que Trump quiera que USA sea igual, pero no se le va a dejar