#96 Yo también estoy convencido de que la izquierda es la solución a la mayoría de los problemas. Precisamente por eso soy de la opinión de que hay que ayudar a los desfavorecidos y sacar de la ecuación a los vagos y parásitos en general. Se debería reducir la jornada laboral para que todo el mundo tenga oportunidad de trabajar y el que no desee hacerlo que se busque la vida. Eso sí, mano extradura con los delincuentes, nada de cárceles supermegachachis, el que no trabaja no come (y nada de alimentar por sonda).
¿en mi cabeza? ¿entonces las empresas de desocupación que hacen? porque juraria que estan en activo, y por cierto la verdad es que el 90% de esas personas igual si que estan en tu cabeza, porque han hecho muchas encuestas al respecto y la verdad es que a la gente si que le preocupa un poquillo el tema.
"Pero todo esto ya lo sabes, así que me queda una duda sobre vosotros, los fachitiesos.
Siendo como sois, unos muertos de hambre ¿por qué pensáis que un gobierno que defiende los intereses de vuestro jefe, el que no os paga las horas extra, va a suponer una mejora en vuestra vida? Siempre he tenido curiosidad por saber que proceso mental te lleva a apoyar al que te tiene cojido por el cuello."
Pues mira es simple, saca la cabeza del culo de Pedro sanchez, mira a tu alrededor, mira la realidad entonces sabras que hay otra gente aparte de tu secta y los de la secta opuesta, que no están muy a favor ni con el perro ni con el fakejo, y no estar con ninguno de los 2 no implica mamarsela a la izquierda o derecha, significa pedir cambios, entiendo que esto te pueda explotar la cabeza, pero hay gente tan loca que decide pensar por si misma y no meterse a una secta religiosa que toma su ideologia como su deidad.
#56 "Puedes darme casos en los que gobiernos de izquierdas en España hayan supuesto desastres para la población"
Todas las que tuvieron que ver como acababan sus violadores excarcelados por la maravillosa ley del "solo si es si". De nada. ¿quieres otra? la ley para que la gente se declare "vulnerable" y puedan quedarse en la casa sin pagar, ¿seguimos?
#26 En 2007 cambiaron los autobuses rojos por el azul actual. Curioso que el rojo significaba realeza, por eso los reyes españoles iban de rojo, como los Obispos, como la sepultura de los Papas.
Los casacas rojos ingleses, iban de rojo, para que no se les notara heridos, cuando eran atacados por soldados españoles. Ya cierro la puerta.
#284 Me refiero a que reciban con RU 1000 euros por adulto. Yo no me creo que vayan a ir a trabajar para ganar 1000 euros mas. Que si, que hay estudios que demuestran que mucha gente busca trabajo para ganar aun mas, pero hay colectivos sociales y "colectivos sociales". No todos somos iguales
#90 Depende de tu definición de ganar, si para ti ganar es ser el que mata a más gente entonces ganó la URSS, si tú definicion de ganar es que al final del conflicto seas el único país que no está en ruinas y tienes más capacidad industrial que el resto del planeta junto entonces ganó usa. Yo sinceramente creo que la definición correcta es la segunda, la URSS es, de los ganadores, el que más perdió, así que difícilmente le puedo considerar el ganador, la verdad
#41 tienes Belgica y Francia llena de suburbios de gente que solo tiene ingresos por subsidios, y lejos de ser remansos de paz, son nucleos delincuenciales... tu les ves trabajando para ganar 2000 euros en vez de 1000? Yo no
#80 Justo el fin de semana pasado estuve en el cine viendo un estreno. 13 (con algunos céntimos, no recuerdo cuantos) pagamos cada uno.
Fui porque mis amigos habían participado en la película, si no, nadie me ve el pelo por allí.
Lo que más me sorprendió es que más allá de nosotros, apenas había 2 o 3 parejas más en toda la sala.
#72 Yo creo que no es el mejor argumento. Primero porque no debería ser un sueldazo cobrar 60-80k en un cargo de supuesta responsabilidad (en realidad no tienen ninguna, pero ese es otro tema). Y segundo, porque el problema grave es la falta de transparencia en los gastos con dinero público, no que un día se coman un plato de langostinos en un viaje de trabajo.
#74 "A los ateos, simplemente no nos convencen las pruebas que se ofrecen de la existencia de ningún Dios."
No, si no tienes fe en nada porque no tienes pruebas, eso es agnosticismo, no ateismo, el ateo, por definición estricta, niega la existencia de dios aún sin pruebas de que dios no existe. Si eres menos estricto con la definición, el ateísmo puede cubrir todo el espectro entre ateos y agnósticos, pero como los he contrapuesto, me estoy refiriendo a la definición estricta de ateo.
En filosofía, hay quien opina que el agnosticismo y el ateísmo ni siquiera son compatibles precisamente porque el ateísmo requiere un nivel de creencia de que dios no existe similar al nivel de creencia de que dios existe para los teístas. Mi opinión ya la he dado antes, creo que es compatible, simplemente un ateo agnóstico es un ateo no practicante.
#78 Leon_Bocanegra 
