#23 A un niño de tres años no sueles dejarlo con nadie que no sea de tu total, entera y estricta confianza. Ahí los padres tenemos que estar muy pendientes y atentos.
Pero ya con cinco o seis añitos se les puede enseñar que, igual que deben pedir ayuda para hacer ciertas cosas, también deben pedir ayuda si les hacen ciertas cosas.
#19 no, no es cuestión de no dejar a niños solos con hombres. Eso es una barbaridad del orden "No me voy a quedar a solas con ningún hombre porque me puede violar".
Lo que hay que darles es herramientas a los niños para identificar los abusos y pedir ayuda.
#140 Estoy de acuerdo. Pero entonces no se deberá "censurar" en función del autor sino del contenido. Y podemos empezar con las revistas, periódicos tertulias televisivas, etc
#25 No lo tengo claro, el derecho a la información y la libre expresión no puede estar condicionado a que alguien le moleste. Además, en este caso, el daño sería a) que tu veas el documental b) que la opinión pública lo vea. Si tu no quieres verlo, no lo veas, y el tema de la opinión pública no creo que te competa a ti, ni que deba causarte daño.
En todo caso si a raíz de dicho documental/serie/libro alguien les acosa, pues ese será el crimen. Además, siempre que la gente plantea ese tipo de "censuras" lo hace pensando que están del lado bueno de la historia irrefutablemente, no sabes como esto afectara a que alguien publique una cara b sobre un crimen sonado, y que se prohiba porque hace daño. Ni que en general vayamos a legislaciones de "si me molesta, no se publica". ¿Sentimientos religiosos?¿los niños tienen pene? No gracias.
En todo caso ella narrará sus experiencias y creo que eso es potestad suya. Por desgracia, creo que sobre el dolor de la familia una vez ha pasado lo peor poco se puede hacer, tendrán que superarlo como puedan, no les queda otra...
#4#25 no sólo el consentimiento, hay que regular el beneficio/pago de estas cosas. Porque si alguien va a sacar algún beneficio o rédito económico, tendrán que ser las víctimas o sus familias y no el que perpetra el crimen. No sólo te matan a alguien de tu familia, luego venden la historia y sacan una pasta...
#41 Sí , una una dieta no saludable puede ser un factor de riesgo en el cáncer, junto con otros factores, como el sedentarismo, la edad, el alcohol, el tabaco, la contaminación, los antecedentes familiares, la menopausia, la radiación solar, infecciones...
Transmitir la idea de que por comer mal (habría que ver la dieta) vas a tener cáncer es un simplismo.
En el cáncer de próstata no es el factor más importante.
Sí se sabe que una vez diagnosticado controlar la dieta es importante o que la obesidad en el cáncer de próstata tiene peor diagnóstico.
#18 A ver, es que estáis traduciendo literalmente. No la llamó coño precioso, la llamó buenorra. Figa es coño, sí, pero en esa frase no tiene ese significado. Muchos italianos para decir "una piba" dicen "una figa". *No estoy valorando la noticia ni lo que hizo ese hombre.
#18 Pues tal vez no decimos “polla estupenda”, pero sí que decimos “está para follárselo” (yo al menos lo digo y no me avergüenzo), ¿y acaso no es lo mismo?
Quizá tú no te expreses tan crudamente como yo, y si es así elogio tu decoro, pero no me gustaría que salieran a la luz mis conversaciones en intimidad con amigas, y supongo que por muy decorosa que seas tú también tendrás tus cadáveres en el armario.
Por cierto, una antigua compañera de trabajo se refería a sí misma como “Coño Matrícula de Honor”. Para que veas que cada una es como es, aunque eso ya lo sabes tú, que aquí no creo que ninguna tengamos quince añitos.
#18 Y lo de "entorno laboral" con mayúsculas. Que el de la conversación no es Fermín el de informática, que es el puñetero presidente. El que puede hacer y deshacer a su antojo...
#147 Trabajadoras sexuales piden al Gobierno echar freno a una ley que recorta sus derechos Trabajadoras sexuales convocadas por la Asociación Feminista de Trabajadoras Sexuales (Afemtras) han pedido este martes 4 de octubre frente al Congreso frenar la propuesta de ley que el PSOE pretende sacar adelante y que supondría una reforma del Código Penal con consecuencias directas sobre sus derechos, argumentan. www.elsaltodiario.com/trabajo-sexual/concentracion-trabajadoras-sexual
#203si algo se considera un hecho probado por la justicia, de entrada, puede valerte para considerarlo cierto
No me vale. Especialmente cuando no hay pruebas. Si no hay pruebas, lo que el juez considere, ¿en base a qué lo ha considerado?. Si es porque sí, yo también puedo hacerlo, porque sí. Los jueces no deciden sobre la realidad. La realidad existe por sí misma.
entiendo que habría un parte. Cierto que no sé si de lesiones
Pero si la denunciante ya ha dicho por escrito que era todo mentira.
#88 Es que esa denuncia no se puede condenar como denuncia falsa, porque en su momento, cuando ella denunció la falsa violación, lo hizo de todo corazón, con mucho sentimiento.
#88 Digo yo que si la noticia dice que literalmente la víctima confesó ante la Policía Nacional que se trataba de una denuncia falsa y que la interpuso “sin pensarlo por los nervios y enfado después de discutir con el acusado tras una relación sexual que fue consentida. Quiza por eso son los comentarios. Menéame siendo Menéame y no leyendo las noticias.
#28 estás mezclando churras y merinas, no tiene nada que ver una persona con necesidades educativas especiales con una persona que no tiene límites y no cumple normas. Los psicópatas y los narcisistas no tienen ninguna necesidad educativa especial.
Pero ya con cinco o seis añitos se les puede enseñar que, igual que deben pedir ayuda para hacer ciertas cosas, también deben pedir ayuda si les hacen ciertas cosas.