Por menos, te ilegalizaban cosas en el País Vasco. A ver si nos cargamos a éstos, al Opus, y demás sectas que sí que nos han invadido de verdad, o no avanzaremos como sociedad.
#111 ¿Pero vas a pedir un cambio de la ley para que no se elijan así y sean más independientes, o sólo a poner pegas cuando no lo seleccionan los tuyos?
#12 A los de Ayuso, pero no por éste tema, sino por todos los demás: sanidad, educación, impuestos, etc. Una traducción al lenguaje real de lo que piensa estaría bien, a ver si se dan cuenta de lo que realmente votan, que no es libertad, precisamente.
Sobre el tema que dices, yo no entiendo muy bien la razón, porque si quiere ella postularse a quitar a Feijóo y presentarse como candidata al Gobierno central, poco sentido tiene hacerle éste feo a los gallegos, que es un caladero importante del PP. Cuando decimos que no le van a votar fuera de Madrid como ella se cree, nos referimos a estos temas. Pero a mí este tema me da igual porque es cortina de humo por lo del juicio del novio que se está moviendo.
A ver si le ponen pinganillo a sus votantes para que entiendan lo que realmente dice MAR-a-través-de-Ayuso cuando hace estos numeritos y da esos discursos enajenados.
Luego dirán que la homofobia es un tema arregladísimo y que el orgullo sobra y tal y cual. (Que sí, lo sé, que es hortera y no te gusta.... anda como la semana santa.)
Al día siguiente, como en su videojuego o serie particular han metido un negro o gay de más (el estándar debe ser 0,5% por producto), pues a despotricar que putos wokes ésto y lo otro, todo el santo día en todos los foros esparciendo odio, con lo fácil que es dejar de consumir ese producto y ya. Las empresas son las que están aprovechándose de ésta polémica, y allá van como polillas.
Pero luego el que lo sufre es el que quiere vivir su vida normal y precisamente un anormal no lo tolera porque ¡acabóse!: una empresa multimillonaria ha decidido meter unos pronombres nuevos que alguna gente está usando en un producto de entretenimiento totalmente innecesario para mi día a día. Hay que ser idiota para odiar a alguien por semejante estupidez. O directamente mala persona.
#209 No sé si te entiendo del todo, pero sí que esas situaciones límite y únicas se han convertido en campo de batalla sin necesidad: los deportes de alto rendimiento no nos afectan a casi ninguno y nos debería importar una mierda a la mayoría de los mortales. Por mucho que "muestre" cómo se abordan según que temas adyacentes.
Y es que el otro problema de hoy día es la banalidad con la que tratamos ciertos temas, que no da tiempo a nada, y por alguna estúpida razón hay que crear y tomar bandos en todo: turbo-a-favor sin pega alguna, o turbo-en-contra-que-os-den-por-culo-a-todos sin concesión alguna. Y esto es una gilipollez supina y de simplicidad infantil, en sociedades tan complejas, tan grises y con tantos factores a tener en cuenta.
Nos manipulan con todos estos temas de compleja solución. Y como no hay solución perfecta para todos, pues habrá politiqueo innecesario divisivo.
Pero hombre, ¿cómo se te ocurre llevarle la contraria a la mafia pepera con datos climatológicos objetivos? Te podrían haber puesto una medalla al honor de mantener-la-boca-cerrada, como los heroicos mamporreros que le acompañaron al Ventorro a ver si acertaba al meterla.
Que tenga todo que pasar por vía judicial sin una sóla dimisión, aunque sea por cómo se ha manejado todo, es de vergüenza.
Razón tiene en que la izquierda está aturdida y no ha sabido adaptar el discurso. Pero es comprensible. Primero porque es imposible que arregle todos los problemas estructurales al instante, con lo cual siempre hay dónde atacarles como a cualquier otro gobierno, pero luego hay otros frentes abiertos que se podían haber gestionado mejor dialécticamente, en los que el discurso está viciado y no sabe cómo proceder para evitarlo.
Y es que la derecha ha adoptado una estrategia destructiva. No propone medidas ni reformas, sólo amplifica e incluso crea problemas donde no había. Cuando no gobiernan, el gobierno actual es su enemigo en todas sus formas: nada está bien, todo está mal, siempre hay que hacer lo contrario. Para ellos, el fin justifica los medios, así que todo vale, y el que pueda hacer que haga, porque el gobierno debe ser suyo y vale todo. Si hay que ignorar datos se hace, si hay que silenciar a expertos se hace, si hay que colocar a los tuyos, se hace, si hay que torcer el brazo a cualquier estamento democrático se hace, si hay que transformar la verdad se hace. Cualquier pacto nacional se salta por los aires, cualquier tema no politizado se politiza. Si hace falta, se mueve la portería: se compran medios y se magnifican problemas que no son reales con los datos, para crear una narrativa con la que atacar y aleccionar a los suyos.
Si le das la vuelta, la izquierda en la oposición dice: eso que haces está mal, hay que hacer esto otro. La derecha dice: tú eres el mal, quita que lo hago yo. De nuevo, el fin justificando los medios, contra los medios correctos para verdaderamente pero lentamente conseguir el fin, que es más difícil de vender.
Pero todo esto es completamente labor de la derecha, no tanto por descrédito de la izquierda. Donde la izquierda sí que no ha sabido luchar es en el discurso y el debate, pero es que está viciado: la derecha tiene los medios y el dinero. Por eso, no puedes negar un problema y decir que no es tal, si existe al menos 1… » ver todo el comentario
Ya decía yo que me estaban cambiando las fuentes del navegador cada 2x3 y me preguntaba si era actualización.
Aunque definitivamente hay que parar la locura de Tebas y el juez ignorante, he de admitir que no deberíamos depender tanto de google fonts, a nivel de privacidad e interdependencias, es mejor hospedar tu propia fuente.
Indefendible. Y no se conforman con darles algo más sutil como un carguito a sus familiares, despachito con paguita, o cosas así, no. Medalla con todo el ruido posible, para mearnos a todos encima.
PPSOE en estado puro, con fuego cruzado. A ver si levantan suficiente mierda como para hacer algo de justicia de verdad e investigaciones de verdad, sin prevaricaciones ni cloacas. Pero como ambos controlan todo, no va a pasar. Democracia plena.
Lo peor es que aquí todo dios se "sorprende" con la corrupción, pero piden 0 medidas de control. No se llega más allá del "que se vaya tu corrupto que le toca al mío".
Se llama usar la sección de comentarios de forma apropiada al envío actual. ¿Por qué no envías la noticia del Sáhara? Encantado de criticar al PSOE ahí, y no usarlo aquí como una táctica para seguir justificando un genocidio.
Si no, suena como quejarse de política en el supermercado. Te van a repetir que si quieres bolsa.
#26 Vete al envío en el que se critique eso y deja de mover la portería en este para defender algo que es indefendible. Envíalo tú, de hecho. Qué pesados que sois con la misma táctica de mierda.
Cloaca B se enfada con Cloaca A, y ambos se enfadan por enmierdarse con métodos de cloaca, salpicándonos a todos. Democracia modélica.
Este país necesita un cambio judicial y legal de tres pares para que los partidos dejen de hacer estas cosas. Pero eso no lo va a pedir nadie, porque trinchera A y trinchera B están llenas de fanáticos.
Yo no sé cómo el PP todavía encuentra abogados que les defiendan, cuando a la mínima los van a soltrar como lastre. No creo que exista una cantidad de dinero que te de confianza que no te van a demandar y destrozarte en juicios o tu reputación. A ver cuándo nos damos cuenta como sociedad de la mafia que son, y mira que no será por noticias constantes que lo confirman...
#19 Todo el mundo sabe que echándole dinero a alguien llega un punto en que se convierte en un robot incansable, impertérrito y perfecto, que da igual las horas que eche que siempre estará al 100%.
Para qué vamos a poner a dos personas o tener sistemas de seguridad y respuesta extras.
#23 MaesK 