#37 Sí, esas cámaras luego puedes editar el vídeo seleccionado, cambiar de zoom, etc, pero el caso es que se usan diferentes angulares en los vídeos que se muestran, a veces tomas de vídeo vertical, otras gran angular, otras ojo de pez, etc. en la que tú dices siempre sería la misma lente. No es el caso.
Además, como tú dices, ¿Qué necesidad de incluir tomas de diferentes vuelos para una noticia de un único suceso si no es para confundir al personal? Desde luego para que fuera real el vídeo, el hombre se ha tenido que llevar un equipo de 3 o 4 cámaras diferentes en ese único vuelo y luego ir cambiándolas mientras trataba de sobrevivir a esa altitud. Es más factible lo que digo. O si me apuras, que una única grabación sea real, y el resto recreaciones por IA o un popurrí de diferentes vuelos. Desde luego esto tiene más montaje que una película de Spielberg.
#23 Si ves el vídeo completo verás que en algún momento el objetivo gira y se aleja del parapente mientras sigue grabando, sin que aparezca ningún anclaje al parapente.
EDIT: Según acabo de leer en otro comentario, hay parte generada por IA sin ninguna anotación.
#23 Sí, ya lo sé que existen esas cámaras, desde luego si la IA hoy en día no fuera capaz de replicar vídeos como este no dudaría, pero lo cierto es que ya lo hace.
Cosas que me hacen dudar, basadas en el vídeo de la noticia: www.youtube.com/watch?v=UPH0d7mMV-Q&ab_channel=ELPAÍS
- En el segundo 00:02 aparece con las piernas sueltas en el parapente, luego aparecen dentro de una bolsa térmica que le cubre todo. Ok, quizá sea posible que se lo haya puesto con posterioridad, no soy experto en el tema.
- En el palo es que dices se producen movimientos de cámara mientras tiene los brazos puestos en los agarres, que yo sepa para moverlo así tienes que hacerlo moviendo tú los brazos, aunque no se vea luego el palo. No es el caso.
- Empieza con una supuesta cámara palo de esas de lente ojo de pez, pero luego a partir del 00:14 la lente que comienza a grabarle es de lente de cámara normal, y encima cambia un poco el zoom mientras graba.
Ok, podría ser entonces que tenga o dos cámaras diferentes que se ha puesto a cambiaras mientras trataba de sobrevivir a 8.500 metros de altura, o tiene una especial mutilente que hace viguerías con el zoom mientras te graba. Pero son tantas casualidades, y sabiendo que hoy en día pueden replicarse esas cosas por IA, que permíteme que pueda tener mis dudas al respecto.
Yo me la jugué muchas veces, por defender a los míos, pero también porque teníamos razón.
Lo gracioso es que nunca me echaron por eso. Cuando me echaron, fue porque aunque sabían que yo tenía razón, era demasiado tarde, y ya no había vuelta atrás.
Al final, el escenario no fue tan distinto, con lucha o sin ella, pero dar la cara cuando había que darla, y cuando había mucho que perder, te deja un olor de dignidad que no se te va con los años.
Todavía hay gente que me alaba los éxitos dorados. Yo, personalmente, de lo que me siento más orgulloso es de haberme jugado los garbanzos cuando había que hacerlo. Pero de eso sólo se acordarán cuatro.
Y a mí me vale.
#0, no decepcionas, supuras conocimiento, sapiencia y saber hacer. Mi único consuelo es que hayas cumplido ya los ciento diecinueve años, y se disculpe un poco nuestra pubescencia.
En realidad, es un poco de prurito profesional, y un bastante de querer estar a la altura de vuestros ojos. De alguna extraña manera fraternal, me sabe mal decepcionaros, o no esforzarme lo suficiente, o no dar lo que sé que podría, o no dar lo que siento que a la par, está en mis manos, y a la vez merecéis de mí.
Suena un poco cursi, pero hay leves atisbos de verdad en todo ello...
Edito: También pasa que os empeñáis en subir el listón cada semana, como si no hubiera un límite para la calidad de lo inefable. Y así me tenéis, echando cuentas de cualidades inmateriales, inventando medidas de belleza que son ilegales al oeste del Pecos. Luego no quiero reprimendas.
#1#2 A mí me echaron una vez de un trabajo por defender a un ajeno en un conflicto. "Tú estás para defender a los tuyos. Si querías hacer justicia, haberte metido a juez."
#6 La idea está muy bien, sólo le veo ventajas, salvo que vayas a tardar mucho en escribirlo, o no llegues a hacerlo por circunstancias. Al final, te pierdes la interacción con la gente, que es lo que más me motiva a mí en concreto, después del propio disfrute de los relatos.
Es la guerra entre intentar sacar lo mejor de uno mismo, y llegar a tiempo a participar, aunque sea para hacer bulto.
Al final también depende de tener un poco más o menos de tiempo cuando te podría llegar la inspiración. Hay semanas que parezco un ministro de gobernación, y no me da la vida...
#2 Vale, entonces me he quedado en la superficie, y tiene más miga. Le daré alguna vuelta más, y si pasan los días y empiezo a mascar yeso de la pared, ya compro vocal
Iba a decir que en ese caso bastaría con poner un CAPTCHA en el que pida identificar qué cuadros contienen personas, y poner entre medias alguna imagen de palestinos, y que los fallarían siempre, pero me pareció de muy mal gusto, y por eso lo digo en minúscula...
#1 Muchas gracias. Mi idea era mostrar al hermano como un compañero de vida, que está con nosotros desde el principio hasta el final.
Y también pensé que la muerte, como muchas experiencias de la vida, es menos aterradora si tenemos a quienes queremos a nuestro lado.
Edito: ojalá el médico me hubiera dicho algo así a mí. La verdad que tengo muy malos recuerdos de las dos veces que me han sedado.
#5 Yo la verdad recuerdo que se comentó algo en aquellos hilos, pero no sé si se decidió algo como lo que comentas. Habiendo tan pocos votos, es cierto que es sencillo falsearlo, pero tanto con votos anónimos como con votos logueados, no es un asunto que vaya a tener fácil solución, es un problema general de todo tipo de votaciones online ( véase Eurovisión, y cualquier otro concurso similar ).
La idea es fomentar la participación en todos los sentidos, así que supongo que será algo que se "arreglará solo" si se consigue que participe ( publicando, comentando o votando ) mucha más gente.
En cualquier caso, mis laureles son comentarios como el tuyo, recordando algún nombre tonto del relato y riéndote a media mañana.
Edito: Yo programé hace tiempo un sistema de votaciones online para un concurso algo más potente que este, y te enfrentas a muchos casos sin solución. Forzar que fuera un usuario registrado eliminó algunos vectores de ataque, pero solamente elevas un poco el nivel de esfuerzo necesario. Y con el número de votos necesarios para ganar en el concurso de microrrelatos, creo que no merece la pena hacer esas distinciones, porque te registras con 10 usuarios falsos y ya has conseguido lo mismo.
#2 Anda, pues no se me había ocurrido esa distinción. Di por hecho que cuenta el número de meneos totales.
A mí este y el de @Un_señor_de_Cuenca han sido los que más me han gustado esta semana.
Los monos tienen otro sistema digestivo, ellos comen mas plantas y deben de "fermentarlas", su sistema es mas acido. El nuestro es mas alcalino, comemos mas carne. Por eso las dietas vegetarianas no son saludables.
Lo del tema de los insectos son varios temas, por ejemplo que tienen sistemas para acumular " venenos" como la "quitina" y "taninos", compuestos peligrosos que acumulan de las plantas. Lo ves en las patatas verdes. Por algo no se pueden comer aunque las cocines.
Revisa el tema del peligro de comer "las pupas de gusanos"... es de lo peor.
Las larvas de escarabajos, con lo que hacen la harina actual, contiene hormonas. Que producen abortos, infertilidad, y cancer en el higado por ejemplo.
Son temas que puedes encontrar en internet sin mucho problema
El hecho de que los humanos hayan consumido insectos desde hace mucho tiempo no implica necesariamente que el cuerpo humano esté "adaptado" específicamente para consumirlos, ni que sea una práctica intrínsecamente racional o superior... creo que le llaman a esto " falacia lógica", suena bonito pero es un error de lógica.
Decirle "dogmático e irracional" a la gente que no piensa como tu es mas una agresión que un argumento.
Ya te digo que consumir insectos no es solo malo sino hasta peligroso...
En 2025 se siguen comiendo insectos de todo tipo a carretadas.
Y hablo de gente de ciudad, no de tribus perdidas que complementan con insectos su dieta.
Además, como tú dices, ¿Qué necesidad de incluir tomas de diferentes vuelos para una noticia de un único suceso si no es para confundir al personal? Desde luego para que fuera real el vídeo, el hombre se ha tenido que llevar un equipo de 3 o 4 cámaras diferentes en ese único vuelo y luego ir cambiándolas mientras trataba de sobrevivir a esa altitud. Es más factible lo que digo. O si me apuras, que una única grabación sea real, y el resto recreaciones por IA o un popurrí de diferentes vuelos. Desde luego esto tiene más montaje que una película de Spielberg.