#14 Es lo mismo que llevan haciendo hace décadas: controlando todas las zonas con bases y contratos comerciales favorables. Si tienes una base militar en otro pais estás diciendo claramente quien es el fuerte. Marcas las decisiones de ese pais, como será el comercio.
Si desapareces pasa que pierdes influencia.
Groenlandia tiene una posición envidiable para interceptar posibles ataques de misiles antes de que acerquen a US, además de los posibles minerales y control de las rutas comerciales por esa zona.
Eso solo me lleva a pensar que tienen claro que en el futuro mas bien cercano, es muy probable que el riesgo de un conflicto militar sea mas elevado.
Recordáis como decían de irse de Irak, Afganistan, sobre la reducción de efectivos en Europa .... la realidad es que mantener a un ejercito es caro de manera que tenerlos en lugares no estratégicos o sin un propósito no tiene sentido. Me huelo que esos efectivos que estaban en esas zonas se van a mover a zonas de África (recursos), Groenlandia, y a poner bases en Venezuela, Colómbia y México (por ahora) para controlar esas economías de manera que reduzcan el área de influencia de China en el continente Americano y en paralelo, tener bases por si se dan un posible conflicto militar con China.
Por ahora la mayoría de las zonas más ricas y pobladas de África están más cerca de USA que de China por lo que tiene ventaja USA, además de que Europa también está cercana así que controlando todo el continente americano, Europa y las zonas mas interesantes de África, se puede decir que en un conflicto global, USA tiene una considerable ventaja en estos momentos. El problema para ellos es que China avanza muy rápidamente en todas las áreas, principalmente tecnológica. El petroleo que compra lo está guardando (algo consume pero se pueden ver muchos petroleros haciendo de almacenes en alta mar) y no lo usa por que no lo necesita en estos momentos, y sus movimientos para hacerses independientes del mismo pueden hacer que en 5 o 10 años su fuente de energia principal sea otra mucho mas económica. El primero que llegue a ese punto tiene una baza importantísima en todas las áreas, absolutamente todas. Pensemos que eso reduciría los costes de produción, cálculo, desarrollo (miremos lo que le ha pasado a Alemanía ahora que no tiene gas barato con su industria).
Por otro lado, está claro que antes van a por Rusia, pero eso se lo van a dejar a Europa que se está rearmando a gran velocidad. Tiene mucho terreno y recursos, y si China los obtiene, aunque sea comercialmente, aun se haría mas poderosa, de manera que veo en unos 5-10 años un escenario de conflicto global de USA y Europa vs China y Rusia. Puede que sea solo comercial, pero a mucho mas alto nivel que el que se da en estos momentos, o incluso militar (USA no se suele meter con paises poderosos militarmente hablando o al menos eso indica la historia). Lo que si está claro es que ya están poniendo las fichas sobre el tablero.
#61 Que un octogenario de color naranja haga eso en un escenario, delante de millones de espectadores, en lo que deberia de ser una rueda de presa seria, dice mucho.
Y a los anormales de sus votontos que les parece genial que humille a los presidentes extrajeros, me parece que no les llega el suficiente riego al cerebro, para darse cuenta de lo bueno que puede sea a futuro ganarte el desprecio del resto del planeta.
#61 ¿Y eso es algo lógico de un presidente de un país?. A mi me da vergüenza ajena. Supongo que a los estadounidenses no, porque no tienen ese concepto siquiera.
#22 Tu primera propiedad (intransferible) es tu cuerpo. Por supuesto que los liberales defendemos la vida, cualquier atentado a tu cuerpo es un atentado a tu propiedad.
#34 odontología no tengo muy claro cómo funciona, porque aparato no ponen creo nunca, pero quitar muelas del juicio por ejemplo sí. Y tratamiento de caries creo que tampoco
#259 Pues claro, sobre todo si nos repartimos los dineros de Amancio y de Florentino. Los cuatro chavos de una ecuatoriana que comparte habitación con otra, y piso con otros ocho, los puedo perdonar.
#40 es que no son indios, son nativos Americanos. Es decir, pueblos que estaban antes de la colonización y cada cual tiene sus cosas, pueblos originarios.
#33 Hablando de Carlos Dávila, estaba de tertuliano y comentarista político en RNE el día que Zapatero ganó las elecciones después del 11M. Pués al tiparraco ese sólo se le ocurrió, conforme iban llegando los resultados, llamar a un golpe de estado. Lo peor fué que ni el presentador del programa ni el resto de comentaristas dijo ni pío.
Si desapareces pasa que pierdes influencia.
Groenlandia tiene una posición envidiable para interceptar posibles ataques de misiles antes de que acerquen a US, además de los posibles minerales y control de las rutas comerciales por esa zona.
Eso solo me lleva a pensar que tienen claro que en el futuro mas bien cercano, es muy probable que el riesgo de un conflicto militar sea mas elevado.
Recordáis como decían de irse de Irak, Afganistan, sobre la reducción de efectivos en Europa .... la realidad es que mantener a un ejercito es caro de manera que tenerlos en lugares no estratégicos o sin un propósito no tiene sentido. Me huelo que esos efectivos que estaban en esas zonas se van a mover a zonas de África (recursos), Groenlandia, y a poner bases en Venezuela, Colómbia y México (por ahora) para controlar esas economías de manera que reduzcan el área de influencia de China en el continente Americano y en paralelo, tener bases por si se dan un posible conflicto militar con China.
Por ahora la mayoría de las zonas más ricas y pobladas de África están más cerca de USA que de China por lo que tiene ventaja USA, además de que Europa también está cercana así que controlando todo el continente americano, Europa y las zonas mas interesantes de África, se puede decir que en un conflicto global, USA tiene una considerable ventaja en estos momentos. El problema para ellos es que China avanza muy rápidamente en todas las áreas, principalmente tecnológica. El petroleo que compra lo está guardando (algo consume pero se pueden ver muchos petroleros haciendo de almacenes en alta mar) y no lo usa por que no lo necesita en estos momentos, y sus movimientos para hacerses independientes del mismo pueden hacer que en 5 o 10 años su fuente de energia principal sea otra mucho mas económica. El primero que llegue a ese punto tiene una baza importantísima en todas las áreas, absolutamente todas. Pensemos que eso reduciría los costes de produción, cálculo, desarrollo (miremos lo que le ha pasado a Alemanía ahora que no tiene gas barato con su industria).
Por otro lado, está claro que antes van a por Rusia, pero eso se lo van a dejar a Europa que se está rearmando a gran velocidad. Tiene mucho terreno y recursos, y si China los obtiene, aunque sea comercialmente, aun se haría mas poderosa, de manera que veo en unos 5-10 años un escenario de conflicto global de USA y Europa vs China y Rusia. Puede que sea solo comercial, pero a mucho mas alto nivel que el que se da en estos momentos, o incluso militar (USA no se suele meter con paises poderosos militarmente hablando o al menos eso indica la historia). Lo que si está claro es que ya están poniendo las fichas sobre el tablero.