#19 yo soy muy creyente de la justicia y demás pero en este caso tengo clarísimo que ya estaría en comisaría después de haberle pegado 22 puñaladas a la tipa que llevaba el perro, me la suda si tiene la culpa o no. La noticia sería “padre de la niña atacada asesina a una familia dueña del perro que la atacó”
#6#11 No es un porblema existencial, pero si algo a remarcar, como otras muchas cosas.
Por otro lado, las noticias funcionan así, siempre, y no tiene nada que ver la ultra derecha aquí: de repente sale un tema, mejor si es raro, se exprime durante un par de semanas y se olvida, esto pasa con todas las noticias. En la política siempre pasan cosas ( elecciones de aquí y allá, juicios, pactos, guerras, invasiones, etc..), no tiene sentido pensar que todo el resto de noticias de sacan SIEMPRE para tapar estas.
#18 Debería existir un requisito de tener suficiente potencia física proporcionada a la del perro que se pasea, y más con PPPs.
Es una temeridad que una niñita pasee un rotweiler para el que no tiene suficiente fuerza para contener en caso de necesidad.
También debería ser pública, transparente y accesible la lista de muertos y heridos por perros, como la de por toros...
#18#16 Para comenzar, es un PERRO-LOBO, es decir, de un 40% a 60% de su genética es lobo (puede que mas); es un detalle que parece que se escapa. ¿Tú meterías un lobo en tu casa? Esos "perros" son híbridos que pueden tirar hacia un lado u otro.
Vamos, que un perro son muchas cosas y de eso a un caniche hay de todo. La gente se compra animales que no son para el sitio que los lleva, y el animal no tiene culpa, porque estás metiendo un lobo en un piso y paseándolo como si fuera un perro de compañía.
#89 amigo Guanarteme, entiendo lo que planteas, pero creo que ahí se está mezclando el riesgo con la “necesidad”. Compartir la vida con un perro grande, incluso de razas con mala fama o potencialmente peligrosas, puede ser tan enriquecedor como con uno pequeño. Son animales capaces de desarrollar vínculos muy fuertes, ser extremadamente cariñosos, equilibrados y fiables cuando están bien socializados y educados.
Reducir el debate a “qué necesidad hay” desde lo práctico para el humano se queda corto. Si aplicáramos ese criterio, muchas relaciones con animales (y hasta entre personas) no tendrían sentido. La cuestión no es tanto la raza en sí, sino cómo se cría, se educa y se gestiona.
Y ahí sí estoy de acuerdo contigo, no es lo mismo tener un perro pequeño que uno grande. Requieren más responsabilidad, formación y control. Pero eso no es un argumento para restringir por defecto, sino para exigir más al dueño. Porque al final, el riesgo no lo define solo el animal, sino quién está al otro lado de la correa
#16 madre mía los comentarios que se tienen que leer aquí. Se pasa de matar el animal a extinguir la raza con una tranquilidad que me deja asombrado, y eso que entiendo la indignación tras un caso como el de la noticia.
Lo primero, la responsabilidad es del dueño o responsable legal, que es quien debe socializarlo, educarlo, controlarlo y cumplir la normativa.
Y en situaciones extremas, cuando un animal es irrecuperable y supone un riesgo real, se valora la eutanasia, pero ese nivel de ira contra el animal me parecen erróneos.
Además, centrar el debate en la raza suele ser engañoso. Hay estudios que señalan que razas como el Dachshund (perro salchicha) presentan niveles de agresividad relativamente altos en ciertos contextos, lo que demuestra que no es una cuestión simple de “razas peligrosas”, sino de comportamiento, entorno y manejo.
CC #18#22#38#46
#18 El perrismo de la sociedad ya es demasiado. Disneyficando y humanizando a bicharracos, la gente llorando cuando se abandona a un perro pero luego a éste niño refugiado me lo devuelves a su puto país que aquí somos muchos ya y él es feo mugriento y me da asco verlo y sus problemas me dan igual.
Perros que gastan lo mismo ya que un humano en juguetes,.comida,.medicinas y su puta madre. Tienen de todo, hasta locales para ellos solos, parques de atracciones para perros, playas para perros... su puta madre.
Cuando entro en un bar o restaurante y veo ahí a putos perros que hasta les ponen un cuenco de agua y todo, me dan ganas de sacar a.patadas al perro y al dueño.
#18 Yo tuve una mascota que me ganaba en una pelea y me comería luego seguro, pero la tenía educadísima (me tomé mucho tiempo en ello) y siempre salía a la calle con correa y bozal de choque. Sólo tuve incidentes con ella cuando se cruzaba con un cani con su pitbull suelto y sin bozal, que la ladraban y la gruñían, pero el asunto se acababa soltándole al cani que como no sujetase a su caniche, yo soltaba a mi loba. Y aún así, cuando mi pareja se quedó embarazada, se la cedí al único criador de su raza que había en España, porque la que había sido su habitación pasaría a ser de la cría y no tendría que haber problemas, pero por si acaso le podía la territorialidad, me tuve que deshacer de ella.
#106 Una cosa son los muchos que se tuvieron que "escapar" porque sino los mataban esos que cuentas.
Y otros son los que emigraban a Europa en el tardo franquismo buscando oportunidades laborales que España no tenía en la época.
#22 necesitaban un avión que no fuera militar, y el gobierno de payasos que tenemos, en lugar de darles una hostia con la mano abierta, se bajo los pantalones. Pos eso, galán.
#19 Lo explico en #20, por eso no digo "que le den" como hacen tantos de por aquí y le deseo lo mejor.
Pero también comento otra cosa de pasada y que da para debate "¿Y quién te manda ir a Phuket?"
Si te vas, con seguro o sin él, a países lejanos, sin cobertura sanitaria universal, con riesgos sanitarios que aaquí no existen.... También se asumen unos riesgos.
#3 Todas las noticias dicen más o menos lo mismo (tendrán la misma información por parte de la familia). No explican qué pasó, únicamente que ingresó en el hospital con severos problemas respiratorios y con el paso del tiempo fueron a peor. No dicen si ya tenía alguna enfermedad respiratoria o si es la primera vez que le pasa algo así pero sí que es mala suerte que le ocurra en Tailandia y sin seguro médico.
#11#3 La oposición de Venezuela son un grupo heterogéneo de personas que ansían en poder y que una vez quiten al régimen bolivariano se repartirán entre ellos la riqueza del país, pero entrarán inevitablemente en conflicto por las cuotas de poder o los recursos.
#3 Bueno... Se te ha olvidado una cosa importante.
Hugo Chávez primero y luego con Maduró a la cabeza dejaron Venezuela llena de grupos paramilitares pro revolución armados hasta las trancas. Por eso el Trompeta se metió en Venezuela solo a por Maduro con el beneplácito de Delcy y toda la trupa de mandamases. Sino, hubiera sido un avispero que acabaría en guerra civil.
A la gente se le olvida que el objetivo del trumpo era tener un gobierno proEEUU y complacientes con los EEUU y para eso no hace falta poner a Corina and Co.
#3 Vox son unos niños de teta al lado de la oposición venezolana y de la derecha latinoamericana en general, si allí hay que tirar a un progresista desde un avión en vuelo se hace y luego se acude a misa.
#3 Los medios de desinformación siempre han vendido la imagen de la oposición venezolana como pobres demócratas víctimas de la tirania bolivariana, pero cualquiera que conozca mínimamente Venezuela (y en general Latinoamérica), por algo más que la propaganda de prensa y Tv, sabe que son una clase oligárquica muy clasista, muy racista y que de demócratas tienen lo mismo que Trump de buena gente
#29 Soy de mos 90 también y no sabia que era por eso. Lo de que no tiene sentido porque se ha democratizado viajar no se yo, quizas precisamente por eso deberia ser mas común y aun asi no pasa.
No lo he dicho por si acaso, pero por lo que yo veo no es ni mas ni menos que en Canarias somos mas pobres y tenemos menor nivel de vida. Y digo por si acaso por que esa es mi impresión tras haber podido salir al fin del archipielago para vivir en la peninsula, tanto norte como sur si ver datos objetivos. El nivel de vida en la peninsula en general, incluso en la españa vaciada, me parece mucho mas alto.
#163 pinzadelaropa 
