#34 Estaría muy bien, claro. También podríamos desechar cualquier información histórica porque si no tenemos una máquina del tiempo para ir y ver qué ocurrió con nuestros propios ojos no nos podemos fiar de lo que hay escrito porque se lo pueden haber inventado. ¿Como sabes que lo que hay en un papel escrito no sé lo han inventado por mucho carbono 14 que hayan pasado?
No sé, no me creo nada que no haya visto y oído con mis propios ojos. Es más podríamos vivir en una simulación y ser todo mentira.
#29 Eso es mentira, tienes a Tácito. Puedes creertelo o no, pero está ahí. Algunos se la cogen con papel de fumar para no darle veracidad al texto, pero vamos te puedes unir sin problemas.
Y fijate que no me interesa una mierda defender la veracidad histórica de Jesús como personaje histórico, si no que el cristianismo no surgió en el siglo IV. Es una estupidez supina decir algo así, cuando la historia está llena de documentos de la época que ya hablan de cristianos en los siglos I, II y III.
Tú postura es indefendible.
#9#6#2 He escuchado muchas veces por aquí lo de que el cristianismo lo inventó Constantino el grande. Yo no creo en la figura clásica de Jesús Cristo de Nazaret o como se le quiera llamar, pero me parece obvio que tuvo que existir un profeta primigenio. es.wikipedia.org/wiki/Persecución_a_los_cristianos_en_el_Imperio_roma
Llamadlo como queráis, pero decir que se inventó en el siglo III atenta contra hechos supuestamente históricos, es decir que está demostrado que sucedieron.
Tenéis que demostrar que no es así, si queréis hacer ese tipo de afirmaciones.
#16 si, creo recordar que en el comunismo grandes corporaciones tenían la propiedad de todas las cosas y trabajabas para ellas a cambio de sustento, o era el feudalismo? No se, cuando alguien mete un calzador todos los ismos me suenan igual
#5 evolucionará como debe de evolucionar. La gente tendrá que aprender a dejar de creer, en lo general. Sólo podrás creer sobre temas importantes y relevantes en los circulos mas pequeños a tí mismo. Tu familia, amigos y trabajo. Ya está.
Cambiará el paradigma y la noticia será cada vez menos relevante en nuestras vidas. Estaremos tan bombardeados a fake news que conforme pasen los años será menos relevante y sólo nos sorprenderemos sobre lo que escuchemos por puro entretenimiento, siendo conscientes de que todo es mentira.
#4#6 No descartemos que, en un futuro cercano, pueda dar un fruto luminiscente, ese fruto sea comestible y por fin tengamos una solucion eficaz al como limpiarse bien el culo cuando estás cagando a oscuras
#2#7#19#20#3#4#12#16#11#13#14#15#17#21#22#23 Un millón de gracias por vuestros comentarios. No lo esperaba, y no tengo palabras. Gracias de corazón. Mucha salud para todos y para vuestras familias y seres queridos.
#4 En cualquier otro tipo de negocio, el precio base lo pone el productor, lo suficiente para ganar algo pero ser competitivo. Luego cada eslabón adicional pone su margen.
Pero lo que tú dices, marcar un precio final que te parezca adecuado, igual obliga al productor a un precio base insuficiente.
¿A ti te dicen tus clientes cuánto quieren pagarte, o tienen que aceptar el precio que tú dices?
#4 Si te sirve de consuelo, a mi me has dado esperanza en la mañana: Aun queda gente capaz de utilizar el verbo refocilar en su forma pronominal. No estamos tan cerca de la barbarie como parece...
#2 Si, claro que es viable, estás hablando de tecnologías de principio del siglo XX.
El problema es el coste, económico y energético.
El que la energía provenga de fuentes renovables no es milagroso, estamos hablando de un incremento de consumo energético, no de la sustitución de fuentes fosiles por fuentes renovables.
Y eso hablando de consumo humano, para la agricultura, aparte de los costes en muchos casos inasumibles, hay un problema con el agua desalada, que no vale para regar cualquier cosa.
#2 La desalinización es un proceso que consume mucha energía. Una estación fotovoltaica instalada local ni produciría energía suficiente ni de manera continuada.
Por otra parte, el aprovechamiento de la salmuera que se crea como subproducto de la desalinización actualmente es escaso. Puedes hacer lejía, pero la extracción y reaprovechamiento de otros elementos está todavía muy verde. De hecho, actualmente, la gestión de la salmuera es uno de los mayores costes del proceso.
Existen desarrollos muy prometedores tanto para reducir el consumo energético de la desalinización como para el reaprovechamiento de la salmuera pero, a día de hoy, es un proceso con una rentabilidad muy baja.
Veo más problema en los intereses económicos.
Los intereses económicos son los que determinan el acceso y la gestión de los recursos hídricos (como que no se le haya metido mano al crecimiento descontrolado del regadío intensivo en España). Pero, a diferencia de con otros recursos, no existen grandes poderes económicos beneficiándose de su escasez... por ahora. Cuando la desalinización sea rentable y el liberalismo le haya regalado nuestra agua a las élites ya veremos.
#1 No, porque después la mitad de sus lineales son productos de Marruecos de los que no dicen nada sus políticos.
Pero bien que salen a pronunciarse en contra de los productos españoles.
Lo mismo que muchas de sus grandes fortunas son las que controlan la producción en esas tierras marroquies tiene algo que ver
#2 Recuerdo una tarde que me quedé yo solo revelando fotografías (analógicas) en el cuarto oscuro de mi instituto. (Dicho cuarto estaba en un lugar recóndito, y de hecho poca gente sabía siquiera de su existencia).
Tan entusiasmado estaba con el revelado que perdí la noción del tiempo. (Se me pasaron las horas volando).
Cuando por fin salí del cuarto, ya había anochecido. No quedaba absolutamente nadie en todo el edificio. Y ya habían cerrado con llave todas las puertas.
Tuve que salir por una ventana y descolgarme desde uno de los tejados más cercanos a la calle. C.C.: #33
No sé, no me creo nada que no haya visto y oído con mis propios ojos. Es más podríamos vivir en una simulación y ser todo mentira.