Yo puedo contratar una niñera, el asunto es si despues me la intento follar, o le pido que venga fuera de horario, o le pido que me haga cosas de mi trabajo personal.
Alguno de los asistentes de las mujeres de los presidentes se dedicó a lo mismo que el de Begoña?
#28 la de aznar es el coche oficial mientras nos decían que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades, recortaban a 30 días La compensación por despido, quitaban la compensación al salario de tramitación, permitían eres con beneficios y el convenio de empresa tenia prioridad sobre el autonómico. Ah, y el salario mínimo era de 641 euros. Entre otras lindezas.
#37 me ha fallado el subconsciente ahí. Vox, PP, UPyD y Ciudagramos son como los orbitales de la banda de conducción de los átomos, los indeseables nunca se sabe en cual de los cuatro están.
#55 Pues toda la razón a tu opinión sobre cómo se debería haber contado, aunque creo que no es problema de la persona. Que haya puesto unas fotos en X no lo veo problema, veo más problema ponerlo aquí sin poner toda la historia. Es decir, que al menos en la entradilla estuvieran esos twit.
Y mi comentario sigue siendo válido. Da miedo que un médico pueda hacer eso, y también que no tenga responsabilidad, que debería tenerla. Tanto si las consecuencias son sólo para esa persona como aún más si puede tener consecuencias para más gente.
cc #56 más o menos lo mismo, así que no me repito.
#47 Solo son conclusiones que saco por que dice el mismo de que le pusieron un detective cuando iba al gimnasio, o salia con amigos, pero como es una opinión y aquí estamos opinando del envió. (EDIT, ve a #55)
#22 No te quito la razón en absoluto, no voy por ese lado.
#46 Pero te la estas jugando, y lo mismo tienes razón, pero el envió no dice eso, que es lo que yo me refiero. A mi dame datos, un inicio, historia desarrollo, final. No me cuentes una versión tergiversada de la historia y esperes que me la crea y te de palmadas. (EDIT, y tenias parte de razon en este caso si)
#55 acabo leer lo que has puesto, y si efectivamente lo dice, pero fijate que por lo que sea, (y sintiendo mucha pena al ser asi), no lo ha dicho desde el principio.
#34 A mí es que me dijeron que sí que había personal de oficina trabajando, pero puede que fuese hasta el cierre que mencionas. Nosotros el 29 por la mañana ya no fuimos.
#89 no, no te enteras. Ni puta idea tienes, que no entiendes la diferencia entre que alguien elija libremente y que te lo impongan en las instituciones. Que tú o tus amigos hablen en valenciano por decisión propia no cambia el hecho de que, en la educación pública, tienes que estudiar en valenciano, tengas o no ganas, y que en la función pública te exijan un nivel de valenciano para acceder, o la comunicación institucional, que está exclusivamente en valenciano en no pocas ocasiones, los premios literarios, que la administración autonómica solo otorga a libros en valenciano, etc. Pero claro, parece que solo ves lo que te interesa.
Y en cuanto a los toros y la religión, lo que queda claro es que te molesta lo que no va con tu visión, pero eres incapaz de ver que se debería aplicar el mismo criterio: ni unos ni otros deberían ser impuestos ni subvencionados, como el valenciano, que se promociona a costa de todos. Así que sí, lo que dices es una falacia: si no te afecta a ti personalmente, no quiere decir que no haya imposición, pero claro, con tu visión sesgada y miope, seguirás negándolo. Supongo que no te podemos pedir más.
#87 que no te enteras, que confundes lo que es 'respetar una cultura' con lo que es imponer algo a los demás. El valenciano tiene su historia, claro, pero eso no justifica que se gasten millones de euros en promover una lengua que no es la más útil en la vida cotidiana, ni mucho menos imponerla en las escuelas o administraciones. Tú mismo dices que no hablas valenciano, y tus padres tampoco lo hablan. Eso demuestra que, aunque se insista en la "cultura", la gente decide libremente qué idioma usar, y eso es lo que se debe respetar. Si en lugar de ver lo que te conviene, miras más allá, entenderías que la imposición está en el hecho de forzar una lengua sin razón práctica.
Y lo de la religión y los toros ni siquiera viene a cuento. Sólo lo traéis a colación para salir por peteneras con chorradas, pero os lo podéis ahorrar. Yo defiendo que no se malgasten recursos en ninguno de los dos, y eso no cambia la realidad del valenciano. Como siempre, es más fácil hablar sin reflexionar y usar falacias de medio pelo.
#74 A ver si te enteras: la religión católica forma parte de la identidad y la cultura de España desde hace siglos, guste o no. Los toros, lo mismo, patrimonio cultural respaldado por millones de españoles. Pero el valenciano, por mucho que os duela, no es más que una lengua regional que cuatro iluminados intentan imponer a golpe de subvención. Nadie os impide hablarlo, pero que lo hagan obligatorio y nos hagan pagarlo todos es un abuso. Así que menos lloriqueo que el español es el idioma de todos, el valenciano solo de algunos, y a esos ‘algunos’ no hay por qué financiarles el capricho.
#53 Pues dependerá en cada caso. Estoy absolutamente seguro que si alguien dijera que Atahualpa era un emperador peruano o boliviano, cualquier hijo de vecino se tiraría al suelo de la risa. Hay veces que hay una cierta continuidad histórica y los detalles cuentan menos. Pero si alguien intentara borrar el pasado Inca con una afirmación burda como la que mencioné, se merecería solo la risa o el escarnio.
#36 puedes decir que nació en la actual Palestina, pero no que era palestino. Eso es absolutamente falso. Lo que es absolutamente cierto es que era judío e israelita, o sea, perteneciente al antiguo pueblo de Israel.
#53 muerola 
