#21 Ajam, o sea que hasta los 60 no era un esquema Ponzi. Y luego si. Un esquema ponzi con eventos de superhabit y que dura sin derrumbarse 60 añazos. Increible oye
#9 aquí se conoce como cúpula de hierro al sistema completo, aunque el de misiles en concreto se llame honda de David si no recuerdo mal para el caso es un tecnicismo y #5 tiene razón, eso fue un escurridor de spaghetti
#1La portavoz del Gobierno de la Junta de Andalucía, Carolina España, ha asegurado este lunes que la administración autonómica no puede “ni confirmar ni desmentir” por “protección de datos” que han sido 22 las mujeres que habrían desarrollado cáncer de mama tras los fallos detectados en el cribado y que habrían afectado a 2.317 pacientes.
¿Quién ha dado el dato de las 22 mujeres afectadas?
Por otro lado esas 22 mujeres son de un hospital, donde supuestamente ocurrieron el 90% de los casos, falta el otro 10%.
Y el numero 22 o 30 no contiene ningún dato personal de nadie, por lo que no hay nada que proteger.
#8 Al revés, el almacenamiento ya sí es barato y sale a cuentas, otra cosa es que si no hay subvenciones de por medio a ciertas compañías no les interesa meterse, y/o que no interese traer baterías de China, que son las buenas & baratas, por temas políticos. Ya si vemos los precios/prestaciones que van a tener las baterías de sodio este mismo año (por parte de CATL, BYD, y demás), pues no darles uso debería ser criminal (tabla adjuntada).
#9 ¿Absurdo por qué? La red eléctrica española ya cada vez depende menos de quemar combustibles. El paso para retirarlos completamente de la red eléctrica es cuestión de voluntad política (y de que la mafia eléctrica no consiga frenarla). En cuanto a uso en el hogar... las bombonas de butano se pueden ir sustituyendo por vitro/inducción, el gas natural se puede ir sustituyendo por aerotermia, los vehículos de gasolina/diesel por eléctricos... Y poco a poco podremos hacer que el petróleo/gas/carbón se deje de usar para ser quemado.
#4 La tasa de retribución financiera no es lo único que cobran, también se les paga todo el capital invertido a largo plazo y los gastos de mantenimiento.
- Amortización: Devuelve el capital invertido gradualmente (e.g., 2,5% anual para 40 años), como pagar el principal de un préstamo.
#29 El acuerdo de Minsk lo rechazó abiertamente, en público, el gobierno de Zelenski al poco de estrenarse, y antes, Poroshenko, que lo había firmado, se negó a cumplirlo:
President Volodymyr Zelensky of Ukraine referred to the Minsk agreements as a trap that was supported by part of Europe. He emphasized that these agreements created a frozen conflict and allowed the aggressor state to prepare for a full-scale war, so these accords must not be revisited.
Lo paradójico es que, el tiempo que estuvo vigente, Francia y Alemania admitieron que lo usaron para rearmar a Kiev y, porsupuesto, afrontar las consecuencias de seguir incumpliéndolo, deliberadamente. Kiev no se habrá retirado, pero no lo ha cumplido.
Por tanto, la afirmación El acuerdo de Minsk de 2014 lo rompieron los separatistas del DNR no sería del todo correcta.
#4 Juraría que la vi enviada antes. Incluso me sorprendió el cambio de discurso en el Coletas News, que hasta ahora había estado minimizando las protestas y argumentando que se orquestaban desde fuera.
#14 Las contradicciones están para cabalgarlas, oiga.
Y, de paso, trabajar para TV del régimen. Televisión que tiene como misión en sus estatutos extender los ideales de la revolución islámica. Esos ideales tan progresistas y avanzados como encasquetarles el velo a las mujeres bajo pena de palizas o el linchamiento a homosexuales.
#9 Si las sanciones no afectan a la economía, por qué se sanciona?
Aquí tienes un gráfico de la evolución del PIB de Irán.
Adivina en qué año entran las sanciones masivas al crudo y la expulsión del sistema SWIFT (las anteriores sanciones Ibán dirigidas contra dirigentes del régimen)? Sí, 2010
Adivina en qué año se firma él tratado nuclear y se levantan gran parte de las sanciones? Si, desde el 2015 hasta el 2017
Adivina en qué año USA rompe el tratado nuclear de forma unilateral para volver a imponer las sanciones? Sí, 2019. Primer mandato de Trump.
Ahora mira la correlación absoluta con la evolución del PIB
Por cierto, ninguna, ni una sola de las sanciones han sido por motivo de los derechos humanos.
#22 skaworld 
para el caso es un tecnicismo y 
