#34 Para nada, porque no estás contando con que los exportadores que quedan van a guardar para consumo interno...
Mira, es un tema demasiado complejo y no tengo tiempo. Turiel y muchos otros expertos analistas del tema ya lo han explicado largo y tendido: no cuentes los números tal y como los recibes porque solo son datos en crudo fuera de contexto. El mercado de energía fósil es inelástico, quedate con ese dato y dentro de dos meses hablamos. El nivel de complejidad es tan elevado que mientras hablamos lo que pende de un hilo es el mercado de semiconductores y la burbuja de la IA.
Acabo de guardar ésto en favoritos, con la hostia que se nos viene podremos seguir más adelante si no nos quedamos antes sin conexión a internet.
#32 A ver... El oleoducto tiene un inicio y un final, verdad?
Que no, que no cuentes con ello, que aún cargando los barcos, les toca pasar por delante de Yemen y no pasaban por ahí precisamente por eso.
En fin, no te voy a discutir ni el gráfico, no me renta el tiempo del que ahora mismo voy escaso.
Lo vas a ver tú mismo igual que vas a ver el petroleo a 200 e incluso por encima si los mercados se dan cuenta de las graves pérdidas de infrastructuras que están teniendo lugar.
En culaquier caso, el voto de sensacionalista es injustificado, de eso no cabe duda, pero tú sabrás.
#5#6 Estoy casi por completo seguro de que la velocidad de grabación no es factor en la esperanza de vida de los CDs y demás familia. Depende más de la calidad del grabador y del soporte en cuestión. Los datos son los mismos.
La diferencia está en que el proceso de quemado de según qué grabador y qué soporte pudiera ser más dado a introducir errores en la grabación.
Ahora, un CD está diseñado de tal manera que se pueden recuperar los datos aunque haya información errónea hasta cierto nivel (supongo que no digo nada que no se sepa).
Si se introdujeron más errores por grabar más rápido (lo cual yo achacaría más bien al soporte que no al grabador, pero...) lo que pasará con el tiempo es que esa degeneración del soporte provocará antes que el sistema corrector de errores del lector no sea capaz de recuperar la información correcta.
En su momento estudié algo de esto, y si recuerdo un dato curioso al respecto es que, en el caso del CD, al introducir corrección de errores, en realidad por cada bit que se quiere grabar de información, en realidad se graban unos tres.
Es decir, que si el CD tenía de media una capacidad de 700 megas (sí, ya sé, que si 650, que si algunos llegaban a 800...) en realidad se grababan algo más de 2 gigas.
En DVD pasaba algo similar pero no recuerdo la relación datos/reales.
No entiendo porque asumes en #22 y en #8 que se obvian el coste de infraestructura, control de tensión y de inercia.
Estos costes siempre se analizan en estudios de integración de renovables en el sistema eléctrico y los operadores de red, reguladores y planificadores energéticos los modelizan explícitamente cuando se planifica el sistema eléctrico.
¿Igual conoces algún caso particular en el que actualmente no es así?
Tampoco entiendo por qué dices que el BESS es "teórico".
El almacenamiento con baterías ya está desplegado a escala de red en muchos países.
De hecho el crecimiento anual de almacenamiento con baterías está entre los más rápidos del sector energético.
Incluso en el propio artículo se menciona que España ya tiene almacenamiento en baterías operativo.
Decir que es “teórico” en 2026 considero que no refleja la realidad del sector.
En relación a la analogía que haces del cambio de vehículo de combustible fósil a uno eléctrico, en realidad refuerza el punto contrario.
Los costes totales se ven en el uso real, no en una comparación simplificada de una sola variable.
Y precisamente por eso millones de usuarios de vehículos eléctricos están comprobando en la práctica que el coste total de uso de un vehículo eléctrico suele ser menor que el de un vehículo de combustión, incluso teniendo en cuenta la infraestructura de carga doméstica.
La experiencia real de los usuarios, la que verdaderamente importa, ya está dando esa respuesta sin necesidad de que otros lo demuestren.
#13Pero no es total ya que Irán si saca su petróleo y Arabia Saudí y EAU lo están desviando por oleoductos, uno al Mar Rojo y otro fuera del Estrecho
Vas muy rápido, están desviando por oleoductos pero ni tienen la capacidad de moverlo todo ni hay seguridad de que esos barcos puedan circular por ahí.
#17 "En la búsqueda de un bonito acabado mate con brillo apagado, existen tratamientos como el esmerilado, satinado… etc., que dejan una superficie rugosa con estriaciones longitudinales. Este acabado supone una reducción determinante de la resistencia a la corrosión del material, haciendo que por ejemplo un AISI 316 ya no se comporte como tal y no soporte la agresividad de un medio salino para el que había sido diseñado."
#11 Los propagandistas cada vez dais más pena, antes por lo menos ya que cobráis os lo currabais, pero estáis siendo cada vez mas estupidos y de ahí las idioteces que publicais
Hablan de que la rugosidad del acabado puede hacer que un 316 se degrade. A nadie se el escapa que los tornillos si algo tienen son irregularidades en su superficie
Del mismo enlace que tú has enlazado pero en Inglés.
“On 5 February 2003, Secretary of State Colin Powell appeared before the UN to present evidence that Iraq was hiding unconventional weapons. Despite warnings from the German Federal Intelligence Service and the British Secret Intelligence Service that the source was untrustworthy, Powell's presentation included information based on the claims of Rafid Ahmed Alwan al-Janabi, codenamed "Curveball", an Iraqi emigrant living in Germany who later admitted that his claims had been false.”
“As a follow-up to Powell's presentation, the United States, the United Kingdom, Poland, Italy, Australia, Denmark, Japan, and Spain proposed a resolution authorizing the use of force in Iraq…”
“In March 2003, the United States, the UK, Poland, Australia, Spain, Denmark, and Italy began preparing for the invasion of Iraq with a host of public relations and military moves…”
The United States, Britain and Spain abandoned efforts today to win U.N. backing for military action against Iraq as President Bush gave Saddam Hussein an ultimatum to get out of his country or face a U.S.-led war”
#138 Lo que comentas aplica a Alemania, lo pone en el link que te pasé, pero no a Francia.
Hasta que terminen la expansión pasarán bastantes años, del mismo link que te pasé:
"Achieving full independence likely requires both of these investments and further capacity investments, with development timelines of five to seven years meaning there is no quick fix."
Mientras tanto, Francia las centrales nucleares europeas dependen en un porcentaje importante de Rusia.
Lo de la participación de España ya son otra vez suposiciones tuyas. Los hechos lo que muestran es que Francia se fue por su lado.
#135 Por cierto, añado que igualmente, a pesar de lo que afirmas Francia sigue importando Uranio enriquecido de Rusia. ¿Qué necesidad tendría Francia de compartir parte de la producción con España en esa nueva planta si no les llega ni siquiera para cubrir sus propias necesidades?
In 2023, 38 percent of enriched uranium for EU nuclear power plants was imported from Russia, amounting to 4,647 tonnes of separative work (tSW)4 (Figure 2), part of which was contained in fabricated fuel. The largest importers of enriched uranium as UF6 and UO2 powder were France and Germany.
#135 Te dejas fuera a Irán en todo esto, no se por qué te olvidas. No eran 4 países como dijiste antes en el consorcio, eran 5, del cuál España era un socio minoritario con el 11,11%, no el 13%. Lo de que Bélgica se fue a Urenco, te lo sacas de la manga. Bélgica no está entre el accionariado de Urenco.
También me parece curioso que hables de que Eurodif tiene 5 accionistas (el quinto es Irán), así en presente. Cuando no veo ninguna fuente de que actualmente haya ningún país aparte de Francia en la nueva planta en la que tampoco veo que haya participado Eurodif. Es más, más parece que Francia se montó la nueva planta por su cuenta, algo que tampoco me parecería raro teniendo en cuenta que suelen ir por libre.
Gracias por confirmarlo de manera más práctica. 
Mira, es un tema demasiado complejo y no tengo tiempo. Turiel y muchos otros expertos analistas del tema ya lo han explicado largo y tendido: no cuentes los números tal y como los recibes porque solo son datos en crudo fuera de contexto. El mercado de energía fósil es inelástico, quedate con ese dato y dentro de dos meses hablamos. El nivel de complejidad es tan elevado que mientras hablamos lo que pende de un hilo es el mercado de semiconductores y la burbuja de la IA.
Acabo de guardar ésto en favoritos, con la hostia que se nos viene podremos seguir más adelante si no nos quedamos antes sin conexión a internet.