#40 me parece totalmente lícito que te de igual y no tengo ningún problema con eso. Lo que no entiendo, y es lo que critico, es que si te da igual y no tienes ningún interés por un debate argumentado y razonado, vengas a despotricar y a ensuciar con falacias.
#33 bueno, estás igualmente confirmando lo que digo en #32. La verdad es verdad independientemente de si la dice este "lumbrera" o el otro "lumbrera" o el mismísimo Einstein.
Si tú descalificas al hombre y no al argumento es porque no tienes argumentos.
#11 ajam, así que tú premisa es que la religión es falsa y no concedes ninguna atención a ninguna postura que pueda contradecir tu premisa. Permíteme que te hable del "sesgo de confirmación".
Tu postura, amigo, es de lo más acientífica e irracional.
#34 Es un liberata: viven en fábulas y en metáforas continuamente. No por nada la Escuela de Austria se caracteriza principalmente por despreciar e ignorar sistemáticamente el Método Científico. A partir de ahí, ignorando el análisis racional y científico, no puedes tomarte en serio nada que diga un liberal porque básicamente estás hablando con un terraplanista económico.
#14 Los datos de renfe son de 2025, los del informe de 2022, por lo que igual ha habido empeoramiento del servicio.
Yo "imagino" que usa los datos de la comisión porque los gráficos son de 2022 y el informe de la comisión precisamente tiene datos de ese año.
En el link que tu pones si que habla de que para RENFE usa el <5 mins:
Operator | Service | Definition of punctuality | Cancellations
Renfe | Ave | < 5 min | Yes
#21 No he dicho que la antropología no sea abordable mediante un enfoque científico, si no que su campo de estudio es diferente al que estudia las causas del cambio climático. Él, en los artículos y ensayos que le he visto publicar, estudia las consecuencias y plantea escenarios, pero su campo como tal, no es el estudio de las causas.
#28 La objecion concreta: la moto de las energias verdes es solo una moto que nos quieren vender. Nadie tiene la tecnologia de tecnologias sutenibles porque no sabemos como reciclar las estructuras de creacion de energia "verde". Asi que estamos entre la espada y la pared: un Calentamiento Global y ninguna opcion tecnologica real.
#14 Toda la razón. Francia es un modelo a seguir en temas de integración con el otro lado del mediterráneo.
Es un vergel. Marsella y París, por todos es sabido lo bien que van. No es como si la derecha estuviese subiendo en Francia debido a eso.
Y las universidades francesas. ¡Vamos! Ni te cuento. Se están beneficiando enormemente del intercambio.
#31 gracias por la info. Y me parece bien. Pero de ponerse en una posición en cuanto a: China contamina porque está fabricando toda nuestra electrónica.
Pues lo vuelvo a repetir. Eso colaba hace 15 años. China tiene un consumo interno de electrónica brutal, y otros países fabrican electrónica aún en competencia con China sin contaminar lo que contamina China. Ahora mismo mucho de eso se está moviendo al sureste asiático, además de los centros existentes en Corea y Taiwán.
Que China sea el mayor emisor hoy, ya no es porque "pobrecillos" nos hacen de fábrica, es porque se forran y están inundando al mundo como estrategia económica.
Y la tendencia es que cambien su mix energético, lo sé y me alegro, pero se tiene que decir la realidad de hoy, ante la auto-fustigacion ambiental que suelo ver.
El Calentamiento Global es un hecho. Punto. Te coges los datos de ... la temperatura en Central Park, en ...estan disponibles, pero es un jodido limpiarlos. El Servicio Metereologico de EEUU los tiene y me costo. Pero haces una simple regresion lineal y te sale que si, que las temperaturas medias mensuales llevan creciendo desde los 2000 en zonas del noroeste de EEUU. Eso era lo que me toco.
La AEMET es complicado, pero con un poco de trabajo, supongo que sea possible hacer lo mismo.
El problema es que hacemos. Suponiendo que el Calentamiento Global sea por causa de ser humano, la primera correlacion que te sale es que es por el aumento de la poblacion humana. Si pones las curvas, estan correlacionadas, pero el aumento se da en Asia mayormente. Supongo que una solucion no es hacer que Asia tenga menos poblacion. Soluciones tecnologicas: energia verde, el problema con la energia verde es que no tenemos una solucion de ingeneria sencillamente porque la tecnologia que usa es muy contaminante y no tenemos una forma de reciclaje. Las baterias, las palas, las estructuras que usamos, son basura contaminante. Si a eso le metes que crear los materiales para hacer energia verde son altamente contaminantes, pues no hay una solucion de ingeneria para el Calentamiento Global. Sencillamente no tenemos una solucion.
China se va a encontrar en 2030 con un problema para reciclar material de placas, aerogeneradores y las baterias, sin hablar de todos los residuos altamente toxicos que tiene por el proceso de Tierra Raras. EEUU ha decidido volverse al petroleo, .... nadie en realidad da una solucion. El mejor escenario es que pudieramos tener la fusion fria y por lo menos una fuente de energia que nos permita seguir investigando.
En realidad, cuando este caballero habla de politicas climaticas, es como los terraplanistas o los de VOX en general, ... en realidad no tiene ni idea de lo que esta hablando, porque es un antropologo que estudia el efecto del Calentamiento Global en las comunidades humanas, no un ingeniero de tecnologias que se puedan aplicar conseguir: Un Ciclo Energetico No Contaminante que no caleinte el planeta.
#16 El estudia las consecuencias del cambio climático y de las políticas de transición energética en las comunidades. Eso, en la parte puramente científica del cambio climático entra poco.
#119 Aja.
Da la sensacion de que lees mucho pero entiendes poco.
Personalizar hechos diciendo cosas como "la evolucion hace..." sin ser consciente de que es un modo figurado de hablar, es del género idiota.
#116Claro que has sido diseñado (moldeado) con un objetivo muy claro que es la conservación de un código genético a lo largo del tiempo.
No es cierto.
Quien es el autor de ese diseño?
Esa es una afirmación gratuita que no se puede probar, y estas confundiendo consecuencias con objetivos.
El sol ha dido diseñado con el objetivo de emitir calor ?
Te estás metiendo en terreno pantanoso. Acabarás siendo un ferviente seguidor de la Iglesia
#114 El tema es que yo no "he sido diseñado con un objetivo", y cuando "empiezo a funcionar puedo desde ir a nadar, ponerme a postear en internet o investigar sobre el cancer usando una IA.
La IA, no.
Para qué funcion dices que "he sido diseñado" y quien lo ha hecho?
La "evolucion" no moldea nada. No es un ente con capacidad de acción. La evolución es el nombre que damos a un hecho observable que consiste en la transformacion de los seres vivos a lo largo del tiempo.
La semántica no es importante cuando eres consciente de lo que estas diciendo, pero en el mundo moderno con la capacidad de reflexion de mosquitos, empieza a ser decisiva, como se puede apreciar.
#47 Tensk 
