#4 a nivel práctico la empresa ES el bufete. Se dedican básicamente a eso, son famosos en el mundillo del copyright. Hay abogados (ej. Leonard French) que han hecho sus carreras literalmente a base de defender gente de las demandas de S3H, porque han presentado miles y miles de demandas en los últimos 10 años.
#15 la velocidad de la luz depende de en que medio se propague. La luz en el agua por ejemplo va bastante más lenta que la luz en el vacío. Lo que no se puede superar es la velocidad de la luz en el vacío, cuando la luz se mueve por un medio que no es vacío si se puede superar
#2 en realidad si se puede ir más rápido que la velocidad de la luz (de hecho eso es lo que produce la Radiación de Cherenkov). Lo que no se puede es ir más rápido que la velocidad de la luz EN EL VACÍO.
será de verdad o será como las otras 152 noticias que salen todos los años de "X abandona el dólar" y luego se demuestran que son invento y meneame siempre se come con patatas? mmm...
#4 ojo que es Nature en cuanto a la editorial, no a la revista (esta es Heritage Science, el factor de impacto no tiene nada que ver). El artículo es bastante "meh". Muy repetitivo y al final del día no dice nada nuevo
#9 cuando lo publiquen en una revista científica revisada por pares veremos que es exactamente lo que dicen los expertos, un documental de tv está bastante lejos de eso