#2 Sí, debe ser una desgracia, pero imagínate el grado de podredumbre informativa, capado de la información y tergiversación de la realidad que hay ahora para que, por primera vez en la historia, ocurra algo que no ha ocurrido nunca. Y cuando digo nunca es JAMÁS.
Es decir, que los comités de empresa de todas las televisiones gobernadas por el PP decidan reunitse para tomar una decisión conjunta para protestar contra la usual bajeza, miseria, casposidad,sectarismo, parcialidad e intolerancia que exhiben los nuevos NODOS de las distintas Comunidades autónomas, con el objeto de dejar con el culo al aire al partido más corrupto que ha habido en la democracia.
#17 Es que los reporteros del diario son reporteros de verdad y contrastan las fuentes, así como el diario es un periódico no un medio dispersor de basura informativa que prefiere la exclusiva antes de contrastar de manera fidedigna las fuentes.
Precisamente, por eso tenemos el panorama político que tenemos. Porque hay mucha gente que prefiere la basura sin ningún tipo de verificación antes de la verdad. Es decir un p*** país de cuñaos.
“En 22 años de carrera, Álvaro García Ortiz no me ha pasado un papel. Nunca”, afirmó Precedo. Ahí fue cuando se produjo uno de los momentos más tensos del juicio y la intervención más discutible del presidente del tribunal, el magistrado Andrés Martínez Arrieta.
Precedo dijo lo que ya ha dicho en otras ocasiones: “Yo sé quién es la fuente (de esa primera información sobre la investigación de Amador) y no lo puedo decir. Es un dilema”. Arrieta se lo tomó muy mal, como si fuera un ataque personal: “Una cosa es que no lo diga y otra que nos amenace”.
¿Entendéis niños de qué va la vaina?
¿Sabéis por qué el hijo de mala madre del presidente del tribunal se siente amenazado?.......
.......Porque tiene la firme convicción que la información de Precedo es veraz y por tanto el Fiscal General no es culpable.
Esta circunstancia choca con la firme intención de condenar al Fiscal General que tienen las alimañas togadas que están haciendo el paripé de juicio.
Caso de que este sea condenado, Precedo se podría plantear revelar sus fuentes, si le da por solventar su dilema moral a favor del fiscal y, a los cinco minutos de la sentencia condenatoria, el tribunal tendría un verdadero problema.
De alguna forma, Precedo, les ha metido miedo en el cuerpo.
#13 Siempre pensé que usar la inteligencia artificial, como asistente para redacción de sentencias, autos y procedimientos es una auténtica arma de doble filo, pues tendría que ser específica y auditada por un comité de expertos interdisciplinares.
Si no me fío de la Judicatura menos aún de informáticos y programadores. La mayoría que he conocido son personas de ideología intervencionista en lo político, con una concepción de la sociedad, en algunos casos, virtual, como si fuera un videojuego, y un muy preocupante sesgo neoultraliberal que echa para atrás.
Está siendo una temporada extremadamente intensa de actividad judicial en contra del gobierno y del PSOE con el objeto de tratar de sepultar con toneladas de basura mediática todo el hediondo mamoneo de la dimisión en diferido del psicópata Mazón, así como la autovictimización de las declaraciones del churri de la titeresa, alias el delincuente confeso, además de las del mentiroso compulsivo del dipsómano de su jefe de prensa.
En otras palabras, el Partido Judicial al rescate del Partido Putrefacto.
Dios, que limpia se tuvo que hacer en su día de la caspa franquista, opusina y golpista que se atrinchera en los tribunales de justicia.
Especialmente en ese nido de víboras presuntamente prevaricadores que tienen cooptada la Sala 2ª del Supremo, con la siempre esquiva sombra del siniestro Marchena.
#2 Sólo hay que ver la pinta y el careto de alimaña inmisericorde que se gasta la siniestra está.
Mintiendo además como una auténtica posesa en sede judicial y delante de sus colegas de la fachipandi del Supremo. Mientras los otros, los presuntos prevaricatores de la sala segunda, hacían el paripé de creerse las trolas que está sinvergüenza, que hizo el mejor cortafuegos contra cualquier tipo de investigación judicial sobre el abultado excedente de ancianos que murieron por la negligencia de los protocolos de la vergüenza, les soltaba en su puñetera cara.
Una auténtica canalla, como no se puede esperar menos en todo ese lodazal séptico que la Justicia de Madrid.
#3 Este mierda en sus tiempos mozos estaba metido en fuerza Nueva y era unas rata asquerosa.
Por contextualizar, agredió a una compañera que tuve, simplemente por ser del Partido Comunista. La cosa no fue a mayores porque llegaron tres puertas de hospital antifas compañeros de mi colega que la protegieron de las cadenas que llevaban los monos nazis que lo acompañaban.
Así que esta repugnante alimaña, que se pega la vida padre en el Senado a costa de nuestros impuestos, podría haber estado militando en la línea dura de Vox, caso de que hubiera existido en esos tiempos.
"Me meo en la Ley Antitabaco, me meo en Reglamento del Senado y me meo en la jeta de la Ministra de Sanidad que esta ahora mismo soltando tonterías desde su escaño", se le escuchó afirmar entre dientes mientras que se palpaba con suavidad el prieto paquete entre sus ijares.
¿Me hablas a mí de nick? ¿En serio? ¿Un señor que tiene de nick un pseudónimo que hace alusión al mayor difusor y creador de bulos que ha habido en las últimas décadas de este pais? Te recuerdo que durante diez años estuvo Pedro J. Ramírez con la teoría de la autoría de ETA en los atentados del 11M. Reconociendo años más tarde que lo hacía para vender periódicos. Aunque aún existe una enorme cantidad de imbéciles que están convencidos que fue ETA la que cometió los atentados.
""""En España no existe la prensa imparcial ya que viven de subvenciones y nadie muerde la mano que da de comer""""
Ni en España ni en ningún sitio existe prensa imparcial. La prensa es parcial por definición pues la información que suministra se debe a intereses. Pero te equivocas en un aspecto, no toda la prensa vive de subvenciones por sus favores. Existe prensa que está sufragada por sus suscriptores y recibe subvenciones institucionales porque los políticos de turno, a pesar de que la desprecian profundamente, no tienen más remedio que cumplir la ley.
Ahora bien, que una prensa tenga un sesgo no quiere decir que sea inveraz, que es a lo que supongo a lo que te estás refiriendo.
#16 Pues, ciertamente, lo que nos ha quedado meridianamente claro es que estás completamente intoxicado por la prensa basura puesto que estás acusando de falso testimonio a la jefa de prensa de la Fiscalía. Nada menos que en la segunda del Tribunal Supremo. Lo cual es un delito muy grave.
Copio y pego a continuación un comentario excelente de Power Ranger en la noticia de El País:
""""Almudena Lastra (Fiscal superior de Madrid y con evidentes simpatías con María Isabel Diaz Ayuso) debe ser procesada, por cuanto todo hace pensar que conocía los hechos que se investigan ANTES que el propio FGE. Este caso se va a convertir en el más paradigmático de lawfare, como batalla intestina en la Justicia de España y un AUTÉNTICO ESCÁNDALO EN LA UE. Quedará clara nuevamente la profundísima corrupción del PP madrileño y el daño inmenso a las instituciones del Estado que perpetra de manera sistemática.""""
Cada día que pasa se demuestra que el Partido Popular ha convertido a todas las instituciones de Madrid en una auténtica fosa séptica con un nivel de podredumbre inasumible en una supuesta democracia.
Lo curioso es que se van sabiendo cositas y cada hora que transcurre del juicio se pone en evidencia que habría que juzgar inmediatamente al juez Hurtado por prevaricación, nada más que el Fiscal General sea absuelto.
#3 Es que te tienes que reír hasta que te den contracturas lumbares.
Al Fiscal General del Estado, por cometer supuestamente una filtración, le pueden caer cinco años de trullo y lo más alucinante, le pusieron inicialmente una fianza de 150.000 €, y a esta mafia corrupta del gas le quieren poner una multa de un millón de euros.
Lo justo hubiera sido hacer una auditoría del montante sisado y añadirle un 50%, en forma de multa. Y ya me malicio que eso serían unas cuantas decenas de millones de pavos.
Conociendo los antecedentes de cómo se las gasta el PP, en especial el valenciano, (recordemos como acabó Rita Barberá), esta periodista habrá vivido un infierno.
Que seas una trepa sin escrúpulos y que de vez en cuando utilices, probablemente, tus atributos para llegar donde no lo hubieras logrado caso de no hacerlo, no quiere decir que seas un monstruo. Además, ella no tenía la más mínima responsabilidad de lo que estaba ocurriendo mientras "conversaba" con la escoria del presidente valenciano.
Esta señora, me pueda caer como el culo o no pero ha estado refugiándose porque sabe lo que le ha caído encima, (ella misma ha confesado que ha sido amenazada de forma reiterada por medios de comunicación "serios", advirtiéndola de: "ojito con lo que sueltas por la boca, mi niña").
Al menos ha logrado su primer objetivo, llegar "viva" al interrogatorio de la jueza. Ahora, se ha convertido en una pieza a la que se pueda destrozar, pero no liquidar por la vía del camposanto. Eso ya es un logro.
#33 En todo caso sacaría de dudas a Hurtado no a Peinado, que es fácil confundirse con estos dos piezas.
Lo kafkiano de este caso es precisamente que, si el juez Hurtado, que es el que ha llenado de mierda hasta las cejas al Fiscal General, porque es un soldado de Génova 13 en lugar de un juez, (semejante saco de inmunda mediocridad jamás hubiera llegado a ese puesto de no haber sido puesto allí para que en su momento hiciera los favores que tuviera que hacer, como por ejemplo este proceso) hubiera querido esclarecer la verdad, es lo primero que tendría que haber hecho.
¿Problema? Que si le mete mano a los dispositivos de Miguel Ángel Rodríguez, sencillamente no hay caso.
Una justicia profascista, totalitaria, corporativista y soberbia no se puede permitir una persona honesta en semejante cargo y había que hacer todo lo posible para quitarlo como fuese.
Lo que no se esperaba esta pocilga de degenerados judiciales es que el fiscal resistiese en su cargo y les aguantase el órdago.
Concretamente, secretos de Estado, no pruebas que pudieran incriminarle en la supuesta filtración de un secreto que ya no era secreto.
Cualquiera con un mínimo de coherencia y responsabilidad hubiera actuado de la misma forma.
No se puede tolerar que un juez que es un auténtico sinvergüenza, y un presunto delincuente prevaricador, como el juez instructor, tratase al Fiscal General del Estado como si fuera un terrorista para tratar de conseguir pruebas sobre una filtración que ya era voz populi entre al menos cien personas.
Lo que hizo el juez instructor, pidiendo la información de ese teléfono, iba mucho más allá de la filtración. Se trataba de conseguir información muy relevante de procesos que probablemente pudieran resultarle de extrema utilidad al Partido Popular.
Si yo fuera el fiscal general y resultase absuelto del juicio lo primero que haría sería emprender acciones judiciales contra este juez, pues la prevaricación no puede quedar impune.
#10 """la mala de la película es la presidente autonómica por estar liada con alguien que habría, antes de estar liados, cometido delitos""'"
Mentira. Hay imágenes de la Presidenta con Amador mucho antes de los pelotazos en la prensa rosa. Nada menos que del mismo grupo del periódico difusor del bulo. Ese mamarracho no tenía la más mínima capacidad de influencia, de no haber estado liado con la Presidenta, para llevar a cabo la operación que hizo. Operación que ha permitido a ambos disfrutar de dos pisoplones con una reforma completamente ilegal por el medio.
"""'cuando se trataría de nada menos que el fiscal general del estado el que podría haberla realizado [la filtración]"""
Mentira. Seis periodistas de distintos medios, algunos de los cuales conservadores, afirmaron en sede judicial que ya conocían la información que supuestamente afirma la fachosfera que reveló el fiscal general del Estado, pero el degenerado del juez Hurtado no ha tenido en cuenta la relevancia de estos testimonios y encima ha sido tan cobarde de no haberlos acusado de falso testimonio.
Uno de mis sueños húmedos más bizarros siempre ha sido imaginar a esta caterva de jueces prevaricadores ultraderechistas chupando trullo. En especial con el jabón en las manos en las duchas de la trena.
#55 Lo que tú afirmes es el contra ejemplo de la veracidad, bulero del quince y medio, puesto que no le han desmentido en nada. Han intentado enredarlo en esa maraña de medias verdades que pone tan palote a la gentuza ultra.
Por otra parte, cualquier opinión tuya debería considerarse como un buen ejemplo de lo que nunca sería esperable en un demócrata.
Así que suéltale tu basura enlatada a cualquiera de los descerebrados idiotizados por TikTok. Conmigo pierdes el tiempo. Es mejor que inviertas tu escasa ración de cacahuetes, en pago por el esparcimiento de odio, en alguna presa más fácil.
A ver si te vas a creer que los que comentamos por aquí somos todos forococheros.
Es decir, que los comités de empresa de todas las televisiones gobernadas por el PP decidan reunitse para tomar una decisión conjunta para protestar contra la usual bajeza, miseria, casposidad,sectarismo, parcialidad e intolerancia que exhiben los nuevos NODOS de las distintas Comunidades autónomas, con el objeto de dejar con el culo al aire al partido más corrupto que ha habido en la democracia.