#187 "un inmigrante no debería ade necesitar esas ayudas para empezar, porque si vienes, es que vienes a aportar y a trabajar"
Ah, bueno, pues nada, que los inmigrantes dejen de ser pobres y vulnerables y ya está, solucionado
#143 En Euskadi están empadronadas más de dos millones de personas, obviamente no te digo que no exista gente que no se aproveche del sistema, lo que te digo es que es ridículo generalizar cuando en España hay millones de extranjeros, y sobretodo si tenemos en cuenta que las ayudas son para los que menos tienen, que es muchísimo más probable que sean inmigrantes que que sean nacionales, así que aunque obviamente hay fraude la inmensa mayoría de la gente que se acoge a esas ayudas es porque la necesita
#2 Es curioso como las necesidades de las mujeres se codifican en ley (todo incremento patrimonial en el matrimonio es repartido entre los dos tras el divorcio) y las de los hombres no.
#12 probablemente la gente no tiene más hijos porque sus vidas son una puta ratonera aún sin tenerlos.
De haber vivienda más asequible y estable habría más dinero disponible y posibilidad de intentar planificar algo a largo plazo como viene siendo tener un bebé.
#179 Lo de recibir más de lo que doy por qué tú lo digas. Daré lo que me pidan en función de lo que me ofrezcan.
Yo, valdré lo mismo. Curioso tu juicio sobre el valor de las personas. Aún así, lo importante a este respecto no es mi valor ni mi capacidad de producción, sino mi capacidad de pago. Para eso existe el ahorro y la inversión.
Y, por último, insistes en el "vivirás", es decir, en el tiempo futuro, por tanto ya lo pagaré en el futuro (que sino los que viven a mi costa, en el presente, son ellos). Así que mejor que nadie viva a costa de nadie.
#171 Si lo importante no es eso. Lo importante es que no viviré a costa de ellos, sino intercambiando bienes y servicios con ellos. Es decir, el pago se lo haré cuando reciba el bien o el servicio.
#41 Ceder ante lo de los dos estados es claudicar ante los robos de tierra de Israel, es regalares un trozo de tierra que no les pertenece a unos ladrones asesinos.
#94 Coño, pues lo que yo digo tantas veces: no podemos ir criticando a alguien porque ejerza su legítimo derecho de considerar que la pobreza es una circunstancia tan maravillosa como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a su propia prole en ella.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
#100 evidentemente, lo que no entiendo es que lo pongan como si fuera una noticia "extraordinaria" y como sugiriendo que no se ha dado nunca y en ningún lado. Siempre ha sido así. Yo haría más todavía, multiplicaría el valor de cada voto por un coeficiente inversamente proporcional a la edad, ya que cuanto más joven más tiempo le queda por sufrir lo que salga y aquellos con hijos menores de 18 multiplicaría su valor por el numero de hijos hasta la mayoría de edad.
#106 Intentar reducir población no me parece aconsejable y menos con la actual pirámide poblacional. Ir estabilizandola sí, ya que efectivamente el crecimiento indefinido es inviable.
#73 es dificil y en según qué ocasiones, posible y conveniente.
También es una tendencia natural el usar la violencia para conseguir algo de los demás, comida, sexo, herramientas... pero nos hemos civilizado y domesticado ese muy natural impulso.
No diría yo que no somos pocos los que hemos abandonado el paleolítico. A lo mejor lo que es duro es ver cómo la gente abandona la idea de tribu y quedarse solo llorando la bandera, la camiseta del betis, la estampa de la virgen del pilar o el avatar de identidad tribal favorito.
#39 Hitler accedió al poder a base de democracia y votaciones... y en cuanto accedió lo primero que hizo fue cargarse la democracia (el tirar la escalera para evitar que otros suban de toda la vida... o que lo bajen)
#84 ¿Que se quiere plantear ahora que la condena es el suelo ético? Pues vale.
En 2003, cuando se ilegalizó Batasuna, el cacareado "suelo ético" no era la "condena", era "rechazar la violencia". En esos términos se legalizó Sortu. Rechazando la violencia. Entonces se empezó a decir que el supuesto límite ético era pedir perdón a las víctimas. Así lo hizo en 2018. Entonces, el límite ético pasó a ser "condenar la violencia", y en esas estamos.
Ha pedido perdón a las víctimas, ha rechazado el uso de la violencia, se ha comprometido con vías exclusivamente pacíficas. Ha hablado con las víctimas que han querido escucharle y ha reconocido el dolor causado.
Hoy es el día que Mikel Zabalza se ahogó nadando, Gurutze Iantzi murió de un infarto, y Susana Arregi se suicidó. Hay que condenar la violencia.
Ah, bueno, pues nada, que los inmigrantes dejen de ser pobres y vulnerables y ya está, solucionado