#21 Es comparable pero no equiparable. Comparables son un milímetro y un kilómetro, equiparables son un metro y tres pies.
En cualquier caso te estás haciendo trampas al solitario. Efectivamente el catolicismo de España en 2025 es mucho menos misógino que el islam wahabista de Arabia Saudí. Ahora piensa en el cristianismo de los evangélicos más pasados de rosca y el islam turco en un barrio pijo de Ankara.
Los tarados de VOX tratan de racionalizar su xenofobia argumentando que cualquier musulmán que reza en el suelo es un jihadista en potencia. No te dejes manipular por discursos para niños de 8 años. Lo importante no es debatir sobre cuál es el islam medio o el cristianismo medio en 2025, lo importante es que los individuos respetemos los derechos humanos.
#28 Sí pero no. Suizo o francés son nacionalidades. Según el estatuto de autonomía de Cataluña:
Gozan de la condición política de catalanes o ciudadanos de Cataluña los ciudadanos españoles que tienen vecindad administrativa en Cataluña. Sus derechos políticos se ejercen de acuerdo con el presente Estatuto y las leyes.
#38 Pues sí millones que no figuraban ni como estadística, vivian mucho peor y a tu abuelo y a otros cómo el parece qué le importaban una mierda mientras no bajaran de los cerros, ya ves como es la vida.
#11 Acabas de poner el dedo en la llaga y justo donde muchos españoles quieren llegar... Fiarse de que EEUU haga algo "bueno" metiéndose en terreno ajeno tiene muchísimo peligro... No sé si los venezolanos van a acabar en guatepeor por quitarse al tiparraco este de la presidencia pero teniendo a USA... En general irrumpir en otro país a lo cuñao con un "esto lo arreglo yo en dos patás" no es de ser muy respetuosos con nadie y mucho menos a golpe de bazooka.
@Canha creo que tú estás más al corriente de lo que pasa, han hecho alguna oferta sobre qué quieren hacer con vosotros o es un poco "yo os quito al tipo este pero os apañáis vosotros"?
#35 y dale con la tonteria de las actas, es increible como os engañan con cualquier chorrada, cuantas actas has visto en tu vida? ninguna pero de repente es lo mas importante del mundo porque lo dicen los que llevan varias decadas tratando de derrocar al gobierno del pais.
#29 el trabajo público ofrece unas condiciones laborales muy superiores a la privada.
lo que dice #27 es que debido esa superioridad laboral en la pública, deberían cobrar menos que en la privada.
Muchas de los beneficios de ser funcionario son arcaicos. Por ejemplo "Contrato de por vida". Dudo que existan muchos países en el mundo con esas condiciones
#27 Puedo usar el argumento contrario: es más complicado acceder al mismo puesto de funcionario que en la privada, suele implicar más requisitos, con lo que deberían cobrar más. Puestos a argumentar chorradillas, vamos.
#27 envidioso, currare unas oposiciones, estate dos o tres años pagando una academia y estudiando ocho horas diarias o más, sin vacaciones ni festivos.
#27 Ni menos ni más, las ventajas que tiene un funcionario son básicamente que tienen todos los derechos laborales reconocidos como en teoría deberia suceder en la privada, pero luego no sé cumple.
Dicho esto, dependiendo del puesto hay funcionarios que ganan menos y otros que ganan más o similar a la privada.
Por ejemplo, verías normal que un policía gane menos que un guardia de seguridad por las ventajas de ser funcionario?
#31Constitución española
Artículo 40
1- Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo
Partimos de la base de que los empresarios generalmente ganan mucho más dinero que sus empleados y que vivimos en un sistema regido por la ley de la competencia. Si el gobierno paga menos que la privada, los sueldos de los ciudadanos bajan y la desigualdad aumenta, si el gobierno paga más que la privada eso fomenta que la privada pague más. Además también fomenta que el estado esté gestionado por gente más capaz que la media, si los empleos públicos tuviesen peores condiciones que los privados entonces el país estaría gestionado por gente más inútil que la media.
#31 Porque el objetivo de la administración no es maximizar los beneficios y los dividendos a los accionistas. El objetivo es dar un buen servicio, cumpliendo las normativas laborales.
El margen de beneficio que se quedarían los dueños de la empresa privada puede permitirse repartirlo entre los trabajadores (funcionarios) con sueldos que aseguren un mejor servicio.
#31 Pues porque no puedes pretender exigir al ente privado lo que tú no das.
Para obtener una condiciones laborales siempre crecientes, el ente público debe ir en cabeza o, al menos, por encima de lo normal.
#79 Que se pueda hacer no implica que se quiera hacer.
¿Se puede gestionar la sanidad pública mejor sin empresas privadas?
Si, mucho mejor, más barata y con mejores servicios...
Pero tienes que tener políticos que gestionen...
O tienes a gente que se dedica a hacer campaña 24/7y pagan dinero público a otros para hacer la gestión.
Yo tengo amigos funcionarios y mi padre ha sido funcionario más de 40 años, conozco a casos de funcionarios despedidos y otros de funcionarios que deberían y no han sido despedidos.
Y lo mismo en muchas empresas privadas, los "jefes" que no hacen casi nada, están todo el día con "clientes" o "comidas de empresa" y demás, mientras que un currito que cobra el salario mínimo les hace todo el curro...
#81 cierto. Mis disculpas.
Así, que rectifico mi comentario para decir que lo que cotiza la empresa por el trabajador es un impuesto que no pagaría si ese trabajador no estaría trabajando. Así que sí que es parte de su sueldo (indirecto?), aunque no esté incluido en su sueldo bruto. Por lo tanto es un impuesto que pagan los asalariados y que los autónomos no pagan
Esto baja los precios de venta y eleva los precios de alquiler.
Una cosa es la ideología y otra resolver los problemas.