#90 y que datos tienes? En sanidad no son las operaciones de " alto coste" las que suponen un problema para el presupuesto.
Es el mal uso, no ir a citas, ir a urgemcias cuando no toca, saltarse tratamientos, etc.
#80 los datos dicen claramente que los que hacen un mal uso de la sanidad son españoles, muy españoles y mucho españoles. No inmigrantes ni legales ni mucho menos ilegales.
#5 En realidad si te fijas en el estrecho, se ve claramente que esa entrada y salida de agua refleja temperaturas más bajas en esa zona.
El resto del mar mediterráneo no tiene esa ventaja y por eso aparecen las temperaturas que aparecen, porque el cambio climático ha hecho que sea un caldero lleno de energía. Y las zonas más negras se corresponden precisamente con zonas o "poco" profundas o con pocas corrientes de regeneración de agua del resto del mediterráneo.
#14 El negro se pone en +5 por que es un valor absurdamente alto que no se esperaba que apareciera de manera tan continuada y por todo el mar mediterráneo.
Tal vez tengan que cambiar la escala pero para qué? Para que no lo veamos todo negro y creamos que vamos bien??
#1 Por que el problema son los colorinchis del mapa, verdad?
Ya basta de quejaros de que se pasan con los colores, que si el todo es rojo, que si todo es negro.
El mapa tiene unas escalas, si no te gusta, hazte científico y cambia las escalas tu mismo o aprende a entender un mapa de variaciones.
El color que se use es irrelevante, si usan el verde sería igual de grave pero tu te quejarías de que el verde es demasiado intenso o que no es verde Heineken, que mola más.
La escala te lo dice claramente, negro para >5.
Porqué 5 y no 10 o 15?
Muy sencillo, porque 5 de anomalía es una auténtica barbaridad que los científicos no esperaban encontrarse de esta manera en tan continuada y de manera tan general por todo el mar mediterráneo. Así de jodidos estamos que nos salimos de las escalas.
#12 Lo que no tiene sentido es que a este señor diputado y sus amigos se les pague un sueldo y no estén en una seasion por que les cae mal el presidente.
Quienes se creen estos vagos?
Y el ciudadano puede ir, como he hecho yo, a la web del congreso a escuchar o ir a rne y escuchar a este vago mentir.
#13 censurando? Puedes ir a la sesion y escucharla todas las veces que quieras.
Lo que no tiene sentido es que a este señor diputado y sus amigos se les pague un sueldo y no estén en una seasion por que les cae mal el presidente.
Quienes se creen estos vagos?
#5 Pero entonces esta señora persigue a los de otros partidos? Pone los nombres de los coles de sus hijos en redes sociales? Se cuela en los portales y las casas con mentiras a su vecinos para hacer fotos a sus familiares? Me puedes dar datos?
#64 Amos a ver que igual se me escapa algo.
Supongamos que el IRPF se mantiene igual para todos esos 30 años:
Año 1: 30K salario:
De 0 a 12.450 euros: 19% total (9,5% estatal + 9,5% autonómico) -> 2365,5
De 12.450 a 20.200 euros: 24% total (12% estatal + 12% autonómico) -> 1812
De 20.200 a 35.200 euros: 30% total (15% estatal + 15% autonómico) -> 2940 (sólo hasta 30K euros, no hasta 35200)
Año 30: 60K salario:
De 0 a 12.450 euros: 19% total (9,5% estatal + 9,5% autonómico) -> 2365,5
De 12.450 a 20.200 euros: 24% total (12% estatal + 12% autonómico) -> 1812
De 20.200 a 35.200 euros: 30% total (15% estatal + 15% autonómico) -> 4500
De 35.200 a 60.000 euros: 37% total (18,5% estatal + 18,5% autonómico) -> 9176
Resumen:
30K: Pago al IRPF: 7117,5 - Salario que te queda: 22882,5€
60K: Pago al IRPF: 17853,5 - Salario que te queda: 42146€
No sé, igual es que lo estoy haciendo mal pero a mi me da que puedes pagar muchas más barras de pan..
#59 Para empezar, el artículo habla de la productividad desde 2004 hasta 2024. Si ves la gráfica se ve claramente que después de la caída brusca de productividad en 2008, se nivela en 2009/2010 y empieza a subir de manera continuada y cada vez más acentuada. En 2010 el IVA estaba en el 18%, y ahora está en el 21% no se ha duplicado ni nada parecido. Pero es que hace 30 años, 1994, estaba en el 15%, no en el 10.5% que significaría que se ha duplicado. Y del IRPF paso ya de volver a repetir lo de que es un impuesto progresivo, que no ha subido como tu dices NI DE PUÑETERA FORMA, y que los tramos, que las rentas bajas ahora no lo pagan, que muchos pensionistas tampoco y blablabla.
El que si que NO te da más salario a pesar de ganar mucho más dinero, es el empresario que te paga el salario.
#5 quieres decir que el empresariado español con sus salarios de mierda nos han vuelto mas pobres y los gobiernos no ha querido o podido hacer nada, verdad?
Por que hasta donde yo sé, los salarios de las empresas privadas no los pone el gobierno.
#27 No sólo eso. Que legalmente y agarrándose a la literalidad del texto de la ley, no sea Mazón, tenia legalmente la posibilidsd de tomar el control de una emergencia que ha sido la mas grave en decadas y que ha costado vidas. Si eres un jefe medio decente no escurrres el bulto y te pones al mando.
Lo que pasa es que una cosa es lo que debio hacer y otra lo que trata de vender ahora para no tener consecuencias ni legales ni de responsabilidad politica. Algo muy del PP ser irresponsables de todo menos de las fiestas o de cuando todo va bieny no hay que tomar decisiones difíciles.
Yo creo que el problema es que se abusa y no tiene una solución fácil.
Me parece que muchas personas ponen buenas opiniones con información y links de diversos sitios que son muy útiles e interesantes.
El problema es poner links a rrss que simplemente sean una gracieta o una entrada sin ningún tipo de datos que la respalden.
Pero eso mismo pasa en medios y blogs.
Esto es culpa de los ecologistas también por no dejar cortar las cañas y no hacer obras para encauzar un rio de 9 metros. Menos mal que Trump, Vox y el PP van a construir cauces de 99 metros de profundidad en todos los barrancos de los paises de bien para que puedan controlar hasta la crecida que sufrió Noe.
equityhealthj.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12939-020-01373-3