Es decir, que se usan más las carreteras, lo que significa que hay más gente que necesita desplazarse, lo que indica que hay más trabajo, ocio, turismo y negocios que utilizan las carreteras, lo cuál según el dogma neoliberal es bueno porque significa que la economía va mejor.
Vaya, 20minutos sacando una noticia buena sobre el estado, ¿eh?
Es gracioso ver a tantos usuarios poner en duda esto cuando esos mismos usuarios no ponen ni un ápice de duda en, por ejemplo, los motivos que da Israel o USA para empezar el conflicto.
#41#47 ¿Y el resto de países del mundo va a decir "ah bueno, los americanos pueden usar su petroleo robado en otros lados así que todo guay. Que nosotros no? Bueno, que se aguanten nuestros ciudadanos, ya lo buscaremos por ahí" y aceptar la subida de precios y ya?
¿O van a echarle la culpa a Irán y apañao, como con el comunismo cubano, que es su culpa que estén bloqueados?
Puño de hierro, mandíbula de cristal; lo típico en la españa que madruga llena de cobardes que mandan al servicio a pegar al jornalero que les mira mal.
He ido skipeando así el video y en un momento aparece un policía local que era poco más que un yogurín explicando cosas. Mi primer instinto era pensar que era un enchufado (al fin y al cabo es la local) y me preguntaba dónde estaría hoy en día.
Aunque, naturalmente, ya que es un local y seguramente de buena familia, poco después archivaron la denuncia.
Y además ha ascendido hasta intendente de la policía local, qué maravilla 30 añitos de servicio público. Ahora parece que está ahí ahí con otro para el puesto de comisario jefe cuando se jubile el que hay, así que a lo mejor es un rollo político de estos señores de familias buenas en el que han intentado empurarlo para quitarlo de la competencia. Han trabajado más ahora que los últimos 30 años.
#_6#10#_14 Perdón, caballeros, aunque varios me tenéis en ignore para que la gente no escuche replicas a vuestras mentiras.
Se ha condenado al entorno de este señor. Y con eso ha valido.
Se han ignorado TODOS los testimonios que dicen que tenían el correo antes que el fiscal. Y eso que se intentó bastante fuertemente que los periodistas se saltaran el secreto profesional y dijeran la fuente.
Y se hizo el juicio en un tiempo récord con unos informes de la UCO que indicaban que no había nada claro.
Si vais a chuparos las pollas en corrillo al menos saber por qué lo estáis haciendo y quién mira.
#6#7 Lo mínimo cuando, de nuevo, se demuestra que los vuestros os timan y os roban, es estarse calladitos ya que no vais a dejar de pedirles que os sigan robando, porque sois unos cobardes.
Pero encima tirar de "y los otros qué"... Cuando los otros TAMBIÉN son de los vuestros...
#3 La derecha por definición no puede ser democrática.
Cc/ #24 Que we inventa enemigos y se olvida de lo que hace por ejemplo usa o de cómo las últimas elecciones en cierto país no valieron porque a la derecha europea no le gustó lo que salió.
De uno sabemos bastantes datos y está "pillado", del otro no dicen ni mú y le hacen el favor de justificar que no sabían si andaba drogado o no (lo que seguramente afecte a su pena).
Y además el asunto es que poco después de la noticia original salió otra en la que el juicio se apañó en dos años y medio cerrado y este va para cinco empezando.
Hay un clarísimo trato de favor y dilatación en este juicio, originalmente como no había datos de ninguno de los dos yo imaginé que porque los dos tendrían coches tuneaos to flama; pero todo apunta a que Paquito (su novia le llama Paco) tiene padrino.
Los creyentes americanos en su gran mayoría no aceptan al papa por eso de ser protestantes así que tanto da que da lo mismo, a lo mejor le quita algún voto de los católicos pero para la mayoría de sectarios de mierda esto sólo aumentará su enfermedad mental.
Ya salió la noticia por Telecinco, allí no dijeron nombres ni marca de los coches de los acusados; aquí nombre, apellido con sigla (no las dos) y el nombre de la novia de uno, además de las marcas de los coches... pero sólo del Fiat Punto, del BMW no especifica.
Lo que dije entonces: 5 años para el juicio y mucho ocultar ciertos datos.
Por cierto no lo dejan bien bien claro, naturalmente, pero al parecer el que la lió originalmente fue el del BMW, que es del que menos datos tenemos.
Básicamente si he entendido bien el críptico de pocos detalles que dan entre tanto rollo lacrimógeno sobre la pobre víctima de la que sabemos TODO, el del BMW le hizo largas al del Fiat, el del Fiat se quitó, el del BMW lo pasó y entonces empezó a hacerle la típica de frenar delante. Eso hizo que el del Fiat se encabronara y lo "persiguiera".
“Todo esto empieza porque hay un vehículo que quiere adelantar a otro y le da unas ráfagas de luz. Ese coche se aparta y deja pasar, pero ese primer vehículo se pone delante y se frena y a partir de ahí se desencadena todo”.
Está claro que el causante gordo del asunto es el del BMW, porque a él no le "para" un puto Fiat de mierda. Pero curiosamente de él es del que menos sabemos en toda la noticia, salvo el detalle de que tenía a su novia de copiloto, que defiende a su novio.
Por cierto ambos dieron positivo en drogas, PERO AAAAAAAAAAAAAAAAAAAH JUGADA MAESTRA:
-El del Fiat, que es el que dio la hostia final, no pudo escaparse y dio positivo en coca y cannabis, además tenía cinco sentencias de retirada de carnet.
-El del BMW, se escapó de la escena, y luego en una "salida cercana" (no sabemos si para los medios de comunicación fascistas 5 o 10km después es una salida cercana o realmente es como la siguiente salida del túnel) llamó a emergencias, diciendo que "me hubiera gustado parar pero como iba delante de él…". Le citaron a las 4 de la tarde para ir a declarar y apareció a las 6; dando positivo en coca, MDMA y cannabis. Pero CHÉ TÚ, a lo mejor es que el muchacho después del sustaco decidió meterse una buena fiesta entre las 11:30 y las 6 de la tarde, porque dice la noticia que después no se pudo acreditar que en el momento del accidente estuviera drogado.
Vaya, 20minutos sacando una noticia buena sobre el estado, ¿eh?