Por dar un poco de contexto, Orbán cambió la legislación en Hungría para que todos los proyectos públicos de iluminación pasaran por una empresa de consultoría determinada por ley. Esta empresa fue creada por el yerno de Orbán por lo que la empresa se benefició por ley para convertirse en una empresa monopolística ligada al presidente. Los proyectos eran creados para que fueran financiados por fondos al desarrollo de la EU. Obviamente la EU canceló estos fondos cuando fue consciente por lo que Orbán ordenó que fueran pagados con fondos públicos de Hungría directamente.
El yerno de Orbán, pasó a convertirse en un magnate y a comprar hoteles.
Hungría pasó a presidir la EU durante 2024 y la empresa del yerno de Orbán se posicionaría para gestionar fondos directamente del presupuesto por presidir la EU para beneficiar a sus propios hoteles.
La noticia que he subido es de 2025 cuando se vislumbró que Viktor Orbán podría perder las elecciones que finalmente ha terminado perdiendo por lo que la corrupción política podría finalmente empezar a moverse.
#3 Atocha siempre me ha parecido preciosa, pero cuando realmente barre a la competencia es cuando te metes dentro y ves lo del jardin tropical... Las veces q ha venido alguien de fuera y se lo he enseñado siempre se ha quedao con el culo torcido. Poco se valora.
#2 No puede usar esa informacion si son retrasados y lo hacen como comentas. Pero si pueden tomar decisiones basandose en ello sin explicitarlo. No sera motivo para despido pero un jefe capullo (tan capullo como para seguir a sus empleados...) puede hacer cosas con el nivel de informacion que mucha gente comparte en redes.
Lo mejor es... señores y señoras... dejad de hacer el imbecil en redes sociales por 4 likes de otros 4 personas haciendo el imbecil en redes sociales.
#1 Yo creo que no es que lo impidas, sino que no podrán justificar ninguna acción basado en lo que han visto en tus redes. Muchos casos de despidos por criticar la empresa (es lo que se me ocurre)
#15 ¿Hay algún derecho legal que impida acercarse barcos a Cuba o Venezuela e incluso secuestralos? ¿Algún otro para secuestrar a un presidente y su esposa en Venezuela? ¿Asesinar al mandamás de Irán, después bombardearlo, asesinar a niñas estudiantes y destruir instalaciones civiles?
Es un poco ridícula tu letanía de normas y leyes tal como está el patio.
1) Me parece totalmente ciencia ficción. Pensemos en el tamaño de la de la imagen, el peso del plástico y la energía necesaria para mantenerla hinchada constantemente.
2) Obviamente el consumo brutal de aire acondicionado para esa burbuja. Es imprescindible porque el efecto invernadero es brutal.
3) Todo el ruído y polvo que no va fuera, se queda dentro. De nuevo mucha energía y filtros para quitar esa polución y a ver cómo se hace con los trabajadores.
Resumen, en caso de ser cierto, un consumo brutal de energía, ¿para qué?, con lo cual problema medioambiental (al contrario de lo que dice). Porque el aumento de velocidad no veo por donde se consigue.
Vaya!!! Pues son los de siempre.
"abogados del Estado, letrados de las Cortes, letrados del Consejo de Estado, gente, generalmente, de muy buena familia"
Por poner en contexto, entre ellos estarían M.Rajoy, cospedal, Soraya Sáez de Santamaría.....
Y otros con apellidos de rancio abolengo y provenientes del franquismo, que en el artículo define como "gente de muy buena familia"
Hay que ver como nos conocen los malos: a los buenos nos basta una sospecha de una conducta ilícita de nuestros líderes para retirarles nuestro apoyo. A los malos ni siquiera la más que fundamentada sospecha de que su líder es un pedófilo le pasa la misma factura. Tienen que provocar guerras, atacar estados soberanos, amenazar a medio mundo para que pierda apoyos.
Con esta catadura moral siempre gobernará la derecha... pero no por superioridad argumental, no por buenos gestores, no por buenas políticas sino simplemente por el tamaño de las tragaderas de sus votantes.
#4 ¿Eso quiere decir que podemos hacer redadas en las bodas de los políticos? Porque ni en una boda de la mafia siciliana había tanto delincuente junto.
#19 Toda mi vida con gallinas en casa y me vas a contar a mí lo qie hacen o dejan de hacer.
Mira, no voy a contar de otras anteriores, ya sólo te cuento de las dos que tengo ahora. Una de ellas sí que, al entrar en el gallinero a coger huevos, se agacha como si estuviese esperando al gallo, y eso que me oarece que no han visto uno en su vida.
Pero eso es distinto de lo que hace la otra y ahora ya ambas: ¿Que entro? Se van a otra parte del gallinero ¿Que voy a esa parte? Escapan a otra parte, y así sucesivamente, habitualmente corriendo, agitando las alas y cacareando, claro.
Lo mismo pasaba con los gallos cuando los había, excepto lo de agacharse, claro.
Sólo recuerdo una vez hace muuuuchos años que entré en el gallinero (otro distinto) con mi abuela y, no sé por qué, el gallo tuvo a bien intentar picotearme (o eso me parece) pero mi abuela le demostró en cero coma que no llevaba el bastón sólo para andar
Nunca entenderé que se huya de la pobreza y la violencia y que termines intentando replicar todo aquello de lo que has huido en el lugar al que has ido.
a saber la de personajes y personajas tenemos que tener parasitando en nuestras instuticiones, no solo el infecto politico sino el ponzoñoso clan familiar putes y amigos, de los puestos de abajo y de en medio...cual santa inquisicion española con la antorcha en la mano deberiamos entrar..
#4 Esa excusa valdría para algo si pensiones y salarios mínimos subiesen en la misma medida, si no, el dinero vale menos y ellos cobran más. Si querían que no les afectase negativamente que hubieran impedido que subiese tanto la inflación, que para eso los votaron.
Es alucinante como defiende a capa y espada cada hipócrita decisión que han tomado, como la de subirse los sueldos cuando dijeron que no, mientras le meten motosierra a todo lo que no le pueden exprimir hasta el alma.
#6 Acabo de mirar por curiosidad y parece que sí tiene valor representativo, margen de error de 3.9%
suponemos que hacen buen muestreo
Me retracto
edit cc #10
Con 790 respuestas sobre una población de ~330 millones, asumiendo muestreo aleatorio simple y una proporción del 50% (peor caso), obtienes un margen de error de aproximadamente ±3,5% con un 95% de confianza. Esto es estándar en la industria — la mayoría de encuestas políticas serias en EE.UU. trabajan con muestras de 800-1.500 personas. La razón contraintuitiva es que una vez que la población supera unas 20 veces el tamaño de la muestra, el tamaño de la población es casi irrelevante para el cálculo del error.
otra cosa es que hagas cherry picking con esos 790... pero si eres torticero, eso lo haces igual con 790 que con 4 millones
sospecho que un % significativo simplemente es conservadurismo, y en una hipotética república, votarían por república. simplemnte por inercia.
El yerno de Orbán, pasó a convertirse en un magnate y a comprar hoteles.
Hungría pasó a presidir la EU durante 2024 y la empresa del yerno de Orbán se posicionaría para gestionar fondos directamente del presupuesto por presidir la EU para beneficiar a sus propios hoteles.
La noticia que he subido es de 2025 cuando se vislumbró que Viktor Orbán podría perder las elecciones que finalmente ha terminado perdiendo por lo que la corrupción política podría finalmente empezar a moverse.
Lo mejor es... señores y señoras... dejad de hacer el imbecil en redes sociales por 4 likes de otros 4 personas haciendo el imbecil en redes sociales.
Sí, superpositivo, la justicia exclusivamente para meter en la cárcel a robagaillnas, al resto ya si eso tal.
Es un poco ridícula tu letanía de normas y leyes tal como está el patio.
2) Obviamente el consumo brutal de aire acondicionado para esa burbuja. Es imprescindible porque el efecto invernadero es brutal.
3) Todo el ruído y polvo que no va fuera, se queda dentro. De nuevo mucha energía y filtros para quitar esa polución y a ver cómo se hace con los trabajadores.
Resumen, en caso de ser cierto, un consumo brutal de energía, ¿para qué?, con lo cual problema medioambiental (al contrario de lo que dice). Porque el aumento de velocidad no veo por donde se consigue.
Total, que yo voto fake. No me lo creo.
"abogados del Estado, letrados de las Cortes, letrados del Consejo de Estado, gente, generalmente, de muy buena familia"
Por poner en contexto, entre ellos estarían M.Rajoy, cospedal, Soraya Sáez de Santamaría.....
Y otros con apellidos de rancio abolengo y provenientes del franquismo, que en el artículo define como "gente de muy buena familia"
Con esta catadura moral siempre gobernará la derecha... pero no por superioridad argumental, no por buenos gestores, no por buenas políticas sino simplemente por el tamaño de las tragaderas de sus votantes.
Mira, no voy a contar de otras anteriores, ya sólo te cuento de las dos que tengo ahora. Una de ellas sí que, al entrar en el gallinero a coger huevos, se agacha como si estuviese esperando al gallo, y eso que me oarece que no han visto uno en su vida.
Pero eso es distinto de lo que hace la otra y ahora ya ambas: ¿Que entro? Se van a otra parte del gallinero ¿Que voy a esa parte? Escapan a otra parte, y así sucesivamente, habitualmente corriendo, agitando las alas y cacareando, claro.
Lo mismo pasaba con los gallos cuando los había, excepto lo de agacharse, claro.
Sólo recuerdo una vez hace muuuuchos años que entré en el gallinero (otro distinto) con mi abuela y, no sé por qué, el gallo tuvo a bien intentar picotearme (o eso me parece) pero mi abuela le demostró en cero coma que no llevaba el bastón sólo para andar
Es alucinante como defiende a capa y espada cada hipócrita decisión que han tomado, como la de subirse los sueldos cuando dijeron que no, mientras le meten motosierra a todo lo que no le pueden exprimir hasta el alma.
No se lo compro.
suponemos que hacen buen muestreo
Me retracto
edit cc #10
Con 790 respuestas sobre una población de ~330 millones, asumiendo muestreo aleatorio simple y una proporción del 50% (peor caso), obtienes un margen de error de aproximadamente ±3,5% con un 95% de confianza. Esto es estándar en la industria — la mayoría de encuestas políticas serias en EE.UU. trabajan con muestras de 800-1.500 personas. La razón contraintuitiva es que una vez que la población supera unas 20 veces el tamaño de la muestra, el tamaño de la población es casi irrelevante para el cálculo del error.
otra cosa es que hagas cherry picking con esos 790... pero si eres torticero, eso lo haces igual con 790 que con 4 millones