El tribunal considera que la falta de transparencia sobre los riesgos reales de la vivienda justifica la devolución total del dinero, aunque hayan pasado más de diez años desde la venta.
#3 Francia: Alegaron que los vendedores declararon por escrito que la casa no había sufrido daños relacionados con desastres naturales, cuando sabían perfectamente que sí. “La ley no exige relatar toda la historia de la propiedad, pero sí hay que informar de cualquier suceso relevante que revele un riesgo estructural o ambiental”, explica la abogada Florence Iung en el medio.
Creo que aquí el meollo del asunto no son los jueces si no los políticos que hacen las leyes bien hechas.
Si te obligan a declarar por escrito cualquier tara que tenga la edificación tendrás una prueba por escrito sencilla para que un juez dicte sentencia.... Así se hacen las cosas bien, bien se quedan.
#1 ojalá pero que va. Como hicieron con la cláusula suelo de las Hipotecas ya se encargará el gobierno de turno de afinarlo para que haga el menor daño posible a los grandes capitales (que no mayores intereses de la población que los elige.
Este es el meollo.
Creo que aquí el meollo del asunto no son los jueces si no los políticos que hacen las leyes bien hechas.
Si te obligan a declarar por escrito cualquier tara que tenga la edificación tendrás una prueba por escrito sencilla para que un juez dicte sentencia.... Así se hacen las cosas bien, bien se quedan.