Las eléctricas notifican al Gobierno su intención de prorrogar Almaraz. El debate suele ignorar sus enormes costes ocultos: el tratamiento perpetuo del combustible gastado, el desmantelamiento de las plantas y la gestión de residuos radiactivos. Esas facturas, que no asume el sector, terminarán pagándose con fondos públicos. La electricidad nuclear cuesta unos 64 €/MWh, el doble que la renovable, incluso incluyendo el almacenamiento, pero además hay que sumar las tasas que no se pueden reducir ya que no cubren los costes de los residuos.
|
etiquetas: nuclear , almaraz , prórroga , cierre 
Estos costes son casi los mismos si se cierra ahora que si se mantiene abierta 5 o 10 años mas.
Y durante ese tiempo extra que esté abierta pagará mas impuestos para ayudar a pagar ese coste, aunque resultará insignificante tanto si se cierra ahora como si se cierra en 10 años.
Segundo tu cálculo para una prórroga decenal es erróneo: Si es un 22% más de residuos y su es un 22% más de recaudación en tasas de Enresa para residuos y desmontaje.
Pero no un 22% más en coste ya que la tasa Enresa incluye residuos y desmontaje, y esto último no varía.
Por lo que se acaba recaudando más con una prórroga decenal.
Por cierto, ENRESA ya ha manifestado que la tasa es insuficiente para cubrir los costes asociados hasta 2100.
Puedes verificarlo www.enresa.es/esp/inicio/sobre-enresa/financiacion
y ver que tampoco dice eso tampoco en su informe de cuentas anual que puedes descargar.
Y como te comentaba el incremento de ingresos es superior al incremento de costes al ser fijos los del desmantelamiento.
Y si tienes dudas de que la tasa Enresa es insuficiente con el programa de cierre, pues mejor que no cierre para que recaude más.
Por qué calculan "hasta 2100"? Los residuos ya dejan de ser activos en 75 años???
Me temo que no
El AGP está previsto construirlo en 2070 donde se llevarán los residuos para su clausura.
Una vez guardados todos y clausurado el AGP en 2100, finaliza la gestión de los residuos.
Ya que en un AGP no hay que gestionar nada.
Los residuos desaparecen o algo?
Quien paga eso?
Informate en Enresa o en el VII PGRR del gobierno que te lo explican.
Se entierran y ya sale gratis a partir de ahí...
Nadie tiene que pagar nada...
Y una vez clausurado y sellado no necesita de ningún mantenimiento.
No es un sitio artificial construido por el hombre que necesite mantenimiento, es un sitio natural geológicamente estable durante millones de años.
Faltan costes en el cálculo
Las centrales llevan pagando el coste del desmantenimiento desde el inicio a Enresa (y antes de 1985 a Enusa), el dinero lo tiene Enresa, no tienen que pagar nada cuando cierren como no lo han hecho las 3 que han cerrado porque ya lo habían pagado antes.
En este caso no es una nueva prórroga decenal del CSN, sino que se mantengan los 10 años que autorizó el CSN en su revisión periódica pero que el gobierno recortó 3 años.
Y sí, 50 millones anuales es la inversión en renovar equipos en cada prórroga o revisión decenal. 500 millones en los 10 años.
Eliminar la ley absurda y en España qué se prohíbe la extracción bde material nuclear. Como por ejemplo en Cáceres.
Energía nuclear ya
Lo que necesitamos es dejar de depender de combustibles fósiles y dejar de emitir CO2, y cerrando las nucleares no se consigue eso.
Este mes, dos paradas por recarga, misma situación que cierre de Almaraz, mes de poco Viento y el gas primera fuente de generación con un incremento del 101%
Sino que primero habrá que tener esa generación renovable y almacenamiento que dices, para sustituir primero al gas.
Y después hacer lo mismo para la nuclear.
Lo de empezar la casa por el tejado no funciona por muy bonito que sea este.
Eso sin mencionar que hay que invertir en las eolicas y fotovoltaica que tenemos para que se comporten como las síncronas. Cosa que no necesitan el resto de renovables.
Para cuando vaya a cerrar la última nuclear dentro de 10 años ya debería haber capacidad de sobra. Y los ciclos combinados que queden solo para emergencias, como el que tiene un generador diesel por si falla la luz.
La realidad es que este mes la primera fuente es el gas por la caida de la eolica.
Por ahora las baterías son muy caras y lo que el gobierno ha dado en subvenciones sólo da para 2h de almacenamiento de la generación de Almaraz
elperiodicodelaenergia.com/el-gobierno-reparte-840-millones-en-el-gord
Cuando las baterías den una capacidad para 14 horas se podría hablar de cierre, pero seguiríamos quemando el mismo gas.
La nuclear vale para tener una carga continua sin variaciones de carga importantes.
Primero hay que sustituir el gas, y después la nuclear.
En vez de gastarse cientos de millones en actualizar unas nucleares obsoletas, gastas ese dinero en baterías y obtienes lo mismo pero más flexible y mas barato.
Puedes verificarlo
www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere#
Y no necesita apagarse y encenderse para regular, como tampoco lo hace el gas.
Este año el CSN ha aprobado el modo de operación flexible, y ya pueden operar modulando como lo hacen en Francia
www.infojucar.com/2025/03/el-csn-aprueba-la-operacion-flexible-en.html
Si pones más baterías tienes más capacidad. Es cuestión de escala.
Y van a venir muchas baterías
elperiodicodelaenergia.com/boom-de-baterias-en-espana-mas-de-22-gw-de-
Y una solución que sea viable ahora no dentro de 20 años.
En cualquier caso, Deepseek dixit:
"La estabilización y sincronización de la red eléctrica con altos niveles de energía renovable es uno de los desafíos técnicos más importantes de la transición energética.
Para entenderlo, primero aclaremos los conceptos:
* *Estabilizar:* Mantener la frecuencia y el voltaje de la red dentro de unos límites muy estrechos (en Europa, 50 Hz ± 0.1 Hz). Esto requiere un… » ver todo el comentario
Otra cosa es que se ha empezado hace muy poco y la instalación es progresiva. Pero se instalan muy rápido y lo mejor de todo, se pueden instalar de forma distribuida en los centros de producción existentes o en los centros de distribución.
Te ahorras hasta en costes de infraestructura.
Las baterías si.
Las baterías a día de hoy son extremadamente caras para almacenar grandes cantidades de energía.
Las centrales son mucho mas caras que las baterías
Prefiero residuos contenidos bajo tierra que en el aire.
El problema es que la alternativa actualmente es cara e ineficiente.
www.motorpasion.com/futuro-movimiento/irlanda-tiene-solucion-a-apagone