"Ni el judaísmo ni el cristianismo nacieron en Europa, Jesús era un judío palestino"

Sophie Bessis, historiadora.- "La expresión ‘judeocristiano’ oculta 2.000 años de antijudaísmo cristiano y, después, su derivación más contemporánea con la Alemania nazi y el genocidio. Oculta un antisemitismo que es central en la historia y la cultura de Europa. La segunda sería la apropiación para dejar fuera la influencia de Oriente, olvidarla. La idea de ‘judeocristiano’ intenta trasladar que Europa nació de sí misma y no debe nada a Oriente. Pero ni el judaísmo ni el cristianismo nacieron en Europa. Jesús mismo era un judío palestin

[#17 themarquesito]

#4 Del Cid hasta hay un documento con su firma. En el caso de Jesús, el consenso general entre los historiadores es que sí existió, igual que Teudas, El Egipcio, El hacedor de círculos, o Juan el Bautista que son otros individuos con análoga clase de evidencia histórica.

[#9 El_pofesional]

#8 Mira su historial, pero esto se ha hablado ya alguna vez por aquí. Menea noticias y altera el sentido del envío usando el primer comentario como una extensión de la entradilla, que a efectos prácticos es igual que hacer microblogging. Luego, mete al ignore a cualquiera que le recrimine lo que dice y finalmente les contesta sin citarles.

El principal problema es que usa esto para menear cosas que votaría negativo si las menean otros, pero nos da el contexto con sus comentarios tan…   

[#10 unocualquierax]

#6 #9
Pues a mí me parece mal tu actitud.
Estás enfrentado con él de una forma personal y llevas ya 6 o 7 comentarios idénticos a las noticias que él sube.
Si quiere comentar en ellas, está en su derecho.

[#11 El_pofesional]

#10 Estupendo. Sigo tu brillante logica y, si quiero comentar, estoy en mi derecho. Te devuelvo el negativo.

[#13 antesdarle]

#10 bueno pero subir una noticia para criticar al autor no se si tiene mucho sentido

[#20 unocualquierax]

#13
Al autor y/o al contenido. Se puede comentar lo que uno quiera, y hacer partícipes a todos, invitando a que comenten esa noticia en sentido positivo o negativo.
Para eso está Menéame, para debatir, y el que sube la noticia también puede hacerlo.

[#14 cosmonauta]

#9 No es el único que lo hace. Curiosamente, siempre propagandísticas.

#8 Hace años, se consideraba de muy mala educación monopolizar envío y entradilla. Incluso microblogging al entender que el envío pretendía alterar el mensaje del artículo.

No te hagas mala sangre. Sólo conseguirás una penalización para ti y #0 no te lee. Nos tiene bloqueados a todos. Le importa un huevo tu opinión.

[#15 El_pofesional]

#14 Consigo más de lo que crees con estos comentarios. Si una sóla persona que no sabía de esto entra a su perfil y lo ve, ya ha funcionado.

Aún así, me alegra ver que más gente está en contra de esto.

[#6 El_pofesional]

Y el pesado de #_0 sigue usando esto como su puto blog personal. Todos sus meneos son microblogging con el primer comentario secuestrado.

Haced lo que queráis con vuestra página, pero esto cada vez da más asco. Las normas necesitan una revisión ya.

Entrad a su perfil y mirad su historial. Es vergonzoso y no es el único que abusa esto.

PD: Te lo voy a poner en todos los meneos que hagas hoy, campeón.

[#8 wata]

#6 No entiendo tu cabreo. Podrías explicármelo?

[#16 wata]

#6 Acabo de ver su perfil y si...es cierto. Siempre apostilla sus envíos.

[#21 unocualquierax]

#16
¿Y cuál es el problema? Algunas de sus noticias son interesantes y sus comentarios también.
Por otra parte, éste "pofesional" que lo critica tanto, si lees sus comentarios, verás que insulta a otros y es un faltón.

[#22 wata]

#21 Por mi parte, ninguno... de momento.

[#1 YSiguesLeyendo]

por favor, todavía nadie le ha dicho a esta historiadora que no existe ni un documento histórico que confirme la existencia de Jesusito, ni tampoco ninguna evidencia arqueológica?

[#18 Anatop_at]

#1 Existe un amplio consenso académico sobre la existencia histórica de Jesucristo como figura del siglo I en Judea, pero tú has venido a hablar de tu libro.

[#7 wata]

#4 Cierto. Es así. Pero existió alguien que dió origen al mito, ahora mismo, ningún estudioso serio del tema lo niega. Y como se sabe el creador del cristianismo fue Pablo. Curiosamente una persona que no lo conoció jamás.

[#3 ombresaco]

por aquél entonces, eran casi sinónimos. Y por otro lado, hace tiempo leí que los romanos le pusieron Palestina a ese territorio por los filisteos, con ánimo de eliminar el nombre de Judea y desjudaizar la zona.

Todo esto asumiendo que existiera, como dice

[#2 wata]

Una cosa es que no existiera el Jesús idealizado y divinizado y otra es que no existiera en su tiempo un líder que aglutinara ciertas personas y que con el tiempo un propagandista genial llamado Pablo de Tarso lo transforma en un dios.

[#4 makinavaja]

#2 Que pudiera haber existido no lo niego, pero no hay ninguna prueba real fuera de la literatura... hoy por hoy es tan real como Goliath, el Cid, o Supermán....

[#12 antesdarle]

#4 la mayoría de historiadores coinciden en que si existió. Otra cosa es que convirtiera el agua en vino.

[#23 Eldelcable]

#4 Eh... David existió y está documentado como rey. Lo de Goliat seguramente sea una exageración pero hay evidencias fuertes de que también existió.

[#5 ombresaco]

#2 un regalito: www.youtube.com/watch?v=_BAwp7hZqPQ

[#24 Ka0]

“Jesús fue torturado y murió en la cruz y al tercer día resucitó porque es Dios”

¡Así cualquiera, no te jode!

[#19 solojavi]

El cristianismo nació en europa tanto si le gusta como si no le gusta. La raíz del cristianismo es israelí, pero el cristianismo es una religión romana que regula Constantino. Por supuesto no sabemos que hubiera pasado sin Constantino aunque indudablemente no habría crecido ni tanto ni tan deprisa.

[#25 abogado_del_diablo]

#19 Israelí no, palestina.