Imágenes satelitales han revelado el día 30 de marzo incendios en dos estaciones de bombeo a lo largo del oleoducto Habshan-Fujairah, de 1,5 millones de barriles diarios (mbd), que transporta petróleo desde Abu Dhabi hasta el puerto de Fujairah, evitando el estrecho de Ormuz. Aún no se ha confirmado oficialmente la causa de los incendios ni si fueron accidentales o provocados. Los observadores de seguridad regionales siguen de cerca la situación, dadas las posibles implicaciones para los mercados petroleros mundiales y la seguridad marítima.
|
etiquetas: geoestrategia , guerra , consumo , petróleo , irán , ataques
En el caso del Nord Stream, el beneficiado era EEUU. En este caso, el beneficiado es Irán.
Una pista: empieza por Tru y termina un mp.
Si el barril sube, el petróleo de esquisto, que ahora es caro de extraer, se vuelve rentable y no afecta al Texas Brent que es su reserva estratégica
El haber iniciado esta guerra ya es un gran perjuicio para todo el mundo, pero a los Israelíes eso les da exactamente igual porque son escoria supremacista y a las élites de los EEUU también porque ellos no van a sufrir esta escasez.
Sé que cuesta un poco llegar a la verdad pero haz un esfuerzo, si te duele la cabeza tómate un paracetamol.
A finales de marzo de 2026, los datos de rastreo muestran que las cargas en Fujairah promediaron 1,9 millones de barriles diarios (mbd), un aumento del 57% respecto al año anterior.
Fujairah tiene una capacidad de… » ver todo el comentario
Es su destino.
Vamos que el Mossad o la CIA van a perjudicar a sus gobiernos bloqueando la salida del petróleo o a arriesgarse a perder a Arabia Saudí como aliado.
Por otro lado, a los sionazis les interesa, y mucho, que los países del golfo se impliquen más. De ahí el ataque de falda bandera a la central electrica y desaladora de Kuwait. ¿Un ataque por tierra con soldados árabes? Eso les pone muuuuy cachondos.
Es una especulación o hay alguna información nueva?