Martin defendía:
-El fin de la segregación racial en Estados Unidos.
-Igualdad ante la ley para las personas afroamericanas.
-Derecho al voto sin discriminación.
-La no violencia.
Charlie era un demagogo de extrema derecha, un “racista nopologético y pasé toda su vida sembrando semillas de división y odio en esta tierra” segun Howard-John Wesley.
Uno intentó hacer el mundo un poco mejor, el otro no como para intentar poner a la misma altura a ambos
#1 No lo conozco tanto, pero he visto algunos videos y parece que últimamente criticaba mucho a Israel y se negaba a ir a ninguna guerra en Oriente Medio.
#4 Charlie Kirk ha sido ampliamente criticado por sus declaraciones consideradas racistas, muchas de las cuales han sido recopiladas por organizaciones como Media Matters for America. Algunas de sus frases más polémicas incluyen:
“Si veo a un piloto negro, voy a decir: 'Vaya, espero que esté calificado'” — expresión que ha sido calificada como una basura profundamente racista, ya que implica dudas sobre la competencia de personas negras basadas en su raza.
“Si veo a un piloto negro, voy a decir: 'Vaya, espero que esté calificado'” — expresión que ha sido calificada como una basura profundamente racista, ya que implica dudas sobre la competencia de personas negras basadas en su raza.
No es un comentario racista sino una critica a las quotas del DEI.
#6 Ninguna de tus explicaciones de porqué es racista se corresponde con lo que dicen las citas o decía el contexto.
La primera es por las cuotas DEI, implementarlas hace que la gente dude de la habilidad de quien ha entrado por cuota. Obvio.
La segundo es un hecho. Relacionada con la cuarta (en referencia a la familia y la presencia de los padres.)
La tercera está tan cortada la cita que ni se puede saber en referencia a qué ponía el ejemplo.
La cuarta es en referencia a la familia, algo que CK defendía. Las familias negras desde los 40 a ahora han sido destruidas. Es estadística.
Que aparezca la palabra "negro" en una frase o discusión no lo hace racista.
#12 El Partido Demócrata norteamericano odia a este país. Quieren ver cómo se derrumba. Les encanta que los Estados Unidos sean cada vez menos blancos.
– The Charlie Kirk Show, 20 de marzo de 2024
La gran estrategia de substitución, que se está llevando a cabo todos los días en nuestra frontera sur, es una estrategia para sustituir la América rural blanca por algo distinto.
#13 ¿Acaso no salió un político demócrata no hace ni un mes celebrando la caída de la población blanca y diciendo que ahora era el momento de que las minorías les arrebataran el control? Apuntar a lo obvio no te hace racista. Es más, defender tu propia etnia como hacen negros, latinos, somalís o judíos no te hace racista. Racista es el que se cree que los demás son inferiores, nada más. Ni CK lo era, ni prácticamente nadie de a quién llamáis racista lo es.
#13 hay un contexto de eso todo muy sesudo y es que jo... Si no te dirán pues es que se calló de la cuna como el señor de tesla que pide taxis en mítines e hizo el gesto por qué tiene asperger{palm}
#7#6#4 Doy las gracias a #12 y #6 porque me daba mucha pereza tener que empezar a rebatir todos los bulos sobre él que ya rebatí hace 6 meses uno por uno, me habéis ahorrado mucho trabajo.
PD: para que entendáis mi comentario, Martin Luther King defendía que los negros tuvieran el mismo derecho y oportunidades que los blancos en una época donde los negros estaban discriminados, Charlie Kirk defendía que los negros tuvieran el mismo derecho que los blancos en una época donde los blancos están… » ver todo el comentario
#12 Un tipo que defendía que debería haber ejecuciones públicas y los menores deberían verlas.
Estáis jodidamente trastornados. Iros a un puto rincón y dejad al resto de la humanidad avanzar, hostias ya.
#4 No es cierto. Kirk nunca defendió el Civil Rights Movement. Kirk era un reaccionario. Fue útil al trumpismo hasta que puso en cuestión el apoyo al sionismo. Poco después fue asesinado presuntamente por un joven con una pareja trans. Sus seguidores afirman que fue víctima del marxismo cultural. Martín Luther King siempre ha sido rechazado desde sectores conservadores, los mismos que aplaudían a Charlie Kirk.
#3 Afganistán (invasión 2001)
Estimaciones generales de conflictos post-2001 superan las decenas de miles de civiles, integradas en totales regionales de hasta 4,5 millones de muertes en guerras de EE.UU. desde 2001 (incluyendo Afganistán).
Irak (invasión 2003-2011), cerca de 461.000 civiles muertos por violencia directa e indirecta hasta mediados de 2011.
Bagdad concentró el 2,5 veces más víctimas civiles que el resto del país, con al menos 3.911 niños afectados.
#5 Afganistán (invasión 2001): George W. Bush
Irak (invasión 2003-2011): 2003–2008: George W. Bush
Libia (intervención OTAN 2011): 2009–2011: Barack Obama
Siria (intervención desde 2014): Barack Obama
Que me intentas decir? Que Charlie Kirk merecía un tiro en la cabeza por lo que hicieron George W. Bush y Barack Obama?
-El fin de la segregación racial en Estados Unidos.
-Igualdad ante la ley para las personas afroamericanas.
-Derecho al voto sin discriminación.
-La no violencia.
Charlie era un demagogo de extrema derecha, un “racista nopologético y pasé toda su vida sembrando semillas de división y odio en esta tierra” segun Howard-John Wesley.
Uno intentó hacer el mundo un poco mejor, el otro no como para intentar poner a la misma altura a ambos
“Si veo a un piloto negro, voy a decir: 'Vaya, espero que esté calificado'” — expresión que ha sido calificada como una basura profundamente racista, ya que implica dudas sobre la competencia de personas negras basadas en su raza.
“¿Por qué cuando los negros en… » ver todo el comentario
“Si veo a un piloto negro, voy a decir: 'Vaya, espero que esté calificado'” — expresión que ha sido calificada como una basura profundamente racista, ya que implica dudas sobre la competencia de personas negras basadas en su raza.
No es un comentario racista sino una critica a las quotas del DEI.
La primera es por las cuotas DEI, implementarlas hace que la gente dude de la habilidad de quien ha entrado por cuota. Obvio.
La segundo es un hecho. Relacionada con la cuarta (en referencia a la familia y la presencia de los padres.)
La tercera está tan cortada la cita que ni se puede saber en referencia a qué ponía el ejemplo.
La cuarta es en referencia a la familia, algo que CK defendía. Las familias negras desde los 40 a ahora han sido destruidas. Es estadística.
Que aparezca la palabra "negro" en una frase o discusión no lo hace racista.
– The Charlie Kirk Show, 20 de marzo de 2024
La gran estrategia de substitución, que se está llevando a cabo todos los días en nuestra frontera sur, es una estrategia para sustituir la América rural blanca por algo distinto.
– The Charlie Kirk Show, 1 de marzo de 2024
PD: para que entendáis mi comentario, Martin Luther King defendía que los negros tuvieran el mismo derecho y oportunidades que los blancos en una época donde los negros estaban discriminados, Charlie Kirk defendía que los negros tuvieran el mismo derecho que los blancos en una época donde los blancos están… » ver todo el comentario
Estáis jodidamente trastornados. Iros a un puto rincón y dejad al resto de la humanidad avanzar, hostias ya.
Estimaciones generales de conflictos post-2001 superan las decenas de miles de civiles, integradas en totales regionales de hasta 4,5 millones de muertes en guerras de EE.UU. desde 2001 (incluyendo Afganistán).
Irak (invasión 2003-2011), cerca de 461.000 civiles muertos por violencia directa e indirecta hasta mediados de 2011.
Bagdad concentró el 2,5 veces más víctimas civiles que el resto del país, con al menos 3.911 niños afectados.
Libia (intervención OTAN…
Irak (invasión 2003-2011): 2003–2008: George W. Bush
Libia (intervención OTAN 2011): 2009–2011: Barack Obama
Siria (intervención desde 2014): Barack Obama
Que me intentas decir? Que Charlie Kirk merecía un tiro en la cabeza por lo que hicieron George W. Bush y Barack Obama?